YMPÄRISTÖYSTÄVÄLLINEN TULEVAISUUS BIOPOLTTOAINEELLA
Puupelletti on erinomainen kotitalouksien ja suurempien toimijoiden polttoaine lämmitykseen, kaukolämpöön ja vihreään sähköntuotantoon. Nykyinen EU:n pellettimarkkina on yli 12 miljoonaa tonnia ja sen odotetaan nousevan jopa 100 miljoonaan tonniin 2020 mennessä.
Puupelletit ovat yksi ympäristöystävällisimmistä polttoaineista. Ne tarjoavat sekä mahdollisuuden hiilineutraaliin lämmitykseen että korkeaan energiatehokkuuteen.
Pelletit ovat yhä suositumpia: pellettien kulutus on ollut Suomessa nousussa koko 2000-luvun ja vuonna 2011 pelleteillä oli yli 25 000 pientalokäyttäjää sekä yli tuhat suurempaa kohdetta Suomessa. Vuoteen 2020 mennessä tavoitteena on kasvattaa käyttäjien määrä 80 000:een.
Puupelletti on erinomainen kotitalouksien ja suurempien toimijoiden polttoaine lämmitykseen, kaukolämpöön ja vihreään sähköntuotantoon. Nykyinen EU:n pellettimarkkina on yli 12 miljoonaa tonnia ja sen odotetaan nousevan jopa 100 miljoonaan tonniin 2020 mennessä.
Puupelletit ovat yksi ympäristöystävällisimmistä polttoaineista. Ne tarjoavat sekä mahdollisuuden hiilineutraaliin lämmitykseen että korkeaan energiatehokkuuteen.
Pelletit ovat yhä suositumpia: pellettien kulutus on ollut Suomessa nousussa koko 2000-luvun ja vuonna 2011 pelleteillä oli yli 25 000 pientalokäyttäjää sekä yli tuhat suurempaa kohdetta Suomessa. Vuoteen 2020 mennessä tavoitteena on kasvattaa käyttäjien määrä 80 000:een.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi sitten edellisen hallitusen aikana tukiaiset järjesttiin siten että pelletin käyttö väheni?
Minulla on tärkeä kysymys.
Kuinka perusteltuja aurinkokennot ovat jos niitä verrataan biomassan kasvatukseen?
Jos meillä on energiapajua tms. kasvamassa saman kokoisella alueella kuin aurinkokennoja, niin eikö biomassasta saatava energia ylitäkään aurinkokennoista saatua energiaa? Energiapajussa on se etu että siitä saadaan energiaa myös sydäntalvella koska sitä voidaan varastoida. Pääomakustannukset ovat varmasti biomassan kasvatuksessa murto-osa aurinkokennojen hankintahinnasta.
Miten sähköntuotanto onnistuu biomassasta verrattuna aurinkokennoihin? Biomassasta saatu lämpöenergia varmasti päihittää aurinkokennoista saadun sähkömäärän, ja sitä voi siis varastoida ja käyttää ympäri vuoden.
Olen ollut siinä uskossa että kasvien yhteyttämisprosessi olisi paljon tehokkaampi kuin aurinkokennon sähköntuotto.
Siis missä vaiheessa energiantuotantoa/sähköntuotantoa sähkökennon paremmuus syntyy kun investointikustannus on niissä niin paljon suurempi eikä energiaa kuitenkaan saa kuin päivällä, kesällä ja aurinkoisella säällä?
Jos siis verrataan saman suuruisia investointikustannuksia biomassalle ja aurinkokennojärjestelmälle, niin silloin biomassan kasvatukseen saadaan yleensä paljon suurempi ala kuin aurinkokennojärjestelmälle. Silloin biomassan luulisi tuottavan paljon enemmän energiaa kuin aurinkokennojen.
Eikö sähköntuotanto biomassasta suuressa mittakaavassa päihitä aurinkokennojärjestelmän jo senkin syyn takia että siitä saa energiaa talvella ja yöllä?
kyllä nykyaikaisen aurinkokennon hyötysuhde yhteyttämisprosessin voittaa, mutta juurikin tuo biomassan aurinkosähköä helpompi varastoitavuus tekee siitä energianlähteen, jonka varaan uskoisin kotini lämmityksen ja tarvittaessa vaikka sähköntuotannonkin miljoona kertaa mieluummin, kuin aurinkokennon, aurinkosähköä kun ei voi heitellä halkoliiteriin pakkasia vartoilemaan. Kysyit, kuinka biomassasta tuotetaan sähköä. Sähkö tuotetaan yleensä perinteisissä höyryvoimaloissa, joissa biomassa poltetaan ja saadulla lämmöllä keitetään vettä höyryksi, joka puolestaan pyörittää turbiinia ja siihen kytkettyä generaattoria. Hyötysuhde ei ole valtavan hyvä, puun energiasta saadaan sähköksi alle puolet, mutta jos voimalan lähellä on lämpöä tarvitsevia kohteita, kuten vaikkapa rakennuksia, voidaan hukkalämpö hyödyntää lämmityksessä(kaukolämpö).
Myrkynvihreät halusivat tukea ulkomaisen hiilen käyttöä.
Jos rahat vaan riittäis niin ottasin molemmat.
Molempi parempi. Rahahan asian ratkaisee ja epäilen että investointikustannus lienee jo nyt pienempi aurinkokennolle kuin pajusähkövoimalalle vaikka lasketaan mukaan jonkunlainen akustokin Pajut voi sitten poltella uunissa lämmittämiseen
Em siis asumiseen, teollisuuden sähkö ja lämpö tuotetaan vielä meidän elinaikamme suurissa yksiköissä vaikka niiden kuormitusta hetkittäin voidaan keventää kenno- tai tuulisähköllä
Eikö pellettien valmistus ole energiaa kuluttavaa toimintaa. Miksi niitä pitää puristaa? Mistä pelletit valmistetaan?
Pellettien teko on hifistelyä. Joillekin laitoksille pitää olla paahdettuja pellettejä. Tulee mielee kahvit eri paahtoasteineen tumma, vaalea jne...
pellettejä voidaan valmistaa monenlaisista raaka-aineista, kuten puusta(vaikkapa sahanpuru käy hyvin), tai turpeesta. Käsittääkseni pelletin suurin etu vaikkapa hakkeeseen verrattuna on pienempi tilan tarve. Pelletit ovat yleensä myös hyvin kuivaa tavaraa. Kyllähän niiden puristaminen energiaa vie.