Olikohan se hänen tarkoituksensa jo alunperinkin, kun asettui jäjlleen kerran Venäjän itsevaltiaaksi (=presidentiksi).
Mihin hän pyrkii? Napoleoniksi, Staliniksi, Hitleriksiksi. Vai vain johtajaksi, joka jää varmasti historiankirjoihin?
Hän lukee kuulemma historiaa. Arvatenkin sotahistoriaa. Löytää varmasti sieltä Venäjää koskevia "väärinkäytöksiä", jotka vaativat korjaamista, vaikka ne olisivat monta sataa vuotta vanhoja. Helve-tin viisasta toimintaa ihmisisiä vastaan. joilla ei ole osaa eikä arpaa sen aikaisiin tapahtumiin.
Onko Venäjän kansa niin tyhmää ja sivistymätöntä, että antaa yhden miehen viedä heitä vaikka tuhoon. Johtuuko se siitä, että he ovat aina eläneet diktatuurissa. Ei mitään omaa tahtoa - kuin lampaat alttarille.
Meni monta vuotta siihen kun Venäjä oli alennustilassa - siis heikko. Nyt se on hankkinut uutta sotakalustoa ym. Mitä tästä opimme: olisi pitänyt pitää Venäjä heikkouden tilassa. Ei tietenkään kukaan arvannut., että Venäjä käy heti heikompiensa kimppuun, kun rahavarat vain sallivat.
Nyt , jos ei sotaa lännen ja Venäjän välille saada aikaan, niin Venäjä kannattaa pitää varattomana, koska maan poliittinen johto alkaa suunnitella operaatioita lähinaapureihin rahavarojen niin salliessa.
Ei kannata ostaa Venäjältä kaasua ja öljyä, koska poliittinen johto käyttää tätä hyväkseen ja alkaa herruuttaa ostajia!!!
Mihin hän pyrkii? Napoleoniksi, Staliniksi, Hitleriksiksi. Vai vain johtajaksi, joka jää varmasti historiankirjoihin?
Hän lukee kuulemma historiaa. Arvatenkin sotahistoriaa. Löytää varmasti sieltä Venäjää koskevia "väärinkäytöksiä", jotka vaativat korjaamista, vaikka ne olisivat monta sataa vuotta vanhoja. Helve-tin viisasta toimintaa ihmisisiä vastaan. joilla ei ole osaa eikä arpaa sen aikaisiin tapahtumiin.
Onko Venäjän kansa niin tyhmää ja sivistymätöntä, että antaa yhden miehen viedä heitä vaikka tuhoon. Johtuuko se siitä, että he ovat aina eläneet diktatuurissa. Ei mitään omaa tahtoa - kuin lampaat alttarille.
Meni monta vuotta siihen kun Venäjä oli alennustilassa - siis heikko. Nyt se on hankkinut uutta sotakalustoa ym. Mitä tästä opimme: olisi pitänyt pitää Venäjä heikkouden tilassa. Ei tietenkään kukaan arvannut., että Venäjä käy heti heikompiensa kimppuun, kun rahavarat vain sallivat.
Nyt , jos ei sotaa lännen ja Venäjän välille saada aikaan, niin Venäjä kannattaa pitää varattomana, koska maan poliittinen johto alkaa suunnitella operaatioita lähinaapureihin rahavarojen niin salliessa.
Ei kannata ostaa Venäjältä kaasua ja öljyä, koska poliittinen johto käyttää tätä hyväkseen ja alkaa herruuttaa ostajia!!!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Toisaalta, ongelmien taustalla on juuri venäläisten alemmuudentunto, joka aiheutuu heidän maansa kehittymättömyydestä länsimaihin verraten.
Jos Putiini olisi malttanut lykätä hyökkäystään muutamalla vuodella, olisi venäläisten alemmuudentuntokin kadonnut talouden kehittymisen myötä, eikä koko hyökkäystä olisi koskaan tarvittu.
Siinä meni hyvä mahdollisuus Venäjän saattamiseksi sivistyneen kansainvälisen toiminnan piiriin.
Jos mustanperseen nuolijat vaan tunkee iholle. Kuonoon tulee!
Koroljovin kuvaus Bäckmanista sopii hyvin myös sinuun. Hiukan mukailen:
Venäjäkiimavajakin provosoiva tyyli on kieltämättä antanut natottajille aihetta riemuun ja edistänyt Venäjän vastustajien voittoa Suomessa käytävässä informaatiosodassa. Jos Venäjäkiimavajakkia ei olisi, natottajien olisi pitänyt hänet keksiä.
Mistä luulet minut Venäjäkiimaiseksi? Lahopääsi ei sulata tosiasioita, mitä kerron, retale!
Putinin kohtalo on kohta sama kuin Janukovitshin sillä erotuksella, että Putinille ei löydy ystävällismielistä maata, johon paeta.
Hourit?
Kun yli 70 vuotta Venäjällä tapettiin sivistyneistö, ja tuhottiin jokainen joka kykeni itsenäiseen ajatteluun, ei ole mikään ihme jos kehitys on jäänyt jälkeen.
Tosin ei tsaarin aikanakaan kovin suurta intoa yhteiskunnan kehittämiseen. Kun Suomessa yli 90% osasi 1800 luvun lopulla lukea ja kirjoittaa Venäjällä puolet väestöstä oli luku ja kirjoitustaidottomia. Vaikka virallisesti Venäjällä on täysi luku ja kirjoitustaito, niin edelleen miljoonat venäläiset ei kykene ymmärtämään kirjoitettua vähänkään vaativampaa tekstiä. Siksi TV on miljoonille venäläisille yhä ainoa tiedonlähde, ja kun kielitaito rajoittaa vain venäjänkieliseen ohjelmaan, ei ihme, että Putin kykenee konrolloimaan massoja.
Suvaitsevaisuus on viimeisten vuosikymmenien aikana vaatinut kieltämään venäläisten tapa alistaa heikompia naapureitaan. Suomessakin moni suvaisevainen hykersi onnesta, kun Halonen solvasi virolaisia turhasta historian vääryyksiä.
Moskovan provosoimat pronssipatsas mellakat kyllä kertoi miten Venäjä toimii.
Kauppasuhteet Venäjän kanssa on sinällään normaalia talous kuin turvallisuuspolitiikkaa. Suvaisevaisuus sokeus kieltäytyi huomioimasta kiinteistöjen omistuslakeja, jotka estää ulkomaista omistusta kiinteistöissä. Tämä rajoittaa ulkomaisten toimintaa, viranomaiset voivat kohdella ulkomaista yritystä erilailla kuin omia.
Myös kansalaisjärjestöt joutuivat rajoitusten kohteeksi, monikansallinen järjestötoiminta tehtiin hankalaksi ja nyt järjestö toiminta jolla on suhteita ulkomaille joutuu viranomaisten välvontaan: tai julistetaan lain vastaiseksi. Kansalaiset eivät siis voi Venäjältä pitää yhteyksi ulkomaille ja vaihtaa mielipiteitä vapaasti.
Venäjän kauppa tuottaa hyvin, joten moni halusi unohtaa riskit ja kiistää selvät singnaalit ongelmista. Riski analyysin laiminlyönti johti siihen, että Venäjän markkinoilla paikataan omien markkinoiden onelmia. Suomen vienti Venäjälle perustuu bulkkituotteiden myyntiin laajoille markkinoille. Valion tuotteet eivät ole huippu gurmeeta joten länsimarkkinoilla ei tuotteilla menestyisi. Siksi boikotti iskee valioon todella kipeästi. Bulkkituotteelle ei uutta massa markkina-aluetta löydy korvaamaan tappioita. Suvaisevaisuus huuma esti riskin analysoinnin, ja siksi Valio ei ole kehittänyt huipputuotteite, joille olisi markkinoita myös lännessä.
Nyt naivista suvaitsevaisuudesta maksetaan: joudumme hyväksymään, että ukrainalaisia ryöstetään ja tapetaan ilman, että voimme juurikaan puuttua asiaan.
Ja yli-innokkaasti tehtyjen investointien tuotot muuttuvat tappioiksi, ja lisää EU alueen talousonelmia. Ja kun eneria riippuvaisuus tekee miljoonien EU kansalaisten elämän laadun uhatuksi,
Venäjään on pakko ryhtyä vaikuttamaan sen sisälläö: tukemalla kansalaijärjestöjä. Herätys kampanja voi vaatia muutamia miljoonia, mutta viesti menisi perille myös Putinin hallinnossa.
NINEL
Niepellellä, kuten aina. kun Usa sai oman nuken Kiovan pressaksi, CIA pakotti Kiovan natsit hyökkäämään Itäukrainaan palkka-armeijoiden tukemina. Nyt Itäukrainalaiset pieksee nää hyökkääjät, mikä oikein. Venäjän tuella. mitä nielpelle et tässä tajua?
Eikös se FIA olekkaan enää remmissä, kuten joku aika sitten sanoit?
Jenkkien roistoagentit painaa niskalimassa Kiovannatsien kanssa sotatilaa. Nyt niillä haavi auki, kun tulee turpaan. On selittämistä Obamalle!
Irakissakin saavat kuonoon.. Luhistuu Usan valloitukset!
Tyhmähän sinä oletkin kun et osaa vastata suoraan kysymykseen.
Vaahtoat aina jotain muuta kuin asiaa, keskittymisvaikeuksia? ADHD? mikä lie?
No eihän tämä mitään uutta ole.....
Ahde sairautesi, tyhmyytesi vielä pahempi. Et ymärrä selvää tekstiä, ei ihme varmasti suvussasi?
Tyhmyytesikö sai sinut , retkun natokiimaleiriin?
"Onko Venäjän kansa niin tyhmää ja sivistymätöntä, että antaa yhden miehen viedä heitä vaikka tuhoon."
On.
"Johtuuko se siitä, että he ovat aina eläneet diktatuurissa. Ei mitään omaa tahtoa - kuin lampaat alttarille."
70 vuotta kestänyt kieroutunut ja rikollinen yhteiskuntakokeilu on jättänyt jälkensä koko yhteiskuntaan. Venäjä ei ole tehnyt tiliä menneisyytensä kanssa.
"Ei tietenkään kukaan arvannut., että Venäjä käy heti heikompiensa kimppuun, kun rahavarat vain sallivat."
Ei. Monikin tiesi, mitä tulee tapahtumaan ja varautui siihen. Mm. Baltit ja muutkin entisen itäblokin maat, niiden ensimmäinen tavoite oli päästä NATO:n täysjäseniksi.
Historiasta on otettava opiksi, vaikka kuinka tekisi mieli uskoa toisin. Valitettavasti suomalaiset olivat (ja moni on edelleen) hyväuskoisia typeryksiä. Suurin vastuu lankeaa Halosen ja myös Ahtisaaren osalle. He olivat vastuussa ulkopolitiikan johdosta ja he epäonnistuivat.
"Ei kannata ostaa Venäjältä kaasua ja öljyä, koska poliittinen johto käyttää tätä hyväkseen ja alkaa herruuttaa ostajia!!!"
Valitettavasti tehdyt ratkaisut ovat hankalasti purettavissa. Toisaalta ei Venäjälläkään ole varaa olla myymättä raaka-aineitaan.
"Mihin hän pyrkii? Napoleoniksi, Staliniksi, Hitleriksiksi. Vai vain johtajaksi, joka jää varmasti historiankirjoihin?"
Toisin kuin moni luulee, Putinin asema Venäjällä on perustaltaan heikko - kuten on kenen hyvänsä itsevaltiaan asema missä hyvänsä maassa. Kannattaa muistaa Gaddafin reaktio arabikevään tapahtumien alettua Tunisiasta. Järkyttynyt Gaddafi ei ollut suinkaan huolestunut tunisialaisten kollegoidensa takia, vaan omasta puolestaan. Hieman yli puolen vuoden kuluttua Gaddafi oli ammuttu kuin koira.
Ja aivan vastaavalla tavalla Ukrainan vallankumous on uhka Putinille. Kun Venäjän talous nyykähtää ja keskiluokka kyllästyy Putinin meuhkaamiseen, vallankumous Venäjällä on lähellä. Ellei ennen sitä jokin oligarkkijoukkio eliminoi Putinia. Eläkepäiviä Putin tuskin missään tapauksessa tulee näkemään.
Kun Hitler hyökkäsi aikoinaan Puolaan, hän laski ettei Britannia lunasta lupaustaan puolustaa Puolaa. Britit pitivät sanansa ja WW2 alkoi.
Jää nähtäväksi, kuinka pitkälle Putin vastaavaa uhkapeliään pelaa.
Putin. Huolehtii Venäjän turvallisuudesta EU_ Usanuoklijoita vastaan!
Venäjän onni, että on jämäkkä johtaja!
Obaman tiltuille niellä.. Pysyy housut ruskeana pitkää,,,
Niin, Saksassa oli pieni mahtipontinen mies, joka näki oikeudekseen suojella toisessa maassa asuvia saksalaisia miehittämällä tämä maa. Venäjän johtajan toimissa on paljon samansuuntaista. Sotilaallista voimaa virtaa nyt rajan yli Ukrainaan. No, saksalaisilla ei tosin ollut silloin naamaria päässään niin kuin nyt puhutaan paljon "vihreistä miehistä".
Käykö Venäjän johtajalle samoin kuin Saksan johtajalle lopulta kävi?
Hyökkäsi Venäjälle. Tekeekö mustamies saman mokan? Putin vai puolustaa kamuja. Meinaatko sinä pelle, että ne pitäisi antaa kiovannatsien tapettavaksI?
Minkäs koulutuksen olet saanut Suomen tai Venäjän armeijassa? Miinanpolkijan?
Siinä taisi kuitenkin käydä niin, että muut liitoutuneet pelastivat silloisen Neuvostoliiton. Venäjä kyllä mahtipontisesti puhuu Suuresta Isänmaallisesta sodasta, mutta on hyvä huomata, että Saksaa vastaan hyökättiin samanaikaisesti myös lännestä, esim. Normandian maihinnousu. Lisäksi ainakin jenkit ja britit toimittivat sodan aikana elintarvikkeita Neuvostoliittoon, joka sitten siirsi ne Puna-armeijalle sotilaiden hengenpitimiksi.
Sodan jälkeen liittoutuneet, Neuvostoliitto niiden mukana, sopivat, että sodan melskeissä jalkoihin jääneet maat saavat itsenäistyä ja järjestää vapaasti omat hallintonsa. Stalin ei tätä sopimusta kuitenkaan noudattanut, vaan jätti maat oman hallintonsa alle. Vasta Jeltsin, joka nyt näyttää olevan Venäjällä kirottu mies, antoi Itä-blokin maille vapauden. Salin myös siirsi näistä maista paikallista väestöä Siperiaan tai vastaavaan ja asutti venäläisväestöä tilalle. Nyt Venäjä ja Putin näkevät oikeudekseen suojella näitä suvereenissa maassa asuvia ulkovenäläisiä suunnilleen samaan tyyliin kuin Hitler 1930-luvulla suojeli ulkomailla asuvia saksalaisia.
Vai puolustaa. Venäjähän on liittänyt Krimin itseensä.
Eikö se olut viisasliike. Vei sen Obaman nenänalta ja natolta?
Putinin Ukraina-seikkailut ovat ajamassa Suomea ja Ruotsia entistä suuremmalla innolla NATO:on, in facto, ja kansan NATO-kannatus on nousussa.
Siitä huolimatta Venäjäkiimavajakki ja muut idiootit putinistit vain lisäävät NATO-kannatusta soittamalla suutaan SoMe:ssa.
Selitellä typerää natokiimaa. Ei parane koijari tolla!
Taitaa Venäjäkiimavajakkia ahistaa se tosiasia, että Suomi ja Ruotsi ovat ottaneet taas askeleen kohti NATO:a.
Minä olen ulkopuolinen ja puolueeton. Minkä voin hurrien/kokoomuksen ajamalle tyhmyydelle. Näin kävi, kun työnnettiin kieltä aina vain syvemmälle Hitlerin perseeseenkin! Olen täyspäisen neuvon antanut. Noudatetaan tai ei. Sinua auttaisi suljetun vahva lääkitys. Kielikin putsautuisi!
Siinähän itket, Venäjäkiimavajakki. Ainahan voit muuttaa Venäjälle, jollet jo asu siellä.
Putinin kovasti ihannoima Stalin oli liitossa Natsi-Saksan kanssa ja yhdessä nuo viheliäiset miehet jakoivat etupiirejään. Aatteella ja itsekunnioituksella pyyhittiin silloin Venäjällä takapuolta.
Valitettavasti venäläiselle mikään ei ole pyhää eikä venäläiseen voi luottaa. Tälläkin hetkellä Lavrov ja Putin valehtelevat silmät päästään, vailla vähäisintäkään häveliäisyyttä. He ovat tehneet itsestään hylkiöitä, heidän kanssaan ei yksinkertaisesti enää haluta olla tekemisissä. Länsimaissa kun valehteleva mies ei ole mies lainkaan, vaan pelkkä arvoton ketku.