Kaikkien palstalaisten kannattaa katsoa tämä todella hyvä luento älykkäästä suunnittelusta. Luennoijana arvostettu kristitty biologian professori Brown Universitystä. Herättää varmasti paljon ajatuksia ja valaisee monia asioita kaikille.
https://www.youtube.com/watch?v=Ohd5uqzlwsU
https://www.youtube.com/watch?v=Ohd5uqzlwsU
Vastaukset 31
Vanhimmat
EN kyllä eh, keksi aiotakaan syytä miksi olisi hyvä. Ainakin herätti minut, mutta video oli jo loppunu kun heräsin omaan korsaukseeni.
Yliopistoon pääsee tutkimaan vaikka mitä, kunhan on vain tarpeeksi hullu idea.
Yliopistoon valitaan ne jotka ovat valmiiksi jonkun asian kannattajina.
Kriittisyys ei kelpaa vaikka siihen olisi kuinka pätevät syyt.
"Yliopistoon valitaan ne jotka ovat valmiiksi jonkun asian kannattajina."
Höpsis, yliopistoihin valitaan ihmisiä, jotka tietävät ja osaavat asioita.
"Kriittisyys ei kelpaa vaikka siihen olisi kuinka pätevät syyt."
Missä tahansa kokeessa sekä lukiossa että yliopistojen pääsykokeissa saa mainiosti olla kriittinen, jos on perusteet väitteelleen.
Yliopiston pääsykokeissa ei kysytä kannattaako jotain asiaa vai ei. Ei kysytä edes minkä puolueen jäsenkirjan omistaa.
>Yliopistoon valitaan ne jotka ovat valmiiksi jonkun asian kannattajina.
Vai tällä tavalla kretupellet selittävät akateemisten opiskelujen puutteensa. :D
Älä viitsi!
Katoin ekat minuutit mutta kun ruvetaan väittämään että evoluutio on rasismin alkulähde niin alkoi riittämään.
Jos jokin kirja on rasistinen niin se on raamattu.
Joka väittää että evoluutio olisi mitenkään kantaaottava pahuuden voima niin ei kertakaikkiaan ymmärrä mistä on kyse.
Onhan se pahuuden voima evokin uskontona.
Mikäli käytämme sinun logiikkaasi en ole nähnyt Raamatun riehuvan kaduillamme.
Kyllä ne ovat evokkiluuserit jotka siellä mummoja potkivat.
Sitä ennen kretuwinnerit on vieneet mummolta kaatumaseuroissa rahat, koska mummo on kretuluuseri.
"Kyllä ne ovat evokkiluuserit jotka siellä mummoja potkivat."
Tuohon väitteeseen olis joku ihan pieni fakta paikallaan. Tutkimustulos, edes artikkeli...?
Nimim. VMV,
Totta puhut pahuudesta Ev.Lutereilaisten uskontona. Jeesus on itse 100na, kun sallii sodat ja Kristityt itse pikkupiruja, kun tekevät niitä KRistelyohjukset tanassa.
Ennen oli KristiKretket ja miekat, nyt KRisteliy-Ohjukset.
Kuussa ei sitten käytykään.
Olipa yllätysveto!
Evokit tietysti uskovat kuussakäynteihin.
Hehän uskovat kaiken mitä niille syötetään.
Vai oletko tavannut kriittistä evokkia.
Entä viisasta?
Katutappelijat pilkkaavat jos ei usko evoluutioon.
Saattavat jopa potkia mummon muusiksi.
"Katutappelijat pilkkaavat jos ei usko evoluutioon.
Saattavat jopa potkia mummon muusiksi."
Ai niinkö että kysyvät siinä töniessään: "Uskotko evoluutioon? Et?" Ja sitten alkaa läski tummua?
Ihan ensimmäistä kertaa kuulen että katutappelun tai turpaansaannin takana olisi evoluutioon uskomattomuus.
>Ihan ensimmäistä kertaa kuulen että katutappelun tai turpaansaannin takana olisi evoluutioon uskomattomuus.
Siitä taitaa olla paljon aikaa, kun Perähikiä on viimeksi nähnyt kaupungin.
Vain sekopäiset hörhöt kuvittelevat, että Kuussa ei olisi käyty. Vapaassa maassa heillä toki on oikeus uskoa jokainen heille syötetty salaliittohöpötys ja vielä santsatakin.
Kuka kertoisi esitelmän / luennon / yksinpuhelun pääargumentit? Kun otsikossa on Collapse ja faust72 sanoo "Katoin ekat minuutit mutta kun ruvetaan väittämään että evoluutio on rasismin alkulähde niin alkoi riittämään", niin tuntuu kovasti ristiriitaiselta.
Kenneth R. Miller on kuuluisa ja palkittu solu- ja molekyylibiologi, joka kampanjoi kreationistien pyrkimyksiä vastaan ujuttaa kreationismi USAn koulujärjestelmään älykkään suunnittelun pseudotieteelliseen kaapuun verhottuna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_R._Miller
Video on täyttä asiaa ja osoittaa mm. että älykäs suunnittelu on pelkkää uskomuksiin ja suoranaisiin valheisiin perustuvaa ideologista pseudotiedettä. Miller paljastaa millasiin ketkuiluihin ja poliittiseen peliin kreationistit ovat syyllistyneet yrittäessään ujuttaa kreationismia kouluihin.
Video on tosiaan erittäin suositeltava kaikille palstalaisille.
Ilmeisesti faust72 ei oo katsonut videota tai sitten hän haluu, että videota ei katsota ...
Niin ja Miller on kristitty, joka ei valehtele Raamattuun perustuen ja Jumalansa nimeen kuten vaikkapa Jaakob, multini(l)kki-JC tai Saulusrahastuksen Torppa.
Juuri näin! Ken Miller oli todistajana kuuluisassa Doverin oikeudenkäynnissä, jonka kreatinistit hävisivät nolosti. Tuo oikeudenkäynti osoitti surullisella tavalla heidän moraalittomat aikeensa ja epärehellisen toimintataktiikan. En usko, että kukaan oikeasti rehellinen kristitty voisi mitenkään hyvällä omallatunnolla toimia samoin.
Tässä on hyvä dokkari oikeudenkäynnistä.
http://www.youtube.com/watch?v=x2xyrel-2vI
Ristiriita siinä totisesti on. ID-oppiinhan taitaa kuulua ajatus evoluutiolla luomisesta, joskin ohjaamalla älyllä kehitystä sen hankalissa saumakohdissa.
Hop!
Näin siinä käy kun aamuvuoron jälkeen ei aivot toimi. Katsoin ekat minuutit kelaamalla introt pois ja taisin tulla keskellä jotain pointtia.
Sorry!
Lupaan levänneenä katsovani koko luennon.
(taisin nähdä jonkun osion missä Miller ironisoi ta jotain siihen suuntaan)
"Ilmeisesti faust72 ei oo katsonut videota tai sitten hän haluu, että videota ei katsota ."
Totta! Tunnustan! Kelasin esittelyt läpi ja tulin kesken kaiken sisään jossa Miller esitteli miten kretut argumentoi ja luulin heidän läppäänsä olevan esiintyjän omia juttuja. Aivan niinkuin pelkäsin tuossa alempana.
Kyllä se luento on hyvä katsoa. Jatkakaa!
"Totta! Tunnustan! Kelasin esittelyt läpi ja tulin kesken kaiken sisään jossa Miller esitteli miten kretut argumentoi ja luulin heidän läppäänsä olevan esiintyjän omia juttuja. Aivan niinkuin pelkäsin tuossa alempana."
No hyvä. Minä jo säikähdin, että ootko kreationistiksi kääntyny tai että sun rekattu nikki on kaapattu :)
Eli sitten se oli soopaa
Tässä on Doverin oikeudenkäynnin lakimiesten haastattelu. Hauskaa katsottavaa. Heh!
http://www.youtube.com/watch?v=f2r6_wXJsPM
Eriomainen kiitos taas evokeille eilisen viestini poistosta!
Huomaan että silloin kun viestin sisältö on vastustamattoman tosi se poistetaan välittömästi.
Ja tänne jätetään vaikka mitä törkyä muka esimerkiksi kreationistien väärässäolosta.
"Huomaan että silloin kun viestin sisältö on vastustamattoman tosi se poistetaan välittömästi."
Enpä oo vielä lukenut ensimmäistäkään kreationistin kirjottamaa kreationismin väitteitä koskevaa viestiä, jonka sisältö on vastustamattoman tosi tai edes millään tavalla vähään tosi objektiivisesti. Näyttäisitkö meille yhden sellaisen kreationistisen väitteen, joka olisi objektiivisesti tosi.
Todistettu faktahan on, että kreationistin väitteiden ei edes tarvitse tietenkään liittyä kreationismiin ollaakseen käsittämättömiä aivopieruja tai härskejä valheita. Denialistitollojen kreationistien tieteenvastaiset väitteet toki tunnetaan, mutta typerimmät kreationistit tekevät uskonnollisen ideologiansa vuoksi jopa äärimmäisen typeriä matematiikan vastasia väitteitä, kuten multinikki-JC:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11628723#comment-0
At vel nobis comprehensam, pro ea agam intellegat repudiandae, no indoctum partiendo usu. Expetendis reformidans no quo, te autem propriae sed. Duo fierent qualisque omittantur ad, pri adhuc laoreet interesset in. Ea quis brute similique est, vis saperet sadipscing ut.
Ex fugit audiam menandri sea, eam adolescens abhorreant ad. Labores fuisset hendrerit mea ne, et pri volutpat persequeris. Cu scripta impedit nec. Eu vim singulis conceptam, nobis fierent vis no, ei qui solum detracto. Scripta dolorum vim ne, at per integre detracto persecuti, eos munere soleat in.
Nec utroque accusamus inciderint ut. Et adhuc eligendi recusabo est, dictas verterem splendide te mei. Vel errem oportere te, vis ex congue interpretaris. Ius in atqui timeam, esse appareat cu vim. Ea imperdiet signiferumque vim.
Dicat quaeque no eam, in consul ceteros maiorum mea, no enim sapientem hendrerit mei. Per quas impedit cotidieque an, ex mei dolorum detracto recusabo. Est
NImimerkilläni oleva rxr "olette törkeitä" poistettiin
Onko T-Torppa katsonut tämän jo? Mitä olet mieltä rehellisen kristityn tiedemiehen luennosta?
Kuuntelin tuota luentoa, hieman puolihuolimattomasti tosin, mutta vaikutti kyllä jämäkältä argumentaatiolta. Tuo oikeudenkäynti taisi olla se ID:hen kohdistuvan huomion huippu, ja sen jälkeen on menty alas ja koko aate on finaalissa. Eihän se muuta ollutkaan kuin kreationismin uudelleenlämmittelyä. On tietysti rehellisempää puhua ihan vaan Raamatun Jumalasta eikä teeskennellä, että ID olisi muka jotain muuta kuin kristillisen teologian tyrkyttämistä kouluihin ja tieteeseen.
Mites Dover-oikeudenkäynnistä kertova dokumentti, onko se katsomisen arvoinen? Ken Miller selostaa sen oikeudenkäynnin kulkua tuossa toisessa videossa, mutta olisko tossa dokkarissa sitten jotain kiinnostavia kretujen kommentteja?
On tuo dokkarikin katsomisen arvoinen. Se osoittaa loistavalla tavalla kreationistien epärehellisyyden ja todella moraalittomat toimintatavat.