.9.2014 19:360
IL esittelee kumppanuusohjelman kaikki 57 tavoitetta
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175154-hallitus-rikkoo-perustuslakia-naton-isantamaasopimuksella
Näyttää siltä, että Suomen alue aiotaan tehdä päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimittaiseen sotaan. Samalla kerrotaan kansalaisille, ettei tämä lähentäisi Suomea Natoon.
Suomen hallituksen tiedonannon mukaan sopimus perustuu eduskunnalle annettuihin turvallisuus- ja puolustuspoliittisiin selontekoihin aina vuodesta 2001 lähtien. Niihin on piilotettu, että on ”linjattu puolustuksen kehittämisen yhdeksi osa-alueeksi ulkopuolisen avun vastaanottokyvyn varmistaminen”.
Tuo epämääräinen teksti ei oikeuta eduskunnan ohittamiseen todellisuudessa tarkan sopimuksen laadinnasta ja hyväksymisestä. Ruotsissa sama sopimus menee eduskunnan käsittelyyn.
Sopimuksella kävellään Suomen perustuslain ylitse: ”Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka ovat merkitykseltään huomattavia” (PL 94 §). Suomessa ei kuitenkaan ole sellaista (perustuslaki)tuomioistuinta, jossa asia voitaisiin puolueettomasti tutkia.
Itsenäisyyspuolue (IPU) vaatii, että isäntämaasopimuksen prosessi pysäytetään, asiakirjat saatetaan julkisuuteen suomeksi, sopimuksesta järjestetään perusteellinen käsittely eduskunnassa ja hallituksen toimista suoritetaan luottamuslauseäänestys.
IPU vaatii, että Nato-yhteistyöstä on luovuttava ja Suomi on palautettava puolueettomaksi, sotilaallisesti liittoutumattomaksi ja itsenäiseksi, kansanvaltaiseksi maaksi.
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175126-suomeen-tilataan-miehittajat-talla-viikolla
opimuksen solmiminen kuvastaa täydellistä piittaamattomuutta Suomen itsenäisen kansallisvaltion olemassaolosta. Sen yhdentekevyys on ollut jo pitkään selvää Kokoomuksen, RKPn ja SDPn osalta, mutta myös oppositiopuolueet hyväksyvät asian kaikessa hiljaisuudessa. Se ei tarkoita, etteikö Suomessa olisi laajaa oppositiota, mutta se on eduskunnan ulkopuolella. Demokratiasta höpöttäminen tässä yhteydessä on irvokkuuden huippu.
On perin erikoista, että puolueoligarkit voivat kerta toisensa perään ohittaa sekä Suomen perustuslain että sopimusten laillisen käsittelyjärjestyksen. Samalla hävitetään viimeisetkin merkit Suomen puolueettomuudesta ja alamme toimia osana Naton väkivaltakoneistoa. Natolla ei ole isänmaata, mutta isännän ääntä käyttävä USA on nostanut nyt naapurimme Venäjän yhteisen roistovaltiolistan kärkeen. Sosialismista luovuttuaan se ilmeisesti syyllistyy kapitalismin väärinkäyttöön.
Krimiläiset saivat äänestää liittymisestään Venäjään. Suomalaiset eivät saa äänestää sitoutumisestaan Natoon. Ehkä Venäjä antaa meille tilaisuuden äänestää asemastamme, ehkä ei.
Vain Suomen miehittäminen on tässä vaiheessa varmaa. Riippuu Venäjän tulkinnasta, saammeko tilaamamme miehittäjät, vai tulevatko yllättäen ja pyytämättä ne, joita ei ollut tarkoitus tilata.
IL esittelee kumppanuusohjelman kaikki 57 tavoitetta
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175154-hallitus-rikkoo-perustuslakia-naton-isantamaasopimuksella
Näyttää siltä, että Suomen alue aiotaan tehdä päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimittaiseen sotaan. Samalla kerrotaan kansalaisille, ettei tämä lähentäisi Suomea Natoon.
Suomen hallituksen tiedonannon mukaan sopimus perustuu eduskunnalle annettuihin turvallisuus- ja puolustuspoliittisiin selontekoihin aina vuodesta 2001 lähtien. Niihin on piilotettu, että on ”linjattu puolustuksen kehittämisen yhdeksi osa-alueeksi ulkopuolisen avun vastaanottokyvyn varmistaminen”.
Tuo epämääräinen teksti ei oikeuta eduskunnan ohittamiseen todellisuudessa tarkan sopimuksen laadinnasta ja hyväksymisestä. Ruotsissa sama sopimus menee eduskunnan käsittelyyn.
Sopimuksella kävellään Suomen perustuslain ylitse: ”Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka ovat merkitykseltään huomattavia” (PL 94 §). Suomessa ei kuitenkaan ole sellaista (perustuslaki)tuomioistuinta, jossa asia voitaisiin puolueettomasti tutkia.
Itsenäisyyspuolue (IPU) vaatii, että isäntämaasopimuksen prosessi pysäytetään, asiakirjat saatetaan julkisuuteen suomeksi, sopimuksesta järjestetään perusteellinen käsittely eduskunnassa ja hallituksen toimista suoritetaan luottamuslauseäänestys.
IPU vaatii, että Nato-yhteistyöstä on luovuttava ja Suomi on palautettava puolueettomaksi, sotilaallisesti liittoutumattomaksi ja itsenäiseksi, kansanvaltaiseksi maaksi.
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175126-suomeen-tilataan-miehittajat-talla-viikolla
opimuksen solmiminen kuvastaa täydellistä piittaamattomuutta Suomen itsenäisen kansallisvaltion olemassaolosta. Sen yhdentekevyys on ollut jo pitkään selvää Kokoomuksen, RKPn ja SDPn osalta, mutta myös oppositiopuolueet hyväksyvät asian kaikessa hiljaisuudessa. Se ei tarkoita, etteikö Suomessa olisi laajaa oppositiota, mutta se on eduskunnan ulkopuolella. Demokratiasta höpöttäminen tässä yhteydessä on irvokkuuden huippu.
On perin erikoista, että puolueoligarkit voivat kerta toisensa perään ohittaa sekä Suomen perustuslain että sopimusten laillisen käsittelyjärjestyksen. Samalla hävitetään viimeisetkin merkit Suomen puolueettomuudesta ja alamme toimia osana Naton väkivaltakoneistoa. Natolla ei ole isänmaata, mutta isännän ääntä käyttävä USA on nostanut nyt naapurimme Venäjän yhteisen roistovaltiolistan kärkeen. Sosialismista luovuttuaan se ilmeisesti syyllistyy kapitalismin väärinkäyttöön.
Krimiläiset saivat äänestää liittymisestään Venäjään. Suomalaiset eivät saa äänestää sitoutumisestaan Natoon. Ehkä Venäjä antaa meille tilaisuuden äänestää asemastamme, ehkä ei.
Vain Suomen miehittäminen on tässä vaiheessa varmaa. Riippuu Venäjän tulkinnasta, saammeko tilaamamme miehittäjät, vai tulevatko yllättäen ja pyytämättä ne, joita ei ollut tarkoitus tilata.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tottatotisesti.3.9.2014 09:460 SULJE
iltalehdessä oli eilen kysely,"hivutetaanko Suomi natoon"
kyllä vastasi yli 90%, tämä kertoo siitä että kansa tajuaa mitä
on tapahtumassa, aivopesusta huolimatta.
Oliko Ukrainassa lainkaan kansanäänestystä EU;n liittymisestä?
Etsin mutta en löytänyt tietoa asiasta,ellei ollut niin silloin presidentti
teki oikein kun ei sopimusta allekirjoittanut.
Niinhän se on meilläkin, osa kansasta halusi liitosta, osa ei,
nykyisenkaltaiseen EU;hun tuskin kukaan haluaisi liittyä, mutta
eroakaan ei uskalleta vaatia, mistä johtunee?
Eihän kukaan järjissään oleva johtaja haluaisi viedä kansaansa
liitokseen missä näkyvissä on vain pohjaton velkakierre,
siitä on nyt kokemuksia ympäri eurooppaa.
Suomen ja monen muunkin maan etu olisi erota koko yhteisöstä,
äänestäen ,ei sotien.
Miksi hallintomme ei suostu edes puhumaan asiasta, vaikka
heidän tehtävänsä on suojella kansamme etua?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/849
Kansalaisaloitteen otsikko
Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan Unionin jäsenyydestä
Työttömät, EU-liitos vie työnne, nouskaa nyt vastustamaan
elintasonne romahtamista, teitä on jo satojatuhansia ja useimmalla
on netti, laittakaa sana kiertämään kaikki kanavat käyttöön,
ja paperilomekkeet myös.
http://ipu.fi/?s=vain+omalla+rahalla
Jotain on kuitenkin pielessä, kun meillä ei ole varaa ylläpitää edes
perusasioita. Keskeinen selitys on oman rahan, oman keskuspankin ja itsenäisen lainsäädännön puute.
Omalla rahalla Suomi voisi elvyttää ja työllistää. Kun rahan hallinta olisi
omalla itsenäisellä keskuspankilla, valtio ei tarvitsisi ulkomaista velkaa. Se
voisi lainata omalta keskuspankilta. Näin ei tarvitsisi maksaa korkoja
kansainvälisille pankeille eikä pelastaa niitä keinottelutappioilta. Nyt nämä
pankit toimivat myös suomalaisten veronmaksajien takaamina.
Lue koko juttu ja ne muutkin,siellä on oikeaa tietoa.
Minulla ei ollut tästä sopimuksesta sinänsä mielipidettä, mutta jos IPU vastustaa, niin kai minä sitten kannatan.
Kohdasta 2:30
https://www.youtube.com/watch?v=blIQdtizcoE
Jos tai kun Venäjä hyökkää niin mitä perustuslaki sanoo siitä? Piäisikö lakia sitten muuttaa?
Niin tällaista sen on ja tulee olemaan niin kauan kun elätään ja toimitaan kaikille hyväksi, Totuuden / Oikeuden lainalaisuuden, = Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten / kaikkia kohtaan ja kaiklle Oikeuden mukaisten opetsuten ja ohjeiden VASATAISESTI, = saatanaa tuomiokseen / onnettomuuksikseen, katastrofeiksiin, pahoiksi sairauksikseen ja sodikseen palvelevasti.
Ei ole kukaan ollut kiinnotunut siitä kaikile hyväksi Totuuden / Oikeuden muakaisesta, Raamatun UT mukaisesta, sitää kullekin turvallisen ja turvatun, kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden mahdollistavasta, Oikein elämisen ja toimimisen / vaikuttamisen vaihtoehtosta, joka kuitenkin on. Ollut jo lähes 2000 vuotta kaikille tarjolla.
Muistuttaen