FBI:nkin mukaan. Auerilla olisi ollut vain n. minuutti aikaa piilottaa kengät, tekoväline, ruskekuituinen pyyhe/vaate, tehdä lavastus (Kengänjälki), puukottaa itseään, pestä itsensä.
EI ONNISTU, laulaa Eino Grön.
EI ONNISTU, laulaa Eino Grön.
Auer syytön, koska häkepuhelu on aito ilman ylim. äänityksiä
Tajutkaa jo,idiootit
1695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niinpä. Selvästi syytön.
Teilläkin menisi vetelät housuun, jos neiti Auer kävelisi vastaan pimeällä kujalla.
Mulla tulisi KOVA housuun!
Kuules Annelipanneli!
Ihan kivaa niin kauan, kuin se kesti!
Nyt ei enää kestäkään!
Psykopaatti jää toiseksi!
Voivoi!
Ai sinä pystyt kiistämään 1. viestin ongelmat syyllisyyden suhteen?
Kerro nyt sitten, miten homma onnistui. Eikä mitään tavallisia sekopäisiä höpinöitä...
No eipä pystynyt Pelle! esittämään mitään. Mahtoikohan painua suoraan lampolaansa hässimään kiukuissaan rakasta Pumpuli-lammastaan?
1. "viesti" on, että Anneli teki sen!
Mistä päättelt, että kielsin 1. viestin?
Ensinnäkin, taustanauha on mahdottomuus ja se oli järjetön päähänpisto syyttäjältä aikoinaan.
Häketallenne on siis aito. Tallenteelta kuuluu ulkopuolisen mieshenkilön ääniä ja myös iskuääniä. Tässä pieni osa:
1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "jumalauta, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa.
1:07.747 voimakas iskuääni, uhrin valitusta, kahden eri miesäänen sanoja, ensimmäinen ehkä uhrin valitusta/yökkäilyä "yööö" ja toinen ikäänkuin "lyö", jonka jälkeen iskuääni ja perään uhrin valitusta, sen jälkeen vaimea englanninkielistä veitsi sanaa muistuttava "knife", eli "knaif" melkein kuin kuiskaus ja heti sen jälkeen uhrin voimakas tuskankarjaisu. Tuo "knife" voi olla Auerin hengitysäänen aiheuttama, hänhän on puhelimessa silloin.
1:14.565 tuntematon miesääni "(vi)ttu" jonka alkuosa kuuluu hyvin heikosti, mutta näkyy graafisena kuviona.
1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "jumalauta" on hyvin heikko, mutta seuraava "saatana" melko selkeä, ääni ei ole uhrin, eikä muidenkaan perheenjäsenten.
1:17.900 uhri: "jumalaut-o"
1:25.535 uhrin ääntelyä, ähkäisy
1:27.695 uhri: "(tuu) apyyn" ensimmäinen sana peittyy AA:n hengitysäänen kanssa
1:30.880 uhri: "tuu apuun emäntä apuun"
Nuo kaikki löytyvät tallenteelta, joten ei muuta kuin pesemään korvia, jotta kuulee kunnolla, jos haluaa kuulla totuuden.
Kokeies itse(lavasta)!
Kestää n. enintään10 sekuntia tehdä tuo!
Lähdetään siitä, että:::
Anneli ei olluit paikalla!
Lähimainkaan!
Hänen syntymättömät lapsensa todistavat!
Rauhoitu PELLE!
Et siis osannut kertoa mitään järjellistä. No, sehän ei ole mikään uutinen.
Anneli oli elluissa?
Kun ei ole löydetty muitakaan syytettäviä, niin lynkataan edes joku. Amerikassa riittää promillen murto-osankin epäilys mahdollisesta syyttömyydestä vapauttavaan tuomioon eikä siitä voi syyttää toista kertaa.
Meillä syylliseksi julistamiseen riittää tähän mennessä annetuissa äänestyksissä tulos 6 syyllinen, syytön 7 ääntä, ja nyt on menossa neljäs oikeudenkäynti samasta syytteestä.
Varmuudeksi tekaistiin vielä seksirikostuomio joka tietysti julistettiin 60 vuodeksi salaiseksi että kukaan ei voi arvostella sitä.
Väitetyt haavatkin on huomattu vasta myöhemmissä tutkimuksissa. Jos tässä joku on raiskaaja, niin sen täytyy olla mies, eikä tuohon aikaan ollut muita vaihtoehtoja kuin valepoliisi Seppo.
Kanerva...siis Seppo koppiin ja pieni kidutus. Ehkä se läski tunnustaa ja juttu selviää.
Miksi syyttäjä ei reagoi, perkeles! Onko sitä pervoa edes kuulusteltu asiasta?
SYYTÖN!
Tuota Sepia kannattaisi etsia Tanskasta mielenammattilainen...