Minun puolestani saavat jakaa kelle vaan, mutta outo yhteys miesten asevelvollisuuden ja naisten synnyttämisen välillä on mielestäni entistä hatarammalla pohjalla, kun harrastellaan seksiä yli rajojen.
Mielestäni kuka vaan saa paritella kenen vaan kanssa, mutta edelleen monet naiset mussuttaa, jos joku suomalainen mies ei käy inttiä. Ehkä ne juuri ne naiset, jotka eivät harrasta kansainvälistä seksiä, mutta se heidän oma asiansa.
0Äänestä
Tarkista
Tarkista ittes. Kaikki minun tuntemat feministit paitsi eno on sitä mieltä ettei synnytys oo selitys sukupuolisyrjinnälle nimeltää intti. Pitäskö sun liittyä unioniin
Tarkista ittes. Kaikki minun tuntemat feministit paitsi eno on sitä mieltä ettei synnytys oo selitys sukupuolisyrjinnälle nimeltää intti. Pitäskö sun liittyä unioniin
Mainitsinko sanan feministi tai feminismi? Nyt puhuin ihan vain suomalaisista naisista, joiden suusta olen kuullut näitä. Osa heistäkin kyllä varmasti uskoo olevansa feministejä, mutta se on toinen juttu.
0Äänestä
Tuttua turinaa
UPDATE_10658981 kirjoitti:
Mainitsinko sanan feministi tai feminismi? Nyt puhuin ihan vain suomalaisista naisista, joiden suusta olen kuullut näitä. Osa heistäkin kyllä varmasti uskoo olevansa feministejä, mutta se on toinen juttu.
Tämä "menen inttiin heti, kun miehet alkavat synnyttää" on kyllä kyllästymiseen asti toisteltu juttu.
Miehet eivät muuten saa liittyä Unioniin.
0Äänestä
Lisää femijorinaa
Tuttua turinaa kirjoitti:
Tämä "menen inttiin heti, kun miehet alkavat synnyttää" on kyllä kyllästymiseen asti toisteltu juttu.
Miehet eivät muuten saa liittyä Unioniin.
Toinen vanha feministinen hokema on, että jos mies synnyttäisi, olisi synnytyskipulääkitys keksitty jo ajat sitten.
Feministi unohtaa, että miesten hampaita on porattu ja vedetty pois jo lukemattomien vuosien ajan, eikä mies silti ole keksinyt vieläkään ihan täydellistä puudutusta.
Mies on myös niin onneton, ettei ole saanut aikaan miestyypillisen juomisen aihauttamiin maksavaurioihin ihmepilleriä eikä edes kaljulääkettä. Viagrakin keksittiin vahingossa.
Feministi unohtaa sopivasti myös, että korkeasti koulutetut naistutkijat voisivat kehittää synnytyskipujen hoidon ihan itse. Siitä vaan siskot vaatimaan, että ensi vaiheessa puolet naistutkimuksen rahoista siirretään välittömästi tähän projektiin.
0Äänestä
Naiset: Aseeeento!
Näin Putin Suuren ja Pyhän Äiti Venäjän aikoina feministi yrittää olla ihan hiljaa armeija-asioista, siis armeijan lakkauttamisesta, jolla feministi yrittää kiertää naisten asepalveluksen.
Naisten asepalvelusta feministi tuli vahingossa vaatineeksi, kun vaati kaikkien lakien sukupuolivaikutusten arvioimista. Aina ei voi onnistua, mutta täytyy sanoa, että feministin vaatimus oli harvinaisen tyhmä. Eikö siellä Unionissa kukaan osaa ajatella asioita yhtään eteenpäin?
Kiittäkää tytöt feministiä, armeija kutsuu. Siitä varmaankin pääsee eroon hankkiutumalla raskaaksi, mikä suuresti parantaa naisten asemaa.
0Äänestä
Sopii tutustua:
Naiset: Aseeeento! kirjoitti:
Näin Putin Suuren ja Pyhän Äiti Venäjän aikoina feministi yrittää olla ihan hiljaa armeija-asioista, siis armeijan lakkauttamisesta, jolla feministi yrittää kiertää naisten asepalveluksen.
Naisten asepalvelusta feministi tuli vahingossa vaatineeksi, kun vaati kaikkien lakien sukupuolivaikutusten arvioimista. Aina ei voi onnistua, mutta täytyy sanoa, että feministin vaatimus oli harvinaisen tyhmä. Eikö siellä Unionissa kukaan osaa ajatella asioita yhtään eteenpäin?
Kiittäkää tytöt feministiä, armeija kutsuu. Siitä varmaankin pääsee eroon hankkiutumalla raskaaksi, mikä suuresti parantaa naisten asemaa.
Aika urpoo keskusteluu täällä. Osaatteks te lukea. Kaikki jauhaa jotain kakkaaa vaik just sanoin et sukupuolisyrjivä asepalvelus pitäis lopettaa, ni te ootte et nnönnönnöö feministi ei tajuu joutuvansa armeijaan. Aika tyhmää porukkaa täällä. Tää keskustelu on kyl yks laasanen.
0Äänestä
yourturbolover
lössölasukka kirjoitti:
Aika urpoo keskusteluu täällä. Osaatteks te lukea. Kaikki jauhaa jotain kakkaaa vaik just sanoin et sukupuolisyrjivä asepalvelus pitäis lopettaa, ni te ootte et nnönnönnöö feministi ei tajuu joutuvansa armeijaan. Aika tyhmää porukkaa täällä. Tää keskustelu on kyl yks laasanen.
Tai siis, sori kyl te varmaan osaatte lukee mut kun te ette tajuu että jos feministien mielestä "synnytys ei ole perustelu sukupuolisyrjinnälle nimeltä intti" niin ne varmaan kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. voi jeesuksen sääli. T. Lasis alias tarkista
0Äänestä
näytä meille
yourturbolover kirjoitti:
Tai siis, sori kyl te varmaan osaatte lukee mut kun te ette tajuu että jos feministien mielestä "synnytys ei ole perustelu sukupuolisyrjinnälle nimeltä intti" niin ne varmaan kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. voi jeesuksen sääli. T. Lasis alias tarkista
Sittenhän varmaan osaat laittaa linkin tai pari, jossa feministi kertoo kannattavansa naisten asepalvelusta. Jotain vähän virallisempaa tahoa kuin oma mielipiteesi.
0Äänestä
uskallatko lukea?
näytä meille kirjoitti:
Sittenhän varmaan osaat laittaa linkin tai pari, jossa feministi kertoo kannattavansa naisten asepalvelusta. Jotain vähän virallisempaa tahoa kuin oma mielipiteesi.
Oho, en tiennykkään että teitä kiiinnostaa jotkut oikeet faktat. Eikö oo kivempaa keksiä päästä niinku tähänki mennessä?
En haluaisi olla hankala, mutta miksi vihreät naiset eivät julista nimessään olevansa feministejä? Ehkä he tiedostavat feminismin toksisuuden ja ovat siksi ennemminkin vihreät naiset kuin esim. vihreät feministit.
Tosi feministithän aloittavat aina puheensa. "Olen Reetta, nainen ja feministi!", Ja sitä seuraa hurmoshenkinen taputus ja kiljunta.
Kun minna.fi etusivulta hakee sanaa feministi tulee vastaan ainoastaan:
Miesten tasa-arvo ry pitää huolestuttavana tasa-arvovaltuutetun feministisen järjestön kampanjamateriaalin levittämistä Miesten tasa-arvo ry - 31.8.2014
Eli, minna.fi ei niin ikään mainosta olevansa feministinen, vaan tasa-arvon asialla. Vahvasti feministinen taho tuo esille nimen omaan olevansa feministinen, vain naisille tarkoitettu naisten turva-alue. Minna.fi ei selvästikään ole sellainen.
Kansainvälinen feminismi ei tunnistaisi itseään kummastakaan näistä tahoista.
0Äänestä
Ei vertailukelpoista
Tarkista kirjoitti:
Tarkista ittes. Kaikki minun tuntemat feministit paitsi eno on sitä mieltä ettei synnytys oo selitys sukupuolisyrjinnälle nimeltää intti. Pitäskö sun liittyä unioniin
Synnytystä ja varusmies- tai siviilipalvelusta on älytöntä verrata. Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista toimintaa, ei siihen mikään Suomen laki velvoita. Sen sijaan laki velvoittaa toisen sukupuolen uhraamaan elämästään noin vuoden palkattomaan työhön valtiolle. Minä tunnen suuren joukon naisia jotka eivät ole synnyttäneet, eivätkä käyneet armeijaa.
0Äänestä
Femakko ja ylpeä siitä
Tuttua turinaa kirjoitti:
Tämä "menen inttiin heti, kun miehet alkavat synnyttää" on kyllä kyllästymiseen asti toisteltu juttu.
Miehet eivät muuten saa liittyä Unioniin.
Aika jännää, että miehet käyttävät erittäin usein argumenttinaan tätä että Unioniin ei pääse miehet. Mutta kun eräässäkin keskustelussa feministi sanoi että hänestä miesten PITÄISI päästä Unioniin, häntä alettiin haukkua siitä, että hänestä miesten pahin tasa-arvo-ongelma on se, kuinka miehet eivät pääse keskustelemaan miten kamalia miehet ovat ja virkkaamaan pillunkuvia ja että yksikään itseään kunnioittava mies ei ikinä astuisi jalallaankaan Unioniin. Haluatteko te siis sinne vai ette? Jos ette, lakatkaa nurisemasta kuinka epistä on, ettette sinne pääse.
0Äänestä
Femakko ja ylpeä siitä
Ei vertailukelpoista kirjoitti:
Synnytystä ja varusmies- tai siviilipalvelusta on älytöntä verrata. Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista toimintaa, ei siihen mikään Suomen laki velvoita. Sen sijaan laki velvoittaa toisen sukupuolen uhraamaan elämästään noin vuoden palkattomaan työhön valtiolle. Minä tunnen suuren joukon naisia jotka eivät ole synnyttäneet, eivätkä käyneet armeijaa.
Samaa mieltä ja ehdottomasti tasa-arvoisen asepalveluksen kannalla.
0Äänestä
emme tietenkään
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Aika jännää, että miehet käyttävät erittäin usein argumenttinaan tätä että Unioniin ei pääse miehet. Mutta kun eräässäkin keskustelussa feministi sanoi että hänestä miesten PITÄISI päästä Unioniin, häntä alettiin haukkua siitä, että hänestä miesten pahin tasa-arvo-ongelma on se, kuinka miehet eivät pääse keskustelemaan miten kamalia miehet ovat ja virkkaamaan pillunkuvia ja että yksikään itseään kunnioittava mies ei ikinä astuisi jalallaankaan Unioniin. Haluatteko te siis sinne vai ette? Jos ette, lakatkaa nurisemasta kuinka epistä on, ettette sinne pääse.
Ei sillä ole mitään väliä, haluammeko me vai emme. Tasa-arvoyhdistykseen pitäisi päästä liittymään ilman muuta siitä riippumatta, mitkä värkit pöksyistä esiin kaivaa.
0Äänestä
uskallan kyllä
uskallatko lukea? kirjoitti:
Oho, en tiennykkään että teitä kiiinnostaa jotkut oikeet faktat. Eikö oo kivempaa keksiä päästä niinku tähänki mennessä?
Tuo linkki numero kakkonen ei sisältänyt feministien lausuntoja. Miksi se oli linkitetty?
Linkki 1 taas kertoo tuttua tarinaa siitä, miten asepalvelus pitäisi lakkauttaa (tehdä vapaaehtoiseksi), siis käytännössä siirtyä ammattiarmeijaan.
Juuri kuten ylempänä sanoin, feministi yrittää kiertää naisten asepalveluksen. Nyt vain ei puhuta ollenkaan samasta asiasta. Ensin pitää tehdä se tasa-arvoinen asepalvelu, jonka myötä myös naiset käyvät armeijan. Myöhemmin ja toisilla foorumeilla voidaan kehitellä ammattiarmeijaa.
Kummallista, ettei feministi sovella samaa ajatusta vanheimpainvapaan tasa-arvoiseen jakamiseen, joka on feministin lempiaiheita. Aivan kuten varusmiespalvelus, voidaan äitiyslomat ja vanhempainvapaat lakkauttaa kokonaan, jolloin mitään tasa-arvo-ongelmaa ei enää ole. Jokainen voi pitää vapaitaan miten haluaa säästäen ne etukäteen vaikka vuosilomistaan.
0Äänestä
Linkkiä puuttuu
uskallatko lukea? kirjoitti:
Oho, en tiennykkään että teitä kiiinnostaa jotkut oikeet faktat. Eikö oo kivempaa keksiä päästä niinku tähänki mennessä?
jNiin, sinun piti pistää näytille linkki, jossa feministi kertoo kannattavansa naisten asepalvelusta. Ei linkkiä, jossa feministi kertoo kannattavansa asepalveluksen vapaaehtoisuutta tai ammattiarmeijaa.
Ymmärrätkö nyt eron?
0Äänestä
uskallapa nämäki
uskallan kyllä kirjoitti:
Tuo linkki numero kakkonen ei sisältänyt feministien lausuntoja. Miksi se oli linkitetty?
Linkki 1 taas kertoo tuttua tarinaa siitä, miten asepalvelus pitäisi lakkauttaa (tehdä vapaaehtoiseksi), siis käytännössä siirtyä ammattiarmeijaan.
Juuri kuten ylempänä sanoin, feministi yrittää kiertää naisten asepalveluksen. Nyt vain ei puhuta ollenkaan samasta asiasta. Ensin pitää tehdä se tasa-arvoinen asepalvelu, jonka myötä myös naiset käyvät armeijan. Myöhemmin ja toisilla foorumeilla voidaan kehitellä ammattiarmeijaa.
Kummallista, ettei feministi sovella samaa ajatusta vanheimpainvapaan tasa-arvoiseen jakamiseen, joka on feministin lempiaiheita. Aivan kuten varusmiespalvelus, voidaan äitiyslomat ja vanhempainvapaat lakkauttaa kokonaan, jolloin mitään tasa-arvo-ongelmaa ei enää ole. Jokainen voi pitää vapaitaan miten haluaa säästäen ne etukäteen vaikka vuosilomistaan.
No kuulkaa ruvetkaapa lähettelemään kysymyksiä vihreille naisille ni selviää onko ne feministejä vai ei. Ja sitten: miten te voitte tietää että minna.fi:n jutussa ei esitelty feministien näkemyksiä? Minna.fi:stä löytyy tietoa, jota ennenkaikkea sukupuolen tutkimus on tähän mailmaan tuottanut (juurikin ne femakot kuulkaa) eli tietoa siitä miten sukupuoli tässä maailmassa ihmisten elämään vaikuttaa.
Tajuatteko että feminismin ja esim minna-sivuilla esitellun tiedon välillä on vaan se ero, että sukupuolen tutkimus tuottaa tietoa ja feminismi ottaa kantaa siihen: sukupuolella ei saisi olla niin suurta merkiitystä kuin sillä nyt on, sillä se johtaa pahimmillaan epätasa-arvoon, muuten se saattaa vaan rajoittaa ihmisten elämää.
No koska minulla on nyt sellainen fiilinki, että ette te kannata tasa-arvoa, vaan olette sovinisteja, kenties jopa naisvihaajia, niin mitäpä teille jauhamaan? Te vihaatte feminismiä vaikka tietäisitte mitä se tarkoittaa, koska ette te halua todellista tasa-arvoa. Te haluatte, että teidän oikeudet paranee, siltä osin myönnatte että kulttuuri on seksistinen, mutta heti perään olette valmiita kertomaan ties miten seksistisiä ja halventavia ajatuksianne naisista. Lopulta kiistätte että sellaisia ajatuksia on olemassakaan.
Toisaalta voisin heittää teille viel yhen kirjavinkin. Arto jokinen, sukupuolentutkija, omien kriteerieni mukaan täys feministi ja MRA: http://www.minna.fi/web/guest/mieskysymys
jNiin, sinun piti pistää näytille linkki, jossa feministi kertoo kannattavansa naisten asepalvelusta. Ei linkkiä, jossa feministi kertoo kannattavansa asepalveluksen vapaaehtoisuutta tai ammattiarmeijaa.
Ymmärrätkö nyt eron?
Ja sit haluisin että sä laitat mulle linkin, jossa feministi kertoo että se vastustaa sukupuolineutraalia asepalvelusta
0Äänestä
ja perustelu
linkkiä tännekkii kirjoitti:
Ja sit haluisin että sä laitat mulle linkin, jossa feministi kertoo että se vastustaa sukupuolineutraalia asepalvelusta
Ja sit viellä osoitat että kyse on laajemmasta feministisestä näkemyksestä, eli vaan jonku yhen tyypin mielestä joka mielestään on feministi vaik onki seksisti ja epälooginen
0Äänestä
Tolkkua, herra
Linkkiä puuttuu kirjoitti:
jNiin, sinun piti pistää näytille linkki, jossa feministi kertoo kannattavansa naisten asepalvelusta. Ei linkkiä, jossa feministi kertoo kannattavansa asepalveluksen vapaaehtoisuutta tai ammattiarmeijaa.
Ymmärrätkö nyt eron?
Ai nii tosiaan vihreiden naisten sivuilla sanotaan "Vihreät Naiset vaatii puolustusvoimain lippujuhlapäivänä sukupuolineutraalia valikoivaa asepalvelusta". jos tää ei tarkota sulle että kannattaa naisten asepalvelusta ni hohhoijjaa.
Luuletko sä oikeesti, että joku itsensä vakavasti ottava poliitikko voi mennä rykimään sellasia mietteitä et "asepalveluksen suorittavien määrä pitäis kaksinkertaistaa" tajuutsä et se ei oo mahollista ku se instituutio ei voi noin vaan pamahtaa kaksikertaseks yhtäkkiä. Sen takia siellä ehdotetaan että sinne menis vaan ne jotka on motivoituneempia, eikä vaan kaikki miehet, koska se on tyhmä ja epäreilu kriteeri valita.
0Äänestä
töttöröö
uskallan kyllä kirjoitti:
Tuo linkki numero kakkonen ei sisältänyt feministien lausuntoja. Miksi se oli linkitetty?
Linkki 1 taas kertoo tuttua tarinaa siitä, miten asepalvelus pitäisi lakkauttaa (tehdä vapaaehtoiseksi), siis käytännössä siirtyä ammattiarmeijaan.
Juuri kuten ylempänä sanoin, feministi yrittää kiertää naisten asepalveluksen. Nyt vain ei puhuta ollenkaan samasta asiasta. Ensin pitää tehdä se tasa-arvoinen asepalvelu, jonka myötä myös naiset käyvät armeijan. Myöhemmin ja toisilla foorumeilla voidaan kehitellä ammattiarmeijaa.
Kummallista, ettei feministi sovella samaa ajatusta vanheimpainvapaan tasa-arvoiseen jakamiseen, joka on feministin lempiaiheita. Aivan kuten varusmiespalvelus, voidaan äitiyslomat ja vanhempainvapaat lakkauttaa kokonaan, jolloin mitään tasa-arvo-ongelmaa ei enää ole. Jokainen voi pitää vapaitaan miten haluaa säästäen ne etukäteen vaikka vuosilomistaan.
DUMASS, vertaatsä tosissas et, koska te feministit) ajattelette asiasta A et se pitäis lakkauttaa, ni ollaksenne loogisia teidän täytyy soveltaa samaa ratkaisua myös ongelmaan B. Vaikkeivat ne liity toisiinsa mitenkään ja ovat aivan eri tyyppiset kaikin puolin! Hohoo! Töttöröö!
Nii, jos jäi epäselväk ni viittaan nyt tähän (herra Uskallan kyllä): "Kummallista, ettei feministi sovella samaa ajatusta vanheimpainvapaan tasa-arvoiseen jakamiseen, joka on feministin lempiaiheita. Aivan kuten varusmiespalvelus, voidaan äitiyslomat ja vanhempainvapaat lakkauttaa kokonaan, jolloin mitään tasa-arvo-ongelmaa ei enää ole. Jokainen voi pitää vapaitaan miten haluaa säästäen ne etukäteen vaikka vuosilomistaan" Kummallista et jolla kulla köhöm järki leikkaa ku saha peukaloon
Mäkin voisin vähän piereskellä, mut en mä nyt tääl jaksa
No kuulkaa ruvetkaapa lähettelemään kysymyksiä vihreille naisille ni selviää onko ne feministejä vai ei. Ja sitten: miten te voitte tietää että minna.fi:n jutussa ei esitelty feministien näkemyksiä? Minna.fi:stä löytyy tietoa, jota ennenkaikkea sukupuolen tutkimus on tähän mailmaan tuottanut (juurikin ne femakot kuulkaa) eli tietoa siitä miten sukupuoli tässä maailmassa ihmisten elämään vaikuttaa.
Tajuatteko että feminismin ja esim minna-sivuilla esitellun tiedon välillä on vaan se ero, että sukupuolen tutkimus tuottaa tietoa ja feminismi ottaa kantaa siihen: sukupuolella ei saisi olla niin suurta merkiitystä kuin sillä nyt on, sillä se johtaa pahimmillaan epätasa-arvoon, muuten se saattaa vaan rajoittaa ihmisten elämää.
No koska minulla on nyt sellainen fiilinki, että ette te kannata tasa-arvoa, vaan olette sovinisteja, kenties jopa naisvihaajia, niin mitäpä teille jauhamaan? Te vihaatte feminismiä vaikka tietäisitte mitä se tarkoittaa, koska ette te halua todellista tasa-arvoa. Te haluatte, että teidän oikeudet paranee, siltä osin myönnatte että kulttuuri on seksistinen, mutta heti perään olette valmiita kertomaan ties miten seksistisiä ja halventavia ajatuksianne naisista. Lopulta kiistätte että sellaisia ajatuksia on olemassakaan.
Toisaalta voisin heittää teille viel yhen kirjavinkin. Arto jokinen, sukupuolentutkija, omien kriteerieni mukaan täys feministi ja MRA: http://www.minna.fi/web/guest/mieskysymys
Se, että sinulle on fiilinki että olemme sovinisteja, paljastaa että olet sovinisti itse. Me tässä nimen omaan toimme esille, että kyseiset saitit eivät vannoneet feminismin vaan tasa-arvon nimeen ja hyväksyimme niiden välittämän neutraalin näkökulman.
Kaikki sukupuolen tutkimus ei ole korruptoitunutta ja varmaan Minnaankin on feminististä propagandaa päässyt. Selkeä neutraaliuden huomaa siitä, että he eivät pelkää julkaista myös feministien mielestä väärää tietoa.
Minä määrittelen feministiseksi tahoksi ne, joille kuuluminen feminismiin on tärkeämpää kuin se mitä femismi väittää ajavansa. Minä vastustan ideologisia feministejä, jollainen sinäkin olet, koska sinulle feministinä oleminen on tärkeämpää kuin asia itse.
Minulle miesasiamiehenä olo ei merkkaa yhtään mitään, koska se ei ole minulle ideologia, vaan yhteinen nimittäjä asioille joita ajan. Jos miesasialiike korruptoituu ja muuttuu miessukupuolta ihannoivaksi idealiikkeeksi, minä en enää kutsu itseäni miesasiamieheksi.
Minä keskityn pahoihin feministeihin ja sellaisiin, jotka haukkuvat miehiä jokaisen tiukan paikan tullen sovinisteiksi ja naisvihaajiksi, jotka eivät muuten ole synonyymejä toisilleen.
Sinä yritit esitellä meille tosifeministejä antamalla linkit, joissa ei näy merkkiäkään feminismille julistautumisesta, mutta sitten aloit haukkumaan meitä sovinisteiksi, näyttäen todellakin juuri siltä feministiltä, joita me tunnistamme.
0Äänestä
Sekaisin, pahasti?
uskallapa nämäki kirjoitti:
No kuulkaa ruvetkaapa lähettelemään kysymyksiä vihreille naisille ni selviää onko ne feministejä vai ei. Ja sitten: miten te voitte tietää että minna.fi:n jutussa ei esitelty feministien näkemyksiä? Minna.fi:stä löytyy tietoa, jota ennenkaikkea sukupuolen tutkimus on tähän mailmaan tuottanut (juurikin ne femakot kuulkaa) eli tietoa siitä miten sukupuoli tässä maailmassa ihmisten elämään vaikuttaa.
Tajuatteko että feminismin ja esim minna-sivuilla esitellun tiedon välillä on vaan se ero, että sukupuolen tutkimus tuottaa tietoa ja feminismi ottaa kantaa siihen: sukupuolella ei saisi olla niin suurta merkiitystä kuin sillä nyt on, sillä se johtaa pahimmillaan epätasa-arvoon, muuten se saattaa vaan rajoittaa ihmisten elämää.
No koska minulla on nyt sellainen fiilinki, että ette te kannata tasa-arvoa, vaan olette sovinisteja, kenties jopa naisvihaajia, niin mitäpä teille jauhamaan? Te vihaatte feminismiä vaikka tietäisitte mitä se tarkoittaa, koska ette te halua todellista tasa-arvoa. Te haluatte, että teidän oikeudet paranee, siltä osin myönnatte että kulttuuri on seksistinen, mutta heti perään olette valmiita kertomaan ties miten seksistisiä ja halventavia ajatuksianne naisista. Lopulta kiistätte että sellaisia ajatuksia on olemassakaan.
Toisaalta voisin heittää teille viel yhen kirjavinkin. Arto jokinen, sukupuolentutkija, omien kriteerieni mukaan täys feministi ja MRA: http://www.minna.fi/web/guest/mieskysymys
Viitttuako vailtat, onneton pelle? Feministejä pyydettiin ja näiden lausuntoja sinä linkissäsi tarjoat: Anders Ahlbäck, Kari Uotila, Jussi Niinistö, Arno Kotro, Juha Mälkki.
Nämäkö nyt ovat mielestäsi feministien kärkikaartia?
0Äänestä
Tasa-Arvo1lle!
UPDATE_10658981 kirjoitti:
En haluaisi olla hankala, mutta miksi vihreät naiset eivät julista nimessään olevansa feministejä? Ehkä he tiedostavat feminismin toksisuuden ja ovat siksi ennemminkin vihreät naiset kuin esim. vihreät feministit.
Tosi feministithän aloittavat aina puheensa. "Olen Reetta, nainen ja feministi!", Ja sitä seuraa hurmoshenkinen taputus ja kiljunta.
Hertsileijaa naulan kantaan noin minäkin aina aloitan! kyl te nää jutut snaijaatte! Feministi on helppo tunnistaa :,-DDD
Mä kyl luulen et ne on vähä jotkut muut jotka tiedostaa "feminismin toksisuuden" ynnä muita sateenkaari- & kuunvaloenergioita. Sit on niitä jotka ei oikeestaan tiedosta. öö... haluuks linkin et mist niit löytyy?
Mut onneks et ookaan kovin hankala :)
0Äänestä
Tässä, ole hyvä
linkkiä tännekkii kirjoitti:
Ja sit haluisin että sä laitat mulle linkin, jossa feministi kertoo että se vastustaa sukupuolineutraalia asepalvelusta
Ai nii tosiaan vihreiden naisten sivuilla sanotaan "Vihreät Naiset vaatii puolustusvoimain lippujuhlapäivänä sukupuolineutraalia valikoivaa asepalvelusta". jos tää ei tarkota sulle että kannattaa naisten asepalvelusta ni hohhoijjaa.
Luuletko sä oikeesti, että joku itsensä vakavasti ottava poliitikko voi mennä rykimään sellasia mietteitä et "asepalveluksen suorittavien määrä pitäis kaksinkertaistaa" tajuutsä et se ei oo mahollista ku se instituutio ei voi noin vaan pamahtaa kaksikertaseks yhtäkkiä. Sen takia siellä ehdotetaan että sinne menis vaan ne jotka on motivoituneempia, eikä vaan kaikki miehet, koska se on tyhmä ja epäreilu kriteeri valita.
Tajuutsä vajakki itse, että armeijaa ei tarvitse kaksinkertaistaa. Kaikki voidaan kutsua palvelukseen ja peruskoulutusjakson jälkeen vapauttaa palveluksesta ylimääräinen porukka.
Sitä paitsi naisille voidaan keksiä muita sota-ajan tarpeellisia tehtäviä lottahenkeen, jos on tarpeen.
"Sukupuolineutraali valikoiva asepalvelus" tarkoittaa suomennettuna vapaaehtoista asepalvelusta, johon naiset tietenkään eivät menisi. Eivät useimmat miehetkään. Jos et vieläkään ymmärrä, haluavat viherpunafeministit lopettaa armeijan kokonaan.
0Äänestä
anna pierun tulla
töttöröö kirjoitti:
DUMASS, vertaatsä tosissas et, koska te feministit) ajattelette asiasta A et se pitäis lakkauttaa, ni ollaksenne loogisia teidän täytyy soveltaa samaa ratkaisua myös ongelmaan B. Vaikkeivat ne liity toisiinsa mitenkään ja ovat aivan eri tyyppiset kaikin puolin! Hohoo! Töttöröö!
Nii, jos jäi epäselväk ni viittaan nyt tähän (herra Uskallan kyllä): "Kummallista, ettei feministi sovella samaa ajatusta vanheimpainvapaan tasa-arvoiseen jakamiseen, joka on feministin lempiaiheita. Aivan kuten varusmiespalvelus, voidaan äitiyslomat ja vanhempainvapaat lakkauttaa kokonaan, jolloin mitään tasa-arvo-ongelmaa ei enää ole. Jokainen voi pitää vapaitaan miten haluaa säästäen ne etukäteen vaikka vuosilomistaan" Kummallista et jolla kulla köhöm järki leikkaa ku saha peukaloon
Mäkin voisin vähän piereskellä, mut en mä nyt tääl jaksa
Kerro sitten, miksei voisi soveltaa? Sillähän tasa-arvo-ongelma ratkeaa helposti ja tasa-arvo on feministille se kaikkein tärkein asia. Vanhempainlomia ei tosiaan tunneta suurimmassa osassa maailman maita, niissä pärjätään hienosti ilmankin ja esimerkiksi niinkin lähellä kuin Ranskassa Suomen käytäntöjä ihmetellään kovasti.
Minkä ikäinen neiti Logiikan Mestari muuten on?
0Äänestä
Äiti Armas
Tasa-Arvo1lle! kirjoitti:
Hertsileijaa naulan kantaan noin minäkin aina aloitan! kyl te nää jutut snaijaatte! Feministi on helppo tunnistaa :,-DDD
Mä kyl luulen et ne on vähä jotkut muut jotka tiedostaa "feminismin toksisuuden" ynnä muita sateenkaari- & kuunvaloenergioita. Sit on niitä jotka ei oikeestaan tiedosta. öö... haluuks linkin et mist niit löytyy?
Mut onneks et ookaan kovin hankala :)
Unihdit sanoa, et mun pilllu on mun oma ja mä teen sil mitä mä haluun. Amisviiksi, peräkammari ja r.unkkari, joka ei koskaan saa naista jäivät nekin pois.
0Äänestä
Äiti Armas
Äiti Armas kirjoitti:
Unihdit sanoa, et mun pilllu on mun oma ja mä teen sil mitä mä haluun. Amisviiksi, peräkammari ja r.unkkari, joka ei koskaan saa naista jäivät nekin pois.
Hertsileijaa naulan kantaan noin minäkin aina aloitan! kyl te nää jutut snaijaatte! Feministi on helppo tunnistaa :,-DDD
Mä kyl luulen et ne on vähä jotkut muut jotka tiedostaa "feminismin toksisuuden" ynnä muita sateenkaari- & kuunvaloenergioita. Sit on niitä jotka ei oikeestaan tiedosta. öö... haluuks linkin et mist niit löytyy?
Mut onneks et ookaan kovin hankala :)
Haluatko linkkimeren, jossa kansainväliset feministit kukin tahoillaan aloittavat puheensa juurikin esittämälläni tavalla.
Mieleeni tulee ainakin Anita Sarkeesian, Adele Mercier ja Rebecca Watson näin alkuun.
Haluaisin muistuttaa, että minä seuraan etenkin kansainvälistä feminismiä, josta nämä aatteet Suomeenkin valuu ja seuraan paljon asioita nimen omaan Suomen ulkopuolelta.
Voisin väittää, että jos meistä jompi kumpi asioista enemmän tietää, se olen minä.
Itse asiassa sellaisia linkkejä ei edes tarvittaisi, jossa feministi vastustaa naisten pakollista asevelvollisuutta. Tasa-arvoon pyrkivän feministin pitäisi vaatia naisia armeijaan jyrkästi ja suureen ääneen.
Vaikeneminenkin puhuu puolestaan.
Naisellahan on nyt OIKEUS mennä armeijaan, jos haluua, OIKEUS keskeyttää palvelus, jos ei ole kivaa mutta ei VELVOLLISUUTTA ja PAKKOA mennä armeijaan. Lisäksi on jotain ihan pientä kuten oma alusvaateraha, eihän nyt naista voi pakottaa käyttämään intin karkeita kalsareita.
0Äänestä
jepsisjepsis
UPDATE_10658981 kirjoitti:
Haluatko linkkimeren, jossa kansainväliset feministit kukin tahoillaan aloittavat puheensa juurikin esittämälläni tavalla.
Mieleeni tulee ainakin Anita Sarkeesian, Adele Mercier ja Rebecca Watson näin alkuun.
Haluaisin muistuttaa, että minä seuraan etenkin kansainvälistä feminismiä, josta nämä aatteet Suomeenkin valuu ja seuraan paljon asioita nimen omaan Suomen ulkopuolelta.
Voisin väittää, että jos meistä jompi kumpi asioista enemmän tietää, se olen minä.
Paljon voi lukea mutta vähän ymmärtää. Paitsi et sä vissiin katot enemmän videoita. Ootko tullu aatelleeks että vaikka noi tyypit siinä youtube videolla esittäytyy feministinä, niin ne ei tee sitä välttämättä aina tavatessaan uusia ihmisiä? Katsos kun se videon aihe on jotain mikä liittyy feminismiin. Ja en kyl ees muista et ne esittäytyis "moi oon feministi".
0Äänestä
moi kakkapylly
Äiti Armas kirjoitti:
Unihdit sanoa, et mun pilllu on mun oma ja mä teen sil mitä mä haluun. Amisviiksi, peräkammari ja r.unkkari, joka ei koskaan saa naista jäivät nekin pois.
Onneks se anita youtubevideolla varmaan muisti. Mee kattoo sielt :D
0Äänestä
Oikea feministi
jepsisjepsis kirjoitti:
Paljon voi lukea mutta vähän ymmärtää. Paitsi et sä vissiin katot enemmän videoita. Ootko tullu aatelleeks että vaikka noi tyypit siinä youtube videolla esittäytyy feministinä, niin ne ei tee sitä välttämättä aina tavatessaan uusia ihmisiä? Katsos kun se videon aihe on jotain mikä liittyy feminismiin. Ja en kyl ees muista et ne esittäytyis "moi oon feministi".
Lopeta ja, pentu. Feministinä alkaa hävettää puolestasi.
Länsi-Uusimaan kirjoituksesta: luepa se, siinä kerrsotaan feministisen liikkeen historiaa ja sanotaan että yleinen asepalvelus ei kuulu liikkeen tavoitteistoon, vaan yleiset kansalais ja ihmisoikeudet. Tämä on aika hyvä väite jos pohditaan feminismiä jossain afganistanissa tai nepalissa. Suomessa liikkeellä on kyllä päämääränä tällä hetkellä kyseenalaistaa ja purkaa sukupuoleen liittyviä rakenteita ja vastustaa seksismiä. Tietysti on vähän niin että kun feministeistä varmaan 70 % on naisia niin tämä keskustelu ei näyttäydy päällimmäisenä. Mutta kuten itse linkkaamastasi naisasialiitto-tekstistä selviää, niin he ovat samaa mieltä kuin vihreät naiset. Juttu on otsikoitu tyhmästi. Viinikainenhan sanoo:- Naisten kutsuntojen aloittaminen ei välttämättä lisää tasa-arvoa, koska sen jälkeenkin asevelvollisuus olisi naisille vapaaehtoinen. Eli hänestä pelkkien kutsuntojen aloittaminen ei poista miesten syrjintää asiassa.
0Äänestä
Selityksiä kehään
Sekaisin, pahasti? kirjoitti:
Viitttuako vailtat, onneton pelle? Feministejä pyydettiin ja näiden lausuntoja sinä linkissäsi tarjoat: Anders Ahlbäck, Kari Uotila, Jussi Niinistö, Arno Kotro, Juha Mälkki.
Nämäkö nyt ovat mielestäsi feministien kärkikaartia?
Voiskohan femakkopelle vielä selittää että miksi feministit niin kovin vähättelevät miehiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa? http://www.tulva.fi/index.php?k=116061
Ai niin paitsi ku nainen on aina uhri ja miehet pahoja raiskaajia
0Äänestä
ööö...?
Sekaisin, pahasti? kirjoitti:
Viitttuako vailtat, onneton pelle? Feministejä pyydettiin ja näiden lausuntoja sinä linkissäsi tarjoat: Anders Ahlbäck, Kari Uotila, Jussi Niinistö, Arno Kotro, Juha Mälkki.
Nämäkö nyt ovat mielestäsi feministien kärkikaartia?
Ai jos siel ois ollu vaik joku aino jokikunnas ni ei mitäää
0Äänestä
Osuvaa!
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Aika jännää, että miehet käyttävät erittäin usein argumenttinaan tätä että Unioniin ei pääse miehet. Mutta kun eräässäkin keskustelussa feministi sanoi että hänestä miesten PITÄISI päästä Unioniin, häntä alettiin haukkua siitä, että hänestä miesten pahin tasa-arvo-ongelma on se, kuinka miehet eivät pääse keskustelemaan miten kamalia miehet ovat ja virkkaamaan pillunkuvia ja että yksikään itseään kunnioittava mies ei ikinä astuisi jalallaankaan Unioniin. Haluatteko te siis sinne vai ette? Jos ette, lakatkaa nurisemasta kuinka epistä on, ettette sinne pääse.
Hah loistavasti kiteytetty! Vieläpä kun niin suuri osa unionilaisista on sitä mieltä että ovet pitäisi avata miehille, ja suuri joukko naispuolisiakaan feministejä ei tämän säännön takia siihen liity.
Oikeastaan koko keskustelu feminismistä on täällä kuvaamasilaista: ensin sanotaan että feminismi on aate joka sortaa miehiä ja sitten valitetaan sitä että ne naiset siellä eivät hoida miesten asemaan liittyviä epäkohtia. RR
Feministit (oli ne miehiä tai naisia) eivät tykkää seksistisestä kulttuurista ja yrittävät muuttaa sitä. MRA:t ei tykkää seksistisestä kulttuurista (mutta vain silloin jos he näkevät sen miehille haitalliseksi) ja syyttävät kaikesta feministejä :D
0Äänestä
Heippahei!
Oikea feministi kirjoitti:
Lopeta ja, pentu. Feministinä alkaa hävettää puolestasi.
"Oikea feministi" ? Mielenkiintoista! Mitä mahdat tarkoittaa sillä? Täällä käsitykset hämärtyy! Mut ymmärrän pointtis: Kaikkihan täällä ymmärretään miten sattuu, ja apua, jos tää lössi täällä saakin pahemman käsityksen aatteesta kuin niillä alunperin oli! Tosin hmm... se oli jo "aika huono". Ajattelitko että näistä jonain päivänä vielä leivot aatteen esitaistelijoita? Vai ajattelitko vaan että feministinen aate on liian yliopistollista ja ylevää Suomi24:ään? Tai että Oikea feministi ei alennu nettikeskustelun harmaisiin mutiin vaan siirtyy mukavasti kampuskahvilaansa juomaan punaviiniä muiden professoreiden ja lisensiaattien seuraan?
Äiti Armas jäi mulle vähän katkeraks ku se ei hiffannu pikku rölliä. hm. Lassukkaa kutsun aika kurjilla sanoilla, kun mun mielestä sen jutut ei kestä järjenvaloa ja on ristiriidassa minkä tahansa ihmisotuksen arvon kanssa. Olen tällainen pikku pentu. Mut jos Oikeena feministinä sanot että maailmasta tulee parempi jos nää jättää tänne jauhamaan sovinistista ja harhaluuloista skeidaa ni ei sit auta ku sanoo et heippa, oli kivaa! Kyllä mua alko jo vähän kyllästyttämäänki :)
0Äänestä
Tasa-arvolle!
UPDATE_10658981 kirjoitti:
Se, että sinulle on fiilinki että olemme sovinisteja, paljastaa että olet sovinisti itse. Me tässä nimen omaan toimme esille, että kyseiset saitit eivät vannoneet feminismin vaan tasa-arvon nimeen ja hyväksyimme niiden välittämän neutraalin näkökulman.
Kaikki sukupuolen tutkimus ei ole korruptoitunutta ja varmaan Minnaankin on feminististä propagandaa päässyt. Selkeä neutraaliuden huomaa siitä, että he eivät pelkää julkaista myös feministien mielestä väärää tietoa.
Minä määrittelen feministiseksi tahoksi ne, joille kuuluminen feminismiin on tärkeämpää kuin se mitä femismi väittää ajavansa. Minä vastustan ideologisia feministejä, jollainen sinäkin olet, koska sinulle feministinä oleminen on tärkeämpää kuin asia itse.
Minulle miesasiamiehenä olo ei merkkaa yhtään mitään, koska se ei ole minulle ideologia, vaan yhteinen nimittäjä asioille joita ajan. Jos miesasialiike korruptoituu ja muuttuu miessukupuolta ihannoivaksi idealiikkeeksi, minä en enää kutsu itseäni miesasiamieheksi.
Minä keskityn pahoihin feministeihin ja sellaisiin, jotka haukkuvat miehiä jokaisen tiukan paikan tullen sovinisteiksi ja naisvihaajiksi, jotka eivät muuten ole synonyymejä toisilleen.
Sinä yritit esitellä meille tosifeministejä antamalla linkit, joissa ei näy merkkiäkään feminismille julistautumisesta, mutta sitten aloit haukkumaan meitä sovinisteiksi, näyttäen todellakin juuri siltä feministiltä, joita me tunnistamme.
Juku, en sanonut että te olette sovinisteja, sanoin että minulla on sellainen fiilinki. Tässä on vissi ero. Sinusta en tiedä mitään, mutta tämä fiilinki on kyllä tullut ihan tämän foorumin kirjoituksista, ja mikäli sana sovinisti loukkaa sinua, niin sinun tulisi miettiä millä foorumeilla liikut.
Minä määrittelen feministiksi ihmisen, joka halua romuttaa tämän tyhmän sukupuolijärjestelmän. Se voi olla vaikka miesasiamies. Mielestäni määritelmäsi feministisestä tahosta on aika naurettava, sehän tekee jo feminismistä itsestään täysin tyhjän aatteen, ja mitä he silloin ajaisivat? Sinä et tiedä millainen minä olen. Sen sijaan määritelmäsi omasta miesasiamieheydestäsi on oikein kiva. Ei tarvitse ottaa kaikkea omaan identiteettiinsä.
0Äänestä
Lue itse uudestaan
lue uudestaan kirjoitti:
Länsi-Uusimaan kirjoituksesta: luepa se, siinä kerrsotaan feministisen liikkeen historiaa ja sanotaan että yleinen asepalvelus ei kuulu liikkeen tavoitteistoon, vaan yleiset kansalais ja ihmisoikeudet. Tämä on aika hyvä väite jos pohditaan feminismiä jossain afganistanissa tai nepalissa. Suomessa liikkeellä on kyllä päämääränä tällä hetkellä kyseenalaistaa ja purkaa sukupuoleen liittyviä rakenteita ja vastustaa seksismiä. Tietysti on vähän niin että kun feministeistä varmaan 70 % on naisia niin tämä keskustelu ei näyttäydy päällimmäisenä. Mutta kuten itse linkkaamastasi naisasialiitto-tekstistä selviää, niin he ovat samaa mieltä kuin vihreät naiset. Juttu on otsikoitu tyhmästi. Viinikainenhan sanoo:- Naisten kutsuntojen aloittaminen ei välttämättä lisää tasa-arvoa, koska sen jälkeenkin asevelvollisuus olisi naisille vapaaehtoinen. Eli hänestä pelkkien kutsuntojen aloittaminen ei poista miesten syrjintää asiassa.
Pyysit ja sait linkkejä, joissa feministit torjuvat ajatuksen naisten pakollisesta asepalveluksesta. Yritä nyt hyväksyä asia äläkä kiemurtele.
Viinikainen ei hyväksy edes naisten kutsuntoja ja jos hän tarkoitti, että hän hyväksyy ne vasta sitten, kun saadaan myös pakollinen naisten asepalvelus, hänellä oli loistava tilaisuus kertoa se. Sanomatta jäi.
0Äänestä
Oikea feministi
Heippahei! kirjoitti:
"Oikea feministi" ? Mielenkiintoista! Mitä mahdat tarkoittaa sillä? Täällä käsitykset hämärtyy! Mut ymmärrän pointtis: Kaikkihan täällä ymmärretään miten sattuu, ja apua, jos tää lössi täällä saakin pahemman käsityksen aatteesta kuin niillä alunperin oli! Tosin hmm... se oli jo "aika huono". Ajattelitko että näistä jonain päivänä vielä leivot aatteen esitaistelijoita? Vai ajattelitko vaan että feministinen aate on liian yliopistollista ja ylevää Suomi24:ään? Tai että Oikea feministi ei alennu nettikeskustelun harmaisiin mutiin vaan siirtyy mukavasti kampuskahvilaansa juomaan punaviiniä muiden professoreiden ja lisensiaattien seuraan?
Äiti Armas jäi mulle vähän katkeraks ku se ei hiffannu pikku rölliä. hm. Lassukkaa kutsun aika kurjilla sanoilla, kun mun mielestä sen jutut ei kestä järjenvaloa ja on ristiriidassa minkä tahansa ihmisotuksen arvon kanssa. Olen tällainen pikku pentu. Mut jos Oikeena feministinä sanot että maailmasta tulee parempi jos nää jättää tänne jauhamaan sovinistista ja harhaluuloista skeidaa ni ei sit auta ku sanoo et heippa, oli kivaa! Kyllä mua alko jo vähän kyllästyttämäänki :)
Et kuitenkaan kerro, mikä lassukan juttu sinua rassaa ja miksi, vaan sorrut lällättämään kuin lapsi koulun pihalla. Vähän otetta tai sitten kotiin, äiti keittää kaakaota.
0Äänestä
Mitä helvettiä?
ööö...? kirjoitti:
Ai jos siel ois ollu vaik joku aino jokikunnas ni ei mitäää
Nii mitä mitää? Mitä yrität kertoa?
0Äänestä
onnetonta toimintaa
Osuvaa! kirjoitti:
Hah loistavasti kiteytetty! Vieläpä kun niin suuri osa unionilaisista on sitä mieltä että ovet pitäisi avata miehille, ja suuri joukko naispuolisiakaan feministejä ei tämän säännön takia siihen liity.
Oikeastaan koko keskustelu feminismistä on täällä kuvaamasilaista: ensin sanotaan että feminismi on aate joka sortaa miehiä ja sitten valitetaan sitä että ne naiset siellä eivät hoida miesten asemaan liittyviä epäkohtia. RR
Feministit (oli ne miehiä tai naisia) eivät tykkää seksistisestä kulttuurista ja yrittävät muuttaa sitä. MRA:t ei tykkää seksistisestä kulttuurista (mutta vain silloin jos he näkevät sen miehille haitalliseksi) ja syyttävät kaikesta feministejä :D
"Vieläpä kun niin suuri osa unionilaisista on sitä mieltä että ovet pitäisi avata miehille, ja suuri joukko naispuolisiakaan feministejä ei tämän säännön takia siihen liity."
Ettekö te saa edes omaa järjestöänne kuriin?
Feministit eivät tykkää seksistisestä kulttuurista eivätkä oikein mistään muustakaan. Feministin suurin mielihalu on kulkea naama norsunvitulla kieltämässä milloin mitäkin, jos ei ole lutkamarssilla huutamassa raivokkaita iskulauseita.
0Äänestä
Homokirahvi
Tasa-arvolle! kirjoitti:
Juku, en sanonut että te olette sovinisteja, sanoin että minulla on sellainen fiilinki. Tässä on vissi ero. Sinusta en tiedä mitään, mutta tämä fiilinki on kyllä tullut ihan tämän foorumin kirjoituksista, ja mikäli sana sovinisti loukkaa sinua, niin sinun tulisi miettiä millä foorumeilla liikut.
Minä määrittelen feministiksi ihmisen, joka halua romuttaa tämän tyhmän sukupuolijärjestelmän. Se voi olla vaikka miesasiamies. Mielestäni määritelmäsi feministisestä tahosta on aika naurettava, sehän tekee jo feminismistä itsestään täysin tyhjän aatteen, ja mitä he silloin ajaisivat? Sinä et tiedä millainen minä olen. Sen sijaan määritelmäsi omasta miesasiamieheydestäsi on oikein kiva. Ei tarvitse ottaa kaikkea omaan identiteettiinsä.
Millä tavalla se tyhmä sukupuolijärjestelmä romutetaan ja mitä hyvää siitä seuraa? Feministi haluaa ensi vaiheessa sukupuolineutraalin päiväkodin, jossa poikia kannustetaan pukeutumaan mekkoon ja lapsille luetaan satuja homokirahveista sekä kahden äidin lesboperheistä. Sitäkö sinäkin kannatat?
0Äänestä
...jatkoa...
anna pierun tulla kirjoitti:
Kerro sitten, miksei voisi soveltaa? Sillähän tasa-arvo-ongelma ratkeaa helposti ja tasa-arvo on feministille se kaikkein tärkein asia. Vanhempainlomia ei tosiaan tunneta suurimmassa osassa maailman maita, niissä pärjätään hienosti ilmankin ja esimerkiksi niinkin lähellä kuin Ranskassa Suomen käytäntöjä ihmetellään kovasti.
Minkä ikäinen neiti Logiikan Mestari muuten on?
Eikä niitä äitiyslomia tarvitse poistaa kokonaan, ainoastaan lyhentää. Lyhyen vapaan jälkeen äiti pääsee sujuvasti takaisin työelämään juuri kuten feministi haluaa.
0Äänestä
Linkkiä uupuu
lue uudestaan kirjoitti:
Länsi-Uusimaan kirjoituksesta: luepa se, siinä kerrsotaan feministisen liikkeen historiaa ja sanotaan että yleinen asepalvelus ei kuulu liikkeen tavoitteistoon, vaan yleiset kansalais ja ihmisoikeudet. Tämä on aika hyvä väite jos pohditaan feminismiä jossain afganistanissa tai nepalissa. Suomessa liikkeellä on kyllä päämääränä tällä hetkellä kyseenalaistaa ja purkaa sukupuoleen liittyviä rakenteita ja vastustaa seksismiä. Tietysti on vähän niin että kun feministeistä varmaan 70 % on naisia niin tämä keskustelu ei näyttäydy päällimmäisenä. Mutta kuten itse linkkaamastasi naisasialiitto-tekstistä selviää, niin he ovat samaa mieltä kuin vihreät naiset. Juttu on otsikoitu tyhmästi. Viinikainenhan sanoo:- Naisten kutsuntojen aloittaminen ei välttämättä lisää tasa-arvoa, koska sen jälkeenkin asevelvollisuus olisi naisille vapaaehtoinen. Eli hänestä pelkkien kutsuntojen aloittaminen ei poista miesten syrjintää asiassa.
Sinun piti pistää näytille linkki, jossa feministi kertoo kannattavansa naisten asepalvelusta.
Missä se viipyy?
0Äänestä
dfjslkfjlskjflk
Ei vertailukelpoista kirjoitti:
Synnytystä ja varusmies- tai siviilipalvelusta on älytöntä verrata. Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista toimintaa, ei siihen mikään Suomen laki velvoita. Sen sijaan laki velvoittaa toisen sukupuolen uhraamaan elämästään noin vuoden palkattomaan työhön valtiolle. Minä tunnen suuren joukon naisia jotka eivät ole synnyttäneet, eivätkä käyneet armeijaa.
Mietis nyt vähän. Kumpi on välttämättömämpää: synnyttää elämää vai tuhota sitä?
0Äänestä
Mietitään sitten
dfjslkfjlskjflk kirjoitti:
Mietis nyt vähän. Kumpi on välttämättömämpää: synnyttää elämää vai tuhota sitä?
Kenen kannalta? Mikä välttämättömyys lisääntyminen on?
Onko esimerkiksi vasikan syntymä sinulle jotenkin arvokkaampi tapahtuma kuin lehmän teurastus ja muuttuminen makkaraksi?
0Äänestä
ollos huoleton
lössölasukka kirjoitti:
Aika urpoo keskusteluu täällä. Osaatteks te lukea. Kaikki jauhaa jotain kakkaaa vaik just sanoin et sukupuolisyrjivä asepalvelus pitäis lopettaa, ni te ootte et nnönnönnöö feministi ei tajuu joutuvansa armeijaan. Aika tyhmää porukkaa täällä. Tää keskustelu on kyl yks laasanen.
"Kun mä just sanoin et nönnönnöö armeija pitäs lopettaa..."
Just joo. Sinun sanomisillasi ei ole paskankaan merkitystä eikä reserviläisarmeijaa olla lopettamassa ollenkaan.
Sen sijaan on täysin mahdollista, että aikaa myöten naisetkin joutuvat suorittamaan jonkinlaisen palvelun. Asia ei koske sinua, vajut saavat kyllä vapautuksen rauhanajan palveluksesta.
0Äänestä
miten vaan
dfjslkfjlskjflk kirjoitti:
Mietis nyt vähän. Kumpi on välttämättömämpää: synnyttää elämää vai tuhota sitä?
Maanpuolustus on elämän ja ennenkaikkea vapauden suojelua. Ymmärrän kyllä jos feministi on halukas vaihtamaan vapautensa turvalliseen orjuuteen. sitten ei tarvitse ottaa mitään riskejä eikä "tuhota elämää". Parempi orjana kuin orpona, eikö?
0Äänestä
miten vaan
anna pierun tulla kirjoitti:
Kerro sitten, miksei voisi soveltaa? Sillähän tasa-arvo-ongelma ratkeaa helposti ja tasa-arvo on feministille se kaikkein tärkein asia. Vanhempainlomia ei tosiaan tunneta suurimmassa osassa maailman maita, niissä pärjätään hienosti ilmankin ja esimerkiksi niinkin lähellä kuin Ranskassa Suomen käytäntöjä ihmetellään kovasti.
Minkä ikäinen neiti Logiikan Mestari muuten on?
Maanpuolustusta ei nyt voi lakkauttaa, vaikka sen kannattaminen onkin feministien rakkaimpia pakoteitä kiistoista.Toisin sanoen feministit yrittävät uskotella maanpuolustuksen olevan ainoastaan "miesten juttu", jota miehet haluavat ja siten miehet myös saavat hoitaa. Kun taas lastenteko ja hoito olisi molempien yhteinen halu. Ja tätä epäsymmetriaa voisi sitten käyttää etujen vaatimisessa naisille.
Tosiaisassa myös naiset haluavat maata puolustettavan, vaikkeivat sitä nykyaikana ääneen sanokaan (miksi? Lue yllä oleva teksti). Meidän miesten tehtävä on repiä auki yksi kerrallaan feministien valheet ja edustaa totuutta, kun suomen naiset ikävä kyllä eivät sitä halua tehdä.
0Äänestä
11+3
hohhoijaa tosiaan kirjoitti:
Tajuutsä vajakki itse, että armeijaa ei tarvitse kaksinkertaistaa. Kaikki voidaan kutsua palvelukseen ja peruskoulutusjakson jälkeen vapauttaa palveluksesta ylimääräinen porukka.
Sitä paitsi naisille voidaan keksiä muita sota-ajan tarpeellisia tehtäviä lottahenkeen, jos on tarpeen.
"Sukupuolineutraali valikoiva asepalvelus" tarkoittaa suomennettuna vapaaehtoista asepalvelusta, johon naiset tietenkään eivät menisi. Eivät useimmat miehetkään. Jos et vieläkään ymmärrä, haluavat viherpunafeministit lopettaa armeijan kokonaan.
Jos asevoimiin päästettäisiin puolet naisia, se voisi olla saman tien kallein ja viimeinen tasa-arvokokeilu itsenäisessä Suomen maassa. Feministeille moisella ei taida olla väliä, kun ne tuijottavat ainoastaan omaan napaansa ja kuviteltuihin ongelmiinsa.
0Äänestä
hohhoijaa tosiaan
11+3 kirjoitti:
Jos asevoimiin päästettäisiin puolet naisia, se voisi olla saman tien kallein ja viimeinen tasa-arvokokeilu itsenäisessä Suomen maassa. Feministeille moisella ei taida olla väliä, kun ne tuijottavat ainoastaan omaan napaansa ja kuviteltuihin ongelmiinsa.
Ei se ajatus meistä armeijan käyneistä miehistä olekaan lähtöisin, vaan juuri feministien ylikuumenneista aivoista. Kuten on jo todettu, vaati feministi kaikkien lakien sukupuolivaikutusten arviointia ja korjausta sukupuolineutraaleiksi. Tässä sitä nyt ollaan.
Ei osaa feministi ajatella nokkaansa pidemmälle. Se ei myöskään opi mitään virheistään: nyt feministi vaatii naisten palkkojen nostoa (naisen euro -kampanja), josta toteutuessaan seuraa myös naisten vuosityötuntien nosto. Käytännössä tapahtuu niin, että jos naisten palkkoja nopeasti nostetaan, pistetään osa kalliista naistyöntekijöistä pihalle ja loput hoitavat hommat tehden pitempää päivää.
0Äänestä
Siinäpä pulma
dfjslkfjlskjflk kirjoitti:
Mietis nyt vähän. Kumpi on välttämättömämpää: synnyttää elämää vai tuhota sitä?
Entäs jos synnyttää elämää tuhoavia tulevaisuuden sotilaita?
0Äänestä
systeemin kätyrit
hohhoijaa tosiaan kirjoitti:
Ei se ajatus meistä armeijan käyneistä miehistä olekaan lähtöisin, vaan juuri feministien ylikuumenneista aivoista. Kuten on jo todettu, vaati feministi kaikkien lakien sukupuolivaikutusten arviointia ja korjausta sukupuolineutraaleiksi. Tässä sitä nyt ollaan.
Ei osaa feministi ajatella nokkaansa pidemmälle. Se ei myöskään opi mitään virheistään: nyt feministi vaatii naisten palkkojen nostoa (naisen euro -kampanja), josta toteutuessaan seuraa myös naisten vuosityötuntien nosto. Käytännössä tapahtuu niin, että jos naisten palkkoja nopeasti nostetaan, pistetään osa kalliista naistyöntekijöistä pihalle ja loput hoitavat hommat tehden pitempää päivää.
"pistetään osa kalliista naistyöntekijöistä pihalle ja loput hoitavat hommat tehden pitempää päivää"
...ja siitähän työnantaja tykkää. Feministi se ajaa kapitalistin asiaa. Kuten aina, työntekijä maksaa ideologiset hullutukset lopulta. Ammattifeministiä se ei haittaa, hänhän ei kuulu työntekijäluokkaan.
0Äänestä
Ah ah ah
ollos huoleton kirjoitti:
"Kun mä just sanoin et nönnönnöö armeija pitäs lopettaa..."
Just joo. Sinun sanomisillasi ei ole paskankaan merkitystä eikä reserviläisarmeijaa olla lopettamassa ollenkaan.
Sen sijaan on täysin mahdollista, että aikaa myöten naisetkin joutuvat suorittamaan jonkinlaisen palvelun. Asia ei koske sinua, vajut saavat kyllä vapautuksen rauhanajan palveluksesta.
Neiti Töttöröö sanoo alokasryhmässään rivissä, jotta nönnönnöö armeija pitäs lopettaa. Haaveissaan. Todellisuudessa neiti on rivissa ihan hiljaa ja pidättelee hätäpissiä.
0Äänestä
Epäreilua
No varmaan antaa ilmaiseksi, sitten tulevat tänne ja kynivät meiltä kaikki rahat että antavat yhtään. Nyt tasa-arvovaltuutettu HERÄÄ!
0Äänestä
Älä kysele typeriä
Tottakai antavat. Kuka hullu nyt maksaisi, kun ympäri maailmaa tiedetään, että suomalainen nainen levittää jalkansa automaattisesti heti, kun kuulee ulkomaankieltä?
Vastaukset 65
Vanhimmat
Minun puolestani saavat jakaa kelle vaan, mutta outo yhteys miesten asevelvollisuuden ja naisten synnyttämisen välillä on mielestäni entistä hatarammalla pohjalla, kun harrastellaan seksiä yli rajojen.
Mielestäni kuka vaan saa paritella kenen vaan kanssa, mutta edelleen monet naiset mussuttaa, jos joku suomalainen mies ei käy inttiä. Ehkä ne juuri ne naiset, jotka eivät harrasta kansainvälistä seksiä, mutta se heidän oma asiansa.
Tarkista ittes. Kaikki minun tuntemat feministit paitsi eno on sitä mieltä ettei synnytys oo selitys sukupuolisyrjinnälle nimeltää intti. Pitäskö sun liittyä unioniin
Mainitsinko sanan feministi tai feminismi? Nyt puhuin ihan vain suomalaisista naisista, joiden suusta olen kuullut näitä. Osa heistäkin kyllä varmasti uskoo olevansa feministejä, mutta se on toinen juttu.
Tämä "menen inttiin heti, kun miehet alkavat synnyttää" on kyllä kyllästymiseen asti toisteltu juttu.
Miehet eivät muuten saa liittyä Unioniin.
Toinen vanha feministinen hokema on, että jos mies synnyttäisi, olisi synnytyskipulääkitys keksitty jo ajat sitten.
Feministi unohtaa, että miesten hampaita on porattu ja vedetty pois jo lukemattomien vuosien ajan, eikä mies silti ole keksinyt vieläkään ihan täydellistä puudutusta.
Mies on myös niin onneton, ettei ole saanut aikaan miestyypillisen juomisen aihauttamiin maksavaurioihin ihmepilleriä eikä edes kaljulääkettä. Viagrakin keksittiin vahingossa.
Feministi unohtaa sopivasti myös, että korkeasti koulutetut naistutkijat voisivat kehittää synnytyskipujen hoidon ihan itse. Siitä vaan siskot vaatimaan, että ensi vaiheessa puolet naistutkimuksen rahoista siirretään välittömästi tähän projektiin.
Näin Putin Suuren ja Pyhän Äiti Venäjän aikoina feministi yrittää olla ihan hiljaa armeija-asioista, siis armeijan lakkauttamisesta, jolla feministi yrittää kiertää naisten asepalveluksen.
Naisten asepalvelusta feministi tuli vahingossa vaatineeksi, kun vaati kaikkien lakien sukupuolivaikutusten arvioimista. Aina ei voi onnistua, mutta täytyy sanoa, että feministin vaatimus oli harvinaisen tyhmä. Eikö siellä Unionissa kukaan osaa ajatella asioita yhtään eteenpäin?
Kiittäkää tytöt feministiä, armeija kutsuu. Siitä varmaankin pääsee eroon hankkiutumalla raskaaksi, mikä suuresti parantaa naisten asemaa.
Puolustusvoimat esittää: Taistelukenttä
http://www.youtube.com/watch?v=FJvrY04r8io
Aika urpoo keskusteluu täällä. Osaatteks te lukea. Kaikki jauhaa jotain kakkaaa vaik just sanoin et sukupuolisyrjivä asepalvelus pitäis lopettaa, ni te ootte et nnönnönnöö feministi ei tajuu joutuvansa armeijaan. Aika tyhmää porukkaa täällä. Tää keskustelu on kyl yks laasanen.
Tai siis, sori kyl te varmaan osaatte lukee mut kun te ette tajuu että jos feministien mielestä "synnytys ei ole perustelu sukupuolisyrjinnälle nimeltä intti" niin ne varmaan kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. voi jeesuksen sääli.
T. Lasis alias tarkista
Sittenhän varmaan osaat laittaa linkin tai pari, jossa feministi kertoo kannattavansa naisten asepalvelusta. Jotain vähän virallisempaa tahoa kuin oma mielipiteesi.
Oho, en tiennykkään että teitä kiiinnostaa jotkut oikeet faktat. Eikö oo kivempaa keksiä päästä niinku tähänki mennessä?
http://www.vihreatnaiset.fi/blog/2013/06/04/valikoivuutta-lisaamalla-tasa-arvoinen-asepalvelus/
http://minna.fi/web/guest/maanpuolustus_sukupuoli_ja_tasa-arvo
En haluaisi olla hankala, mutta miksi vihreät naiset eivät julista nimessään olevansa feministejä? Ehkä he tiedostavat feminismin toksisuuden ja ovat siksi ennemminkin vihreät naiset kuin esim. vihreät feministit.
Tosi feministithän aloittavat aina puheensa. "Olen Reetta, nainen ja feministi!", Ja sitä seuraa hurmoshenkinen taputus ja kiljunta.
Kun minna.fi etusivulta hakee sanaa feministi tulee vastaan ainoastaan:
Miesten tasa-arvo ry pitää huolestuttavana tasa-arvovaltuutetun feministisen järjestön kampanjamateriaalin levittämistä Miesten tasa-arvo ry - 31.8.2014
Eli, minna.fi ei niin ikään mainosta olevansa feministinen, vaan tasa-arvon asialla. Vahvasti feministinen taho tuo esille nimen omaan olevansa feministinen, vain naisille tarkoitettu naisten turva-alue. Minna.fi ei selvästikään ole sellainen.
Kansainvälinen feminismi ei tunnistaisi itseään kummastakaan näistä tahoista.
Synnytystä ja varusmies- tai siviilipalvelusta on älytöntä verrata. Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista toimintaa, ei siihen mikään Suomen laki velvoita. Sen sijaan laki velvoittaa toisen sukupuolen uhraamaan elämästään noin vuoden palkattomaan työhön valtiolle. Minä tunnen suuren joukon naisia jotka eivät ole synnyttäneet, eivätkä käyneet armeijaa.
Aika jännää, että miehet käyttävät erittäin usein argumenttinaan tätä että Unioniin ei pääse miehet. Mutta kun eräässäkin keskustelussa feministi sanoi että hänestä miesten PITÄISI päästä Unioniin, häntä alettiin haukkua siitä, että hänestä miesten pahin tasa-arvo-ongelma on se, kuinka miehet eivät pääse keskustelemaan miten kamalia miehet ovat ja virkkaamaan pillunkuvia ja että yksikään itseään kunnioittava mies ei ikinä astuisi jalallaankaan Unioniin. Haluatteko te siis sinne vai ette? Jos ette, lakatkaa nurisemasta kuinka epistä on, ettette sinne pääse.
Samaa mieltä ja ehdottomasti tasa-arvoisen asepalveluksen kannalla.
Ei sillä ole mitään väliä, haluammeko me vai emme. Tasa-arvoyhdistykseen pitäisi päästä liittymään ilman muuta siitä riippumatta, mitkä värkit pöksyistä esiin kaivaa.
Tuo linkki numero kakkonen ei sisältänyt feministien lausuntoja. Miksi se oli linkitetty?
Linkki 1 taas kertoo tuttua tarinaa siitä, miten asepalvelus pitäisi lakkauttaa (tehdä vapaaehtoiseksi), siis käytännössä siirtyä ammattiarmeijaan.
Juuri kuten ylempänä sanoin, feministi yrittää kiertää naisten asepalveluksen. Nyt vain ei puhuta ollenkaan samasta asiasta. Ensin pitää tehdä se tasa-arvoinen asepalvelu, jonka myötä myös naiset käyvät armeijan. Myöhemmin ja toisilla foorumeilla voidaan kehitellä ammattiarmeijaa.
Kummallista, ettei feministi sovella samaa ajatusta vanheimpainvapaan tasa-arvoiseen jakamiseen, joka on feministin lempiaiheita. Aivan kuten varusmiespalvelus, voidaan äitiyslomat ja vanhempainvapaat lakkauttaa kokonaan, jolloin mitään tasa-arvo-ongelmaa ei enää ole. Jokainen voi pitää vapaitaan miten haluaa säästäen ne etukäteen vaikka vuosilomistaan.
jNiin, sinun piti pistää näytille linkki, jossa feministi kertoo kannattavansa naisten asepalvelusta. Ei linkkiä, jossa feministi kertoo kannattavansa asepalveluksen vapaaehtoisuutta tai ammattiarmeijaa.
Ymmärrätkö nyt eron?
No kuulkaa ruvetkaapa lähettelemään kysymyksiä vihreille naisille ni selviää onko ne feministejä vai ei. Ja sitten: miten te voitte tietää että minna.fi:n jutussa ei esitelty feministien näkemyksiä? Minna.fi:stä löytyy tietoa, jota ennenkaikkea sukupuolen tutkimus on tähän mailmaan tuottanut (juurikin ne femakot kuulkaa) eli tietoa siitä miten sukupuoli tässä maailmassa ihmisten elämään vaikuttaa.
Tajuatteko että feminismin ja esim minna-sivuilla esitellun tiedon välillä on vaan se ero, että sukupuolen tutkimus tuottaa tietoa ja feminismi ottaa kantaa siihen: sukupuolella ei saisi olla niin suurta merkiitystä kuin sillä nyt on, sillä se johtaa pahimmillaan epätasa-arvoon, muuten se saattaa vaan rajoittaa ihmisten elämää.
No koska minulla on nyt sellainen fiilinki, että ette te kannata tasa-arvoa, vaan olette sovinisteja, kenties jopa naisvihaajia, niin mitäpä teille jauhamaan? Te vihaatte feminismiä vaikka tietäisitte mitä se tarkoittaa, koska ette te halua todellista tasa-arvoa. Te haluatte, että teidän oikeudet paranee, siltä osin myönnatte että kulttuuri on seksistinen, mutta heti perään olette valmiita kertomaan ties miten seksistisiä ja halventavia ajatuksianne naisista. Lopulta kiistätte että sellaisia ajatuksia on olemassakaan.
Toisaalta voisin heittää teille viel yhen kirjavinkin. Arto jokinen, sukupuolentutkija, omien kriteerieni mukaan täys feministi ja MRA: http://www.minna.fi/web/guest/mieskysymys
ja sit viel rakkaan lassukan näkökulma (taidatte kuitenki tykätä siitä enemmän, mut suosittelen kovasti sitä kirjaa): http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130335-arto-jokisen-hopinoita-mediassa
Ja sit haluisin että sä laitat mulle linkin, jossa feministi kertoo että se vastustaa sukupuolineutraalia asepalvelusta
Ja sit viellä osoitat että kyse on laajemmasta feministisestä näkemyksestä, eli vaan jonku yhen tyypin mielestä joka mielestään on feministi vaik onki seksisti ja epälooginen
Ai nii tosiaan vihreiden naisten sivuilla sanotaan "Vihreät Naiset vaatii puolustusvoimain lippujuhlapäivänä sukupuolineutraalia valikoivaa asepalvelusta". jos tää ei tarkota sulle että kannattaa naisten asepalvelusta ni hohhoijjaa.
Luuletko sä oikeesti, että joku itsensä vakavasti ottava poliitikko voi mennä rykimään sellasia mietteitä et "asepalveluksen suorittavien määrä pitäis kaksinkertaistaa" tajuutsä et se ei oo mahollista ku se instituutio ei voi noin vaan pamahtaa kaksikertaseks yhtäkkiä. Sen takia siellä ehdotetaan että sinne menis vaan ne jotka on motivoituneempia, eikä vaan kaikki miehet, koska se on tyhmä ja epäreilu kriteeri valita.
DUMASS, vertaatsä tosissas et, koska te feministit) ajattelette asiasta A et se pitäis lakkauttaa, ni ollaksenne loogisia teidän täytyy soveltaa samaa ratkaisua myös ongelmaan B. Vaikkeivat ne liity toisiinsa mitenkään ja ovat aivan eri tyyppiset kaikin puolin! Hohoo! Töttöröö!
Nii, jos jäi epäselväk ni viittaan nyt tähän (herra Uskallan kyllä): "Kummallista, ettei feministi sovella samaa ajatusta vanheimpainvapaan tasa-arvoiseen jakamiseen, joka on feministin lempiaiheita. Aivan kuten varusmiespalvelus, voidaan äitiyslomat ja vanhempainvapaat lakkauttaa kokonaan, jolloin mitään tasa-arvo-ongelmaa ei enää ole. Jokainen voi pitää vapaitaan miten haluaa säästäen ne etukäteen vaikka vuosilomistaan" Kummallista et jolla kulla köhöm järki leikkaa ku saha peukaloon
Mäkin voisin vähän piereskellä, mut en mä nyt tääl jaksa
Se, että sinulle on fiilinki että olemme sovinisteja, paljastaa että olet sovinisti itse. Me tässä nimen omaan toimme esille, että kyseiset saitit eivät vannoneet feminismin vaan tasa-arvon nimeen ja hyväksyimme niiden välittämän neutraalin näkökulman.
Kaikki sukupuolen tutkimus ei ole korruptoitunutta ja varmaan Minnaankin on feminististä propagandaa päässyt. Selkeä neutraaliuden huomaa siitä, että he eivät pelkää julkaista myös feministien mielestä väärää tietoa.
Minä määrittelen feministiseksi tahoksi ne, joille kuuluminen feminismiin on tärkeämpää kuin se mitä femismi väittää ajavansa. Minä vastustan ideologisia feministejä, jollainen sinäkin olet, koska sinulle feministinä oleminen on tärkeämpää kuin asia itse.
Minulle miesasiamiehenä olo ei merkkaa yhtään mitään, koska se ei ole minulle ideologia, vaan yhteinen nimittäjä asioille joita ajan. Jos miesasialiike korruptoituu ja muuttuu miessukupuolta ihannoivaksi idealiikkeeksi, minä en enää kutsu itseäni miesasiamieheksi.
Minä keskityn pahoihin feministeihin ja sellaisiin, jotka haukkuvat miehiä jokaisen tiukan paikan tullen sovinisteiksi ja naisvihaajiksi, jotka eivät muuten ole synonyymejä toisilleen.
Sinä yritit esitellä meille tosifeministejä antamalla linkit, joissa ei näy merkkiäkään feminismille julistautumisesta, mutta sitten aloit haukkumaan meitä sovinisteiksi, näyttäen todellakin juuri siltä feministiltä, joita me tunnistamme.
Viitttuako vailtat, onneton pelle? Feministejä pyydettiin ja näiden lausuntoja sinä linkissäsi tarjoat: Anders Ahlbäck, Kari Uotila, Jussi Niinistö, Arno Kotro, Juha Mälkki.
Nämäkö nyt ovat mielestäsi feministien kärkikaartia?
Hertsileijaa naulan kantaan noin minäkin aina aloitan! kyl te nää jutut snaijaatte! Feministi on helppo tunnistaa :,-DDD
Mä kyl luulen et ne on vähä jotkut muut jotka tiedostaa "feminismin toksisuuden" ynnä muita sateenkaari- & kuunvaloenergioita. Sit on niitä jotka ei oikeestaan tiedosta. öö... haluuks linkin et mist niit löytyy?
Mut onneks et ookaan kovin hankala :)
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/naisasialiitto-unioni-ei-kiitos-naisten-kutsunnoille/1865388
Feministien järjestö vastustaa jopa naisten kutsuntoja.
"Tasa-arvonaisten ja feministien tavoitteistoon naisten asepalvelus ei kuulu"
http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/251134-feministit-armeijaan
Tajuutsä vajakki itse, että armeijaa ei tarvitse kaksinkertaistaa. Kaikki voidaan kutsua palvelukseen ja peruskoulutusjakson jälkeen vapauttaa palveluksesta ylimääräinen porukka.
Sitä paitsi naisille voidaan keksiä muita sota-ajan tarpeellisia tehtäviä lottahenkeen, jos on tarpeen.
"Sukupuolineutraali valikoiva asepalvelus" tarkoittaa suomennettuna vapaaehtoista asepalvelusta, johon naiset tietenkään eivät menisi. Eivät useimmat miehetkään. Jos et vieläkään ymmärrä, haluavat viherpunafeministit lopettaa armeijan kokonaan.
Kerro sitten, miksei voisi soveltaa? Sillähän tasa-arvo-ongelma ratkeaa helposti ja tasa-arvo on feministille se kaikkein tärkein asia. Vanhempainlomia ei tosiaan tunneta suurimmassa osassa maailman maita, niissä pärjätään hienosti ilmankin ja esimerkiksi niinkin lähellä kuin Ranskassa Suomen käytäntöjä ihmetellään kovasti.
Minkä ikäinen neiti Logiikan Mestari muuten on?
Unihdit sanoa, et mun pilllu on mun oma ja mä teen sil mitä mä haluun. Amisviiksi, peräkammari ja r.unkkari, joka ei koskaan saa naista jäivät nekin pois.
Unohdit.
Haluatko linkkimeren, jossa kansainväliset feministit kukin tahoillaan aloittavat puheensa juurikin esittämälläni tavalla.
Mieleeni tulee ainakin Anita Sarkeesian, Adele Mercier ja Rebecca Watson näin alkuun.
Haluaisin muistuttaa, että minä seuraan etenkin kansainvälistä feminismiä, josta nämä aatteet Suomeenkin valuu ja seuraan paljon asioita nimen omaan Suomen ulkopuolelta.
Voisin väittää, että jos meistä jompi kumpi asioista enemmän tietää, se olen minä.
Itse asiassa sellaisia linkkejä ei edes tarvittaisi, jossa feministi vastustaa naisten pakollista asevelvollisuutta. Tasa-arvoon pyrkivän feministin pitäisi vaatia naisia armeijaan jyrkästi ja suureen ääneen.
Vaikeneminenkin puhuu puolestaan.
Naisellahan on nyt OIKEUS mennä armeijaan, jos haluua, OIKEUS keskeyttää palvelus, jos ei ole kivaa mutta ei VELVOLLISUUTTA ja PAKKOA mennä armeijaan. Lisäksi on jotain ihan pientä kuten oma alusvaateraha, eihän nyt naista voi pakottaa käyttämään intin karkeita kalsareita.
Paljon voi lukea mutta vähän ymmärtää. Paitsi et sä vissiin katot enemmän videoita. Ootko tullu aatelleeks että vaikka noi tyypit siinä youtube videolla esittäytyy feministinä, niin ne ei tee sitä välttämättä aina tavatessaan uusia ihmisiä? Katsos kun se videon aihe on jotain mikä liittyy feminismiin. Ja en kyl ees muista et ne esittäytyis "moi oon feministi".
Onneks se anita youtubevideolla varmaan muisti. Mee kattoo sielt :D
Lopeta ja, pentu. Feministinä alkaa hävettää puolestasi.
Länsi-Uusimaan kirjoituksesta: luepa se, siinä kerrsotaan feministisen liikkeen historiaa ja sanotaan että yleinen asepalvelus ei kuulu liikkeen tavoitteistoon, vaan yleiset kansalais ja ihmisoikeudet. Tämä on aika hyvä väite jos pohditaan feminismiä jossain afganistanissa tai nepalissa. Suomessa liikkeellä on kyllä päämääränä tällä hetkellä kyseenalaistaa ja purkaa sukupuoleen liittyviä rakenteita ja vastustaa seksismiä. Tietysti on vähän niin että kun feministeistä varmaan 70 % on naisia niin tämä keskustelu ei näyttäydy päällimmäisenä. Mutta kuten itse linkkaamastasi naisasialiitto-tekstistä selviää, niin he ovat samaa mieltä kuin vihreät naiset. Juttu on otsikoitu tyhmästi. Viinikainenhan sanoo:- Naisten kutsuntojen aloittaminen ei välttämättä lisää tasa-arvoa, koska sen jälkeenkin asevelvollisuus olisi naisille vapaaehtoinen. Eli hänestä pelkkien kutsuntojen aloittaminen ei poista miesten syrjintää asiassa.
Voiskohan femakkopelle vielä selittää että miksi feministit niin kovin vähättelevät miehiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa?
http://www.tulva.fi/index.php?k=116061
Ai niin paitsi ku nainen on aina uhri ja miehet pahoja raiskaajia
Ai jos siel ois ollu vaik joku aino jokikunnas ni ei mitäää
Hah loistavasti kiteytetty! Vieläpä kun niin suuri osa unionilaisista on sitä mieltä että ovet pitäisi avata miehille, ja suuri joukko naispuolisiakaan feministejä ei tämän säännön takia siihen liity.
Oikeastaan koko keskustelu feminismistä on täällä kuvaamasilaista: ensin sanotaan että feminismi on aate joka sortaa miehiä ja sitten valitetaan sitä että ne naiset siellä eivät hoida miesten asemaan liittyviä epäkohtia. RR
Feministit (oli ne miehiä tai naisia) eivät tykkää seksistisestä kulttuurista ja yrittävät muuttaa sitä. MRA:t ei tykkää seksistisestä kulttuurista (mutta vain silloin jos he näkevät sen miehille haitalliseksi) ja syyttävät kaikesta feministejä :D
"Oikea feministi" ? Mielenkiintoista! Mitä mahdat tarkoittaa sillä? Täällä käsitykset hämärtyy! Mut ymmärrän pointtis: Kaikkihan täällä ymmärretään miten sattuu, ja apua, jos tää lössi täällä saakin pahemman käsityksen aatteesta kuin niillä alunperin oli! Tosin hmm... se oli jo "aika huono". Ajattelitko että näistä jonain päivänä vielä leivot aatteen esitaistelijoita? Vai ajattelitko vaan että feministinen aate on liian yliopistollista ja ylevää Suomi24:ään? Tai että Oikea feministi ei alennu nettikeskustelun harmaisiin mutiin vaan siirtyy mukavasti kampuskahvilaansa juomaan punaviiniä muiden professoreiden ja lisensiaattien seuraan?
Äiti Armas jäi mulle vähän katkeraks ku se ei hiffannu pikku rölliä. hm. Lassukkaa kutsun aika kurjilla sanoilla, kun mun mielestä sen jutut ei kestä järjenvaloa ja on ristiriidassa minkä tahansa ihmisotuksen arvon kanssa. Olen tällainen pikku pentu. Mut jos Oikeena feministinä sanot että maailmasta tulee parempi jos nää jättää tänne jauhamaan sovinistista ja harhaluuloista skeidaa ni ei sit auta ku sanoo et heippa, oli kivaa! Kyllä mua alko jo vähän kyllästyttämäänki :)
Juku, en sanonut että te olette sovinisteja, sanoin että minulla on sellainen fiilinki. Tässä on vissi ero. Sinusta en tiedä mitään, mutta tämä fiilinki on kyllä tullut ihan tämän foorumin kirjoituksista, ja mikäli sana sovinisti loukkaa sinua, niin sinun tulisi miettiä millä foorumeilla liikut.
Minä määrittelen feministiksi ihmisen, joka halua romuttaa tämän tyhmän sukupuolijärjestelmän. Se voi olla vaikka miesasiamies. Mielestäni määritelmäsi feministisestä tahosta on aika naurettava, sehän tekee jo feminismistä itsestään täysin tyhjän aatteen, ja mitä he silloin ajaisivat? Sinä et tiedä millainen minä olen.
Sen sijaan määritelmäsi omasta miesasiamieheydestäsi on oikein kiva. Ei tarvitse ottaa kaikkea omaan identiteettiinsä.
Pyysit ja sait linkkejä, joissa feministit torjuvat ajatuksen naisten pakollisesta asepalveluksesta. Yritä nyt hyväksyä asia äläkä kiemurtele.
Viinikainen ei hyväksy edes naisten kutsuntoja ja jos hän tarkoitti, että hän hyväksyy ne vasta sitten, kun saadaan myös pakollinen naisten asepalvelus, hänellä oli loistava tilaisuus kertoa se. Sanomatta jäi.
Et kuitenkaan kerro, mikä lassukan juttu sinua rassaa ja miksi, vaan sorrut lällättämään kuin lapsi koulun pihalla. Vähän otetta tai sitten kotiin, äiti keittää kaakaota.
Nii mitä mitää? Mitä yrität kertoa?
"Vieläpä kun niin suuri osa unionilaisista on sitä mieltä että ovet pitäisi avata miehille, ja suuri joukko naispuolisiakaan feministejä ei tämän säännön takia siihen liity."
Ettekö te saa edes omaa järjestöänne kuriin?
Feministit eivät tykkää seksistisestä kulttuurista eivätkä oikein mistään muustakaan. Feministin suurin mielihalu on kulkea naama norsunvitulla kieltämässä milloin mitäkin, jos ei ole lutkamarssilla huutamassa raivokkaita iskulauseita.
Millä tavalla se tyhmä sukupuolijärjestelmä romutetaan ja mitä hyvää siitä seuraa? Feministi haluaa ensi vaiheessa sukupuolineutraalin päiväkodin, jossa poikia kannustetaan pukeutumaan mekkoon ja lapsille luetaan satuja homokirahveista sekä kahden äidin lesboperheistä. Sitäkö sinäkin kannatat?
Eikä niitä äitiyslomia tarvitse poistaa kokonaan, ainoastaan lyhentää. Lyhyen vapaan jälkeen äiti pääsee sujuvasti takaisin työelämään juuri kuten feministi haluaa.
Sinun piti pistää näytille linkki, jossa feministi kertoo kannattavansa naisten asepalvelusta.
Missä se viipyy?
Mietis nyt vähän. Kumpi on välttämättömämpää: synnyttää elämää vai tuhota sitä?
Kenen kannalta? Mikä välttämättömyys lisääntyminen on?
Onko esimerkiksi vasikan syntymä sinulle jotenkin arvokkaampi tapahtuma kuin lehmän teurastus ja muuttuminen makkaraksi?
"Kun mä just sanoin et nönnönnöö armeija pitäs lopettaa..."
Just joo. Sinun sanomisillasi ei ole paskankaan merkitystä eikä reserviläisarmeijaa olla lopettamassa ollenkaan.
Sen sijaan on täysin mahdollista, että aikaa myöten naisetkin joutuvat suorittamaan jonkinlaisen palvelun. Asia ei koske sinua, vajut saavat kyllä vapautuksen rauhanajan palveluksesta.
Maanpuolustus on elämän ja ennenkaikkea vapauden suojelua. Ymmärrän kyllä jos feministi on halukas vaihtamaan vapautensa turvalliseen orjuuteen. sitten ei tarvitse ottaa mitään riskejä eikä "tuhota elämää". Parempi orjana kuin orpona, eikö?
Maanpuolustusta ei nyt voi lakkauttaa, vaikka sen kannattaminen onkin feministien rakkaimpia pakoteitä kiistoista.Toisin sanoen feministit yrittävät uskotella maanpuolustuksen olevan ainoastaan "miesten juttu", jota miehet haluavat ja siten miehet myös saavat hoitaa. Kun taas lastenteko ja hoito olisi molempien yhteinen halu. Ja tätä epäsymmetriaa voisi sitten käyttää etujen vaatimisessa naisille.
Tosiaisassa myös naiset haluavat maata puolustettavan, vaikkeivat sitä nykyaikana ääneen sanokaan (miksi? Lue yllä oleva teksti). Meidän miesten tehtävä on repiä auki yksi kerrallaan feministien valheet ja edustaa totuutta, kun suomen naiset ikävä kyllä eivät sitä halua tehdä.
Jos asevoimiin päästettäisiin puolet naisia, se voisi olla saman tien kallein ja viimeinen tasa-arvokokeilu itsenäisessä Suomen maassa. Feministeille moisella ei taida olla väliä, kun ne tuijottavat ainoastaan omaan napaansa ja kuviteltuihin ongelmiinsa.
Ei se ajatus meistä armeijan käyneistä miehistä olekaan lähtöisin, vaan juuri feministien ylikuumenneista aivoista. Kuten on jo todettu, vaati feministi kaikkien lakien sukupuolivaikutusten arviointia ja korjausta sukupuolineutraaleiksi. Tässä sitä nyt ollaan.
Ei osaa feministi ajatella nokkaansa pidemmälle. Se ei myöskään opi mitään virheistään: nyt feministi vaatii naisten palkkojen nostoa (naisen euro -kampanja), josta toteutuessaan seuraa myös naisten vuosityötuntien nosto. Käytännössä tapahtuu niin, että jos naisten palkkoja nopeasti nostetaan, pistetään osa kalliista naistyöntekijöistä pihalle ja loput hoitavat hommat tehden pitempää päivää.
Entäs jos synnyttää elämää tuhoavia tulevaisuuden sotilaita?
"pistetään osa kalliista naistyöntekijöistä pihalle ja loput hoitavat hommat tehden pitempää päivää"
...ja siitähän työnantaja tykkää. Feministi se ajaa kapitalistin asiaa. Kuten aina, työntekijä maksaa ideologiset hullutukset lopulta. Ammattifeministiä se ei haittaa, hänhän ei kuulu työntekijäluokkaan.
Neiti Töttöröö sanoo alokasryhmässään rivissä, jotta nönnönnöö armeija pitäs lopettaa. Haaveissaan. Todellisuudessa neiti on rivissa ihan hiljaa ja pidättelee hätäpissiä.
No varmaan antaa ilmaiseksi, sitten tulevat tänne ja kynivät meiltä kaikki rahat että antavat yhtään. Nyt tasa-arvovaltuutettu HERÄÄ!
Tottakai antavat. Kuka hullu nyt maksaisi, kun ympäri maailmaa tiedetään, että suomalainen nainen levittää jalkansa automaattisesti heti, kun kuulee ulkomaankieltä?
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/466771-taalta-lohkeaa-helpoiten---helsinkilaisyokerho-kyseenalaisen-listan-paalupaikalle
Pohjoismaat ryhtyvät yhdessä edistämään naisten ja miesten yhtäläisiä oikeuksia ja mahdollisuuksia elokuvakilpailun kautta.
Äänestys on käynnissä Facebookin kilpailusivulla.
Mene itse kannattamaan suomalaista kilpailijaa
https://norden.deskwolf.net/tab/filmtavling/
Ihmisiä on erillaisia. Ei kannata yleistää.
Ja eihän se muille kuulu, jos tykkää erotiikasta ;)
Kunhan muistaa turvallisuuden...
Kateus- se suomalaisten perisynti.