" Voimassa oleva Naapuruussopimus Venäjän kanssa estää Suomen NATO-jäsenyyden
Vuonna 1992 allekirjoitettu ja edelleen voimassa oleva sopimus Suomen ja Venäjän välillä antaa tarkan sisällön Suomen turvallisuuspoliittisesta suunnasta, jota meidän on sopimuksen hengen mukaisesti edelleen noudatettava. Naapuruussopimuksen allekirjoitti presidentti Mauno Koivisto, jolla oli myös juridinen valtaoikeus sitoa Suomen turvallisuuspoliittiset linjaukset sopimuksen mukaan.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan. Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle... "
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=4223
Vuonna 1992 allekirjoitettu ja edelleen voimassa oleva sopimus Suomen ja Venäjän välillä antaa tarkan sisällön Suomen turvallisuuspoliittisesta suunnasta, jota meidän on sopimuksen hengen mukaisesti edelleen noudatettava. Naapuruussopimuksen allekirjoitti presidentti Mauno Koivisto, jolla oli myös juridinen valtaoikeus sitoa Suomen turvallisuuspoliittiset linjaukset sopimuksen mukaan.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan. Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle... "
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=4223
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiitos Mauno Koivisto. Se oli hyvä sopimus ja sitoo näin ollen Suomen nykyistä hallitusta ja presidenttiä. Naton kanssa tehty "isäntäsopimus" on todellisuudessa laiton.
Se oli hyvä päätös Koivistolta.
Eiköhän tuossakin sopimuksessa ole aika lyhyt irtisanomisaika, aivan kuten hyökkäämättömyyssopimuksessa vuonna -39?
Nato on puolustuusliitto ja demokraattisten maiden suoja. Tuo lähinnä kieltää Venäjää hyökkäämästä suomeen, mutta eiväthän voimassaolevat sopimukset merkinneet niille mitään Krimilläkään.
Erkki Tuomioja: Suomen ja Venäjän valtiosopimus ei estä Nato-jäsenyyttä
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1396668595024
Kun Ryti erosi olimme vapaita sopimaan mitä tahansa kuten suvereenin valtion kuuluukin. NL on kuollut ja kuopattu ja Koivisto eronnut joten ne asiat eivät sido meitä millään tapaa.
Venäjän täytyy tietää että sen toiminnan takia meidän on aivan pakko liittyä Natoon.
Jos naapuri uhkaa parvekeella sinua tiilikivellä niin menet taatusti lipan alle suojaan.