Armeijako maassa päättää ja ministerit vaan vikisee:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288732880446.html?pos=ksk-trm-uutu-ostu
Ei jymmärrä...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288732880446.html?pos=ksk-trm-uutu-ostu
Ei jymmärrä...
Eikä Israel olekaan demokratia?
KTS (Ei kirj.)
3061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei ole , ympäröivät muslimimaat ovat.Iran raiskattu nainen kivitetään.Saudi arabia uskonto poliisi iskee kepillä nilkkaan, jos rullaportaissa naiselta näkyy paljas nilkka..Syyria on demokratia.Gazan alueella demokratia.Israelin edelliset paramentti vaalit, vain 35 puoluetta.Ei ole Israael demokratia.
No kyl sit pitäis ministerien vähän ryhdistäytyä ja pistää kenraalit riviin seisomaan...:o
Siitä nousisi niin kova rähäkkä että luulempa että juutalaiset luopuvat tuosta maanryöstösuunnitelmasta.
Tulee valtavasti uusia työpaikkoja palestiinalaisille ja hyvinvointi lisääntyy. Palestiinalaiset tulevat voimaan tulevaisuudessa paremmin kuin te, ja se on juutalaisten syy.
Eihän tuollaisessa kivikossa voi paimentaa edes lampaita, ei ole syötävää, mutta jotain tuotantolaitoksia voi rakentaa, tulee työpaikkoja.
Israel oli suota ja erämaata kun juutalsiest alkoivat sen rakentamisen 1948.
Nyt maa on kaunis ja kukoistaja sivistysvaltio. Arabeilla on ihan eri tavoitteet haluta Gaza. Eiväthän he
ole 2005 lahtien kun sen saivat muuta tehneet kuin tapelleet keskenään ja Israelin kanssa. Ai niin olihan
niitä tunneleita saatu ihan mukavasti aikaiseksi.
Äläs puhu palturia. Raamatun mukaan se oli tosi viljavaa seutua jo silloin kun Abraham saapui sinne. Abraham osti ensin vähän viljapeltoaan siellä jo asuvilta mutta alkoikin kasvattaa aluettaan siten että maanomistajat joutuivat siirtymään kokoajan kauemmaksi ja kauemmaksi ja vain siksi että he uskoivat Abrahamin olevan "jumalan" mies. Tästähän tuli sitten sotaa ja lopun tiedämmekin.
Abrahamin aikaan Israelin rajat olivat erit (paljon suurempi alue) kuin nyt tuo pieni maapläntti.
Se oli 1940 luvulla suota ja erämaata ja nytkin puolet siitä on Negevin autiomaata.
Koko länsiranta Gasanalueineen oli hedelmällistä maata. Abraham tuli juuri tuolle alueelle. Lisäksi voisit lukea muutamia historian kirjoja siitä miten Israel asutettiin ja jo paljon ennen kuin Abraham saapui sinne " jumalan" miehenä. Ilmeisen karismaattisena miehenä sai siellä olevat uskomaan oikeutukseensa ryöstää ( lue, ostaa puoli-ilmaiseksi) heidän maansa.
Sulla on näemmä selektiivinen tapa lukea historiaa.
Pidä harhasi!
Miksi sitten Gazalaiset eivät viljele maataan vaan kaivelevat siihen tunneleita ja pitävät sitä ohjusvarastona?
Ne viljavimmat maat on ryöstetty jo aikoja sitten näissä "pakkolunastuksissa".
Ja juutalaisten tehtaileman "lain" mukaan maan saa ottaa omakseen jos se on hylättynä 7 päivää. Näinhän he ovakin tehneet. Gasalaiset ajetaan mailtansa 7:si päiväksi ja sen jälkeen sen voi "lunastaa". Näitä Gasalaisia asuu nykyisin eniten Tel Avivissa ja seuraavaksi eniten Jaffassa ja Haifassa.
Jos maata ei viljele säännöllisesti tuolla kuivuusalueella se on äkkiä pelkkää kuivikkoa.
Miksi Gasalaiset eivät viljele maataan? Siksi ettei heidän anneta viljellä maataan.
Olette kai tietoisia siitä että joka vuosi sadonkorjuun aikaan sinne tulee vapaaehtoisia ympäri maailman, lähinnä euroopasta pitämään Gasalaisten puolia ja keräämään heidän apunaan noita hedelmiä, ettei juutalaiset pääse tekemään sinne tihutöitään enään.
Mitä tulee Israelin ns, demokratiaan, niin sitä ei ole. Se on armeija joka siitä päättää. Nämä sotahullut ahneet pirulaiset. On siellä onneksi normaalejakin rauhaa rakastavia kansalaisia yhä enenevässä määrin.
Jos sotilashallitus ei kuuntele muita ja kansaansa se ajautuu sisällisotaan tai hajoaa omaan mahdottomuuteensa.
Miksi he kaivelevat tunneleita? Jotta pysyisivät elossa. Onko se kovinkin vaikea ymmärtää?
Miten viljely estetään? Miksi muut käyvät korjaamassa heidän satonsa heille? Mitä sieltä tunneleista löytyy elämiseen?
Monet haluavat kaivaa maata Israelin jalkojen alta, toiset konkreettisesti ja toiset verbaalisesti.
Kaivettu on kaksituhatta vuotta, mutta kukaan ei ole löytänyt liitonarkkia.
Liitonarkki on noussut taivaaseen.
Kuka sanoo, että liitonarkki on nykyiesessä Israelissa?
Missä sitten?
Taivassa, Mos-kovassa, vai Mos- keijassa ?
Mitä sinä sillä tiedolla teet?
Arkista ja demokratiasta tuli mieleen, että mitäpä jos arkki löytyisi ja siellä sisällä olisi demo, josta kuuluisi ääni, että minä se olen yksin Demo ja minulla on kaikki kratia taivaassa ja maan päällä.
6 2
Kaikki maailman maat ryhtyisivät sotimaan ja saalistamaan arkkia, koska siellä olisi kaikki kratia, eli valta.
Oot tainnut katsella liikaa Indiana Jonesia....
Israelin valtio[5] eli Israel (hepreaksi מדינת ישראל, Medinat Jisra'el, arab. دولة إسرائيل, Daulat Isrā'īl) on valtio Välimeren ja Jordanjoen välissä Lähi-idässä. Israel perustettiin Palestiinan alueelle vuonna 1948. Se on valtiomuodoltaan parlamentaarinen demokratia ja olemukseltaan vahvasti "juutalainen valtio"[
Olemukseltaan "vahvasti juutalainen valtio".
Niinpä, mutta ei kokonaan. Siellä on aina ollut muitakin kansoja ja jo ennen juutalaisia.
Minkä säkin ?
Oletko maalta?
OOkko säkin ?
en OO
Mitä mieltä olette tuosta itse aloituksen aiheesta?
Osaatteko siihen sanoa yhtään mitään? Onko tuo pakkolunastus oikein vaikka kansakin on sitä vastaan.
Eiköhän juutalaiset sen paremmin tiedä miten ählyjen kanssa selviävät parhaiten.
valta demokratiassa, ja kansan äänestyskäyttäymiseen vaikuttaa tiedostus, ja ei kansalaiset äänestä valtaa käyttäen asioissa vaan siitä kenelle sitä valtaa antavat käytettäväkseen. Tietysti poliitikot voivat vallan olla antaneet erinäisille tahoille ja virkamiehet käyttävät valtaa vaikka ei heitä äänestetä demokratiassa vaan päätökset tehdään poliitikkojen keskuudessa demokratiassa tai virkamiehet päätävät sitten ilman poliitikkoja virkanimityksistä.
Israel on tietysti demokratia poliitikkojen äänestämisen kautta. Monissa lähi-idän maissa ei taida olla tällaista järjestelmää. Tietysti myös kommunistit voivat äänestää tai jopa voidaan pakottaa äänestämään niitä, jotka ovat listalle päässeet, joten ei pelkkä äänestäminen vielä takaa demokratiaa, eikä polittinen monipuoluejärjestelmäkään.
Jos eduskunnalla ei ole todellista valtaa vaan annettu sen ulkopuolelle, niin puheet demokratiasta ovat valheellista petosta ja monissa asioissa näin onkin.