Puolustusliitto NATO etenee nopeasti ja määrätietoisesti, miksei Venäjä, joka tähän asti on suhtautunut asiaan hyvin rauhallisesti, tekisi samoin?
Jos Venäjän Karjalassa nyt äänestettäisiin Suomeen liittymisen puolesta ja Karjala palautuisi osaksi Suomea, olisko Suomi hyökännyt silloin Venäjälle?
Ei.
Kyse olisi demokratiasta.
Näin tapahtui Krimillä.
Jos Venäjän Karjalassa nyt äänestettäisiin Suomeen liittymisen puolesta ja Karjala palautuisi osaksi Suomea, olisko Suomi hyökännyt silloin Venäjälle?
Ei.
Kyse olisi demokratiasta.
Näin tapahtui Krimillä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielenkiintoista ihan kartalta nähdä kuinka poliittiset painostukset ja mullistukset etenevät samassa suhteessa NATO -laajentumispyrkimysten kanssa.
Pitää muistaa että mediasota, "information warfare" on nimenomaan USAssa hiottu pitkälle yhtenä muiden kanssa modernin sodankäynnin tekniikoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto#mediaviewer/Tiedosto:History_of_NATO_enlargement.svg
Venäjä valloittaa sotilaallisesti ja liittää itseensä alueita!
Natoon liitytään omasta tahdosta!
Venäläinen päätöksenteko ei ole demokratiaa nähnytkään!
Siellä päätökset tehdään Kalashnikovin tähtäimen kautta!
Venäjä ei ole liittänyt mitään alueita itseensä II maailmansodan jälkeen.
Euroopassa alueiden väkivaltainen itsenäistyminen ja eroaminen itsenäisestä maasta alkoi Jugoslavian hajoamisen myötä.
Kosovo erotettiin väkivalloin Serbiasta ja Serbiaa pommitettiin NATO:n toimesta. Belgradia pommitettiin kivikauteen hyvinkin voimakkaasti. Tämä oli alkua ulkopuolisten osallistumisista alueiden itsenäisyystaistoihin.
NATO:n laajeneminen itään aiheuttaa jatkuvasti sotilaallista aggressiota. Esimerkkeinä edellisen jälkeen ovat Georgia ja nyt Ukraina.
"Venäjä ei ole liittänyt mitään alueita itseensä II maailmansodan jälkeen."
Siis anteeksi MITÄ?
No mitä ne siellä Krimillä sitten oikein touhuaa...
noh, krim oli osa neuvostolittoa, kuten koko ukraina. Krim halusi jäädä osaksi Venäjää neuvostoliiton hajotessa jne jne....
Niele tosiasiat, krim haluaa kuulua venäjään, piste.
Venäjän politiikka ei ole ollut 'uhka', vaikka kaikki läntinen media siitä mielipuolisesti jauhaa.
En käsitä, miten esim. Viro on joutunut uhatuksi, kuten sieltäkäsin jatkuvasti toitotetaan.
On kysymyksessä ennennäkemätön länsi median ja länsipäättäjien luoma 'aivopesu ja harhautusoperaatio'. Siis luodaan erittäin voimakkaita mielipiteitä valheelliselta pohjalta, kohteena Venäjä.
Jokainen järkevä ihminen kysyy, miksi?
Krimin haltuunotto ei ole todellinen syy sinällään ja ainoastaan paljastaa sen, ettei länsi ole ollut halukas käsittelemään Ukrainan tapausta syvällisesti.
Kun näitäkin palstoja lukee, tehokasta on ollut aivopesu, samalla kun omilla aivoilla ajattelu jatkuvasti heikkenee.