Serifi, miksi et perustele?

Osuin lauantaina 16.10 tälle palstalle ensimmäistä kertaa ja tulin kirjoittaneeksi tuon kohua herättäneen viestin, vastineena sille (itsessäni suurta kummastusta herättäneelle) ankaralle, omavaltaiselle ja kiihkeälle tuomiolinjalle, mitä palstan sheriffi näyttää homoja ja lesboja vastaan jostakin syystä harjoittavan.

Kirjoitukseni uudelleenjulkaisemisen (3:s kerta) tarkoituksena ei missään nimessä ole se, että haluaisin tuoda sitä väkisin esille sen erinomaisuuden tms. takia (päinvastoin se oli vain pikaistuksissa tehty kannanotto aiheeseen), vaan se että kaikki, jotka eivät sitä vielä ole lukeneet, voisivat näin itse todeta, mistä siinä on kyse ja mikä on tämän kirjoitukseni "sanoma". Ja tehdä näin omat johtopäätöksensä, onko se todella niin epäasiallinen, että ansaitsi jo kahdesti tulla poistetuksi palstalta. Mielestäni ei ole.

Sheriffin omavaltainen toiminta kyllä minua(kin!), rehellisesti sanoen, jo suuresti äimistyttää. Hänenhän pitäisi kuitenkin olla palstan periaatteiden mukaisesti puolueeton "tuomari", jonka tehtävänä on poistaa epäasialliset viestit, mutta ei viestejä jotka ovat täysin asiallisia, mutta sotivat hänen omaa maailmankatsomustansa vastaan.
En todellakaan ymmärrä sitä, onko se hänen oman maailmankatsomuksensa näkökulmasta jotenkin häneltä itseltään pois, jos hänen lähimmäisensä ovat onnellisia, tasapainoisia, ja ennenkaikkea rehellisiä omille syvimmille tunteilleen ja elävät täysin sopusoinnussa itsensä kanssa, eivätkä millään tavoin loukkaa muita lähimmäisiään.

Tämän koko keskustelupalstan toiminta-ajatushan on se, että ihmiset voivat täällä vapaasti vaihtaa keskenään mielipiteitä asioista. Miten se onnistuu ko. palstalla, kun sheriffi poistaa täysin mielivaltaisesti kaikki viestit, mitkä ovat vain hänen oman ahdasmielisen näkemyksensä vastaisia?! Täytyy muistaa, että keskusteluissa ja mielipiteiden vaihdossa on kuitenkin aina yleensä kolme puolta: minun, sinun ja vielä se "oikea". Kun tällä palstalla saa olla vain yksi (sheriffin kanssa yhteneväinen) mielipide, ei keskustelupalstan tarkoitus ja sananvapaus täällä kyllä millään muotoa toteudu, vaan sheriffi on yksinkertaisesti vaihdettava. Uskoisin että operaattorin taholta asia on jo vahvasti vireillä. Muuta mahdollisuuutta kun ei ole, jos sheriffi menee tällä tavoin toistuvasti liiallisuuksiin kiihkomielisyytensä kanssa.

MUTTA tässä tämä kirjoitus (niin kauan kun se tällä kertaa täällä sitten ikinä säilyykään):

--

Ihmisen oikeus onnellisuuteen
Kirjoittanut: Oikeusm 16.10.2004 klo 13.16 ja uudelleen julkaistu: 16.10.2004 klo 18.30


Osuin ko. palstalle tänään ensimmäistä kertaa. Nyt asiaan:

Ihmisen tulee mielestäni elää niin kuin oikeaksi tuntee, kunnioittaa lähimmäisiään ja elää sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa, aiheuttamatta kärsimystä muille.

Kysymys: Miksi ihminen, homo tai lesbo, joka näin elää ja on elämässään onnellinen, ei saisi tiettyjen täällä kirjoittajien mukaan sitä olla, vaan he tuomitsevat Päiviräsäsmäisellä kiihkeydellä kaikki homot heti yliseksuaalisiksi ja himokkaiksi Jumalan polulta hairahtaneiksi syntisiksi. Miksi heidän onnellisuutensa on niin vaikea asia joillekin mieltää? Itselleni ei ole, koska arvostan lähimmäisiäni, ja olen onnellinen kun joku toinenkin on onnellinen.

Hämmästyttää todella tämä Päiviräsäsmäinen ennakkoluuloisuus, tiukkapipoisuus ja suoranainen kiihkomielisyys millä kaikki homot, lähimmäisiään kunnioittavista (jotka eivät ole koskaan toisia ihmisiä vastaan nousseet, heitä arvostelleet, eivätkä heille kärsimystä aiheuttaneet) lähtien täällä tuomitaan. Missä on teiltä suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus? Ottaisitte oppia edellä mainitsemastani suhtautumistavasta kanssaihmisiinne, ja lopettaisitte jo heidän jumalattoman tuomitsemisensa.

Itse en ole homo. Mielestäni kaikilla kanssaihmisilläni on kuitenkin oikeus onnellisuuteen, kun onnellisuuteen ei liity kärsimyksen aiheuttamista muille ihmisille ja eletään sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa.

--

Oikeusm kirjoitti:

Osuin lauantaina 16.10 tälle palstalle ensimmäistä kertaa ja tulin kirjoittaneeksi tuon kohua herättäneen viestin, vastineena sille (itsessäni suurta kummastusta herättäneelle) ankaralle, omavaltaiselle ja kiihkeälle tuomiolinjalle, mitä palstan sheriffi näyttää homoja ja lesboja vastaan jostakin syystä harjoittavan.

Kirjoitukseni uudelleenjulkaisemisen (3:s kerta) tarkoituksena ei missään nimessä ole se, että haluaisin tuoda sitä väkisin esille sen erinomaisuuden tms. takia (päinvastoin se oli vain pikaistuksissa tehty kannanotto aiheeseen), vaan se että kaikki, jotka eivät sitä vielä ole lukeneet, voisivat näin itse todeta, mistä siinä on kyse ja mikä on tämän kirjoitukseni "sanoma". Ja tehdä näin omat johtopäätöksensä, onko se todella niin epäasiallinen, että ansaitsi jo kahdesti tulla poistetuksi palstalta. Mielestäni ei ole.

Sheriffin omavaltainen toiminta kyllä minua(kin!), rehellisesti sanoen, jo suuresti äimistyttää. Hänenhän pitäisi kuitenkin olla palstan periaatteiden mukaisesti puolueeton "tuomari", jonka tehtävänä on poistaa epäasialliset viestit, mutta ei viestejä jotka ovat täysin asiallisia, mutta sotivat hänen omaa maailmankatsomustansa vastaan.
En todellakaan ymmärrä sitä, onko se hänen oman maailmankatsomuksensa näkökulmasta jotenkin häneltä itseltään pois, jos hänen lähimmäisensä ovat onnellisia, tasapainoisia, ja ennenkaikkea rehellisiä omille syvimmille tunteilleen ja elävät täysin sopusoinnussa itsensä kanssa, eivätkä millään tavoin loukkaa muita lähimmäisiään.

Tämän koko keskustelupalstan toiminta-ajatushan on se, että ihmiset voivat täällä vapaasti vaihtaa keskenään mielipiteitä asioista. Miten se onnistuu ko. palstalla, kun sheriffi poistaa täysin mielivaltaisesti kaikki viestit, mitkä ovat vain hänen oman ahdasmielisen näkemyksensä vastaisia?! Täytyy muistaa, että keskusteluissa ja mielipiteiden vaihdossa on kuitenkin aina yleensä kolme puolta: minun, sinun ja vielä se "oikea". Kun tällä palstalla saa olla vain yksi (sheriffin kanssa yhteneväinen) mielipide, ei keskustelupalstan tarkoitus ja sananvapaus täällä kyllä millään muotoa toteudu, vaan sheriffi on yksinkertaisesti vaihdettava. Uskoisin että operaattorin taholta asia on jo vahvasti vireillä. Muuta mahdollisuuutta kun ei ole, jos sheriffi menee tällä tavoin toistuvasti liiallisuuksiin kiihkomielisyytensä kanssa.

MUTTA tässä tämä kirjoitus (niin kauan kun se tällä kertaa täällä sitten ikinä säilyykään):

--

Ihmisen oikeus onnellisuuteen
Kirjoittanut: Oikeusm 16.10.2004 klo 13.16 ja uudelleen julkaistu: 16.10.2004 klo 18.30


Osuin ko. palstalle tänään ensimmäistä kertaa. Nyt asiaan:

Ihmisen tulee mielestäni elää niin kuin oikeaksi tuntee, kunnioittaa lähimmäisiään ja elää sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa, aiheuttamatta kärsimystä muille.

Kysymys: Miksi ihminen, homo tai lesbo, joka näin elää ja on elämässään onnellinen, ei saisi tiettyjen täällä kirjoittajien mukaan sitä olla, vaan he tuomitsevat Päiviräsäsmäisellä kiihkeydellä kaikki homot heti yliseksuaalisiksi ja himokkaiksi Jumalan polulta hairahtaneiksi syntisiksi. Miksi heidän onnellisuutensa on niin vaikea asia joillekin mieltää? Itselleni ei ole, koska arvostan lähimmäisiäni, ja olen onnellinen kun joku toinenkin on onnellinen.

Hämmästyttää todella tämä Päiviräsäsmäinen ennakkoluuloisuus, tiukkapipoisuus ja suoranainen kiihkomielisyys millä kaikki homot, lähimmäisiään kunnioittavista (jotka eivät ole koskaan toisia ihmisiä vastaan nousseet, heitä arvostelleet, eivätkä heille kärsimystä aiheuttaneet) lähtien täällä tuomitaan. Missä on teiltä suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus? Ottaisitte oppia edellä mainitsemastani suhtautumistavasta kanssaihmisiinne, ja lopettaisitte jo heidän jumalattoman tuomitsemisensa.

Itse en ole homo. Mielestäni kaikilla kanssaihmisilläni on kuitenkin oikeus onnellisuuteen, kun onnellisuuteen ei liity kärsimyksen aiheuttamista muille ihmisille ja eletään sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa.

--

Edelleen tämä on asiallinen ja harkittu viesti. Miksi Olevaisen mielestä tässä puhutaan seksistä?

Yhä ihmettelen, miten jonkun ihmisen onni on toiselta pois. Jos tajastan miestäni ja hän minua, kai me saamme elää yhdessä - kaksi täysiaiboista aikuista ihmistä. Se ei ole keneltäkään pois.

Toivoisi, että jokainen voisi elää omana itsenään muita kunnioittaen ja arvostaen. Ei syrjintä auta ketään, ei syrjijääkään.

Oikeusm kirjoitti:

Osuin lauantaina 16.10 tälle palstalle ensimmäistä kertaa ja tulin kirjoittaneeksi tuon kohua herättäneen viestin, vastineena sille (itsessäni suurta kummastusta herättäneelle) ankaralle, omavaltaiselle ja kiihkeälle tuomiolinjalle, mitä palstan sheriffi näyttää homoja ja lesboja vastaan jostakin syystä harjoittavan.

Kirjoitukseni uudelleenjulkaisemisen (3:s kerta) tarkoituksena ei missään nimessä ole se, että haluaisin tuoda sitä väkisin esille sen erinomaisuuden tms. takia (päinvastoin se oli vain pikaistuksissa tehty kannanotto aiheeseen), vaan se että kaikki, jotka eivät sitä vielä ole lukeneet, voisivat näin itse todeta, mistä siinä on kyse ja mikä on tämän kirjoitukseni "sanoma". Ja tehdä näin omat johtopäätöksensä, onko se todella niin epäasiallinen, että ansaitsi jo kahdesti tulla poistetuksi palstalta. Mielestäni ei ole.

Sheriffin omavaltainen toiminta kyllä minua(kin!), rehellisesti sanoen, jo suuresti äimistyttää. Hänenhän pitäisi kuitenkin olla palstan periaatteiden mukaisesti puolueeton "tuomari", jonka tehtävänä on poistaa epäasialliset viestit, mutta ei viestejä jotka ovat täysin asiallisia, mutta sotivat hänen omaa maailmankatsomustansa vastaan.
En todellakaan ymmärrä sitä, onko se hänen oman maailmankatsomuksensa näkökulmasta jotenkin häneltä itseltään pois, jos hänen lähimmäisensä ovat onnellisia, tasapainoisia, ja ennenkaikkea rehellisiä omille syvimmille tunteilleen ja elävät täysin sopusoinnussa itsensä kanssa, eivätkä millään tavoin loukkaa muita lähimmäisiään.

Tämän koko keskustelupalstan toiminta-ajatushan on se, että ihmiset voivat täällä vapaasti vaihtaa keskenään mielipiteitä asioista. Miten se onnistuu ko. palstalla, kun sheriffi poistaa täysin mielivaltaisesti kaikki viestit, mitkä ovat vain hänen oman ahdasmielisen näkemyksensä vastaisia?! Täytyy muistaa, että keskusteluissa ja mielipiteiden vaihdossa on kuitenkin aina yleensä kolme puolta: minun, sinun ja vielä se "oikea". Kun tällä palstalla saa olla vain yksi (sheriffin kanssa yhteneväinen) mielipide, ei keskustelupalstan tarkoitus ja sananvapaus täällä kyllä millään muotoa toteudu, vaan sheriffi on yksinkertaisesti vaihdettava. Uskoisin että operaattorin taholta asia on jo vahvasti vireillä. Muuta mahdollisuuutta kun ei ole, jos sheriffi menee tällä tavoin toistuvasti liiallisuuksiin kiihkomielisyytensä kanssa.

MUTTA tässä tämä kirjoitus (niin kauan kun se tällä kertaa täällä sitten ikinä säilyykään):

--

Ihmisen oikeus onnellisuuteen
Kirjoittanut: Oikeusm 16.10.2004 klo 13.16 ja uudelleen julkaistu: 16.10.2004 klo 18.30


Osuin ko. palstalle tänään ensimmäistä kertaa. Nyt asiaan:

Ihmisen tulee mielestäni elää niin kuin oikeaksi tuntee, kunnioittaa lähimmäisiään ja elää sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa, aiheuttamatta kärsimystä muille.

Kysymys: Miksi ihminen, homo tai lesbo, joka näin elää ja on elämässään onnellinen, ei saisi tiettyjen täällä kirjoittajien mukaan sitä olla, vaan he tuomitsevat Päiviräsäsmäisellä kiihkeydellä kaikki homot heti yliseksuaalisiksi ja himokkaiksi Jumalan polulta hairahtaneiksi syntisiksi. Miksi heidän onnellisuutensa on niin vaikea asia joillekin mieltää? Itselleni ei ole, koska arvostan lähimmäisiäni, ja olen onnellinen kun joku toinenkin on onnellinen.

Hämmästyttää todella tämä Päiviräsäsmäinen ennakkoluuloisuus, tiukkapipoisuus ja suoranainen kiihkomielisyys millä kaikki homot, lähimmäisiään kunnioittavista (jotka eivät ole koskaan toisia ihmisiä vastaan nousseet, heitä arvostelleet, eivätkä heille kärsimystä aiheuttaneet) lähtien täällä tuomitaan. Missä on teiltä suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus? Ottaisitte oppia edellä mainitsemastani suhtautumistavasta kanssaihmisiinne, ja lopettaisitte jo heidän jumalattoman tuomitsemisensa.

Itse en ole homo. Mielestäni kaikilla kanssaihmisilläni on kuitenkin oikeus onnellisuuteen, kun onnellisuuteen ei liity kärsimyksen aiheuttamista muille ihmisille ja eletään sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa.

--

puolueeton, sheriffi edustaa palstaansa, ja tämän palstan teema on "helluntailaisuus", ei siis hompalsta, sekin löytyy foorumailta, miksi siis ette mene sinne, sitä ihmettelen joka kerta kun tuotte sen homouden tänne, johon se ei issään nimessä kuulu.
Tiedoksi sinulle, asiatttomat viestit on lupa poistaa, tai siirtää asianomaiselle palstalle, se on asiajärjestystä, ettei mene puurot ja vellit sekaisin.
Homous ei kuulu helluntailaisuuteen, eikä sen toimenkuvaan.
Yksittäisiä tapauksia voi tietenkin olla, mutta se ei tarkoita, että se olisi helluntailaisuuden kanta asiaan, ei koska se on kielteinen, Jumalan snan mukaan, jota helluntailaisuus jurri on, Raamattu on oppikirjana h-herätyksessä, siksi homous ei KUULU tälle palstalle.

OlevainenOrginal kirjoitti:

puolueeton, sheriffi edustaa palstaansa, ja tämän palstan teema on "helluntailaisuus", ei siis hompalsta, sekin löytyy foorumailta, miksi siis ette mene sinne, sitä ihmettelen joka kerta kun tuotte sen homouden tänne, johon se ei issään nimessä kuulu.
Tiedoksi sinulle, asiatttomat viestit on lupa poistaa, tai siirtää asianomaiselle palstalle, se on asiajärjestystä, ettei mene puurot ja vellit sekaisin.
Homous ei kuulu helluntailaisuuteen, eikä sen toimenkuvaan.
Yksittäisiä tapauksia voi tietenkin olla, mutta se ei tarkoita, että se olisi helluntailaisuuden kanta asiaan, ei koska se on kielteinen, Jumalan snan mukaan, jota helluntailaisuus jurri on, Raamattu on oppikirjana h-herätyksessä, siksi homous ei KUULU tälle palstalle.

Rauhoitu jo! Taistelet tuulimyllyjä vastaan, kun koetat väittää, että sinun kantasi on jokin helluntailaisuuden kanta. Itse kerran aiemmin sanoit, ettei helluntailaisilla ole virallista kantaa asiaan. Nytkö se on? Kuka sen onkaan laatinút? Missä se on YKSISELITTEISESTI kirjallisena muotoiltuna? Keykä olivat mukana kantaa laatimassa?

Oikeusm kirjoitti:

Osuin lauantaina 16.10 tälle palstalle ensimmäistä kertaa ja tulin kirjoittaneeksi tuon kohua herättäneen viestin, vastineena sille (itsessäni suurta kummastusta herättäneelle) ankaralle, omavaltaiselle ja kiihkeälle tuomiolinjalle, mitä palstan sheriffi näyttää homoja ja lesboja vastaan jostakin syystä harjoittavan.

Kirjoitukseni uudelleenjulkaisemisen (3:s kerta) tarkoituksena ei missään nimessä ole se, että haluaisin tuoda sitä väkisin esille sen erinomaisuuden tms. takia (päinvastoin se oli vain pikaistuksissa tehty kannanotto aiheeseen), vaan se että kaikki, jotka eivät sitä vielä ole lukeneet, voisivat näin itse todeta, mistä siinä on kyse ja mikä on tämän kirjoitukseni "sanoma". Ja tehdä näin omat johtopäätöksensä, onko se todella niin epäasiallinen, että ansaitsi jo kahdesti tulla poistetuksi palstalta. Mielestäni ei ole.

Sheriffin omavaltainen toiminta kyllä minua(kin!), rehellisesti sanoen, jo suuresti äimistyttää. Hänenhän pitäisi kuitenkin olla palstan periaatteiden mukaisesti puolueeton "tuomari", jonka tehtävänä on poistaa epäasialliset viestit, mutta ei viestejä jotka ovat täysin asiallisia, mutta sotivat hänen omaa maailmankatsomustansa vastaan.
En todellakaan ymmärrä sitä, onko se hänen oman maailmankatsomuksensa näkökulmasta jotenkin häneltä itseltään pois, jos hänen lähimmäisensä ovat onnellisia, tasapainoisia, ja ennenkaikkea rehellisiä omille syvimmille tunteilleen ja elävät täysin sopusoinnussa itsensä kanssa, eivätkä millään tavoin loukkaa muita lähimmäisiään.

Tämän koko keskustelupalstan toiminta-ajatushan on se, että ihmiset voivat täällä vapaasti vaihtaa keskenään mielipiteitä asioista. Miten se onnistuu ko. palstalla, kun sheriffi poistaa täysin mielivaltaisesti kaikki viestit, mitkä ovat vain hänen oman ahdasmielisen näkemyksensä vastaisia?! Täytyy muistaa, että keskusteluissa ja mielipiteiden vaihdossa on kuitenkin aina yleensä kolme puolta: minun, sinun ja vielä se "oikea". Kun tällä palstalla saa olla vain yksi (sheriffin kanssa yhteneväinen) mielipide, ei keskustelupalstan tarkoitus ja sananvapaus täällä kyllä millään muotoa toteudu, vaan sheriffi on yksinkertaisesti vaihdettava. Uskoisin että operaattorin taholta asia on jo vahvasti vireillä. Muuta mahdollisuuutta kun ei ole, jos sheriffi menee tällä tavoin toistuvasti liiallisuuksiin kiihkomielisyytensä kanssa.

MUTTA tässä tämä kirjoitus (niin kauan kun se tällä kertaa täällä sitten ikinä säilyykään):

--

Ihmisen oikeus onnellisuuteen
Kirjoittanut: Oikeusm 16.10.2004 klo 13.16 ja uudelleen julkaistu: 16.10.2004 klo 18.30


Osuin ko. palstalle tänään ensimmäistä kertaa. Nyt asiaan:

Ihmisen tulee mielestäni elää niin kuin oikeaksi tuntee, kunnioittaa lähimmäisiään ja elää sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa, aiheuttamatta kärsimystä muille.

Kysymys: Miksi ihminen, homo tai lesbo, joka näin elää ja on elämässään onnellinen, ei saisi tiettyjen täällä kirjoittajien mukaan sitä olla, vaan he tuomitsevat Päiviräsäsmäisellä kiihkeydellä kaikki homot heti yliseksuaalisiksi ja himokkaiksi Jumalan polulta hairahtaneiksi syntisiksi. Miksi heidän onnellisuutensa on niin vaikea asia joillekin mieltää? Itselleni ei ole, koska arvostan lähimmäisiäni, ja olen onnellinen kun joku toinenkin on onnellinen.

Hämmästyttää todella tämä Päiviräsäsmäinen ennakkoluuloisuus, tiukkapipoisuus ja suoranainen kiihkomielisyys millä kaikki homot, lähimmäisiään kunnioittavista (jotka eivät ole koskaan toisia ihmisiä vastaan nousseet, heitä arvostelleet, eivätkä heille kärsimystä aiheuttaneet) lähtien täällä tuomitaan. Missä on teiltä suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus? Ottaisitte oppia edellä mainitsemastani suhtautumistavasta kanssaihmisiinne, ja lopettaisitte jo heidän jumalattoman tuomitsemisensa.

Itse en ole homo. Mielestäni kaikilla kanssaihmisilläni on kuitenkin oikeus onnellisuuteen, kun onnellisuuteen ei liity kärsimyksen aiheuttamista muille ihmisille ja eletään sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa.

--

>>>>Itse en ole homo. Mielestäni kaikilla kanssaihmisilläni on kuitenkin oikeus onnellisuuteen, kun onnellisuuteen ei liity kärsimyksen aiheuttamista muille ihmisille ja eletään sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa.>>>>

Hyvin sanoit, kirjoitit.

OlevainenOrginal kirjoitti:

puolueeton, sheriffi edustaa palstaansa, ja tämän palstan teema on "helluntailaisuus", ei siis hompalsta, sekin löytyy foorumailta, miksi siis ette mene sinne, sitä ihmettelen joka kerta kun tuotte sen homouden tänne, johon se ei issään nimessä kuulu.
Tiedoksi sinulle, asiatttomat viestit on lupa poistaa, tai siirtää asianomaiselle palstalle, se on asiajärjestystä, ettei mene puurot ja vellit sekaisin.
Homous ei kuulu helluntailaisuuteen, eikä sen toimenkuvaan.
Yksittäisiä tapauksia voi tietenkin olla, mutta se ei tarkoita, että se olisi helluntailaisuuden kanta asiaan, ei koska se on kielteinen, Jumalan snan mukaan, jota helluntailaisuus jurri on, Raamattu on oppikirjana h-herätyksessä, siksi homous ei KUULU tälle palstalle.

Mutta jos joku kysyy helluntailaisten suhtautumista homouteen, tai kyseenalaistaa sen, kuten yksi nimenomainen sen teki, onko kyseessä silti epäasiallinen viesti?

Kyllähän kristinuskon palstallakin keskustellaan terrorismista ja eri uskonnoista, ilman, että sheriffi syyllistää näitä kirjoittajia kristinuskon halventamiseen.

Homous ei varmasti ole olennainen osa helluntailaisuutta, mutta kai siitä keskustella saa? Vai oletko itse niin paljon homoutta vastaan, ettet siedä helluntailaisuutta siihen rinnastettavan? Siitäkö se johtuu?