Kun on nähnyt Jumalan omaa unta kattavan yksityiskohtaisesti, saattaa tulla totisiin aatoksiin: Jumala puhuu. Jer. 23:28.
Uneni oli monessa mielessä niin tarkoin näytelty, että sijaa epäilyksille ei jää. Uni oli Jumalasta.
Näin työporukan kiipeilevän helluntaitemppelin katolla työkalulaukkuineen. He olivat paljain jaloin? Irrottivat sadan vuoden takaiset isot kilvet, joissa luki Helluntaiseurakunta. Ruostuneita rumia kilpiä oli iso kasa maassa sikin sokin.
Unessani työtehtävät olivat riitaa aiheuttavia. Monet huutelivat alhaalta vihaisina jotain mitä en kuullut.
Tiukkojen äänekkäiden huutojen jälkeen paikalle tuli poliisipartio jonka mukaan kilvet oli kaivettava maan alle. Osallistuin työhön.
Heräsin tunteeseen, että käteni ovat likaantuneet.
Onko tämä aivan uudenlaista profetiaa?
Jos yhteisö ei sinnikkäistä ja pitkäaikaisista yrityksistä huolimatta ota vastaan Jumalan unelmaa, unen raamatullista suositusta, siitä yhteisöstä kannattaa luopua.
"Näitten jälkeen minä olen vuodattava Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, vanhuksenne unia uneksuvat, nuorukaisenne näkyjä näkevät." Jooel 2.28.
Uneni oli monessa mielessä niin tarkoin näytelty, että sijaa epäilyksille ei jää. Uni oli Jumalasta.
Näin työporukan kiipeilevän helluntaitemppelin katolla työkalulaukkuineen. He olivat paljain jaloin? Irrottivat sadan vuoden takaiset isot kilvet, joissa luki Helluntaiseurakunta. Ruostuneita rumia kilpiä oli iso kasa maassa sikin sokin.
Unessani työtehtävät olivat riitaa aiheuttavia. Monet huutelivat alhaalta vihaisina jotain mitä en kuullut.
Tiukkojen äänekkäiden huutojen jälkeen paikalle tuli poliisipartio jonka mukaan kilvet oli kaivettava maan alle. Osallistuin työhön.
Heräsin tunteeseen, että käteni ovat likaantuneet.
Onko tämä aivan uudenlaista profetiaa?
Jos yhteisö ei sinnikkäistä ja pitkäaikaisista yrityksistä huolimatta ota vastaan Jumalan unelmaa, unen raamatullista suositusta, siitä yhteisöstä kannattaa luopua.
"Näitten jälkeen minä olen vuodattava Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, vanhuksenne unia uneksuvat, nuorukaisenne näkyjä näkevät." Jooel 2.28.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Selvältä näyttä, että ihan on nykyisyydestä kysymys. Siitä uskovien yhteydestä, joka puuttuu ja sen seurauksista.
Kristus on seurakuntaruumiin pää ja uskovat sen sen jäseniä.
Johtaako se pää seurakuntaa, vai joku muu?
Voisiko joku unien tuntia tarkemmin selittää?
...
...
...
Jää mieleen sanat: Temppelin katolla, sadan voden takaiset, suuret kilvet irrotettin, vihaisia, riitaa aiheuttavia.
Yksi selitys on muutos srk:ssa. Kilvet joutaa alas. Tulossa maanalainen seurakunta, koska poliiseilta piilotettiin ruosteiset kilvetkin vielä.
....
Helluntaiseurakunta on 100 vuotias. Se on riittävä ikä lopettaa uskovaisia erottava nimikilven käyttö.
Toinen selitys voisi olla, että helluntaikirkko on tullut helluntaiseurakunnan sijaan. Siksi satavuotiasta nimeä ei pidä käyttää.
Nyt on tärkeää, että Jeesuksen Kristuksen veren puhdistamat uskovat, jotka haluavat elää Herransa tahdossa pitävät yhtä. Tietysti selkeä eksytys on nähtävä, missä sellainen on, mutta ihmisten nimeämiin yhteisöihin ei pidä tietysti liikaa kiinnittää huomiota...puhun nyt nimistä. Itse kuulun helluntaiseurakuntaan, koska pidin sitä hyvänä uskovien yhteisönä. Siellä voi olla puutteita siinä kuin muissakin yhteisöissä. Henkilökohtainen Jumala-suhde on tärkein, toimii sitten minkä "kyltin" alla tahansa. Tärkeää on, että "nimi" on vain nimi. Niistä voi päätellä, otetaanko hengelliset asiat todella vakavasti esim....ei aina paljon muuta. Tuomiohenkeä tulee varoa.
Pyhä Henki toimii monissa seurakunnissa ja herätysliikkeissä. Tätä tulee tutkia, eikä olla missään sisäänpäin lämpiävä. Meillä on yhteinen Herra Jeesus, Jumala. Aito usko tunnistetaan yleensä hyvin (jos se itsellä on kunnossa). Edessä voivat olla kovat ajat, mutta tästä ei pidä lietsoa lamaannuttavaa pelkoa. Uskovan on oltava aina valmis kaikenlaisiin vastoinkäymisiin elämässä, mutta meillä kaikillä kilvistä riippumatta on turvanamme ja voimanamme Jumala. Meidän on nyt erityisen tärkeää rakastaa veljiä ja sisaria Kristuksessa ja välttää luomasta jännitteitä suuntausten välille. Tuetaan, eikä "kampiteta" toisiamme!
https://www.youtube.com/watch?v=wg9UaRNnuwU
...
Jumalan unelma.
"Että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niin kuin sinä olet minua rakastanut." Johannes 17:23.
Ihmisillä on unelmia, fantasioita, jotka joskus purkautuvat unissa.
Jumalan unennäkijä oli Joosef. 1 Moos. 37. Onko muita Raamatun unia?
Helluntailaiset ja luterilaiset voisivat tehdä yhteisen nimen. Lutkuhellarit.
Voi sitä ymmärrystä tasenkinko.
Ymmärrrän itse niin, että ihan sama minkä niminen karsina on, missä kristitty saa palvella. Se tärkein kun on oltava srk. pää Jeesus Kristus. Mitä Hän merkitsee sinulle, jos vähän tai ei mitään, niin mitäpä siitä ninne kuuluu.
Jos taas Jeesus Kristus on sinun Herrasi, se on se tärkein ja Hän johdattaa sinut oikeaan seurakuntaan, tai ulos kaikista seurakunnista, vain Hänen käyttöönsä.
Onko yhdentekevää liittyä Raamatun opetusten vastaiseen puolueeseen?
Onko joku karsina yleensäkään Jumalasta?
kaunis uni. Jumalan Unelma.
Uskon, uni on Jumalan ilmoitus. Kristittyjen tulee poistua helluntainainen-nimen alta.
Ilman Pyhää Henkeä, Kristuksen Henkeä, Jumalan antamaa voimaa Hengessä olemme tehottomia Jumalan työvälineitä. Sitä tulee pyytää kaikkien uskovien voimakseen, kuuluu sitten minkä nimiseen uskovien yhteisöön tahansa. Helluntaiseurakunta (kuulun itsekin) otti tämän nimen itselleen aikanaan, kun ymmärsi sen tärkeyden. Mikään seurakunta tai kirkko ei tietysti voi "omia" Pyhää Henkeä itselleen, enkä oikein jaksa uskoa, että helluntailaiset sitä tekevätkään. Nimi on paljolti "jäänne", mutta mielestäni hyvä muistuttaja yhdestä Jumalan Persoonasta, jota kaikki tarvitsevat.
Hengessä vaeltavia ja Hengen lahjoja omaavia tiedän useista seurakunnista ja liikkeistä. Onko tuo "Helluntaiseurakunta" (vai -kirkko?) nimenä haitallinen? Uskoakseni helluntailaisista hyvin harvat (vai kukaan ?) kuvittelee Pyhän Hengen toimivan vain "heidän seurakunnassaan". Oma kokemus on siitä, että kaikki uskonelämän osa-alueet käsitellään. Tunteiden tavoittelu ja sielullinen hurmoksellisuus ovat asioita, jota oletan varottavan hieman kaikkialla.
Mahtoiko olla Jumalan mieleinen päätös hankkia kirkollinen nimi ja asema seurakunnalle?
yurki1000js
Varmuudella en voi vastata kysymykseesi. Aikanaan viittaus nimessä helluntaihin saattoi olla tärkeä muistuttamaan Pyhän Hengen merkityksestä uskoville. Mitään "asemaa" ei ihmisten muodostama hengellinenkään organisaatio voi ottaa, eikä vain nimen perusteella Jumala ymmärtääkseni anna Hengen siunauksia, jotka ovat tarkoitetut kaikille uskoville.
Aikanaan babtistit muodostivat siunauksista päätellen enemmän tai vähemmän salaa hienosti toimivan seurakunnan Neuvostoliitossa. Tämän seurakunnan toiminnasta lukeminen on ollut kannustavaa ja opettavaista uskonrohkeudesta uskovien vainojen keskellä elävistä kristityistä. "Nimi" viittaa kasteeseen, mutta käytännössä toiminta muistutti helluntailaisia, vapaakirkollisia. Nimi viittasi siihen, että täällä on uskovia, jotka haluavat seurata Jeesusta sydämestään jopa ikävistä seurauksista huolimatta. Se ei "omistanut" kastetta ja hyväksyi muut ryhmät, joissa uudestisntyneitä oli. Nimestä ei babtisteille ollut haittaa.
Jeesuksen seurakunnan jäseniä on monissa ryhmissä. Nimellä voi olla joskus käytännön hyöty (on esim. yleisessä tiedossa, mitä asioita seurakunta painottaa). Luterilaisuudessa on takana Lutherin (nimi oikein?) hänen korostus pelastumisesta armon/Jeesuksen veren kautta. En tiedä nimien haitallisuudesta tai joskus hyödystä....Mormooneilla nimessä Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Uskon Jumalan osoittavan, jos jonkin nimen käyttäminen Häntä murehduttaa. Yleinen ja yhteinen käsitys uskovilla on pitkälti, että mikään ihmisen nimeämä seurakunta ei pelasta. Jeesuksen ristinkuoleman ympärille muodostettu evankeliumin sanoma on kuitenkin kaiken ydin uskonelämässä ja pelastuksessa. Pelastua voi muuallakin kuin esim. Pelastusarmeijassa ja heidän tilaisuuksissaan. Siihenkään kuulumisesta tuskin on haittaa.
PS. Itseäni ei haittaa, jos sana, "helluntai", poistetaan seurakunnasta, johon minut on jo maallisen byrokratian takia liitetty. Jokin hyöty siitä on kai seurakunnalleni, mutta voin kuulua vaikka siviilirekisteriin, enkä usko muutosta tapahtuvan.
Täsmennys. Helluntaiseurakunta on minusta nimenä hyvä. Niinikään itsenäinen toiminta on hyvä. Pahoittelen, etten selittänyt kysymystäni. Nimittäin kuulin, että jotkut helluntaiseurakunnat ovat hankkineet kirkollisen aseman. Näinollen heidän toimintansa ei ole enää valtiosta riippumatonta. Käsittääkseni valtio kerää nyt kirkollisveroa, evlut.kirkon lisäksi, myös helluntaikirkolle. Jos käsitykseni on oikea, en pidä tilannetta hyvänä.
.
Kielletty alaikäisiltä:
http://jeesus-on-herra.com/?page_id=18
Puhtaus sieluissamme ja hengessämme on armoa. Raamatun sana pyhittää ristin veren kautta ostetun ihmisen. Joh. 17:17. Pyhä Henki voi täyttää nöyrtyneen ja synnistä vapautetun.
Kokoustemme ovella ei tarvita nimilaattaa.
Jumala on taas antanut opetusta unien kautta. Niin hän on ennenkin tehnyt.
Luvut 1 Moos. 37-41.
Kovin on erikoinen tuo aloituksen uni. Täytyy olla jotakin tarkoitusta sillä.
Varmasti uni on Jumalan ilmoitus.
Väistyn kauniisti pois evankelisluterilaisen nimen alta. Jään Jeesuksen nimen alle.
"nimi haitta?" jatkaisi hieman
Kysyn teiltä ystävällisesti, "ketjuun osallistuneet", että pitäisikö minun teidän mielestänne ilmoittaa paikalliselle helluntaiseurakunnalle, johon nimellisesti kuulun, sydämessäni tietysti Jeesukselle muiden tavoin (hyväksyn toki heidän opetuksen saattaen suhtautua kriittisesti johonkin yksittäiseen asiaan), että aion nyt erota seurakunnastanne. Ei siellä arvostella ja väheksytä muita seurakuntia. Esim. jehovantodistajista on varoitettu. Lähes kaikki uskovat ystäväni ovat siellä. Joukossa on monia nöyriä ahkeria rukoilijoita. Kunnia kaikesta annetaan Jumalalle.
Onko mielestänne synti olla tämän seurakunnan jäsen? Tekemisistäni vastaan Jumalalle ja vaikeammissa asioissa olen pyytänyt keskustelu- ja rukousapua kokeneilta uskovilta. Jos kokisin kyseessä olevan harhaopin, niin tietysti eroaisin. Seurakunnan nimi voi tulevaisuudessa muuttua tai puuttua...jollakin tätä uskovien yhteisöä pitäisi kuitenkin nimittää. Paikkakunnallani ei ole toista uskovien yhteisöä (kirkkoa lukuunottamatta), jolla olisi käytössään kiinteistö, joka rahoittaa lähetystyöntekijöitä, järjestää hengellisiä tilaisuuksia ja telttakokouksia, jakaa suuria määriä ilmaismateriaalia ihmisille, evankelioi, antaa hengellistä opetusta useissa tilaisuuksissa viikottain..Pitäisikö näille ihan asiallisille uskoville sanoa hyvästit? Eroamiseni tulkittaisiin uskosta luopumiseksi, koska välillämme ei ole asioista erimielisyyksiä. Syyttäisinkö heitä nimestä, joka lukee rukoushuoneen seinässä? Kyllä sydämessäni, kuten toisten seurakuntalaistenkin sydämessä lukee "Jeesuksen Kristuksen verellä pesty"...."Jumalan lapsi". ystävällisesti
On Jeesus- nimi ihanin, sielulle uskovan.
Ainoastaan puhdas mielisiä voidaan herätellä
2.Pietarin kirje:
3:1 Tämä on jo toinen kirje, jonka minä kirjoitan teille, rakkaani, ja näissä molemmissa minä muistuttamalla HERÄTÄN teidän puhdasta mieltänne.
Muille julistetaan tehkää parannus ja kääntykää, että syntinne annetaisiin anteeksi.
Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja tulkoon Herran tykö, sillä hänellä on paljon anteeksi antamusta.
Mitä Raamattu sanoo kirkkojen nimistä? En ole löytänyt sieltä edes katolisen kirkon nimeä. Miksi ne puuttuvat?
Seurakuntiahan ne olivat tuolloin.
Uskontokunnat ja seurakunnat on eri asioita.
Nykyisin ja ennen ja iankaikkisesti. Seurakuntaruumiin pää on Jeesus ja uskovat ruumiin jäseniä.
Eikö kirkko ole pyhä jos se on vihitty?
Arkkipiispa Leo vihki viime sunnuntaina käyttöön uuden kunniallisen ja eläväksi tekevän ristin muistolle pyhitetyn rukoushuoneen Valtimon Rasimäellä.
Miksi se ei olisi seurakunta?
Ortodoksipiispa Leo on putinismin kannattaja.
Olkoon mikä on. Kuunnelkaa minne Jumala teitä johdattaa.
Putinismi johdattaa suomalaisia Siperiaan.
Tahtoisin saada yhteyden unen näkijään. Olen saanut samanlaista sanomaa rukouksessa Jumalalta.
Joh. 17:23 on auki, ja samoin Apt. 2:41.
näin ne unet vaikuttaa.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/il-pirkko-jalovaara-vietti-yon-putkassa/
Ei Jalovaara ole samassa hengessä aloittajan unen näkijän kanssa. On ero pimeydellä ja valkeudella.
Onko uni tääkin:
https://www.facebook.com/video.php?v=739742506075630&fref=nf
Väreissä
http://www.youtube.com/watch?v=TCSUKIhjevo
Jeesus toivoi:"Että he yhtä olisivat!"
Kastetodistus
Tertulianus vanhalla iällään muutti mielensä kasteasiassa monuslaisen harhan haihduttua ja kehoitti vanhempia viemään lapsensa kasteelle, nuhdellen heitä, 'minkä tähden he lykkäävät lapsiensa kasteen myöhemmäksi'. Löytyy kirjoituksesta Tertulianuksen kirjoituksesta Baptismos, josta löytyy englanninkielinen käännös.
Raamatussa kirjoitettu: "Kahden eli kolmen todistuksella asia pätevä."
Lastenkastamisen apostolisuudesta todistavat: Origenes:'Lastenkastaminen on apostolinen käytäntö.' Ja Augustinus:'Kirkko on saanut apostoleita tavan kastaa lapsia.' Sekä Tertulianus vanhalla iällään nuhteli vanhempia, jotka lykkäsivät lasten kastamista, ja kehoitti heitä viemään lapset pikaisesti kasteelle.
Tuossahan on jo kaksi eli kolme todistusta lastenkastamisen apostolisuudesta.
Joten asiassa ei pitäisi olla enää epäselvyyttä.
Didakhe'ssa(Apostolinen opetus) on mainittu kastekäytännöt, jossa valelukastekkin on mainittu käytännöksi, jos on vähän vettä tai muuten vaikeat olot.
Apostolien suorittamien kasteiden yhteyessä ei ole muuta mainintaa kuin Kuulijan uskoontulo ja Pyhän Hengen saaminen ja kaste. Nuiden järjestyksestä, Pyhän Hengen saaminen ja kaste, on Apostolien teoissa vaihtelua ja siten ei saisi olla riidan aiheena.
Minusta se Pyhän Hengen kaste on se pelastava. Vesikaste mielestäni millainen vaan kunhan se tehdään Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä.
Vesikaste upottamalla Jeesuksen Kristuksen Nimeen uskoon tulleelle on ainoa raamatullinen kaste.
"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen Nimeen.!" Apt. 2:38.
Jumalan unelma on saada kaikki omansa vesikasteen luomaan yhteyteen.
Mihin Nimeen kastetaan?
Katsotaan Raamatusta:
”Kaikki, mitä teette sanalla tai työllä, k a i k k i tehkää Herran Jeesuksen Nimessä kiittäen Isää Jumalaa Hänen kauttansa” (Kol.3:17 ). Eikö ole selvää sanaa? Voisiko sen tulkita toisin? 2 Kor. 1:13.
Raamatussa ei ole mainintaa, että joku olisi kastettu jotakin muuta nimeä käyttäen.
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.2:38).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt.8:16).
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.10:48).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt. 19:5).
Oli silloin ja on edelleen tärkeää lausua kasteessa Jeesuksen Nimi. Pelastuksemme perustuu Häneen. Jeesus on ainoa Pelastaja! Siksi Jumalan seurakunta on aina kastanut uskoon tulleet Herran Jeesuksen Kristuksen Nimeen eli Hänelle.
Kastaa Jeesuksen Nimeen sisältää ajatuksen, että kastetusta tulee Hänen omaisuuttaan. Kasteessa uskoon tullut otetaan pois Aadamista ja liitetään uuteen sukuhaaraan, Kristukseen. Hänelle kastettu. Hänen Nimeensä otettu. Kastettu siihen pelastukseen, joka on Jeesuksessa ja ristityön ansiossa. Apt.4:12.
Iso Raamatun tietosanakirja:
”Jeesuksen Nimeen tapahtunut kaste teki seurakunnasta tarkkarajaisen yhtenäisen joukon.”
https://www.youtube.com/watch?v=OyP_vf6oHho
Ihanko meinaat amerikankieliseksi muuttaa sivuston?
Silleen. Minäkö? Pahoittelen, mutta huomasin jo muinoin, että kun etsin tietoa, johduin väkisinkin "toiselle kotimaiselle" kielialueelle. Koetetaan pärjätä:)
Mutta kuitenkin...
http://www.youtube.com/watch?v=9tOXWU6kT6w
Ei mitään koetetaan pärjätä, vaan tee parannus.
Nina laulaa eri kielillä. Äskeinen taisi olla suomea:) Nina ei ole "eilisen teeren tyttö".
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/1025/nina_astrom_aitoustestissa_venajan_vankiloissa
Herra jakoi lahjojansa Ninalle. "Freedom within prison walls"
http://www.youtube.com/watch?v=eDcQ5by_Va8
Assosioin. Jukka Tolonen oli sisällä (in). Nyt hän on ulkona (out). Kohta hän on ylhäällä (gone).
http://www.youtube.com/watch?v=ltYPkrYY5d4
> Erilaiset päihteet ja huumausaineet alkoivat tulla mukaan Tolosen soittomatkoille enenevässä määrin 1980-luvulla.
- Elin elämääni sellaisissa ympyröissä, joissa pyörii paljon huumeita.
Huumausaineiden käyttö oli alkuun jaksottaista, mutta pikku hiljaa siitä alkoi muodostua yhä suurempi ongelma.
Joulukuussa 2006 Jukka Tolonen nousi yllättäen iltapäivälehtien otsikoihin puukotettuaan naisystäväänsä riidan päätteeksi. Tämän seurauksena mies tuomittiin reiluksi kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. <
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/571/jukka_tolonen_loysi_virret_-_ja_uskon
"Vain yksin Jeesus Hän mulle riittävi!"
Tämän palstan paras uniprofetia.
onko keksinyt itse koko unensa vai pysyykö todellisuudessa siitä kertoessaan.
Pyhän Hengen vaikutuksen tuntee siitä unesta.
Ei ole lisätty.
enkä ole tuntenut mitään erityistä. Uskoni Jeesukseen on Pyhästä Hengestä, mutta unista en osaa sanoa mistä ne ovat.
Profeetallisen unen sanoma toimii:
http://Jeesus-on-Herra.com/?page_id=180
ihan lähihistoriassa, ja mitä tapahtuu tulevaisuudessa emme sitä tiedä mutta Jeesuksen Isä tietää.
Tällainen helluntaiseurakuntaa koskeva voisi olla paikallista tai maan tai maailmanlaajuista, mutta ei usko ihmisiltä siitä mihinkää katoa vaikka helluntaiseurakunta kokonaan lakkaisi, ihmiset vain etsisivät uusia kokoontumisia tai sitten vain kotona rukoilisivat ja kenties kokoontuisivat tai sitten vain alkaisivat odottamaan Herraa ja rakkautensa on täysin kiinni siitä tekevätkö elämässään siten kuin Jeesus on opettanut eikä seurakuntarakenteet ole keskeiset vaan ihmiset itse ovat sitä Jeesuksen seurakuntaa.
Tietysti aina on ihmisiä jotka voivat itseään alkaa korottamaan seurakunnan viroissa ja tässä on suuri vaara varmsti ja nähdään katollisesta kirkosta myös. Tietysti voi joku ajatella että juuri tästä syystä on katollinen kirkkokin pysynyt, kun on rakentanut sen vahvan keskushallinnon ja paikallisverkoston, mutta Jeesuksen seurakuntaruumis on uskoa ja toivoa ja rakkautta ihmisissä eikä vain organisaatioissa.
Tietysti on hyvä kun Pyhä Henki ohjaa seurakuntia mutta ei ole hyvä jos ei Pyhä Henki johda seurakuntia, ja näin on myös yksittäisen ihmisen elämässä, ei mitään eroa tässäkään, mutta varmuudella on hyvä kahden ja kolmen kokoontua Jeesuksen nimessä ja parettain myös valitut apostolit tekivät työtään, eikä Pietari valinnut heitä tähän vaan Jeesus, ja Paavalinkin Jeesus valitsi eikä Pietari tai joku toinen apostoli, vaikka voitaisiin ajatella että ellei Pietari olisi Paavalia siunannut tehtäväänsä, ei voisi Paavali sitä aloittaa tai tehdä mutta ei se näin mennyt vaan Jeesus valitsi ja valtuutti ja Paavali kävi Jerusalemissa Pietarinkin luona ja arvostelikin häntä vaikka oli kuin keskosena syntynyt. Mitä Jeesus oli mieltä tästä kaikesta sen tietää vain Herra itse tai se, jolle tahtoo sen ilmoittaa.
Jakaantui helluntai.
Olen tutkinut opetusta seurakuntaviroista tästä kirjoituksesta:
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=28&t=4001
Kolmas kerta toden sanoo.
yksi keskustelu.
Jumala vaikutti eräässä miehessä sitä vaimon ottamista, ja mies kohtasi kaksi naista, joista toinen Unelma ja toinen Anelma nimeltään. Unelma sanoi miehen kohdattuaan että Jumalan tahto on se, että löydän itselleni unelma-miehen, ja oletkohan sinä. Vähän ajan päästä mies kohtasi Anelman, joka sanoi että Jumalan tahto on se, että löydän itselleni miehen, jolle annan kaiken rakkauteni, ja oletkohan se sinä.
Tämän jälkeen mies rukoillen ja Jumalalta apua anoen tutki, kumpaa naista Jumala nyt hänelle tarkoitti, Unelmaa vai Anelmaa. Jumalan vastausta ei oikein kuulunut selvästi ja mies joutui itse tekemään sen päätöksen.
Miten sinä olisit päätynyt tässä asiassa, ja molemmat naiset olivat ihania näöltään ja sopivia vaimoksi kenelle tahansa Jeesuksen opetuslapselle ja miehelle?
Kumpi ja Kampi tappeli. Kumpi voitti?
on arvoista kysymys, vaikka ei kohdistukkaan välttämättä kehenkään henkilökohtaisesti, ja esitetty vain aloituksen unelma -linkistä, ainakaan en vielä voi ymmärtää mitään yhteyttä omaan elämään tällä vaan vastauksen antaja voi peilata sitä omaa elämäänsä tähän, mikä on tärkeää aviomies-vaimo suhteeseen.
Tämä Unelma-Anelma ei syntynyt lainkaan mistään unesta vaan ihan arkikeskustelun ajatuksena. Tietenkään ei vakavasti tule tätä aihetta käsitellä vaikka sinänsä ihan tärkeistä arvoista on kysymys unelmista ja rakkaudesta.
aloituksen kaltaisia voidaan esittää kun tahdotaan heikkouskoisia horjuttaa luopumaan helluntailaisuudesta ja vakavasta asiasta on kyse tietysti jos ihminen menettää uskoaan vaikka tietysti Jeesuksessa kestetään tällaiset eikä perustu ihmisten epävarmuuteen eikä mielipiteisiin nämä uskon ja rakkauden asiat, mutta ihmisiä pyrkii paha horjuttamaan kaikin keinoin ja aloituksen tekijä on vastuussa teoistaan myös Jumalan edessä, ja itse mahdollisesti tietää onko edes unta nähnyt mitä esittää tai sitten ei tiedä kun elää pimeydessä.
voi aloitus olla todellisuudessa ja hyvä parannusta tehdä aloittajan silloin.
Tiedä sitten,
Olikohan vielä jotakin asiaa unesta?
Ryhdyn käymään läpi unen yksityiskohtia. Ainekset ovat tuttuja unien maailmasta.
Uni sisältää ylimaallisen ilmoituksen.
Vihdoinkin täällä löytyi oikeaa profetiaa. Mutta ymmärretäänkö siitä mitään? Tuskin löytänen uskoa maan päältä.
Remonttimiehet olivat paljain jaloin. Alttiuden kenkiä evankeliumille ei löydy.
Kätesi likaantuivat? Oletko itse koskenut helluntaiseurakunnan kilpeen?
Unen opetus on toteutumassa.
Odotan lisää valaistusta.
Tällä palstalla ei ole ennen ollut näin puhuttelevaa unen sanomaa.
Osaan annetun Jumalan ilmoituksen jo ulkoa. Erosin kirkosta. Katson, mitä nyt seuraa.
Kun ihminen on nähnyt Jumalan omaa unta kattavan yksityiskohtaisesti, saattaa tulla totisiin aatoksiin: Jumala puhuu. Jer. 23:28.
Uneni oli monessa mielessä niin tarkoin näytelty, ettei sijaa epäilyksille jää. Uni oli Jumalan antama.
Näin työporukan kiipeilevän helluntaitemppelin katolla työkalulaukkuineen. He olivat paljain jaloin? Irrottivat sadan vuoden takaiset isot kilvet, joissa luki Helluntaiseurakunta. Ruostuneita rumia kilpiä oli iso kasa maassa sikin sokin.
Unessani työtehtävät olivat riitaa aiheuttavia. Monet huutelivat alhaalta vihaisina jotain mitä en kuullut.
Äänekkäiden ja vaativien huutojen jälkeen paikalle tuli poliisipartio jonka mukaan kilvet oli kaivettava maan alle. Osallistuin työhön.
Heräsin tunteeseen, että käteni ovat likaantuneet.
Onko tämä aivan uudenlaista profetiaa?
Jos yhteisö ei sinnikkäistä ja pitkäaikaisista yrityksistä huolimatta ota vastaan Jumalan unelmaa, unen raamatullista suositusta, siitä yhteisöstä kannattaa luopua.
"Näitten jälkeen minä olen vuodattava Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, vanhuksenne unia uneksuvat, nuorukaisenne näkyjä näkevät." Jooel 2.28.