Venäjä järjestää laajamittaisen harjoituksen strategisille ydinasejoukoilleen myöhemmin syyskuussa, ilmoittaa maan puolustusministeriö.
Venäjän puolustusministeriö ilmoitti keskiviikkona, että harjoitukseen osallistuu yli 4000 sotilasta.
Puolustusministeriön mukaan harjoitus on suora seuraus puolustusliitto Naton kiristyvistä toimenpiteistä Ukrainan kriisin suhteen
Venäjän puolustusministeriö ilmoitti keskiviikkona, että harjoitukseen osallistuu yli 4000 sotilasta.
Puolustusministeriön mukaan harjoitus on suora seuraus puolustusliitto Naton kiristyvistä toimenpiteistä Ukrainan kriisin suhteen
Vastaukset 29
Vanhimmat
Maailmanpoliisi USA harjoittaa parhaillaankin jonkinlaisia sotatoimia yli sadassa eri maassa.
Natoa kannattavilla suomalaisjuntturoilla kai on naapuriviha verissä luonnostaan niin, että pitäisi Venäjänkin kanssa alkaa rettelöidä asettumalla Naton etuvartioasemaksi?
Suur-Venäjä olisi saatanaakin pahempi kurjuus maapallolle.
Siksi Suomen kannattaisi toimia niin, ettei se joudu osaksi osaksi Venäjää eikä myöskään taistelutantereeksi, jota USA käyttää hyväkseen Suomen mahdollisen natojäsenyyden kautta. Sitäpaitsi natojäsenyys ei ole ilmainen. Olen Gustav Hägglundin kannalla.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Hägglund_Nato-24540
Suomen natoilijoilla taitaa olla jonkinlainen suursuomi-kompleksi, kun se hanke kertaalleen jo meni poskelleen?
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109989-eniten-sotinut-yhteiskunta-usa
Aiheesta kiinnostuneet löytävät tietoa USA:n sodista netistä helposti.
http://www.talouselama.fi/pelin_henki/usa sotii eurooppaa vastaan/a2053208
Suur-Venäjä on monelle venäläiselle Neuvostoliiton rajat. Suomi ei koskaan kuulunut Neuvostoliittoon. Venäläisille voidaan opettaa vallankumousta edeltäneistä rajoista, mutta silloin täytyy menne sinne asti jolloin Venäjä oli osa Mongoliaa.
Naton pääsihteeri Rasmussenina oikein hykertelisin ajatuksella, että saataisiinpa Suomi höynättyä maksamaan Naton kuluja ja samalla puskuriksi Venäjän vastaiselle rajalle. Kyllä ne vielä suostuu, on ne niin pökiöitä, ajattelisin Rasmussenina.
Hyödyllisiä idiootteja pohjan perukoilta.
Olemme siitä ikuisesti kiitollisia että edes yksi maa maailmassa on estänyt kommunisteja ja diktaattoreita sekä kaiken maailman hulluja tekemästä rikoksia ihmiskuntaa vastaan. KIITOS USA. Vapaa maailma kiittää teitä ikuisesti.
Kiitollisuudellakin pitäisi rajansa olla. Ei sentään niin kiitollinen kannata olla, että päästäisi USA-Naton Suomen maaperälle täysvaltaisesti touhuamaan ja vielä siitä maksua perimään.
Ettet nyt vain sekoittaisi kahta asiaa? Kiitollisuuden ja tyhmyyden, tyhmyyttäsi?
>>>USA on eniten suvereenien valtioiden siviilejä tappanut sotilasvaltio.
Amerikkalaiset uhoavat isänmaastaan ja sen kunniasta. Mikä heidän isänmaansa on?
Vain intiaanit ovat alkuperäisiä amerikkalaisia.
Lappalaiset !
Rahoitetaanko harjoitukset niillä Tuho Ahon lupaamilla lähialueyhteistyö rahoilla.
Ukrainan pääministeri Jatsenjuk oli Facebookiin kirjoitellut juttuja, joissa kertoi Ukrainassa olevan menossa toisen maailmansodan jälkeen kauhein kansanmurha.
Taitaa elää ukkopaha aika kaukana todellisuushorisontin tuolla puolen?
Facebookiiinko hän pakenee tuota kauheutta, sotimaan mediasodan keinoin? Mikä neiti siellä on pääministerinä? Asepuku päällä kekkaloi, mutta ei muista edes Jugoslavian sotaa, tai pitää sitäkin mitättömänä kahnauksena?
Tiesittekö muuten, että USA sotii Afganistanissa kahdella rintamalla?
Talebaneja vastaan sekä Talebanien puolella.
Kyllä se USA osaa. Pure jenkki.
Ruumiita ajetaan kuormaautoilla pois iskupaikoilta, kaukoohjatut tykistön ammukset tekee hirvittävää jälkea sotilaisiinkin, suojauskyvyttömistä siviileistä puhumattakaan..
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288732684261.html
Kannattaa suomalaisten olla sekaantumatta asiaan. Menköön USA sinne natoineen. USA:lla kun sotakokemusta on.
Barack Obama on jossain vaiheessa ilmoittanut, ettei Nato Ukrainaan mene, koska Ukraina ei ole Naton jäsen.
Erittäin kuvaava todiste siis, että Nato on USA-johtoinen. Ja ilman USA:a Nato ei mene ylipäätään minnekään. Ja toisekseen natojäsenyyskään ei velvoita natojoukkoja tulemaan apuun, mikäli Kenraali Gustav Hägglundin sanat oikein tulkitsin. Toisaalta taas USA on kova painostamaan natojäseniä lähtemään mukaan omille sotaretkilleen? Millä oikeudella? Esim Irakin sota Bush nuoremman aikaan?
Bush jr lähti Irakista etsimään joukkotuhoaseita. Ei löytynyt.
Ja USA nujuaa siellä vieläkin. Milloinkahan tulee riittävän valmista?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1407734179365
Mitä sillä asialla on tekemistä rysssien Ukrainaan hyökkäyksen kanssa? Jos jenkit on sotinut jossain niin antaako se rysssille oikeuden hyökätä ukrainaan (tai suomeen) vai mitä yrität selittää?
Jotain sellaista, että asiat nähtäisiin oikeissa mittasuhteissa eikä villiinnyttäisi muunmuassa median luomien mielikuvien vietäviksi.
Ryssiä kaikki tyynni:)))
"Sanaa ryssä käytetään toisinaan myös muista kansallisuuksista, joilla on historiallinen yhteys Venäjään tai Neuvostoliittoon. Tällaisia voivat olla esimerkiksi inkerinsuomalaiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset tai karjalaiset. Ryssä-sanaa on käytetty Suomessa halventavassa merkityksessä myös Karjalan evakoista."
Lähde: Wikipedia.
Elkää kovasti haukkuko rysssää, sillä ryssssä on rahoittanut Kekkoista.
Kolminkertainen uraa-huuto Kekkoiselle ja muille rysssille.
kukakohan tuonkin on tuonne valehdellut... ilmeisesti joku seppo_hölmöläinen tai pystyyn_aivokuollut, siis ei "tai" vaan "eli".
Tuonne kirjoitellaan kaikenlaista sontaa, tosiasia on että rysssät on rysssiä eli venäläisiä.
näyttöä tuolle ?
Russia eli Venäjä ei sen kummempaa..
Kyllähän Venäjä tavan takaa vetoaa siihen, että sillä on samanlainen oikeus "rauhanturvaamiseen" ja "terrorisminvastaiseen sotaan" kuin USAllakin. USA on antanut siis yksipuolisesti päättämillään toimillaan esimerkin muillekin toimia samalla tavoin. USAn ja muun maailman on vaikea perustella Venäjän toimia laittomasti silloin, kun se itse on toiminut vastaavalla laittomalla tavalla.
Irakiin aloitettu hyökkäys on laiton, koska USA erehdytti tahallaan YK:ta antamalla valheellisia tietoja Irakin joukkotuhoaseista. Kaiken kukkaraksi USA on toiminnallaan luonut Irakiin paljon vaarallisemman ja kriisiherkemmän tilanteen kuin mitä se oli Saddamin aikaan. Osallistumalla tällaisten diktaattorien kuin mitä Irakissa, Libyassa, Syyriassa ja Egyptissa on ollut kukistamiseen, USA on saanut tilalle uskonnollisia kiihkoilijoita, jotka vihaavat USAta ja länttä yli kaiken ja ovat valmiit tuhoamaan ne. Näiden maiden veriset diktaattorit keskittivät voimansa omien kansalaisetn kurittamiseen, mutta olivat länsimaille vaarattomampia.
Se että USA on sotinut laittomasti, ei anna tietenkään Venäjälle oikeutta sotia laittomasti. USAn krittiikki ei ole kuitenkaan silloin oikein uskottavaa, jos se itse tekee samaa. Suomen ja muiden pienten maiden kritiikki on sen sijaan oikein, mutta kun suurvallat yhdessä polkevat kansainvälisen oikeuden pelisääntöjä vuorovededolla, pienten maiden ääni jää merkityksettömäksi kitinäksi. Läntisten suurvaltojen pitäisi ensin alkaa itse noudattaa yhteisiä pelisääntöjä, jotta niillä olisi aitoa kanttia vastustaa Venäjän laittomuuksia. USAkaan ei halua toimia kansainvälisten pelisääntöjen mukaan, minkä vuoksi ollaan tilanteessa, missä mielivalta rehoittaa.
ukrainalaisetkin on ryssiä.
tullut silti päähän !
Tämä on taas yksi osoitus Venäjän vastuuttomuudesta. Se haluaa muistuttaa olevansa ydinasevalta ja olevansa myös valmis käyttämään ydinaseita. Sellainen uho puolestaan kertoo, että ihminen eläinlajina, on edelleen hyvin lähellä esi-isäänsä apinaa. Tai ehkä tämä on turhan kärjekäs kannanotto apinoita kohtaan, sillä ne ehkä toimivat vaistovaraisesti "moraalisemmin" ja järkevämmin kuin ihminen. Olisiko ihminen sittenkin apinasta degeneroitunut laji, kookkaista avioistaan huolimatta? Ehkä ihminen on ko. apinalajin sisäsiittoinen tulos, mikä näkyy sitten meissä jpysyvänä luonnevikaisuutena. Tmän vuoksi voi arvellakin, että evoluution lakien mukaan tällainen vahingollinen laji tuhoaa itse itsensä lopulta. Putin muistuttaa jo ulkoisesti kovin paljon meitä noiden esi-isiemme erhedyksestä.
Venäjällä on arsenaalissaan maailman tehokkain pommi eli se on tehnyt vetypommillaan aikoinaan Novaja Zemljassa suurimman ydinkokokeen koko maailmassa pudottamalla ilmasta käsin 60 megatonnin vetypommin, jonka tuhovoima on niin suuri, että se hajottaa taloja ja tapaa ihmisiä kymmenien kilometrien päässä räjähdyspaikastaan. Jos sellainen pommi pudotettaisiin Helsinkiin, asukkaat Lahdessakin voisivat joutua kärsimään paineaallon vaikutuksista. Lisäksi saastelaskeuma olisi suuri riippuen tuulen suunnista ja voimakkuudesta sekä yleissäätilasta. Pommin kokoa voidaan kasvattaa vielä kaksi kertaa suuremmaksikin teoriassa, mutta sen räjähdysvoima katoaa avaruuteen eli niin suuri pommi on tehottomampi kuin puolta pienempi, kun tarkoituksena on tappaa ihmisiä. USA on suorittanut ydinkokeita Bikinillä pienemmillä vetypommeilla, mutta niidenkin tuhovoima on ollut valtava ja vaiktutukset ulottuneet sadan kilometrin päähän. Bikini saari on jouduttu evakumoinaan kokein takia kokonaan ja on edelleen asumaton. Se olisi rauahallisessa maailmassa upea lomakohde hiekkarantoineen.
Suomen onni Novaja Zemljassa suoritetun kokeen osalta oli se, että tuulen suunta oli itään. Muuten olisimme voineet saada tänne ydinlaskeuman, joka olisi ehkä siihen aikaan 1950-luvulla salattu väestöltä alkuperän suhteen. Pommin kehittäjä Aleksei Saharov katui myöhemmin tekoaan nimenomaan ydinlaskeumien takia ja ryhtyi kritisoimaan NL:n ydinaseohjelmaa ja sai myöhemmin Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1975, mutta häntä ei päästetty hakemaan sitä. Myöhemmin suurvallat sopivat ydinsulkusopimuksen, missä mm. erilaiset kokeet kiellettiin ydinlaskeumavaaran vuoksi. Kaiken kaikkiaan ydinasevallat ovat menetelleet erittäin vastuuttomasti jo koevaiheessa, koska sekin on aiheuttanut suurta kärsimystä kokeen läheisyydessä monille ihmisille.