Talvisodassa Suomi olisi ottanut apua vaikka itse pirulta jos olisi saanut. Ei, apua ei saatu, jouduimme yksin taistelemaan hyökkääjää vastaan.
Jos nyt joku Natomaa hyökkäisi, melko varmasti saisimme Venäjältä apua.
Mutta jos taas Venäjä hyökkäisi kuten 1939, niin taaskaan ei apua tulisi. Siksi olisi korkea aika liittyä Natoo avun varmistamiseksi.
Jos nyt joku Natomaa hyökkäisi, melko varmasti saisimme Venäjältä apua.
Mutta jos taas Venäjä hyökkäisi kuten 1939, niin taaskaan ei apua tulisi. Siksi olisi korkea aika liittyä Natoo avun varmistamiseksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jaahas??? Eli tarkoitus olisi musertaa Venäjä, antaa Yhdysvalloille todella laaja maailmanherruus, ja pian koputeltaisiin jo Kiinan rajoilla.
Hetkinen, kuka tässä nyt hyökkää?
Venäjä on oikeastaan pienempi paha, joka ehkä pitää tulevaisuudessa kuitenkin ihmisten petospuheista (tai uskomuksista) johtuen vielä torjua. Nyt näyttää siltä että länsi alkaa olla valmis sytyttämään 3. maailmansodan kunhan vain saisi propagandansa väylät vakiinnutettua. Sitten on helppo syyttää Venäjää, kirjoittaa historiat uusiksi ja kansa uskoo kaiken, tottelee mukisematta ja suostuu olemaan pelkkää eliitin karjaa.
Kansallisvaltioissa ja moninapaisuudessa on aina jännitteet, mutta myös mahdollisuudet. Yhdentyminen luo ilmapiirin, jossa erilaisuutta ei siedetä. Yhdentyminen sanan juurena jo kertoo kaiken: yksi.
Jatkosodassa itse piru sitten auttoi. Mutta turhaan.
Äläs ry**ä kieroile! Ainoa tarkoitus minulla, suomalaisella on turvata Suomen itsenäisyys! Tajuatko?
Kuka se on hyökännyt itsenäiseen maahan ja vielä slaavilaiseen maahan? Georgia, Krimi
Selityksiä kyllä riittää.
xxxxx Mutta jos taas Venäjä hyökkäisi kuten 1939, niin taaskaan ei apua tulisi. Siksi olisi korkea aika liittyä Natoo avun varmistamiseksi xxxxxx
Venäjä ei hyökkää, ellemme liity Natoon. Niin kauan kun pysymme puolueettomana, Venäjällä ei ole tarvetta hyökätä Suomeen. Puolueettomuus ja hyvät suhteet Venäjään on Suomelle paras tae rauhasta.
"Puolueettomuus ja hyvät suhteet Venäjään on Suomelle paras tae rauhasta."
Ja paljonko se sitten auttoi YYA-aikana?
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Joten ei se suinkaan ollut "paras tae" jos katsoo seurauksia!
Paras tase on liittyä Natoon sillä Venäjä ei ikinä uskall hyökätä Naton jäenvaltion kimppuun!
Olet oikeassa. YYA aikaa kaipaavat venäjän edessä konttaajat eivät tajua että maailma on muuttunut mutta itä naapuri ei vaikka sillä on ollut aikaa 20v harmi. Suomi kuuluu nyt tiiviisti Länteen. Itä ei enää pääse sanelemaan mitä Suomi tekee ja puolustus yhteistyö on idän uhkan takia perusteltua ja turvallisuus pitää taata kaikissa olosuhteissa. Siksi suomen paikka on muiden Eurooppalaisten puolustusliitto Natossa.