Ateistina täytyy todeta itämaisissa uskonnoissa jotka painottavat ihmisen omaa vastuuta ja joissa palkinto/rangaistus tulee tekojen vuoksi tuntuvat oikeudenmukaisimmilta ja loogisimmilta kuin kristinusko ja muut pelastususkonnot joissa jo syntynyt lapsikin on lähtökohtaisesti paha.
Vastenmielinen pelastususkonto?
Tätä mieltä oon
581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuli väärälle palstalle, atte-osioon piti...
Piti sanoman että palsta on oikea mutta viesti oli väärämielinen.
Osimmoilleen noin ja ateistina oon hyvinkin pitkälti samaa mieltä.
Kristinuskon perustajat olivat kyllä neroja siinä mielessä, että keksivät jipon, jolla kristinusko on helppo myydä epärehellisille ja laiskoille. Jippo toimii näin:
1. Olet syntinen jo syntymässäsi etkä voi sille mitään. Tämä on lähtökohta.
2. Syntiset ihmiset joutuvat ikuiseen kärsimykseen helvettiin.
3. Syntinen pelastuu vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen ja ottamalla hänet vastaan.
4. Jos sortuu syntiä tekemään niin ei haittaa. Usko Jeesuksen pelastaa kuitenki. (Eli ei tarvitse synnillisestä elämästä luopua)
Joissakin kaatumalahkoissa homma on mennyt niin helpoksi, että "uskovat" antavat toinen toisilleen synnit anteeksi. Viikko rietastellaan ja ryvetään synnissä. Seuraavissa kaatumaseuroissa ka(a)dutaan sekä annetaan ja saadaan synnit anteeksi yhteisellä sopimuksella. Sen jälkeen voikin seuraavan viikon taas tehdä rauhallisin mielin syntiä.
Kretupellet valehtevat ja ketkuilevat palstalla täysin estoitta (esim. multinikki-JC). Mitäs sillä on väliä kun Jeesuksen uskomalla saa kaikki synnit anteeksi.
Mainio uskonto on kristinuskonto tosiaan. Sopii oikein hyvin narsisteille, tekopyhille ja epärehellisille ihmisille.
Siksipä palstan ketkuimmat ketkut uskontoaan niin innokkaasti puolustavat.
-- Puolimutkateisti
Olipa kysymys kristinuskosta tai itämaisista uskonnoista, niin tulos on ateismin kannalta sama: Ateisti menee iankaikkiseen kadotukseen, koska hän ei tunnusta minkään jumalan olemassaoloa.
Siksi ateisti häviää aina, olipa kysymys mistä uskonnosta tahansa. Tästä syystä ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskovainen.
Ainakin itämaisissa uskonnoissa on uskontoja joissa ei usko ratkaise vaan teot.