Virolaisia vedetään taas nenästä, eivät nämä tällaiset höpö-höpö-sopimukset mitään suojaa anna. Olihan Puolallakin 1939 takuut Englannnilta ja Ranskalta mutta mitä ne auttoivat, maa meni lähes soraläjäksi. Tai miten kävi Etelä-Vietnamille ja koko Indokiinalle, senkin USA aikanaan takasi. Tai Afganistan, Nato lähtee mutta Taleban jää, entäs Irak, jne...
Näin olisi Virollakin jos syttyisi Naton ja Venäjän välinen sota. Nato ei voisi mitenkään estää Venäjää miehittämästä Viroa, eri asia olisi sitten mahdollinen Viron takaisinvaltaus. Mutta mitä Virosta olisi sen jälkeen jäljellä, ei kai niin mitään. Ja ketä kiinnostaisi alkaa vallata Viroa takaisin ihan vain periaatteen vuoksi.
Näin olisi Virollakin jos syttyisi Naton ja Venäjän välinen sota. Nato ei voisi mitenkään estää Venäjää miehittämästä Viroa, eri asia olisi sitten mahdollinen Viron takaisinvaltaus. Mutta mitä Virosta olisi sen jälkeen jäljellä, ei kai niin mitään. Ja ketä kiinnostaisi alkaa vallata Viroa takaisin ihan vain periaatteen vuoksi.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Pysyttele sinä kommari vaan siellä 1939 luvulla, ei ketään kiinnosta sinun harhasi.
Etkö kestä totuutta. Ei maaorjalla "politikointi" onnistu. Olisi vaan pysynyt poissa kaupungeista ja antanut saksalaisten hoitaa hommat.
Natokiimaisethan siellä 1930-luvulla pysyvät. Heidän logiikka on seuraava: Koska silloin itänaapurissa eräs J. Stalin hyökkäsi Suomeen hyökkää kohta tänne eräs V. Putin. Olkaa nyt johdonmukaisia, ei historiasta voi vain mieleisiä paloja poimia.
NATOTTAJAT nuolevat amerikkalaisten persereikää.
Eihän sulla ole tietoa mistään muustakaan. Äitiskin sanoi: Katsokaa tässä on niin tyhmä lapsi, että veretkin seisahtaa.
Jooh osaksi Venäjää Viro päätyy viimeistään jouluna. Mukava että myönnät. Pakkasukko korvaa siellä saastaisen joulupukin.
Itse nuolet samaa Stalinin suhteen!
TODELLISUUDESSA ITSE presidentti Putin on todennut, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaankimppuun!
Stallari ei usko Puten sanaan?
" Tai miten kävi Etelä-Vietnamille ja koko Indokiinalle, senkin USA aikanaan takasi. Tai Afganistan, Nato lähtee mutta Taleban jää, entäs Irak, jne..."
Olipas siinä taas typerää vasemmistolaisvuodatusta. Mikään noista listatuista maista ei ole Naton jäsenmaa. Myöskään toisen maailmansodan aikana ei vielä Naton turvatakuita ollut olemassakaan, eikä siis Puolan "takuut" joltakin Englannilta liity mitenkään sodan jälkeen perustetun, Naton liittolaismaiden keskinäisesti allekirjoittamaan määrämuotoiseen sopimukseen.
"Näin olisi Virollakin jos syttyisi Naton ja Venäjän välinen sota. Nato ei voisi mitenkään estää Venäjää miehittämästä Viroa..."
Mikään maa ei ole ollut, eikä varmasti tulevaisuudessakaan ole niin tyhmä, että tekisi itsemurhaoperaation hyökkäämällä Natoon kuuluvaan maahan. Naton voima on jo itsessään riittävä pelote, joka estää sotien syttymisen sen jäsenmaissa.
Kolmas maailmansota alkaa Eestistä, ihan varmasti.
Mikähän valtio sen mahtaisi aloittaa? Ei ainakaan venäläiset, koska he eivät ikinä uskalla hyökätä heitä mahtavamman sotilasliittouman kimppuun.
,,,,,Mikään noista listatuista maista ei ole Naton jäsenmaa.,,,,
Olet sinä typerä. Jenkki on taannut niiden turvallisuuden eli ihan sama onko Naton jäsen vaiko ei. Suurvallan sanaan pitäisi voida luottaa AINA riippumatta sotilasliittojen jäsenyydestä. Vai oletko sitä mieltä, että Naton ei-jäsenille voi valehdella ihan vapaasti, luvata taata turvallisuuden vaikka ei olisi aikomuksiakaan siihen suuntaan.
Viro ja Vietnam, takaajana on aivan sama suurvalta joten mitä iniset?
"Mikään maa ei ole ollut, eikä varmasti tulevaisuudessakaan ole niin tyhmä, että tekisi itsemurhaoperaation hyökkäämällä Natoon kuuluvaan maahan."
Kerro miten Baltian maiden valloitus olisi "itsemurhaoperaatio"? Kun Venäjällä olisi niissä parisataa tuhatta miestä varustettuina taktisin ydinasein olisi Baltian maiden takaisinvaltaus Nato-maille itsemurhaoperaatio.
Tallinna on niin fantsu paikka että A pommit pöhvelin mielestä lentää. Pitäähän suomalaisten huorat ja viinat säilyttää turvassa.
No sieppasha ne keskellä kirasta päivää Kapon korkea-arvoisen agentin.
Tässä viestiketjussa on nyt kyse NATON TURVATAKUISTA, typerys.
"Kerro miten Baltian maiden valloitus olisi "itsemurhaoperaatio"?"
Katsopa vaikkapa ylen areenasta tv-uutiset 5.9., joissa näytettiin mitä Naton puheenjohtaja sanoi jäsenmaidensa puolustuksesta ja viidennestä artiklasta.
Ja kuitenkin Kohveri vielä linnassa lusiipi.
Viroa ei enää kesällä 2040 ole.
En tunne toista kansaa, kuin eestiläiset, jotka aina hurraa ja iloitsee vieraan valtion tankeista, sotilaista ja miehityksestä.
Eivät virolaiset ole koskaan hurranneet venäläisten tankeista tai heidän tekemästään miehityksestä, senkin typerys.
He ovat hurranneet niiden tankeille ja sotilaille, jotka turvaavat heidän vapauttaan ja demokratiaansa.
Tässä taas tarkkispojan fuulaa! Hän on patologinen Viron vihaaja! Ja syykin on selvä: Viro oli osa neukkulandiaa ja hylkäsi ihanuuden! Ja mikä vielä pahempaa! Viro menestyy nyt taloudellisesti ja Venäjä jää jälkeen!
Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Kun laitat tuon hokeman, niin meneekö sen jälkeen kikatteluun tunteja vai ihan päiviä? Onko mahdollisesti jopa hauskinta, mitä olet elämäsi aikana kokenut?
Virolaiset eivät ole ikinä taistelleet itsenäisyyden puolesta, pelkurikansaa. Nyt kuvittelevat että muut sotivat heidän sotansa, siinä tulevat erehtymään.
Savisaar ja Meri eivät kysyneet kansalta.
Viro on epäonnistunut Tuho Ahon luomus.
Kun taas Putin aina kysyy kansalta?
Demokraattisesti on aina kysytty kansalta Venäjällä.
Avaaja osoittaa taas kerran tosiksi stallarien heikot historiatiedot. Puolaan hyökkäsivät 1939 Saksa ja NL yhdessä MR sopimuksen mukaisesti.
Länsivallat olivat taanneet Puolan, mutta eihän niillä ollut Puolassa mitään voimia, eivätkä ne muutenkaan olleet valmiit sotaan.
Tällä hetkellä ei mikään maa pysty saamaan varmempia turvallisuustakeita, kuin Obaman Naton ja USA:n puolesta antamat.
Stallarien kuuluu tietysti Kremlin toimeksiannosta väheksyä asiaa, mutta ei se valeista miksikään muutu.
Juuri mahdollinen Viron valtaus on tämän takuun ansiosta lopullisesti pois laskuista.
Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Nössöpoika osoittaa taas kerran tosiksi lahtarien heikot historiatiedot. Puolaan EIVÄT hyökänneet 1939 Saksa ja NL yhdessä VAAN SAKSA HYÖKKÄSI 1.9.39 AIVAN YKSIN. N-liitto tuli mukaan vasta 17.9 kun sota oli jo käytännössä ohi eikä Puolan valtiota ollut.
N-liitto tuli estämään sekä valko-venäläisten ja ukrainalaisten joutumisen natsien valtaan että Saksan pääsyn liian kauas itään. Aivan eri asia kuin hyökätä Puolaan. Puolahan oli ryöstänyt nämä Valko-Venäjän ja Ukraian alueet itselleen, eivät ne mitään perinteistä Puolaa ja puolalaisten aluetta olleet, samanlaista maanryöstöä kuin se kun neukku otti meiltä Karjalaa.
Milloin sinä nössö opiskelet edes alkeet 2. M-sodasta ja Itä-Euroopan historiasta?
"N-liitto tuli mukaan vasta 17.9 kun sota oli jo käytännössä ohi eikä Puolan valtiota ollut."
Puolan valtio oli edelleen olemassa, joten se "mukaan tulo" oli hyökkäys aivan yhtä lailla ;)
"N-liitto tuli estämään sekä valko-venäläisten ja ukrainalaisten joutumisen natsien valtaan että Saksan pääsyn liian kauas itään. Aivan eri asia kuin hyökätä Puolaan."
Sittenhän Saksakaan ei todellisuudessa hyökännyt Puolaan, koska he ilmoittivat tulevansa suojelemaan saksalaisia vähemmistöjä, vai?
"Puolahan oli ryöstänyt nämä Valko-Venäjän ja Ukraian alueet itselleen, eivät ne mitään perinteistä Puolaa ja puolalaisten aluetta olleet, samanlaista maanryöstöä kuin se kun neukku otti meiltä Karjalaa."
Ja Neuvostoliitto ryösti nuo alueet itselleen rikkoen kansainvälisiä sopimuksia :)
että NL:n ja Saksan alueiden väliraja oli määrätty. Hyökkäyksen piti alkaa yhtä aikaa, mutta jostain syystä puna-armeija myöhästyi. Joko se ei ehtinyt valmiiksi, tai halusi Puolan joukkojen keskittyvän saksalaisia vastaan. Saksa pyysi luvan sovitun rajan ylittämiseen.
Nythän NL ilmoitti tulleensa suojelemaan puolalaisia, mikä ei teoissa näkynyt.
Rajasopimuksessa Saksan kanssa 28.9. 39 NL luovutti kaikki puolalaiset alueet Saksalle ja sai Liettuan korvaukseksi. Sinänsä ovela veto.
"Länsivallat olivat taanneet Puolan, mutta eihän niillä ollut Puolassa mitään voimia, eivätkä ne muutenkaan olleet valmiit sotaan."
Kerro Naton voimista Baltian maissa, kymmeniä tuhansia sotilaita, satoja panssareita ja lentokoneita? Etenkin mahtavan USA:n panostus kiinnostaa...
John Longdick josta paikalliset naiset eli huorat ovat pitäneet.
Antony Beevor: Toinen Maailmansota
Siinä missä ryöstely, tappaminen ja olojen kaoottisuus tekivät elämästä natsien miehittämillä alueilla hirvittävää, ei elämä sujunut paljoa paremmin puolalaisilla, jotka olivat Neuvostoliiton puolella uutta sisäistä rajaa.
Stalinin viha Puolaa kohtaan oli peräisin Neuvostoliiton ja Puolan sodasta ja puna-armeijan häviöstä vuonna 1920 Varsovan taistelussa, jota puolalaiset sanoivat ”Veikselin ihmeeksi”. Stalinia oli arvosteltu voimakkaasti hänen osuudestaan siihen, että ensimmäinen ratsuväkiarmeija ei ollut tukenut marsalkka Mihail Tuhatsevskin joukkoja. Hän oli puna-armeijan puhdistusten alkajaiseksi teloituttanut Tuhatsevskin tekaistujen syytteiden perusteella 1937. NKVD oli 1930-luvulla vainonnut vakoilusta syytettyinä Neuvostoliitossa asuvia puolalaisia, enimmäkseen kommunisteja.
NKVD:tä johti Stalinin vainojen aikaan Nikolai Jezov, jolle kehkeytyi pakkomielle puolalaisten kuvitelluista vehkeilyistä. Puolalaiset puhdistettiin NKVD:stä, ja 11. elokuuta 1937 annetulla käskyllä 00485 puolalaiset määriteltiin luonnostaan valtion vihollisiksi. Kun Jezov raportoi pidätyksien, kidutusten ja teloitusten kahdestakymmenestä ensimmäisestä päivästä, Stalin ylisti toimintaa: ”Oikein hyvä! Kaivakaa edelleen esiin ja puhdistakaa puolalaista saastaa. Poistakaa se Neuvostoliiton edun vuoksi.” Terrorin puolalaisvainojen aikana pidätettiin vakoilusta syytettyinä 143.810 ihmistä, joista 111.091 teloitettiin. Puolalaisilla oli tuhon aikaan neljäkymmentä kertaa suurempi mahdollisuus joutua teloitetuksi kuin Neuvostoliiton muilla kansalaisilla.
Voitokas Puola oli Neuvostoliiton ja Puolan sodan lopettaneessa Riian rauhansopimuksessa ottanut läntiset osat Valko-Venäjästä ja Ukrainasta. Sen jälkeen niihin oli siirretty paljon marsalkka Josef Pilsudkin legioonalaisia. Puna-armeijan hyökättyä Puolaan syksyllä 1939 yli viisi miljoonaa puolalaista totesi joutuneensa neuvostokomentoon, joka piti puolalaista isänmaallisuutta jo itsessään vastavallankumouksellisena. NKVD pidätti 109.400 ihmistä, joista suurin osa lähetettiin vankileireille ja 8.513 teloitettiin. Neuvostoviranomaisten tähtäimessä oli kaikki, joilla saattaisi olla osuutta puolalaisen kansallismielisyyden elättelemiseen, kuten maanomistajat, lakimiehet, opettajat, papit, lehtimiehet ja upseerit. Kyse oli tietoisesta luokkataistelun ja kansallisen tuhoamisen politiikasta. Puna-armeijan miehittämä Itä-Puola aiottiin jakaa ja liittää Neuvostoliittoon niin, että pohjoinen alue yhdistetään Valko-Venäjään, eteläinen Ukrainaan.
Joukkokarkoitukset Siperiaan ja Keski-Aasiaan alkoivat 10. helmikuuta 1940. NKVD:n kiväärirykmentit kokosivat 139.794 puolalaista siviiliä yli 30 asteen pakkasessa. Ensimmäiset valitut perheet herätettiin huutamalla ja hakkaamalla kiväärinperillä ovea. Puna-armeijan ja NKVD:n virkailijan johtamat ukrainalaiset miliisit ryntäsivät sisään, osoittelivat aseilla ja ärjyivät uhkauksia. Sängyt kaadettiin kumoon ja kaapit pengottiin muka etsittäessä kätkettyjä aseita. ”Te olette puolalaista eliittiä”, NKVD:n mies sanoi Adamczykin perheelle. ”Te olette puolalaisia herroja ja isäntiä. Olette kansan vihollisia.” Vielä tavanomaisempi NKVD:n muotoilu kuului: ”Kerran puolalainen, aina kulakki.” Kulakki oli Neuvostoliitossa varakkaasta ja taantumuksellisesta talonpojasta käytetty haukkumasana.
Perheille ei annettu paljoa aikaa valmistautua hirvittävän matkan varallw ja jättämään ikiajoiksi kotinsa ja maatilansa. Useimmat lamaantuivat ajatuksesta. Isät ja pojat pakotettiin polvilleen kasvot seinää vasten ja naisten annettiin kerätä tavaroita, kuten ompelukone rahan ansaitsemiseksi tuntemattomassa määränpäässä, keittiövälineitä, vuodevaatteita, perhevalokuvia, lapsen räsynukke ja koulukirjoja. Joitakuita neuvostosotilaita tehtävä selvästi hävetti, ja he pyytelivät vaimeasti anteeksi. Muutama perhe sai luvan lypsää lehmänsä ennen lähtöä tai tappaa pari kanaa tai porsasta kolmiviikkoiselle matkalle karjavaunussa. Kaikki muu oli jätettävä. Puolalainen diaspora oli alkanut.
Nössöjä ovat läntiset armeijat kuten saamme taas netistä lukea: "- Ukrainan armeija on nössö. Uskomatonta, että tämän kokoisen maan armeija joutuu antamaan periksi pienelle rosvojoukolle ja vielä pienemmälle joukolle venäläisiä palkkasotilaita, mariupolilainen Sergei haukkuu kovaan ääneen."
Mitä tai ketä nuo kykenisivät toden tullen puolustamaan, kysyn vaan?
on laiminlyöty koko itsenäisyyden ajan.
Siitä lankeaa nyt lasku.
Krimillähän se oli solutettu, eikä kyennyt ampumaan laukaustakaan.
Taisteluvahvuus lienee nyt noin 40 000. Varustus, koulutus, huolto ja johtaminen ovat kehnolla tasolla. Taistelunhalua on vain harvalla.
Ei ole suuri ihme, ettei terroristeja vastaan taistelu oikein innosta, ei myöskään venäläisjoukkoja.
Nato-maiden armeijat ovat aivan eri asia, ehkä kaikkein pienimpiä lukuun ottamatta.
Ketjussa on paljon äärioikeiston ininää mutta yksikään ei ota kantaa siihen paljonko Englannin ja Ranskan takuut Puolalle vaikuttivat tapahtumiin 1939. Kun eivät kykene, surkimukset.
Etkö pönttö itse tajua?
Ne eivät estäneet Puolan muutaman vuoden miehitysjaksoa!
Sen sijaan ne aloittivat maailmansodan, johon Saksa viiden vuoden kuluttua sortui.
Puola selvisi sodasta itäblokkiin kuuluvana orjavaltiona, mutta vuoden 1970 jälkeen se käynnisti solidaarisuusliikkeen, joka merkittävästi osaltaan joudutti Neuvostoliiton romahdusta ja Puolan lopullista itsenäistymistä!
Tänä päivänä Puola on itsenäinen jaa vaurastuva Naton jäsenvaltio.
Venäjä sen sijaan on pelkkä torso vanhasta Neuvostoliitosta. Sen väkiluku on alle puolet vanhasta ja pinta-alakin merkittävästi supistunut!
Tämän verran ne takuut vaikuttivat!
Tarkkispojan katkera kalkki on huipussaan:-D
Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Estivätkö ne takuut Puolan joutumista hirvittävään natsimiehitykseen ja että kuolee 6 miljoonaa puolalaista ja maa on lähes kivikaudessa vajaan 6 v kuluttua? Taidat ihan iloita natsien touhuista Puolassa kun et näe mitään negatiivista Puolan suhteen tapahtuneen ajalla 1939-45. Negatiivista oli vain kaikki se mitä tapahtui 1945 jälkeen.
Montako miljoonaa puolalaista neukku tappoi ja montako kaupunkia se jyräsi maan tasalle, kerros meille keltasilmä?
Kerro vielä sekin mitä tähän asiaan kuuluu Venäjän pinta-ala, se on muuten sama kuin oli N-liiton aikanakin. Mutta senkös sinä tietäisit.
Miehityksen onnistumisen varmisti Neuvostoliitto. Oli sinänsä naurettavaa miten nämä vitun tyhmät puolalaiset uskoivat virolaisten tavoin Ranskan hyökkäävän Saksan kimppuun. Onneksi Suomella oli sen verran järkeä ettei sitä "luvattua apua" pyytänyt.
"Onneksi Suomella oli sen verran järkeä ettei sitä "luvattua apua" pyytänyt."
Ja Suomen onneksi pönttö Stalin sitä apua pelkäsi ja kiirehti tekemään rauhan, johon Talvisota päättyi!
Stalin siis myönsi ettei Venäjä tule toimeen ilman lännen apua ja ettei diktatuureilla ole voimaa pärjätä lopulta demokratialle. Ranska tietysti kukistui, mutta se pääpiru ei.
Baltian maiden takaisinvaltaus olisi todella haastavaa sillä ennemmin tai myöhemmin joku käyttäisi taktisia ydinaseita. Siitä seuraava askel on strategisten ydinaseiden käyttö ja se tietää länsimaisen sivistyksen loppua. Haluaako joku USA:n presidentti ottaa siitä riskiä jonkun Baltian takia, en usko.
Tarkkis yaasen vauhissa!
Sinulla on mielenkiintoinen teoria:
LÄNSI pelkää ydinsotaa eikä siksi uskalla sotia?
Sen sijaan ITÄ on moiselle pelolle immuuni ja ottaa ilolla mielettömiä riskejä? Miksi? Onko elo Venäjällä niin kurjaa ja joka tapauksessa niin lyhyt muutoinkin, ettei millään ole väliä ja voi turhan takia uhrata itsensä?
Natokiimaiset väittävät Putinia ja varmasti hänen seuraajaansa hulluksi diktaattoriksi. Sellaiset eivät välitä omasta hengestään eivätkä kansansa hengestä. Jos kerran tuollainen on vastassa voisi kuvitella että Amerikan presidentti miettii aika moneen kertaan kannattaako Baltian maiden takia aloittaa lähteä sotaan joka voi päättyä miten tahansa.
Ei voi päättyä miten tahansa. Länsi on niin ylivoimainen, että ryssät ajetaan tarvittaessa Uralin toiselle puolelle.
venäjän kansan tuote on....
Kerro lännen ylivoimasta ydinasein osalta ja siitä miten "ryssät" ajetaan Siperiaan? Miksi suuri ja mahtava USA ja NATO on hiljaa hyväksynyt Krimin liittämisen Venäjään?
Natokiimaisten harhoilla ei ole äärtä ei rajaa. Nyt jo kuvittelevat voittavansa ydinasesodan Venäjää vastaan ja Suomen pitäisi varmaan tuollaisessa sodassa olla mukana.
ei ole mitään tolkkua.
"Miksi suuri ja mahtava USA ja NATO on hiljaa hyväksynyt Krimin liittämisen Venäjään?"
Valehtelet. Sitä nimenomaan ei ole hyväksytty.
"Natokiimaisten harhoilla ei ole äärtä ei rajaa. Nyt jo kuvittelevat voittavansa ydinasesodan Venäjää vastaan ja Suomen pitäisi varmaan tuollaisessa sodassa olla mukana. "
Ydinsodasta haaveilevat vain stallarit ilmeisesti viimeisenä keinonaan märkien unien toteutumiseksi. Naton viime toimet ovat ne utopiat luhistaneet.
Sinähän se väität NATON aloittavan ydinsodan kehitysmaa Eestin takia.
EI, vaan sinä ITSE väität, että VENÄJÄ riskeeraa ydinsodan hyökkäämällä ITSE ENSIN Viroon!
Toisin sanoen tarkkispojan teesi on sellainen, että Venäjä ei pelkää ydinsotaa ja ALOITTAA kun taas länsi pelkää ydinsotaa ja ei uskalla hyökkäykseen vastata!
Et ole koskaan osannut selittää tai perustella, että mihin moinen epäsymmetrisyys perustuu? Onko Putinin henki halvempi kuin lännessä ihmisillä?
LUOJAN KIITOS Putin ei ole niin pönttö kuin tarkkispoika eikä uhraa omaa ja kansansa elämää pelkän Viron takia!
Tarkkispoika jää taas nuolemaan näppejään!
Viron kohellus perustuu siihen harhaan, että nykyinen tilanne, missä USA on vahva ja Venäjä heikko, jatkuu iäti. Ei tarvitse mennnä kuin 1970-luvulle kun USA oli äärimmäisen heikko ennen Reagania ja neukku teki Kuuban sotavoimien avulla maailmalla melkein mitä lystäsi.
Voi tulla aika, että USA ja sitä myöten Nato ova heikkoja ja Venäjä vahva. Kannattaa pohtia onko silloin Virolle eduksi tilanne kun vihollinen on lähellä ja (heikko) ystävä kaukana. Onhan Ukrainan kriisi jo näyttänyt sen, että EUsta ei ole Venäjän sotilaalliseksi vastapainoksi. Jos USA sattuisi omaksumaan taas 1. m-sodan jälkeisen eristäytymispolitiikkansa niin Viroa ei pelastaisi Venäjältä mikään. Siksi ei Viron pitäisi alkaa keräämään vierasta sotavoimaa Pietarin porteille, ne ova uhka Venäjälle.
Suomi tekee viisaasti jos ei lankea samaan loveen. Viron ulkopolitiikka on nyt samaa kuin Suomella 1920-30 luvuilla.
Virolaisilla on kokemusta ryssän miehityksen alla elämisestä. Eivät ilmiselvästi halua sitä enää kokea, siksi turvautuvat NATOon.
"Viron kohellus perustuu siihen harhaan, että nykyinen tilanne, missä USA on vahva ja Venäjä heikko, jatkuu iäti."
Hölynpölyä. Viro on valinnut lännen leirin ja toimii pitkäjänteisesti. Länsi ei ole koskaan Venäjää heikompi.
"Onhan Ukrainan kriisi jo näyttänyt sen, että EUsta ei ole Venäjän sotilaalliseksi vastapainoksi"
Mitä höpiset taas? EU ei ole sotilasliitto, eikä Ukraina sen tai Naton jäsen.
"Siksi ei Viron pitäisi alkaa keräämään vierasta sotavoimaa Pietarin porteille, ne ova uhka Venäjälle."
Eivät ole, vaan suoja Virolle. Käytännössä on kyse korkeintaan muutamasta tuhannesta miehestä. Eivät ne ole Venäjälle hyökkäämässä, vaan Viroa suojaamassa.
"Suomi tekee viisaasti jos ei lankea samaan loveen. Viron ulkopolitiikka on nyt samaa kuin Suomella 1920-30 luvuilla. "
Jo on paksua valetta. Suomi tukeutui Kansainliittoon sen jäseneksi päästyään, teki hyökkäämättömyyssopimuksen NL:n kanssa 1932 ja julistautui pohjoismaisen puolueettomuuden linjalle 1935. Huttila ei tunnu taaskaan tietävän edes alkeita historiasta.
Voivat joutua "ry..ssän" miehittämiksi vaikka eivät tahtoisikaan. Mitä suuremman uhan Pietarille ja Venäjälle muodostavat niin sitä suurempi syy on Venäjällä pyrkiä -Viron miehitykseen. Eivätkö ne tollot Virossa sitä tajuu?
,,,,,Länsi ei ole koskaan Venäjää heikompi.,,,,
Siinä lapsi kuvittelee, että kaikki säilyy ikuisesti samanlaisena kuin on nyt. Lue historiaa niin opit ihan uusia asioita. Kuten senkin miten suurvaltojen voimasuhteet keikkuvat milloin mitenkin.
,,,,,Eivät ne ole Venäjälle hyökkäämässä, vaan Viroa suojaamassa.,,,,,
Sinun vakuuttelusi eivät paljon paina suurvaltojen pitkän ajan suhteissa.
Virohan nimenomaan yritti Pätsin aikana mielistellä idän pikkumiehiä. Päts sai käppänä Stalinilta lipun mielisairaalaan Tverissä. Neuvostoliiton lääkäreiden mukaan potilas väittä olevansa Viron presidentti.
Itsenäisillä valtioilla ei ole mitään velvollisuuksia vakuutella Kremlin muurien suojissa piileskeleviä epävarmoja pikkumiehiä.
Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Kannattaa hakea ystävät läheltä ja viholliset kaukaa eikä päinvastoin.
Viro, jos kuka, tietää, että se lähellä oleva "ystävä" on sittenkin parempi vihollisena!
Ihanko totta. Mitä Suomikin nyt hyötyisi jos Venäjästä saataisiin ankara vihollinen ja montako työpaikkaa se loisi meille?
Harvoinpa näkee, jos koskaan, jotain noin sairasta tekstiä. Ei luulisi kenelläkään olevan noin sairaalloisia ajatuksia.
Sopimuksen arvo ei ole selvillä koska ryssä ei ole hyökännyt mihinkään NATO maahan. Saattaa olla ettei uskalla vastassa kun voikin olla jenkit ja puoli Eurooppaa, se rikkaampi puoli
Jos Venäjä ja Nato ottaisivat Viron alueella yhteen täysin voimin niin Viron kansa palautuisi takaisin keräilytalouden aikakauteen, ihan sinne pohjalle.
Onko joku nähnyt jossain merkin siitä, että Venäjä olisi hyökkäämässä Viroon vai onko kyseessä pelkkä sotahysterian lietsonta?
Mitään sellaista merkkiä EI OLE!
On vain Tampereen sossun mieliharmi, tarkkispoika, jolla on patologinen viha Viroa kohtaan ja siksi näkee kosteita unia!
Vihaisia ovat idiootti Kohverin teosta.
Virosta tulee taas osa Venäjää.
Viro on itsenäinen ja pysyy.
Viro on kehitysmaa.
Sen sijaan toivokaamme, että tarkkispojasta itsestään tulee osa Venäjää. Matkarhat saadaan varmasti kokoon kolehtina! Myös Suomren sossu osallistuisi mielellään!
Maaorjiksi joutuvat taas. Putinille on kuulemma luvattu neljästoista orjaa Pärnusta Karjalan huvilalle ja viisitoista orjaa Tartosta hoitamaan Mustanmeren huvilan autotallia.
Eikös vielä n. 1 kk sitten puhuttu ihan varmana tietona miten Putin otettuaan ensin KOKO Ukrainan hyökkäämällä Puolaan, Baltiaan ja Suomeen. Tämänhän piti olla aivan varma asia, ei mitään epäselvää.
Missä hyökkäys viipyy, alkaako jo jouluksi?
Jäi yksi sana pois: jatkaa hyökkäämällä Puolaan......
Ukolla tuli kusi housuun pakotteiden, ruplan syöksyn ja öljyn hinnan romahduksen takia.
Viro saatana niin sanottu paska. Markelov Marin tasavallasta sinne lopettamaan minkä Zdanov aloitti.
Virolaiset vaarantavat taas koko Euroopan rauhan ruikuttamalla USAn tankit Pietarin kupeeseen. Tilanne on todella paha ja Obama on oman maansa äärioikeiston heikkotahtoinen vanki. Tekee mitä Viron ja USAn äärivoimat haluavat kun ei neggerillä ole voimaan lyödä nyrkkiä pöytään ja karjaista Virossa Turvat tukkoon.
Tuomalla sotavoimat naapurin suurkaupunkin viereen on taipumus sytyttää sotia eikä ehkäistä niitä.
Suomella sama ongelma, uskoo kaiken maailman kumppanuussopimuksiin. Eivät ne maita pelasta jos tosi tulee.
Sinäkö sen tiedät? Ainoastaan täysi idiootti luottaisi sinunlaisen mitättömyyden 'ennustuksiin'.
-----Sinäkö sen tiedät? ----
Aivan yhtä hyvin kuin sinäkin. Mikä sinä olet arvostelemaan muita ja nostamaan itsesi muiden yläpuolelle ?
TODELLISUUDESSA ITSE presidentti Putin on todennut, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaankimppuun!
Stallari ei usko Puten sanaan?