Miksi USA saartaa vieläkin Kuubaa?

Nato Viro! Kuuba on kivenheiton päässä jenkeistä ja jenkit saartaa kymmeniä vuosia Kuuban kansaa!

Joskus muinoin Venäjä sotilastukikohta ja ohjukset oli liikaa USA.lle ?

Nyt Nato Viro on kivenheiton päässä ja samoin EU-suomi (isäntämaa sopimus naton kanssa) on kivenheiton päässä Venäjästä!

Pitäisikö Kuuban ja Venäjän tehdä keskenään isäntämaa sopimus?
963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

USA hallinto on syöpä maailmalle..siksi..kuuba ei ole koskaan ollut uhka muulle maailmalle mut USAn hallinto on. Joku sai joskus päähänsä että usan pitää hallita maailmaa -aka new world oder- ja sitä ne yrittää nyt toitottaa kaikille usa mielisille...if u aint whit us u are against us..mentaliteetillä..mut kellä silä se näkeköön kellä korva se kuulekoon..or what the heck.. peace.

Äänestä
  • saarrettu? Kertokaa alkoi se joskus 1950 vai 1960 luvulla?

    siellä on ankeet oltavat paikallisilla , paljon vanhoja autoja

    Äänestä

Diktaattori Castro ei ole korvannut kansallistamaansa amerikkalaista omaisuutta.

Oliko lapsella muita kysymyksiä?

Äänestä
  • Globaali ydinsota oli lähellä kun venäläiset veivät ydinohjuksia Kuubaan. USA on sentähden saartanut Kuubaa. Jenkit yritti vallata Kuubaa, kokeilivat maihinnousua sinne, eivät onnistuneet. USA mafiamiehet menetti pelikasinot samassa rytäkässä. Sen jälkeen meni myös jenkkien omaisuutta ja yrityksiä Kuuban valtiolla.

    Äänestä

  • Kansallistettua omaisuutta ei yleensäkään korvata. Jos se on todella syy saartoon, niin jenkit on pihalla kuin lumiukot. Samoinhan Ranska voisi vaatia alueita USAsta, koska USA on kansallistanut heidän aikaisemmat maa-omistuksensa. Ja britit ?

    Helvetti, koko meksiko kuuluisi Espanjalle. Missä rahat viipyy ameriikan mantereelta ? Eurooppa kaipaa rahojaan !

    Omaisuuden voi kansallistaa mikä tahansa valtio omien rajojensa sisällä.Eikös se Kuuban alueen amerikkalaisen omistuksen myynyt heille Batistan ajan diktaattorihallitsijat, joten en näe mitään ongelmaa sen kansallistamisessa, mikäli se on toteutettu jollakin tasapuolisella periaatteella.

    Äänestä

  • Kansallistaminen ok. kirjoitti:

    Kansallistettua omaisuutta ei yleensäkään korvata. Jos se on todella syy saartoon, niin jenkit on pihalla kuin lumiukot. Samoinhan Ranska voisi vaatia alueita USAsta, koska USA on kansallistanut heidän aikaisemmat maa-omistuksensa. Ja britit ?

    Helvetti, koko meksiko kuuluisi Espanjalle. Missä rahat viipyy ameriikan mantereelta ? Eurooppa kaipaa rahojaan !

    Omaisuuden voi kansallistaa mikä tahansa valtio omien rajojensa sisällä.Eikös se Kuuban alueen amerikkalaisen omistuksen myynyt heille Batistan ajan diktaattorihallitsijat, joten en näe mitään ongelmaa sen kansallistamisessa, mikäli se on toteutettu jollakin tasapuolisella periaatteella.

    mielesi mukaan pohjoisessa kääpiövaltiossa.

    Burton-Helms laki on ja pysyy aivan sinusta huolimatta.

    Ja Kuuban lentopallojoukkue senkun nuorenee;)

    RIP Jesse Helms

    Äänestä

  • Kuuban maaperällä se amerikkalainen omaisuus oli amerikkalaisen JUUTALAISMAFIAN omaisuutta (kasinot, prostituutio, huumausainekaupopa, ..) ja mitä kaikkea onkaan samainen JUUTALAISMAFIA saanut maailmalla aikaan ja ja balttia on samassa ansassa ihan vapaaehtoisesti - ..

    Äänestä

Kuuba kuuluu yhdysvaltojen etupiiriin. Siksi se on saarrettu. Varsovanliitto uhkasi laajentua yhdysvaltojen etupiirialueeseen ja siksi se oli välttämättä saarrettava, koska miehitys epäonnistui.

Äänestä
  • RIP Varsovanliitto!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viro+Kuuba kriisi kirjoitti:

Nato Viro! Kuuba on kivenheiton päässä jenkeistä ja jenkit saartaa kymmeniä vuosia Kuuban kansaa!

Joskus muinoin Venäjä sotilastukikohta ja ohjukset oli liikaa USA.lle ?

Nyt Nato Viro on kivenheiton päässä ja samoin EU-suomi (isäntämaa sopimus naton kanssa) on kivenheiton päässä Venäjästä!

Pitäisikö Kuuban ja Venäjän tehdä keskenään isäntämaa sopimus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu