http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090418630633_ul.shtml
Ei tuossa taidettu mitään syyttömyyttä todistaa, vaan vapautus tuli sillä perusteella, että katsottiin, ettei kuitenkaan näyttö syyllisyydestä ole tarpeeksi vahvaa.
Se, että alueelta, joka on täynnä roskia ja tupakantumppeja, löytyy yhdestä tumpista lähistöllä asuvan tuomitun raiskaajan DNA:ta ei todellakaan tarkoita sitä, että alueella ei voisi kukaan muu raiskata tai murhata.
Eikä todista vapautettujen syyttömyyden puolesta millään tavoin.
Suomalainen media uutisoi vain siksi, että vapautetut ovat agendaan soveltuvaa rotua. Ja uutisoi virheellisesti.
Ei tuossa taidettu mitään syyttömyyttä todistaa, vaan vapautus tuli sillä perusteella, että katsottiin, ettei kuitenkaan näyttö syyllisyydestä ole tarpeeksi vahvaa.
Se, että alueelta, joka on täynnä roskia ja tupakantumppeja, löytyy yhdestä tumpista lähistöllä asuvan tuomitun raiskaajan DNA:ta ei todellakaan tarkoita sitä, että alueella ei voisi kukaan muu raiskata tai murhata.
Eikä todista vapautettujen syyttömyyden puolesta millään tavoin.
Suomalainen media uutisoi vain siksi, että vapautetut ovat agendaan soveltuvaa rotua. Ja uutisoi virheellisesti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.