Mitä mieltä olette, mitä sosialismin ydin oikeastaan on?
1. Onko se sitä, että kaikkien omaisuus jaetaan kaikkien kesken ja kaikkien tulot ovat samat?
2. Onko se sitä, että toinen kansa "sosialisoi" toisen omaisuutta?
3. Onko sosialismia se, että rahaa saa työtä tekemättä?
4. Onko sosialismia se, että rahaa saa työtä vastaan?
5. Onko se sosialismia, että kaikilla on sama palkka?
6. Onko sosialismia vaatia työnsä tuottamasta lisäarvosta riittävä osuus?
Kumpi on enemmän sosialismia, kohta kolme vai neljä?
Mielenkiintoisia kysymyksiä. Usein sosialismi mielletään tilaksi, joka passivoi työn tekemistä ja jossa ihminen voi saada enemmän mitä työllään tuottaa. Onko se sitten sosialismia, jos taistelee sen puolesta, että kukin saisi kohtuullisen osuuden työllään tuottamasta lisäarvosta?
1. Onko se sitä, että kaikkien omaisuus jaetaan kaikkien kesken ja kaikkien tulot ovat samat?
2. Onko se sitä, että toinen kansa "sosialisoi" toisen omaisuutta?
3. Onko sosialismia se, että rahaa saa työtä tekemättä?
4. Onko sosialismia se, että rahaa saa työtä vastaan?
5. Onko se sosialismia, että kaikilla on sama palkka?
6. Onko sosialismia vaatia työnsä tuottamasta lisäarvosta riittävä osuus?
Kumpi on enemmän sosialismia, kohta kolme vai neljä?
Mielenkiintoisia kysymyksiä. Usein sosialismi mielletään tilaksi, joka passivoi työn tekemistä ja jossa ihminen voi saada enemmän mitä työllään tuottaa. Onko se sitten sosialismia, jos taistelee sen puolesta, että kukin saisi kohtuullisen osuuden työllään tuottamasta lisäarvosta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kurjistuminen syntyy kun sosialistit pitävät suurta osaa kansasta työttömänä, virkamiesmielivallan alaisena ja kieltävät ihmisille luonnostaan kuuluvat yksilönvapaudet. Hyvinvointiyhteiskunta voidaan saavuttaa ainostaan kumoamalla nykyinen sosialistinen sortovalta.
Sosialismi on poliittinen liike joka toimii virkamiesten ja virkamiesluokan taloudellisten etujen säilyttämiseksi ja lisäämiseksi. Sosialismi ei siis lähtökohtaisesti ole työväenluokan liike, vaan virkamiesluokan etuja ajava poliittinen ideologia. Sosialismi perustuu massiiviseen tulonsiirtoon jossa virkamiesluokalle jaetaan yrittäjiltä ja teollisuuden työntekijöiltä kerätty verokertymä.
Vähäosaisten aseman ja etuoikeuksien puolustaminen kuuluu sosialistiseen demagogiaan vain siksi että sitä voidaan käytttää perusteluna omaisuuden kollektivisoinnille. Vähäosoisten aseman parantaminen ei siis ole sosialismin päämäärä tai itseisarvo, vaan päämääränä on tulonsiirto virkamiesluokalle verotusta hyväksikäyttäen. Sosialismi ei edusta työttömiä, vähäosaisia tai vähemmistöjä, mutta lupaamalla näille ihmisryhmille armopaloja verokertymästä saadaan nämä lukumääräisesti suuret kansanosat kannattamaan sosialismia.
Sosialismi perustuu virkamiesten itsekkääseen omanedun tavoitteluun. Itsekkyydessä ei sinänsä ole mitään väärää, ongelma on siinä että sosialismi luo yhteiskuntaan fundamentaaleja intressiristiriitoja. Sosialismi luo yhteiskuntaan uuden orjaluokan, esimerkiksi työttömät, ja toimiakseen sosialismin onkin riistettävä ihmisiltä yksilönvapaus ja sellaiset ihmisoikeudet kuten sananvapaus.
Sosialismi ei hyödytä rivikansalaista, vaan virkamiehiä, AY-aktiiveja ja joitakin muita pieniä etuoikeutettuja ryhmiä. Työläisiä sosialismi hyödyttää vain siinä tapauksessa että pienestä etuoikeutettujen työläisten ryhmästä (kuten paperi-työläiset) tehdään käytännöllisesti katsoen virkamiehiä. Suurimmalle osalle suomalaisista sosialismi voi tarjota vain työttömyyttä, köyhyyttä, nälkää ja viinaa.
Periaatteessa sosialismi on kumottavissa demokratian keinoin ja siksi demokratian saaminen suomeen on oltava päämäärämme. Ongelma onkin siinä etteivät sosialistit kunnioita demokratian periaatteita, kuten sananvapautta, vaan riistävät sosialismin vastustajilta oikeuden toimeentuloon, ja tarvittaessa myös vapauden.
Sosialismi on ihmiskunnan historian suurin inhimillinen tragedia. Vuoden 1917 jälkeen sosialistihallitusten murhanhimon uhreina on kuollut ainakin 100 miljoonaa siviiliä. Tämä on tosiasia jonka toteaa mm historiantutkija Stephane Courtois paljon tunnustusta saaneessa kirjassaan "Black Book of Communism". Erityisen paljon siviiliuhreja sosialistinen ideologia sai aikaan Neuvostoliitossa, Kiinan Kansantasavallassa, DDR:ssä ja Kambodjassa.
http://www.sabre.org/ukrlib/books/ninth.circle/nc.photos.html
http://www.brandeis.edu/departments/sakharov/Reddaway/Reddaway.html
http://www.okay.com/dunc/gulag.htm
http://www.infoukes.com/history/famine/gregorovich/
http://stores.yahoo.com/ihf/377.html
http://www.hawaii.edu/powerkills/COM.ART.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIN.FAM.BODIES.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIANIAN.VICTIM.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM3.S.FACE.OF.FAM.HTM
"Vuoden 1920 lopulla keskitysleirejä oli virallisesti 84, ja kaksi vuotta myöhemmin jo 315 ympäri Neuvostoliittoa. Keskitysleirijärjestelmä poikkesi kaikista aikaisemmin tunnetuista sikäli, että leirejä ei rakennettu vain sisällissodan oloihin vuodeksi tai kahdeksi, vaan kymmenienvuosien tarpeita silmällä pitäen." (Otos H. Rautkallion kirjasta "Suuri Viha").
Ei tuosta oikein ottanut selvää. Kumpi on sosialismia, se että työtä tekevä ei saa tuottamastaan lisäarvosta kuin hikisesti sen verran, että pysyy työkykyisenä, tuotantovälineiden omistajan ottaessa suurimman osan lisäarvosta tekemättä mitään, vai se että työn tekijä saa valtaosan tuotamastaan lisäarvosta ja tuotantovälineiden omistaja vain kohtuullisen korvauksen?
Ja että jokaisella olisi hyvät olot. Tämän käsityksen olen asioista saanut. Kommunistit vouhotuksineen ovat eri asia.
Tämä ideologia on pahasti mennyt mönkään Suomessa. Kaikki elää kurjuudessa ja köyhyydessä, eikä kannata ponnistella että asia muuttuisi.