Työtön kun asuu yksiössä pitää neliöitä olla enintään 31 ja vuokra ei saa olla liian suuri kuten esim. vaikka 700€
mikäli vuokra on 700€ sanoo Sosiaalitoimisto, että sinulla on liian suuri vuokra muuta pienempään, no mitä tuelevaituuteen
tulee niin koko ajan vuokrat nousee ylöspäin, iteselläni vuokra on 425€ niin meneekö tämä paska noususuhdanne siihen
suuntaan, että työttömät ja muut pienituloiset ajetaan kodeistaan asumaan huonompaan asuntoon jossa vuokra ei nouse,
asunto on huonomassa kunnossa kuin se josta muuttaa ja kun on muuttanut niin isotuloiset pääseen siihen asuntoon
josta sinun oli pakko muuttaa liian suuren vuokran takia koska Sossu kirjaimellisesti pakotti sillä tulot eivät riitä
asumiseen vai tuleeko tapahtumaan mitään inhimillistä päätöstä Suomen Eduskunnassa sillä vuokrien nousu vaikuttaa
pitemmällä tähtäimellä siihen, että on pakko muuttaa huonompaan asuntoon asumaan jossa ei ole pelkoa siitä, että vuokra
tulee olemaan liian suuri.
Vuora-asuntoja joita remontoidaan niin näitten vuokrat nousee koko ajan ylöspäin eli kun asunto näyttää luksukselta niin
varmasti kun vuokra nousee joka vuosi silloin on pakko muuttaa halvempaan/huonompaan, että parempituloisilla on paremmat asunnot
kuin pienituloisilla.
Tätä paskaako Esuskunta antaa päätöksillään meille pienituloisille jotka tekevät pätkätyötä ajoittain ja on myös niitä
ihmisiä joilla on vakituisesti pienet tulot.
Mikä on tulevaisuudessa yksin asuvalla vuokrakatto ja mikä pitää olla asunnon kunto ja saako vuokraa nostaa liikaa pelkäämättä,
että menettää kotinsa sen takia, että Suomen Sossu sanelee miten asua ja mikä saa olla sopivan suuri vuokra sillä ilman
minkäänlaista lakimuutosta tämä tulevaisuus vaikuttaa synkältä sillä fakta on se, että yksin asuvalla työttömällä/pienituloisella
ei saa olla liian suuri vuokra sillä muutoin kaiken ylimääräisen menon maksat sinä itse eikä Sossu, Sossu antaa vain sen mikä on
laki sanonut.
mikäli vuokra on 700€ sanoo Sosiaalitoimisto, että sinulla on liian suuri vuokra muuta pienempään, no mitä tuelevaituuteen
tulee niin koko ajan vuokrat nousee ylöspäin, iteselläni vuokra on 425€ niin meneekö tämä paska noususuhdanne siihen
suuntaan, että työttömät ja muut pienituloiset ajetaan kodeistaan asumaan huonompaan asuntoon jossa vuokra ei nouse,
asunto on huonomassa kunnossa kuin se josta muuttaa ja kun on muuttanut niin isotuloiset pääseen siihen asuntoon
josta sinun oli pakko muuttaa liian suuren vuokran takia koska Sossu kirjaimellisesti pakotti sillä tulot eivät riitä
asumiseen vai tuleeko tapahtumaan mitään inhimillistä päätöstä Suomen Eduskunnassa sillä vuokrien nousu vaikuttaa
pitemmällä tähtäimellä siihen, että on pakko muuttaa huonompaan asuntoon asumaan jossa ei ole pelkoa siitä, että vuokra
tulee olemaan liian suuri.
Vuora-asuntoja joita remontoidaan niin näitten vuokrat nousee koko ajan ylöspäin eli kun asunto näyttää luksukselta niin
varmasti kun vuokra nousee joka vuosi silloin on pakko muuttaa halvempaan/huonompaan, että parempituloisilla on paremmat asunnot
kuin pienituloisilla.
Tätä paskaako Esuskunta antaa päätöksillään meille pienituloisille jotka tekevät pätkätyötä ajoittain ja on myös niitä
ihmisiä joilla on vakituisesti pienet tulot.
Mikä on tulevaisuudessa yksin asuvalla vuokrakatto ja mikä pitää olla asunnon kunto ja saako vuokraa nostaa liikaa pelkäämättä,
että menettää kotinsa sen takia, että Suomen Sossu sanelee miten asua ja mikä saa olla sopivan suuri vuokra sillä ilman
minkäänlaista lakimuutosta tämä tulevaisuus vaikuttaa synkältä sillä fakta on se, että yksin asuvalla työttömällä/pienituloisella
ei saa olla liian suuri vuokra sillä muutoin kaiken ylimääräisen menon maksat sinä itse eikä Sossu, Sossu antaa vain sen mikä on
laki sanonut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se on oikein että parempituloisella on parempi asunto, keskustassa.
Sosiaaliset tulonsiirrot kierouttavat vuokra-asunto markkinaa, lopettamalla, tai ainakin pienentämällä voimakkaasti asumistukea laskisivat vuokrat.
Jos ei käy työssä, tulee asua työssäkäyntialueen ulkopuolella, koska asunnot tarvitaan työtätekeville.
Meille nykyinen tilanne on mitä parhain, sossu maksaa suvun sijoitusasuntoja joka vuosi meille useita prosentteja, Kunhan valittajat asutte muutaman vuoden kerrallaan, remontoimme ja nostamme vuokria vuosi vuodelta.
Pahinta mitä sijoitusmielessä voisi tapahtua, on että sossut ja muut ajautuisivat saman mieliseen tilanteeseen, jolloin asumisen sosiaalisia tukia kyettäisiin leikkaamaan. Tämä olisi katastrofaalista asuntosijoittajalle.
Minä asun työttömänä yksiössä tässä on vuokra 420euroa.
Meidän kaupungissa max vuokra on yksin asuvalla työttömällä se 470e.
Ja edellisessä asuinkunnassa yksineläjän maksimivuokra oli noin 250€/kk, eikä tuon rajan ylittäviä kuluja luonnollisestikaan huomioitu (jos esim oli sähkölämmitys, vuokra 250€/kk, niin sähköstä jätettiin "lämmityssähkön osuus 60% huomioimatta", koska se ylittää asumiskustannukset)
Tulevaisuudessa sen sitten näkee miten nuo vuokrat menee onko se sitten se, että joutuu liian suuren vuokran takia muuttamaan vai muuttuuko Sosiaalilaki.
31 neliöisessä asunnossa tuo 420-425€ alkaa olla jo aikas hulppee hinta puhumattakaan siitä, että mikäli Sosiaalitoimisto alkaisi valittamaan jos vuokra alkaisi olla 500-600€ yksiössä joka varmasti Sossun mielestä on jo liikaa.
31 neliöisiä yksiöitä löytyy joissa vuokra on jotain 300-350€ kuussa, mutta kunnosta ei mene takuuseen se on sellainen kuin on halusit tai et eli kaapistot ovat sellaiset kuin talon valmistuessa eli 60-70 luvulla, lattiat, seinät ja wc eli ei juuri kehumista.
Yksityiset eivät juuri nää päänvaivaa siitä, että pitäisi tehdä parannuksia ja jos tekee niin vuokralaiset joutuu maksumiehiksi siten, että vuokra on remontin jälkeen 450-600€ kuussa joka on kyllä moraalisesti väärin sillä asukkaiden pitää saada viihtyä eikä joutua maksumiehiksi.
No voi h:lv:tti! Minunko sulle pitää kustantaa viihtyisät olot? Osta ja maksa ja kunnosta itse itsellesi asunto, jossa sun kelpaa viihtyä, p:rk:le!
"31 neliöisiä yksiöitä löytyy joissa vuokra on jotain 300-350€ kuussa, mutta kunnosta ei mene takuuseen se on sellainen kuin on halusit tai et eli kaapistot ovat sellaiset kuin talon valmistuessa eli 60-70 luvulla, lattiat, seinät ja wc eli ei juuri kehumista."
Itse näen tilanteen juuri päinvastoin. On ongelmallista, että kohtuuhintaisia asuntoja on niin vähän saatavilla ja vuokralaiset joutuvat maksamaan tolkuttomia vuokria uudenveroisiksi remontoiduista asunnoista. Kaikki eivät halua 'viihtyä' kotona niin paljon, vaan peruskuntoinen asunto riittäisi hyvin. Siinä on sellainenkin hyvä puoli, että remonttitaitoisella on mahdollisuus sopia vuokranantajan kanssa asunnon kunnon kohentamisesta.
Missä te asutte, kun on vuokrattavia yksiöitä? Tässä kunnassa pienimmät asunnot taitavat olla pieniä kaksioita eli noin 44 neliötä.
Mitä enemmän vuokrat nousee, sitä ahtaammalle työttömän elämä muuttuu, koska sitä suuremman siivun asumiskustannukset haukkaa muutenkin vaatimattomasta toimeentulotuen perusosasta...
Niin se muuttuu työssäkäyvälläkin. Se kun maksaa itse vuokransa, sähkölaskunsa, ruokansa ja vielä työmatkansakin.
Lopeta vinkuminen ja mene töihin, pelle.
Vuokralla asuminen on suoraa tulonsiirtoa asuntosijoittajalle. Yhden henkilön neliö määrä on 37. Ei ole lakia joka sanelisi paljonko saa ottaa sijoitustuottona, joskus oli 5 % pääoman arvosta, mutta nyt asuntojen hinnat ovat nouseet ja ahneus on rajaton.
http://tilastokeskus.fi/til/asvu/2014/01/asvu_2014_01_2014-05-09_fi.pdf
Helsinki ei kuitenkaan ole mikään peruspohja ja kaikkeen rinnastettava.
Kokomaa 15,89 € / neliö. Yli *100 000 asukkaan kunnat 16,50 €/ neliö.
Kun yhtiövastike on 3,6 - 4,2 €/ neliö ja vesimaksu + Laajakaistamaksunkin sekä tietysti parkkipaikka maksu.
Ei pitäisi olla vaikeaa laskea paljonko sijoitustuottaa, 37 neliön yksiö tuottaa 477,3 €/kk vain tuolla*
Remonttiturvaa on takuuvuokra jota ei tarvitse palauttaa jos asunt ei ole kunnossa.
Vuokrien sääntely tuli voimaan 1.2.1974
1991 alussa asuinhuoneiston vuokrien sääntelystä luovuttiin koskien uusia vuokrasopimuksia.
Vuokratason nousu johti myös asumistuen kasvuun.Vuokranantajien tulojen kasvuun ja asuntojen kallistumiseen.
Mun mielestä on edelleen outoa se, että ASUMISTUKI mielletään yleisesti pienituloisen etuudeksi, kun käytännössä se menee suoraan asunnon omistajan pussiin. JOS asumistukijärjestelmää ei olisi, niin kaikenmaailman järkyttävät vuokrakolhoosit olisi vuokratasoltaan sellaisia, joissa pystyisi pienituloinenkin asumaan ilman yhteiskunnan tukeja! Nuo tukisysteemit on siis kehitetty pelkästään siksi, että niistä samaisista tukisysteemeistä päättävät tahot voi niiden tukiaisten turvin hilata ö-luokan lääviensä vuokrat pilviin ja tällä tavoin lihottaa omaa lompakkoansa suoraan yhteiskunnan verovaroista!
No mulla on kolmen asunnon omakotitalo, joista kaksi kaksiota on vuokralla ja yhdessä asun itse. Vuokrat tällä hetkellä 350e/kk sisältäen kaukolämmön, veden ja sähkön, sekä jätehuollon. Maksujen jälkeen jäi viime vuonna plussaa 480e, joten ei lihonut lompakko. Näin mennään täällä pohjois-pohjanmaalla alueella, joka on syrjässä ja työpaikat kaukana. Onneni on se, että on ollut siivot ja mukavat vuokralaiset, kun mediasta saa lukea yhtenään toisenlaisistakin...