USA UHKAA SUOMEN ITSENÄISYYTTÄ !
USA vaatii, että Suomen on liityttävä Venäjään tai muuten USA tulee ja valtaa Suomen !
USA vaatii, että Suomen on liityttävä Venäjään tai muuten USA tulee ja valtaa Suomen !
USA UHKAA SUOMEN ITSENÄISYYTTÄ !
USA uhkaa Suomea
861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Usa ja Nato pelottelee Suomea Venäjän uhalla, jotta saisi Naton rajan pitkäksi Venäjää vastaan.
Se olisi Suomen menoa, jos Natoon mentäisiin. Joutuisimme vakituiseksi pelinappulaksi ja uhka-alueeksi sotilasliittojen välimaastossa.
Saammeko Venäjältä AUTONOMIAN - ihan kuin silloin PAREMPINA AIKOINA ?
... mutta olihan meillä markka ja oma armeijakin, sekä luterilainen uskontomme, preussilaisempaa ei voi olla, kuin olla luterilainen. Valtakunnan pääkaupunki oli Berliini ja Nazi puolueen pääkaupunki oli München, natsit oli uskosta luopuneita katollisissa pääasiassa, Preussi oli Luterilainen, se on yksi Perusjuttu preussilaisten sotilaiden, virkamiesten ja poliisien ohella Preussissa ja jos saksalaiset ylipäätään ovat täsmällisiä, preussilaiset olivat vieläkin täsmällisempiä ja Preussin on vallanneet puolalaiset Stalinin avustamana.
Jos Karjala liitetään Suomeen niin Saksa saa itä-Preussiin takaisin ja Puola vastaavasti länsi-ukrainan.
Ryssät pitäköön loput paskat ja niin ne myös näköjään tekee. /näin niin kuin sarkasmilla.
-masson.
..orjiaan rysille anna. Ne nussii pian vapaata riistaa eli koko Eurooppaa. :D Varokaa siellä on homoja ja lesboja myös!
Eurooppalaiset tuotteistaan, jos on nuori, terve, hyvänäköinen. Eteenkin vaaleta skandinaaviset naiset ovat vaarassa, muta tämä kehitys pääsee näin pitkälle vasta 100 vuoden päästä. Joten jenkeillä on odottamista vielä, vielä nyt meillä on raskaitakin aseita sen verran, ettei orjamarkkinat toimi. Orjia tarvitaan lähinnä tulevaisuudessa seksiin, robotoitiin tehdessä kotityöt, ellei haluaa sitten robottia naida. Voi hyvin olla, että masokistiset eurooppalaiset juuri tätä haluavatkin? Onhan USA hyväksikäyttänyt Saksaakin 70 vuotta. Jenkkien mielestä se on juuri päinvastoin, sodan jälkeen väittävät pokeristi TV-kamerallekin, että Saksassa heidän urhot soturinsa tulivat hyväksikäytetyksi, kuin saksattaret koettivat saada perheilleen ruokaa.
Hetkinen kumpi käytti hyväksi ja keitä. Amerikkalaiset Saksan nälänhätää 1945-47, tai saksalaiset naiset heidän sotureitaan? Jos Morgenthau suunnitelman olisivat jenkit vieneet loppuun, sillä olisi ollut tarkoitus tuhota nälkään ja ruttoon 30 miljoonaa Saksalaista. Tämä muuten on sitten aivan tosi. Kylmä Sota pelasti itseasiassa Saksan, koska suunnitelmasta sen vuoksi luovuttiin 1948.
Kyllä sitten suomalaisetkin olisi olleet hyvin pian Siperiassa. USA:n piti jopa 1946 miehittää Ranska, ne oli koko sodanajan vihneet ranskalaisia niitä ranskalaisia, jotka toimivat Saksan puolella Vichy-Ranska, kuin myös De Gaulen vapaata Ranskaa, joka sai suojan Iso-Britannian ansiosta. Amerikkalaiset eivät tienneet suhtautuako "ranskalaisiin ystävinä tai vihollisina" Anthony Beevor monessakin kirjassaan tuo tämän esiin.
Kyllä se on niin jämpti, että Saksan olisi tullut voittaa joko ensimmäinen maailmansota tai sitten viimeistään toinen maailmasota. Saksa on meille suomalaisille läheinen, täällä Turussakin joka kolmas oli keskiajalla saksankielinen sama Viipurissa vähän myöhemmin tietysti. ENKÄ MINÄ OLE NATSI, EIKÄ MINUSTA SELLAINEN TULE!!
Morgenthau suunnitelmasta:
http://www.saul-masson.info/2013/08/hampaaton-saksa.html
http://toinennakemys.wordpress.com/2010/05/21/morgenthau-suunnitelma/
http://www.fpp.co.uk/bookchapters/Morgenthau.html
TÄMÄ EI OLE MITÄÄN UUS-NATZI PASKAA:
https://www.youtube.com/watch?v=buUAJc-6-AI
-masson.
...Ne on tuohneet Afrika, Japanin ja meille Euroopassa tuli tuuri, kun ne tajuswi ajoissa että ne tarvitsee meitä puskuriksi, kun heidän ennen niin hyvä ystävänsä Stalinin kanssa tuli riitoja.
Miksi Saksa piti tuhota? EI ainakaan Holokaustin takia, eikö se niin mennyt, etteivät liittoutuneet koko hirveydestä edes tienneet?
Sitä paitsi ne tiesi, kokoajan paljastuu uutta. Sitä samaa tehtiin siihen aikaan joka paikassa, Afrikassa tehdään vieläkin ja nyt Lähi-Idässä ja Aasiassa.
USA ei ole sen perempi propagandistisista syistä sisä- ja ulkopolitikkansa johdosta HE VÄLTTÄVÄT VATUUTAAN JÄRKYTTÄVISTÄ RIKOKSISTA.
Transatlanttinen orjakauppa ja kaikki, jota kesti satoja vuosia lähinnä Iso-Britannian ja Amerikan pyörittämänä!!
Ne on tuhonneet mm. Afrikan, Japanin ja meille Euroopassa tuli tuuri, kun ne tajusi ajoissa että ne tarvitsee meitä puskuriksi, kun heidän ennen niin hyvä ystävänsä Stalinin kanssa tuli riitoja.
Miksi Saksa piti tuhota? EI ainakaan Holokaustin takia, eikö se niin mennyt, etteivät liittoutuneet koko hirveydestä edes tienneet?
Sitä paitsi ne tiesi, kokoajan paljastuu uutta. Sitä samaa tehtiin siihen aikaan joka paikassa, Afrikassa tehdään vieläkin ja nyt Lähi-Idässä ja Aasiassa.
USA ei ole muita parempi, kuin valehtelemaan. Propagandistisista syistä sisä- ja ulkopolitikkansa johdosta HE VÄLTTÄVÄT VASTUUTAAN JÄRKYTTÄVISTÄ RIKOKSISTA.
Transatlanttinen orjakauppa ja kaikki, jota kesti satoja vuosia lähinnä Iso-Britannian ja Amerikan pyörittämänä!!
Tunnustava Kristitty Dolly Parton tulee ja mätkii RINNOILLAAN jokaista Suomalaista päähän => NÄIN SUOMI VALLATAAN !
... näitä lahkolaisia....? En ole kyllä varma.
Ainakin siellä niitä lahkoja riittää eteenkin ns. "kristillissiionistiset lahkot" Suurimmat lahkot palvelevat Israelia, he ovat siis epäjumalan palvojia.
kirstitty, kansalliskonservatiivi.
-masson.
"16 kriteeriä vaarallisuuden arvioinnin avuksi
Lahkon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo. Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen:
1) ei juuri lainkaan,
2) vähän,
3) jonkin verran,
4) paljon,
5) erittäin paljon.
Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä.
Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua."