että asiat olis kaikille selvät..http://yle.fi/uutiset/suomi_natossa__tata_se_kaytannossa_tarkoittaisi/7448813
PS. R yss ä trollit..älkää vaivautuko kommentoimaan.
PS. R yss ä trollit..älkää vaivautuko kommentoimaan.
Nato fakta
slördelord
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nato fakta = kuolema
Tiedä niistä "ryssätrolleista", itse en ole sellainen. Mutta enpä edes kommentoi, vaan lainaan itse tekstistä sen mitä itsekin olen esille tuonut:
"Nato-jäsenyys toisi Suomelle velvoitteen varata osa omista puolustusvoimista jonkun toisen Nato-maan mahdolliseen puolustamiseen."
"Nato-hakemuksessaan Suomi neuvottelisi joukkojen koosta. Mahdollisena määränä pidetään prikaatin vahvuista osastoa eli noin 5 000 sotilaan kokoista joukkoa."
Taisi olla aika "ryssätrollia", kun sanoi saman kuin minäkin?
Itse olen jopa hieman kiltimpi, kun muistutan, että jotkut laskelmat sanovat jopa 2000 sotilaan riittävän, mutta enhän minä niistä päätä.
Mutta mnähän olen vain "ryssätrolli"?
Joo. En ole R yss … ystävämme trolli ;)
Mutta mitä ihmettä sinä tarkoitat noilla faktoilla? Onko tuossa jotain uutta? En oikein ymmärrä mitä asioita nuo "faktat" kumoaisi?
- Suomalainen sotilas lähtee kun käsketään
- rahaa varusteluun uppoaa enemmän
- nyt neuvotellaan ja myöhemmin totellaan
- Nato-organisaatio ei vaadi kansanäänestystä; kansalainenhan sitä janoaa
mikä on sellaista mikä ei olisi faktaa?
- suomalaisen ei tarvitse välttämättä lähteä
- ei tarvitse varustella jos ei halua yhtään enempää
- ei tarvitse tehdä mitään jos ei itse halua että koko homma on vain vapaaehtoista kuten asepalvelus Suomessa, sovitaan ja suunnitellaan, neuvotellaan.
- kansanäänestystä ei tarvita koska nato ei sitä vaadi
---------------------------------------