Voisi joku joka väittää N-liitto/Venäjää epäluotettavaksi kertoa ihan malliksi mitkä kaikki Suomen kanssa vuoden 1944 jälkeen tehdyt sopimukset se on rikkonut.
Muistan kun tänne puuhattiin N-liitosta maakaasuputkea miten huuto ja möykkä olivat ihan hirveitä koska "N-liitto tulee käyttämään sitä painostukseen ja kaasu on poikki vähän väliä". Ei ole ollut kertaakaan poikki poliittisista syistä. Kuten on pelanneet Saimaan kanava ja Loviisan ydinvoimalat jne...
Siis erimerkkejä petoksista, pliiiiiis jengi. !
Venäjä on luotettava
esimerkkejä !
77
710
Vastaukset
- Tässä pari
Pari tunnetuinta ja räikeintä esimerkkiä!
http://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre
Joukkohaudat kaivettiin Katynin kylän metsään. Metsä on yksi kolmesta paikasta, missä puolalaisuhrit ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä. Arviot uhrien määristä vaihtelevat Venäjän viranomaisten 1 803:sta puolalaisten 21 857:ään. Puolalainen versio perustuu Venäjän federaation presidentti Boris Jeltsinin Puolan presidentti Lech Wałęsalle 1990-luvun alussa luovuttamiin asiakirjoihin.
Katynin teloituksilla on myös yhteys talvisotaan: Venäjän tiedeakatemian historioitsija Natalia Lebedeva on esittänyt, että teloituksia Katynissa aikaistettiin, koska vankileireille haluttiin saada tilaa mahdollisia suomalaisia ja Baltian maista saatavia sotavankeja varten. Lebedeva oli tärkeässä asemassa Katyniin liittyviä neuvostodokumentteja tutkineessa komissiossa. Muun muassa Ostaškovin leirin johtaja Grigori Korytov mainitsi raportissaan vankileirien tyhjentämistä käsitelleestä NKVD:n kokouksesta, jonka kirjoitti ennen maaliskuun neljättä 1940, että huhun mukaan Ostaškovin vankileiri olisi mahdollisesti tyhjennettävä maaliskuun aikana, jotta sille voitaisiin sijoittaa suomalaisia
Vuoteeen 1990 saakka Neuvostoliitto väiti murhia saksalaisten tekemiksi kunnes tunnusti ne lopulta KGB:n toimeenpanemiksi!
Ns Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja.
Neuvostoliitto tunnusti virallisesti toisen maailmansodan alkuvaiheeseen liittyvät salaiset protokollat natsi-Saksan kanssa Mihail Gorbatšovin presidenttikaudella vuonna 1989. Samassa yhteydessä Neuvostoliiton duuma tuomitsi ne. Tätä ennen niiden olemassaolo oli jyrkästi kiistetty.
Läntisessä historiantutkimuksessa lisäpöytäkirja oli kuitenkin jo tunnettu pitkään. Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei oltu löydetty arkistoista, mutta Yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan jälkeen. Lisäksi lisäpöytäkirjan olemassaoloa tukivat monet säilyneet Saksan johtajien keskustelut ja heidän keskustelunsa Neuvostoliiton edustajien kanssa sekä monet muut toissijaiset lähteet.- menti metsään
,,,,,Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei oltu löydetty arkistoista, mutta Yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan jälkeen,,,,,
Koska ei ole löydetty niin sitä ei siis ole. Ainoa löytynyt on natsien tekemä väärennös jonka he uittivat jenkeille.
Mutta avaus ilmeisesti kyseli, mikäli oikein ymmärsin, Suomen ja neukun välisiä sopimuksia. Yhtään neukun tekemää sopimusrikkomusta et siis löytänyt kun piti seota Katynin metsään. - Huvittavaa?
menti metsään kirjoitti:
,,,,,Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei oltu löydetty arkistoista, mutta Yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan jälkeen,,,,,
Koska ei ole löydetty niin sitä ei siis ole. Ainoa löytynyt on natsien tekemä väärennös jonka he uittivat jenkeille.
Mutta avaus ilmeisesti kyseli, mikäli oikein ymmärsin, Suomen ja neukun välisiä sopimuksia. Yhtään neukun tekemää sopimusrikkomusta et siis löytänyt kun piti seota Katynin metsään."Koska ei ole löydetty niin sitä ei siis ole. Ainoa löytynyt on natsien tekemä väärennös jonka he uittivat jenkeille."
Neuvostoliitto tunnusti virallisesti toisen maailmansodan alkuvaiheeseen liittyvät salaiset protokollat natsi-Saksan kanssa Mihail Gorbatšovin presidenttikaudella vuonna 1989. Samassa yhteydessä Neuvostoliiton duuma tuomitsi ne. Tätä ennen niiden olemassaolo oli jyrkästi kiistetty.
Eikö kirjoittajalle riitä edes Neuvostoliiton tunnustus asiasta? Uskosi on kovin sokea? - Anonyymi
menti metsään kirjoitti:
,,,,,Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei oltu löydetty arkistoista, mutta Yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan jälkeen,,,,,
Koska ei ole löydetty niin sitä ei siis ole. Ainoa löytynyt on natsien tekemä väärennös jonka he uittivat jenkeille.
Mutta avaus ilmeisesti kyseli, mikäli oikein ymmärsin, Suomen ja neukun välisiä sopimuksia. Yhtään neukun tekemää sopimusrikkomusta et siis löytänyt kun piti seota Katynin metsään.Maa, joka lopettaa yhdistyksen, joka tutkii näitä teloituksia ja aiheettomasti vangittuja, on kyllä läpimätä valtio.
Valtio, joka syyttömästi vangitsee maansa kansalaisia, tappaa ulkomailla olevia kansalaisiaan, ei voi olla luotettava naapuri. Suorastaan pelottava lahtari. - Anonyymi
menti metsään kirjoitti:
,,,,,Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei oltu löydetty arkistoista, mutta Yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan jälkeen,,,,,
Koska ei ole löydetty niin sitä ei siis ole. Ainoa löytynyt on natsien tekemä väärennös jonka he uittivat jenkeille.
Mutta avaus ilmeisesti kyseli, mikäli oikein ymmärsin, Suomen ja neukun välisiä sopimuksia. Yhtään neukun tekemää sopimusrikkomusta et siis löytänyt kun piti seota Katynin metsään.Valheita, valheita, niitä tulee ja muunnettua totuutta, jota ei kukaan länsimainen usko. Venäläiset taitavat olla oikein höynäytettäviä, kun heihin uppoaa kaikki vääryys ja valheellisuus.
- 043
Jos Venäjä olisi reilu se olisi ainakin osan palauttanut Karjalasta Suomelle takaisin.
- kaikki oli valetta
Oisko ensimmäinen rikkomus heti se aseleposopimus. Sehän jatkoi ampumista vielä vuorokauden sopimusta rikkoen. Kymmenkunta suomalaista taisi kuolla.
Siitä se alkoi...
Suurin huijaus oli tietysti YYA -sopimus. Siinäkin heti eka sana "ystävyys". Mikään ystävä ei Venäjä ole ollut. Siinä kyllä huijattiikin sitten molemmin puolin.
Suomen ystävät löytyy Pohjanlahden takaa.- Anonyymi
Ei kun Atlantin takaa..
- painostaa se
Nythän se kaasutoimituksilla kiristäminen on realisoitunut. Ei ystävä saisi uhkailla energiahanojen sulkemisella. Jos Venäjä olisi reilu, se ilmoittaisi ettei maakaasun toimitus Suomeen ole vaarassa. Toisaalta olisiko ilmoituksella mitään merkitystä nykyisessä huijausten politiikassa.
"N-liitto tulee käyttämään sitä painostukseen..."
- turhaanko varoittelivat ?- Ry--ssä puukottaa
selkään ja tulee itkemään hautajaisiin.
- Anonyymi
Kysymys kuului: "Voisi joku....... kertoa ihan malliksi mitkä kaikki Suomen kanssa vuoden 1944 jälkeen tehdyt sopimukset se on rikkonut."
Ei taida yhtään löytyä eli varsin luotettava on ollut.- Anonyymi
Onko palauttanut suomalaisille perheille heiltä riistämänsä maa-alueet ja kiinteistöt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko palauttanut suomalaisille perheille heiltä riistämänsä maa-alueet ja kiinteistöt?
Miltä perheiltä on ominut jotakin vuoden 1944 jälkeen ?
- Anonyymi
On ollut sellainen teennäinen ystävä, johon ei Suomen kansa ole luottanut pätkääkään.
Mitä se nytkin on tuo vaatimus, että Ukrainan vapautta on kahlehdittava ja siitä kylomikin saa osansa.
Oletko muuten Venäjän puolesta puhuja. Venäjällä kahlehditaan koko ajan kansalaisten vapaata toimintaa, mikä ei kyllä luottamusta herätä. Ei tiedä, milloin aletaan vaatimuksia esittää Suomen suuntaan. - Anonyymi
Voisi kyllä n.s. ystävyyden nojalla luovuttaa Suomelle ottamansa alueet takaisin. Sekin jo jonkinlainen rehellinen kädenojennus.
Yrittää vain kiertoteitä järjestää tukipaikkoja vähän sinne tänne Suomen niemeä.
- Anonyymi
Väitti, ettei käytä dopingia ja on sen himokäyttäjä!
- Anonyymi
Tuo on tosi huvittavaa, kun et saa mieleisiä vastauksia, niin väität, että dopingin himokäyttäjiä täällä liikkuu.
Et taida parempaa vastausta keksiä, vastaushan se on tuokin.
- Anonyymi
"Venäjä on luotettava"
Venäjä on silloin luotettava, kun kaikki tehdään se mielen mukan. - Anonyymi
Miksi rajata sopimuskumppanit Suomeen? Venäjä/N-liitto miehittää Japanin, Moldovan, Georgian ja Ukrainan alueita selvästi sopimuksia rikkoen.
- Anonyymi
Kaikkia Keski-Aasian tasavaltoja, ei siis pelkästään mainitsemiasi.
- Anonyymi
Neuvostoliitto oli se joka petettiin 2. Msodan loputtua. Se teki työn ja kaatoi Saksan mahtavien ja rikkaiden länsivaltojen tullessa saaliinjaolle vasta 1944. Nyysivät omaksi miehistysvyöhykkeekseen lähes koko Saksan, sen väkirikkaimman ja teollistuneimman osan.
Schleesian alueen N-liitto joutui luovuttamaan Puolalle Länsivaltojen painostuksesta.- Anonyymi
Mutta Puolaa Neuvostoliitto ei antanut puolalaisille ennen 1990-lukua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Puolaa Neuvostoliitto ei antanut puolalaisille ennen 1990-lukua.
Kyllä Puola oli puolalaisilla kirkkaasti enemmän kuin mitä Suomi on nyt suomalaisilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Puola oli puolalaisilla kirkkaasti enemmän kuin mitä Suomi on nyt suomalaisilla.
Oletko ottanut kirkasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Puola oli puolalaisilla kirkkaasti enemmän kuin mitä Suomi on nyt suomalaisilla.
Kyllä Suomi kelpaa suomalaisille!
Poislukien stallari, joka pakosta asuu vihaamassaan maassa kun ei uskalla muuttaa Pietariin! - Anonyymi
Aivan oikein, sehän on kuulunut Eurooppaan aikaisemmin, vain Neuvostoliiton aikana noita toisten maitten alueita omittiin.
Nyt kun kaikki entiset NL:n alaiset ovat EU:n kansalaisia ja kuuluvat vielä Natoon, he tuntevat olevansa turvassa. Valitettavasti Suomi ei ole vielä Natossa, joka tuo pienen turvattomuuden tunteen maallemme.
Putin ja kumppanit eivät ole missään määrin luotettavia kumppaneita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ottanut kirkasta?
Kirkasta on tainnut ottaa henkilö, joka koettaa täällä puhua Venäjän puolesta. Turha yritys.
Seuraamme aika tarkasti naapurin touhuja ja kun kansalta puuttuu vapaus toimia, niin jossakin on paljon mätää. - Anonyymi
Aika hullua, että sinä syytät siitä, että maat saivat omat alueensa takaisin. Kyllä Venäjällö maita riittää riistämättä muitten alueita. Ahneella on "kakkanen "loppu.
- Anonyymi
Venäjä on aina tasaisen epäluotettava!
Mitä voi sanoa maasta, joka yksipuolisesti julistaa kieltävänsä kaikilta rajanaapureilta aseet, jotka se itse kokee ’uhkaavan’ itseään kuitenkaan ITSE luopumatta OMISTA PALJON TUHOISIMMISTA (ydin)aseista! - Anonyymi
Minun koko suku asunut yli 1000 vuotta karjalassa ja venäjä ryösti alueet ja vaati ne.
Venäjä miehittää alueita joista sadat tuhannet joutui muuttamaan uusille seuduille.- Anonyymi
”Minun koko suku asunut yli 1000 vuotta karjalassa ja venäjä ryösti alueet ja vaati ne."
Se ryöstäjä oli kylläkin joku muu kuin Venäjä.
Suomi yritti ryöstää Neuvostoliiton alueita. Onnistui joksikin aikaa, mutta juosten häntä koipien välissä kuten koira, piti palata Tynkä-Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Minun koko suku asunut yli 1000 vuotta karjalassa ja venäjä ryösti alueet ja vaati ne."
Se ryöstäjä oli kylläkin joku muu kuin Venäjä.
Suomi yritti ryöstää Neuvostoliiton alueita. Onnistui joksikin aikaa, mutta juosten häntä koipien välissä kuten koira, piti palata Tynkä-Suomeen.Kyllä se ryöstäjä OLI Nevosto-Venäjä, joka hyökkäsi ilmannsodanjulistusta 30.11.1939 rajan yli! Stallari nerokkaasti oikeuttaa Talvisotaa Jatkosodalla? Aika epä-älyllistä!
- Anonyymi
Pääseehän sinne Karjalaan takaisin koska vain. Ei ole kallista rakentaa sinne kesämökkinsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääseehän sinne Karjalaan takaisin koska vain. Ei ole kallista rakentaa sinne kesämökkinsä.
Suomalainen ei voi omistaa maata Venäjällä!
- Anonyymi
Mikä suo Venäjälle sen haluaman oikeuden vaatia, ettei sen rajavaltiot saisi halutessaan hakea turvaa Natosta? Ne pelkäävät, syystäkin, Venäjän agressioita eikä Venäjä itse tee mitään epäluuloja häventääkseen! Päinvastoin! Se uhkailee ja kerää joukkojaan muiden maiden rajojen tuntumaan!
- Anonyymi
Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa. Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa. Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.
” Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa.”
Kyllä jäsenyydellä helpotetaan todellakin Venäjän pelkoa! Stallari olisi edes lievästi uskottavampi ELLEI Venäjä miehittäisi Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, miehittäisi kahta Georgian maakuntaa, ylläpitäisi Itä-Ukrainan sisällissotaa ja kerännyt Ukrainan rajalle yli sadanbtuhannen sotilaan hyökkäysjoukkoja!
”Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.”
Pelkääkö Venäjä omaa hyökkäystään Ukrainan suuntaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa.”
Kyllä jäsenyydellä helpotetaan todellakin Venäjän pelkoa! Stallari olisi edes lievästi uskottavampi ELLEI Venäjä miehittäisi Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, miehittäisi kahta Georgian maakuntaa, ylläpitäisi Itä-Ukrainan sisällissotaa ja kerännyt Ukrainan rajalle yli sadanbtuhannen sotilaan hyökkäysjoukkoja!
”Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.”
Pelkääkö Venäjä omaa hyökkäystään Ukrainan suuntaan?Natosta haetaan turvaa, koska Venäjään ei luoteta. Johan sen epäluotettavuuden osoittaa tuo kansalaisten syyttömästi vangitseminen.
Tuo vanha pappa, jota syytetään aiheettomasti vain siksi, että hän olisi halunnut tutkia vanhoja sodanaikaisia hautoja, joissa makaa Stalinin tappamia uhreja pilvin pimein. Ei hän siellä oikeuslaitoskaan toimi todellisten lakikirjojen mukaan. Tuomiot määrätään Putinin kautta. Mikä tuomioistuoin se sellainen?
Ei hänen sallittu sitä tehdä, sillä Stalinin puuhia ei nykyään saa tutkia, ne pitää peittää villaisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa.”
Kyllä jäsenyydellä helpotetaan todellakin Venäjän pelkoa! Stallari olisi edes lievästi uskottavampi ELLEI Venäjä miehittäisi Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, miehittäisi kahta Georgian maakuntaa, ylläpitäisi Itä-Ukrainan sisällissotaa ja kerännyt Ukrainan rajalle yli sadanbtuhannen sotilaan hyökkäysjoukkoja!
”Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.”
Pelkääkö Venäjä omaa hyökkäystään Ukrainan suuntaan?Krimillä ja Itä-Ukrainassa Venäjä on historiallisella venäläisten maalla ei ukrainalaisten. Stalinin 100 vuotta sitten piirtelemien karttojen mukaan itäinen Ukraina on muka Ukrainaa mutta ei muuten eivätkä ne rajat olleet tarkoitetut itsenäisten valtioiden rajoiksi.
Krim on Venäjän Ukrainalle lahjoittama alue jota lahjan saaja aikoi käyttää lahjoittajaa vastaan. Se on hyvin rumaa ja oikeuttaa kyllä lahjan takaisinperintään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa.”
Kyllä jäsenyydellä helpotetaan todellakin Venäjän pelkoa! Stallari olisi edes lievästi uskottavampi ELLEI Venäjä miehittäisi Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, miehittäisi kahta Georgian maakuntaa, ylläpitäisi Itä-Ukrainan sisällissotaa ja kerännyt Ukrainan rajalle yli sadanbtuhannen sotilaan hyökkäysjoukkoja!
”Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.”
Pelkääkö Venäjä omaa hyökkäystään Ukrainan suuntaan?----miehittäisi kahta Georgian maakuntaa,-----
Georgialaiset sortivat osseetteja ja abhaaseja ja siksi ne halusivat Venäjään päästäkseen turvaan. Eikö lännessä enää ollakaan sitä mieltä, että tulee päästää sorretut vapauteen ? Georgialaisten omaan alueeseen Venäjä ei koskenut eikä liene mitään perustetta miksi osa osseetteja ja abhaaseja kuuluisi luonnostaan Georgian alaisuuteen.
Taas on lännessä noussut suuri kunnioitus Stalinin elämäntyötä kohtaan mitä ilmaistaan hänen piirtämiensä rajojen palvontana.
- Anonyymi
Natsi-Venäjään ei voi eikä tule luottaa missään asiassa.
Se on pahuuden valtakunta. - Anonyymi
Saat hartaasti pyydellä, mutta kukaan ei tässä Suomen maassa luota itä-naapuriinsa. Puhut kuinka kauniisti tahansa.
Jos nämä tutkimukset, joita tämä vanha mies on yrittänyt tehdä, ovat niin salaisia, että mies on pitänyt vangita aiheettomasti ja nyt vielä lisätty 2 vuotta tuomiota, täytyy vain ihmetellä Venäjän oikeuslaitosta.
Samoin koko maailma ihmettelee Navalnyin kohtaloa, joka myös on syyttömästi vangittu.
Memorial on pitänyt esillä totuudellista kuvaa historiasta, erityisesti Stalinin ajan terrorista. Nyt yhdistys on lopetettu, koska totuutta ei siedä Venäjän hallinto,
Historiallinen totuus on heille uhka. Sen unohtaminen on kuitenkin vaarallista. - Anonyymi
Minä voin.
- Anonyymi
------oisi joku joka väittää N-liitto/Venäjää epäluotettavaksi kertoa ihan malliksi mitkä kaikki Suomen kanssa vuoden 1944 jälkeen tehdyt sopimukset se on rikkonut.-----
Lyhyt vastaus, ei mitään. Tämä oikeiston murheeksi kun heillä ei ole esittää petoslistaa.- Anonyymi
Tuollahan oli edellä vaikka kuinka monta tapausta! Petos oli Neuvostoliiton luontainen toimintamalli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollahan oli edellä vaikka kuinka monta tapausta! Petos oli Neuvostoliiton luontainen toimintamalli!
No ei sitten ainuttakaan !
- Anonyymi
Katynin joukkomurha (puol. zbrodnia katyńska, Katynin rikos) oli Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun NKVD:n toteuttama puolalaisten joukkomurha, joka tapahtui vuonna 1940. Teloitetut olivat sotavangeiksi otettuja Puolan armeijan upseereita, korkeasti koulutettuja ammattilaisia kuten opettajia, lääkäreitä, professoreita, tutkijoita sekä poliiseja ja valtion virkamiehiä.
Puolan pakolaishallitus alkoi tiedustella Neuvostoliiton vangeiksi ottamien upseerien kohtaloa sen jälkeen, kun NL oli syksyllä 1939 hyökännyt Puolaan. Vuonna 1941 Neuvostoliitto ja Puola solmivat yhteistyösopimuksen, jonka mukaan upseereista oli tarkoitus kouluttaa Neuvostoliitossa uuden Puolan upseeriston ydin. Puolalaisupseerit kuitenkin olivat ja säilyivät kadoksissa Neuvostoliitossa, jonne heidät oli siirretty uudelleen koulutettaviksi, kunnes saksalaiset ilmoittivat julkisuuteen löytämistään joukkohaudoista huhtikuussa 1943. Saksan sotamenestyksen heikentyessä natsijohto ryhtyi käyttämään hautoja Neuvostoliiton vastaisessa propagandassa, osoittaakseen länsivalloille NL:n todellisen olemuksen. Haudat oli löydetty jo aikaisemmin vuonna 1942.
Hautojen löytyminen ja Neuvostoliiton peittely-yritys
13. huhtikuuta 1943 saksalaiset ilmoittivat puolalaisten upseerien joukkohautojen löytymisestä Katynista, Smolenskin läheltä. Heidät oli ilmoituksen mukaan surmattu alkuvuodesta 1940. Tutkimuksesta on sodanaikaisessa saksalaisessa Signal-lehdessä laaja kuvareportaasi. Natsipropaganda esitteli näyttävästi murhapaikan ja kutsui paikalle kansainvälisen patologian lääkärijoukon. Paikalla oli lääkäreitä Belgiasta, Bulgariasta, Tanskasta, Suomesta, Ranskasta, Italiasta, Kroatiasta, Alankomaista, Romaniasta, Ruotsista, Slovakiasta ja Unkarista. Suomea edusti professori Arno Saxén.
Neuvostoliitto syytti joukkomurhasta natsi-Saksaa. Lontoosta käsin toiminut Puolan pakolaishallitus reagoi löytöön voimakkaasti protestoiden ja vaatien Punaisen Ristin suorittamaa puolueetonta tutkimusta asiasta. Neuvostoliitto vastasi katkaisemalla suhteet pakolaishallitukseen pysyvästi.
Puolalaisten upseerien joukkomurha alettiin tuntea nimellä Katynin joukkomurha. Neuvostoliitossa tapausta pyrittiin peittelemään luomalla saksalaisten suorittamasta läheisen Hatynin kylän tuhoamisesta symboli natsien siviiliväestöön kohdistamille julmuuksille nimellä Hatynin joukkomurha. Neuvostoliitto esitteli Hatyniin rakentamaansa muistomerkkiä ulkomaisille vieraille peittääkseen Katynin tapauksen.
Katynin uhrien omaiset ovat nostaneet Strasbourgissa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa kanteen Venäjää vastaan. Heitä edustaa asianajaja Roman Nowosielski. Venäjällä jutun tutkinnasta luovuttiin 2004, koska sen katsottiin olevan vanhentunut. Puolalaiset puolestaan pitävät juttua rikoksena ihmisyyttä vastaan. Tämän rikostyypin syyteoikeus ei vanhene koskaan.
Puolan presidentti Lech Kaczynski ja kymmeniä Puolan korkeimpia virkamiehiä kuoli lento-onnettomuudessa 10. huhtikuuta 2010 Länsi-Venäjällä, kun puolalainen delegaatio oli matkalla Katynin joukkomurhan 70-vuotismuistojuhlaan.
Marraskuussa 2010 Venäjän duuma antoi julkilausuman, jonka mukaan Stalin antoi henkilökohtaisesti määräyksen Katynin joukkomurhaan. Kommunistipuolue vastusti julkilausumaa ja väitti joukkomurhaa myytiksi.Duuman mukaan julkilausuma voi aloittaa uuden demokraattisiin arvoihin perustuvan suhteen Puolan kanssa. Puolan sejmin puhemies Grzegorz Schetyna kommentoi päätöksen olevan ”askel oikeaan suuntaan ja tärkeä merkki”. Päätös oli osa vuoden 2011 presidentti Dmitri Medvedevin de-stalinisointia, jonka tarkoituksena oli julkistaa Neuvostoliiton aikaisia ihmisoikeusrikkomuksia. - Anonyymi
Katynin murhista Neukku-Venäjä valehteli 1940-1990! Ja jopa syytti niistä muita!
- Anonyymi
Eli siis ei löytynyt yhtään ainoaa tapausta, jossa NL olisi pettänyt Suomen vuoden 1945 jälkeen, saati sitten Venäjä.
Koko ketju on täynnä, kymmeniä viestejä, jostain sodan aikana tapahtuneesta Katynista, jolla ei ollut mitään tekemistä suomalaisten kanssa, mutta ei sanaakaan siitä, että Suomi antoi lentokenttänsä Neuvostoliittoon hyökkäävän Saksan käyttöön ollessaan itse muka "puolueeton" 22.6.1941.- Anonyymi
Suomi on osa Eurooppaa, ja Venäjä on rikkonut lukuisia sopimuksia eurooppalaisten valtioiden kanssa.
Kenenkään ei tule luottaa Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin, sillä Venäjän johdossa ovat uhkailuihin, murhiin ja varksuksiin syyllustyneet rikolliset.
Jotkut luottivat Hells Angelsinkiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on osa Eurooppaa, ja Venäjä on rikkonut lukuisia sopimuksia eurooppalaisten valtioiden kanssa.
Kenenkään ei tule luottaa Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin, sillä Venäjän johdossa ovat uhkailuihin, murhiin ja varksuksiin syyllustyneet rikolliset.
Jotkut luottivat Hells Angelsinkiin.Nato lupasi 1990 että se ei laajene itään mutta nyt on jo työntymässä lähes Moskovan esikaupunkeihin. Kuka siis pettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato lupasi 1990 että se ei laajene itään mutta nyt on jo työntymässä lähes Moskovan esikaupunkeihin. Kuka siis pettää.
Ei luvannut yhtään mitään ja eimole tunkeutumassa minnekään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei luvannut yhtään mitään ja eimole tunkeutumassa minnekään!
"ja eimole tunkeutumassa minnekään" jos Ukrainaa, Georgiaa, Suomea ja Ruotsia ei oteta huomioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato lupasi 1990 että se ei laajene itään mutta nyt on jo työntymässä lähes Moskovan esikaupunkeihin. Kuka siis pettää.
Sinunko aviomiehesi sisar lupasi? Pohjois-Atlantin sopimusliitto ei ole milloinkaan antanut tuollaista lupausta.
- Anonyymi
” "ja eimole tunkeutumassa minnekään" jos Ukrainaa, Georgiaa, Suomea ja Ruotsia ei oteta huomioon.”
Käännät asian nurin päin?
Venäjän ulkomnisteri Lavrovin mukaan Suomi ja Ruotsi voibvat vapaasti liittyä halutessaan Natoon! Sen sijaan Venäjä vierastaa Ukrainan ja Georgian liittymistä!
Nato puolestaan ”ei laajene” vaan vain hyväksyy tai hylkää hakemuksen!- Anonyymi
-----Nato puolestaan ”ei laajene” vaan vain hyväksyy tai hylkää hakemuksen!-------
Minulla ja sinulla on näköjään erilainen käsitys mitä suomenkielen verbi "laajeta" tarkoittaa.
- Anonyymi
Nato ei ole laajentunut valloittamalla esimerkiksi Krimiä ja järjestämällä siellä "kansanäänestyksen", jossa ainoa vaihtoehto on liittyminen valloittajaan. Joku toinen on.
- Anonyymi
-----Nato ei ole laajentunut valloittamalla-----
Miksi ja millä tarkoituksella lisäsit sanan valloittamalla ? Itse puhuit vain laajenemisesta "Nato puolestaan ”ei laajene”. Älä siis ala muuttelemaan omia tekstejäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Nato ei ole laajentunut valloittamalla-----
Miksi ja millä tarkoituksella lisäsit sanan valloittamalla ? Itse puhuit vain laajenemisesta "Nato puolestaan ”ei laajene”. Älä siis ala muuttelemaan omia tekstejäsi.Nato on laajentunut kuten esimerkiksi YK tai FIFA hyväksymällä uusia jäseniä näiden omasta hakemuksesta. Tämä on ollut omiaan luomaan rauhaa ja vaurautta sekä uusille että vanhoille jäsenmaille. Venäjä ei tietenkään haluaisi naapureilleen kumpaakaan, minkä se on todistanut ahdistelemalla lähistönsä Natoon kuulumattomia maita.
- Anonyymi
Tätä "kertoa ihan malliksi mitkä kaikki Suomen kanssa vuoden 1944 jälkeen tehdyt sopimukset se on rikkonut" kysyttiin eikä yhtään esimerkkiä ole tullut ilmi. Neukku/Venäjä on siis luotettava, ainakin Suomea kohtaan.
- Anonyymi
Jos valtio X pitää sopimuksensa valtio Y:n kanssa, mutta rikkoo ne valtioiden A, B, C ja D kanssa, niin voidaanko X:ä pitää luotettavana sopimuskumppanina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos valtio X pitää sopimuksensa valtio Y:n kanssa, mutta rikkoo ne valtioiden A, B, C ja D kanssa, niin voidaanko X:ä pitää luotettavana sopimuskumppanina?
Heität vain tuollaista yleistä sontaa Venäjän silmille mutta et vastaa kysymykseen "mitkä kaikki Suomen kanssa vuoden 1944 jälkeen tehdyt sopimukset se on rikkonut".
Mieti paljonko länsivallat ovat rikkoneet sopimuksiaan mutta silti pidät niitä 100 % luotettavina. Venäjä muka on ainoa valtio joka on epäluotettava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heität vain tuollaista yleistä sontaa Venäjän silmille mutta et vastaa kysymykseen "mitkä kaikki Suomen kanssa vuoden 1944 jälkeen tehdyt sopimukset se on rikkonut".
Mieti paljonko länsivallat ovat rikkoneet sopimuksiaan mutta silti pidät niitä 100 % luotettavina. Venäjä muka on ainoa valtio joka on epäluotettava.Mielestäsi valtio X kuvaa siis tässä Venäjää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heität vain tuollaista yleistä sontaa Venäjän silmille mutta et vastaa kysymykseen "mitkä kaikki Suomen kanssa vuoden 1944 jälkeen tehdyt sopimukset se on rikkonut".
Mieti paljonko länsivallat ovat rikkoneet sopimuksiaan mutta silti pidät niitä 100 % luotettavina. Venäjä muka on ainoa valtio joka on epäluotettava.Mitkä Suomen kanssa vuoden 1944 jälkeen tekemänsä sopimukset länsivallat (mitkä?) ovat rikkoneet?
- Anonyymi
-----Siis erimerkkejä petoksista------
Ei näytä löytyvän !- Anonyymi
"Ei näytä löytyvän !"
Kun ei löydy niin ei.
- Anonyymi
Jäniskosken vai mikäseoli voimalaitos. Moskova hyökkäsi ensin Suomeen 1939 ja pakotti lopputuloksena alueluovutuksiin. Sitten sotien jälkeen ryösti taas maa-alueen Lapista.
Aina tulkitsee omien sääntöjensä mukaan. Venäjä ei ole edes mukana Ahvenanmaan demilitarisointisopimuksen allekirjoittajissa. Silti ilmoittaa vahtivansa sitä.
Sopimuksia lasten palautuksissa koskien toisen vanhemman tekemää luvatonta lapsen sieppausta ei ole noudattanut kertaakaan.- Anonyymi
opimuksia lasten palautuksissa koskien toisen vanhemman tekemää luvatonta lapsen sieppausta ei ole noudattanut kertaakaan.
Tuo voikin olla ainoa sopimus mitä on rikkonut vuoden 1944 jälkeen jos on mainittuun sopimukseen edes liittynytkään. Jos ei ole liittynyt niin ei ole rikkonutkaan.
- Anonyymi
Vuoden 2014 jälkeen on Suomi rikkonut kaikki kauppasopimukset Venäjän kanssa. Sähkön ostonkin Suomi katkaisi, ei Venäjä. Eikä ole Venäjä katkaisssut Saimaan kanavan llikennettä vaikka silläkin peloteltiin.
- Anonyymi
Kohta Gasum pakotetaan ostamaan idästä putkikaasua, hah.
- Anonyymi
Presidentti Niinistö kertoo Ilta-Sanomien Nato-aiheisessa erikoishaastattelussa, että hänen ajattelunsa käännekohta oli viime joulukuun alkupuolella.
Suomi on pikaista, mutta harkittua vauhtia jättämässä hakemuksensa sotilasliitto Naton jäseneksi. Helsingin Sanomien tietojen mukaan ulkoministeriössä on jo alettu valmistella selontekoa hakemuksesta.
Suomen mahdolliselle liittymiselle Natoon on useiden kansanedustajien kuin myös ennätyksellisen suuri kansan kannatus.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei ole vielä julkistanut Nato-kantaansa. Myöskään pääministeri Sanna Marin (sd.) ei ole vielä kertonut kantaansa.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan pääministeri Marin aikoo julkistaa kantansa jo ennen lauantaina 14. toukokuuta pidettävää SDP:n puoluevaltuuston kokousta.
Niinistö kertoo Ilta-Sanomille, että aikoo kertoa Nato-kantansa viimeistään torstaina 12. toukokuuta.
Mutta, mitä Niinistön ajattelussa muuttui joulukuun alussa?
– Nyt Venäjä esitti Natolle vaatimuksen, että se ei enää saa ottaa uusia jäseniä. Siihen asti oli puhuttu, että jos Suomi ja Ruotsi, niin seuraa tätä ja tätä. Nyt ollaan siinä vaiheessa, kun Nato päättäväisesti torjui Venäjän kieltovaatimuksen, Niinistö sanoo Ilta-Sanomille.
Niinistön mukaan Venäjän Natolle esittämä vaatimus koski myös Suomea ja Ruotsia.
– Siinä missä Ruotsi ja Suomi olivat nähneet itsensä sotilaallisesti liittoutumattomina, Itämeren vakauden vahvistajina, niin tämä Venäjän ilmoitus vei ajatuksissani pohjaa pois siltä, että venäläiset tunnistaisivat Suomen selkeästi sotilaallisesti liittoutumattomana, vakauden haltijana. Venäjä on korostanut aina Ruotsin ja Suomen merkitystä Itämeren vakauttajina, mutta esittämällä rajoittavia vaatimuksia meidän valintavaltaamme, Venäjän itse rakentama pohja Suomen ja Ruotsin roolille romahti, Niinistö sanoo Ilta-Sanomille.
Ymmärrettävästi Niinistön ajattelussa tapahtui käänne. Sen hän myös toi esille uudenvuodenpuheessaan ennen kuin Ukrainan sota oli alkanutkaan.
"Nyt on toista ilmaa. Venäjän joulukuussa esittämät ukaasit Yhdysvalloille ja Natolle koskevat Eurooppaa. Ne ovat ristiriidassa Euroopan turvallisuusjärjestyksen kanssa. Etupiirit eivät kuulu 2020-luvulle. Kaikkien valtioiden täysivaltainen tasa-arvoisuus on keskeinen perusperiaate, jota kaikkien tulee kunnioittaa", presidentti puhui 1. tammikuuta 2022.
Niinistö kertoi Ilta-Sanomille, että jos Suomi liittyy Natoon, ”yleinen turvan tilanne muuttuu, meillä on kate”.
–Jos käy niin kuin näyttää, että Suomi ja Ruotsi liittyvät (Natoon), niin meille syntyy uudenlainen Pohjola, vastuunsa kantava, vakaa ja vahva, Niinistö sanoi lehdelle.
Niinistön mukaan "tässä rakennetaan pohjoista omaa turvapaikkaa, omaa turvalinnoitusta".
- Anonyymi
....Siis erimerkkejä petoksista,.....
Palstan huutajaporukalta on turhaa kysyä mitään järkevää ja vielä vähemmän on syytä odottaa järkeviä vastauksia.- Anonyymi
Venäjä on luetettava: se pettää aina! Viimeksi pakolaisrallissa!
- Anonyymi
Venäjä maksoi sentilleen takaisin KAIKKI neuvostoaikaiset velat. Viimeinen maksuerä meni Bosniaan vuonna 2017.
Sanokaapa yksikin muu valtio joka samanlaiseen suoraselkäisyyteen on kyennyt?- Anonyymi
Olet oikeassa! Yksikään toinen maa ei ole maksanut takaisin Neuvostoliiton velkoja eikä Putin valehtele koskaan!
- Anonyymi
Paitsi toisen maailmansodan aikaisia lend-lease velkojaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän422197Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p511728Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,371548- 431511
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.31459Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81454Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41430Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin31361Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51281Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta81245