Venäjä on luotettava

esimerkkejä !

Voisi joku joka väittää N-liitto/Venäjää epäluotettavaksi kertoa ihan malliksi mitkä kaikki Suomen kanssa vuoden 1944 jälkeen tehdyt sopimukset se on rikkonut.

Muistan kun tänne puuhattiin N-liitosta maakaasuputkea miten huuto ja möykkä olivat ihan hirveitä koska "N-liitto tulee käyttämään sitä painostukseen ja kaasu on poikki vähän väliä". Ei ole ollut kertaakaan poikki poliittisista syistä. Kuten on pelanneet Saimaan kanava ja Loviisan ydinvoimalat jne...

Siis erimerkkejä petoksista, pliiiiiis jengi. !

53

298

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tässä pari

      Pari tunnetuinta ja räikeintä esimerkkiä!

      http://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre

      Joukkohaudat kaivettiin Katynin kylän metsään. Metsä on yksi kolmesta paikasta, missä puolalaisuhrit ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä. Arviot uhrien määristä vaihtelevat Venäjän viranomaisten 1 803:sta puolalaisten 21 857:ään. Puolalainen versio perustuu Venäjän federaation presidentti Boris Jeltsinin Puolan presidentti Lech Wałęsalle 1990-luvun alussa luovuttamiin asiakirjoihin.

      Katynin teloituksilla on myös yhteys talvisotaan: Venäjän tiedeakatemian historioitsija Natalia Lebedeva on esittänyt, että teloituksia Katynissa aikaistettiin, koska vankileireille haluttiin saada tilaa mahdollisia suomalaisia ja Baltian maista saatavia sotavankeja varten. Lebedeva oli tärkeässä asemassa Katyniin liittyviä neuvostodokumentteja tutkineessa komissiossa. Muun muassa Ostaškovin leirin johtaja Grigori Korytov mainitsi raportissaan vankileirien tyhjentämistä käsitelleestä NKVD:n kokouksesta, jonka kirjoitti ennen maaliskuun neljättä 1940, että huhun mukaan Ostaškovin vankileiri olisi mahdollisesti tyhjennettävä maaliskuun aikana, jotta sille voitaisiin sijoittaa suomalaisia

      Vuoteeen 1990 saakka Neuvostoliitto väiti murhia saksalaisten tekemiksi kunnes tunnusti ne lopulta KGB:n toimeenpanemiksi!

      Ns Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja.

      Neuvostoliitto tunnusti virallisesti toisen maailmansodan alkuvaiheeseen liittyvät salaiset protokollat natsi-Saksan kanssa Mihail Gorbatšovin presidenttikaudella vuonna 1989. Samassa yhteydessä Neuvostoliiton duuma tuomitsi ne. Tätä ennen niiden olemassaolo oli jyrkästi kiistetty.
      Läntisessä historiantutkimuksessa lisäpöytäkirja oli kuitenkin jo tunnettu pitkään. Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei oltu löydetty arkistoista, mutta Yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan jälkeen. Lisäksi lisäpöytäkirjan olemassaoloa tukivat monet säilyneet Saksan johtajien keskustelut ja heidän keskustelunsa Neuvostoliiton edustajien kanssa sekä monet muut toissijaiset lähteet.

      • menti metsään

        ,,,,,Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei oltu löydetty arkistoista, mutta Yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan jälkeen,,,,,

        Koska ei ole löydetty niin sitä ei siis ole. Ainoa löytynyt on natsien tekemä väärennös jonka he uittivat jenkeille.

        Mutta avaus ilmeisesti kyseli, mikäli oikein ymmärsin, Suomen ja neukun välisiä sopimuksia. Yhtään neukun tekemää sopimusrikkomusta et siis löytänyt kun piti seota Katynin metsään.


      • Huvittavaa?
        menti metsään kirjoitti:

        ,,,,,Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei oltu löydetty arkistoista, mutta Yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan jälkeen,,,,,

        Koska ei ole löydetty niin sitä ei siis ole. Ainoa löytynyt on natsien tekemä väärennös jonka he uittivat jenkeille.

        Mutta avaus ilmeisesti kyseli, mikäli oikein ymmärsin, Suomen ja neukun välisiä sopimuksia. Yhtään neukun tekemää sopimusrikkomusta et siis löytänyt kun piti seota Katynin metsään.

        "Koska ei ole löydetty niin sitä ei siis ole. Ainoa löytynyt on natsien tekemä väärennös jonka he uittivat jenkeille."

        Neuvostoliitto tunnusti virallisesti toisen maailmansodan alkuvaiheeseen liittyvät salaiset protokollat natsi-Saksan kanssa Mihail Gorbatšovin presidenttikaudella vuonna 1989. Samassa yhteydessä Neuvostoliiton duuma tuomitsi ne. Tätä ennen niiden olemassaolo oli jyrkästi kiistetty.

        Eikö kirjoittajalle riitä edes Neuvostoliiton tunnustus asiasta? Uskosi on kovin sokea?


      • Anonyymi
        menti metsään kirjoitti:

        ,,,,,Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei oltu löydetty arkistoista, mutta Yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan jälkeen,,,,,

        Koska ei ole löydetty niin sitä ei siis ole. Ainoa löytynyt on natsien tekemä väärennös jonka he uittivat jenkeille.

        Mutta avaus ilmeisesti kyseli, mikäli oikein ymmärsin, Suomen ja neukun välisiä sopimuksia. Yhtään neukun tekemää sopimusrikkomusta et siis löytänyt kun piti seota Katynin metsään.

        Maa, joka lopettaa yhdistyksen, joka tutkii näitä teloituksia ja aiheettomasti vangittuja, on kyllä läpimätä valtio.

        Valtio, joka syyttömästi vangitsee maansa kansalaisia, tappaa ulkomailla olevia kansalaisiaan, ei voi olla luotettava naapuri. Suorastaan pelottava lahtari.


      • Anonyymi
        menti metsään kirjoitti:

        ,,,,,Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei oltu löydetty arkistoista, mutta Yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan jälkeen,,,,,

        Koska ei ole löydetty niin sitä ei siis ole. Ainoa löytynyt on natsien tekemä väärennös jonka he uittivat jenkeille.

        Mutta avaus ilmeisesti kyseli, mikäli oikein ymmärsin, Suomen ja neukun välisiä sopimuksia. Yhtään neukun tekemää sopimusrikkomusta et siis löytänyt kun piti seota Katynin metsään.

        Valheita, valheita, niitä tulee ja muunnettua totuutta, jota ei kukaan länsimainen usko. Venäläiset taitavat olla oikein höynäytettäviä, kun heihin uppoaa kaikki vääryys ja valheellisuus.


    • 043

      Jos Venäjä olisi reilu se olisi ainakin osan palauttanut Karjalasta Suomelle takaisin.

    • kaikki oli valetta

      Oisko ensimmäinen rikkomus heti se aseleposopimus. Sehän jatkoi ampumista vielä vuorokauden sopimusta rikkoen. Kymmenkunta suomalaista taisi kuolla.

      Siitä se alkoi...

      Suurin huijaus oli tietysti YYA -sopimus. Siinäkin heti eka sana "ystävyys". Mikään ystävä ei Venäjä ole ollut. Siinä kyllä huijattiikin sitten molemmin puolin.

      Suomen ystävät löytyy Pohjanlahden takaa.

    • painostaa se

      Nythän se kaasutoimituksilla kiristäminen on realisoitunut. Ei ystävä saisi uhkailla energiahanojen sulkemisella. Jos Venäjä olisi reilu, se ilmoittaisi ettei maakaasun toimitus Suomeen ole vaarassa. Toisaalta olisiko ilmoituksella mitään merkitystä nykyisessä huijausten politiikassa.

      "N-liitto tulee käyttämään sitä painostukseen..."
      - turhaanko varoittelivat ?

      • Ry--ssä puukottaa

        selkään ja tulee itkemään hautajaisiin.


    • Anonyymi

      Kysymys kuului: "Voisi joku....... kertoa ihan malliksi mitkä kaikki Suomen kanssa vuoden 1944 jälkeen tehdyt sopimukset se on rikkonut."

      Ei taida yhtään löytyä eli varsin luotettava on ollut.

      • Anonyymi

        Onko palauttanut suomalaisille perheille heiltä riistämänsä maa-alueet ja kiinteistöt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko palauttanut suomalaisille perheille heiltä riistämänsä maa-alueet ja kiinteistöt?

        Miltä perheiltä on ominut jotakin vuoden 1944 jälkeen ?


      • Anonyymi

        On ollut sellainen teennäinen ystävä, johon ei Suomen kansa ole luottanut pätkääkään.
        Mitä se nytkin on tuo vaatimus, että Ukrainan vapautta on kahlehdittava ja siitä kylomikin saa osansa.

        Oletko muuten Venäjän puolesta puhuja. Venäjällä kahlehditaan koko ajan kansalaisten vapaata toimintaa, mikä ei kyllä luottamusta herätä. Ei tiedä, milloin aletaan vaatimuksia esittää Suomen suuntaan.


      • Anonyymi

        Voisi kyllä n.s. ystävyyden nojalla luovuttaa Suomelle ottamansa alueet takaisin. Sekin jo jonkinlainen rehellinen kädenojennus.

        Yrittää vain kiertoteitä järjestää tukipaikkoja vähän sinne tänne Suomen niemeä.


    • Anonyymi

      Väitti, ettei käytä dopingia ja on sen himokäyttäjä!

      • Anonyymi

        Tuo on tosi huvittavaa, kun et saa mieleisiä vastauksia, niin väität, että dopingin himokäyttäjiä täällä liikkuu.

        Et taida parempaa vastausta keksiä, vastaushan se on tuokin.


    • Anonyymi

      "Venäjä on luotettava"

      Venäjä on silloin luotettava, kun kaikki tehdään se mielen mukan.

    • Anonyymi

      Miksi rajata sopimuskumppanit Suomeen? Venäjä/N-liitto miehittää Japanin, Moldovan, Georgian ja Ukrainan alueita selvästi sopimuksia rikkoen.

    • Anonyymi

      Neuvostoliitto oli se joka petettiin 2. Msodan loputtua. Se teki työn ja kaatoi Saksan mahtavien ja rikkaiden länsivaltojen tullessa saaliinjaolle vasta 1944. Nyysivät omaksi miehistysvyöhykkeekseen lähes koko Saksan, sen väkirikkaimman ja teollistuneimman osan.

      Schleesian alueen N-liitto joutui luovuttamaan Puolalle Länsivaltojen painostuksesta.

      • Anonyymi

        Mutta Puolaa Neuvostoliitto ei antanut puolalaisille ennen 1990-lukua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Puolaa Neuvostoliitto ei antanut puolalaisille ennen 1990-lukua.

        Kyllä Puola oli puolalaisilla kirkkaasti enemmän kuin mitä Suomi on nyt suomalaisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Puola oli puolalaisilla kirkkaasti enemmän kuin mitä Suomi on nyt suomalaisilla.

        Oletko ottanut kirkasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Puola oli puolalaisilla kirkkaasti enemmän kuin mitä Suomi on nyt suomalaisilla.

        Kyllä Suomi kelpaa suomalaisille!

        Poislukien stallari, joka pakosta asuu vihaamassaan maassa kun ei uskalla muuttaa Pietariin!


      • Anonyymi

        Aivan oikein, sehän on kuulunut Eurooppaan aikaisemmin, vain Neuvostoliiton aikana noita toisten maitten alueita omittiin.

        Nyt kun kaikki entiset NL:n alaiset ovat EU:n kansalaisia ja kuuluvat vielä Natoon, he tuntevat olevansa turvassa. Valitettavasti Suomi ei ole vielä Natossa, joka tuo pienen turvattomuuden tunteen maallemme.

        Putin ja kumppanit eivät ole missään määrin luotettavia kumppaneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ottanut kirkasta?

        Kirkasta on tainnut ottaa henkilö, joka koettaa täällä puhua Venäjän puolesta. Turha yritys.

        Seuraamme aika tarkasti naapurin touhuja ja kun kansalta puuttuu vapaus toimia, niin jossakin on paljon mätää.


      • Anonyymi

        Aika hullua, että sinä syytät siitä, että maat saivat omat alueensa takaisin. Kyllä Venäjällö maita riittää riistämättä muitten alueita. Ahneella on "kakkanen "loppu.


    • Anonyymi

      Venäjä on aina tasaisen epäluotettava!

      Mitä voi sanoa maasta, joka yksipuolisesti julistaa kieltävänsä kaikilta rajanaapureilta aseet, jotka se itse kokee ’uhkaavan’ itseään kuitenkaan ITSE luopumatta OMISTA PALJON TUHOISIMMISTA (ydin)aseista!

    • Anonyymi

      Minun koko suku asunut yli 1000 vuotta karjalassa ja venäjä ryösti alueet ja vaati ne.

      Venäjä miehittää alueita joista sadat tuhannet joutui muuttamaan uusille seuduille.

      • Anonyymi

        ”Minun koko suku asunut yli 1000 vuotta karjalassa ja venäjä ryösti alueet ja vaati ne."
        Se ryöstäjä oli kylläkin joku muu kuin Venäjä.
        Suomi yritti ryöstää Neuvostoliiton alueita. Onnistui joksikin aikaa, mutta juosten häntä koipien välissä kuten koira, piti palata Tynkä-Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Minun koko suku asunut yli 1000 vuotta karjalassa ja venäjä ryösti alueet ja vaati ne."
        Se ryöstäjä oli kylläkin joku muu kuin Venäjä.
        Suomi yritti ryöstää Neuvostoliiton alueita. Onnistui joksikin aikaa, mutta juosten häntä koipien välissä kuten koira, piti palata Tynkä-Suomeen.

        Kyllä se ryöstäjä OLI Nevosto-Venäjä, joka hyökkäsi ilmannsodanjulistusta 30.11.1939 rajan yli! Stallari nerokkaasti oikeuttaa Talvisotaa Jatkosodalla? Aika epä-älyllistä!


      • Anonyymi

        Pääseehän sinne Karjalaan takaisin koska vain. Ei ole kallista rakentaa sinne kesämökkinsä.


    • Anonyymi

      Mikä suo Venäjälle sen haluaman oikeuden vaatia, ettei sen rajavaltiot saisi halutessaan hakea turvaa Natosta? Ne pelkäävät, syystäkin, Venäjän agressioita eikä Venäjä itse tee mitään epäluuloja häventääkseen! Päinvastoin! Se uhkailee ja kerää joukkojaan muiden maiden rajojen tuntumaan!

      • Anonyymi

        Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa. Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa. Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.

        ” Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa.”

        Kyllä jäsenyydellä helpotetaan todellakin Venäjän pelkoa! Stallari olisi edes lievästi uskottavampi ELLEI Venäjä miehittäisi Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, miehittäisi kahta Georgian maakuntaa, ylläpitäisi Itä-Ukrainan sisällissotaa ja kerännyt Ukrainan rajalle yli sadanbtuhannen sotilaan hyökkäysjoukkoja!

        ”Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.”

        Pelkääkö Venäjä omaa hyökkäystään Ukrainan suuntaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa.”

        Kyllä jäsenyydellä helpotetaan todellakin Venäjän pelkoa! Stallari olisi edes lievästi uskottavampi ELLEI Venäjä miehittäisi Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, miehittäisi kahta Georgian maakuntaa, ylläpitäisi Itä-Ukrainan sisällissotaa ja kerännyt Ukrainan rajalle yli sadanbtuhannen sotilaan hyökkäysjoukkoja!

        ”Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.”

        Pelkääkö Venäjä omaa hyökkäystään Ukrainan suuntaan?

        Natosta haetaan turvaa, koska Venäjään ei luoteta. Johan sen epäluotettavuuden osoittaa tuo kansalaisten syyttömästi vangitseminen.

        Tuo vanha pappa, jota syytetään aiheettomasti vain siksi, että hän olisi halunnut tutkia vanhoja sodanaikaisia hautoja, joissa makaa Stalinin tappamia uhreja pilvin pimein. Ei hän siellä oikeuslaitoskaan toimi todellisten lakikirjojen mukaan. Tuomiot määrätään Putinin kautta. Mikä tuomioistuoin se sellainen?

        Ei hänen sallittu sitä tehdä, sillä Stalinin puuhia ei nykyään saa tutkia, ne pitää peittää villaisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa.”

        Kyllä jäsenyydellä helpotetaan todellakin Venäjän pelkoa! Stallari olisi edes lievästi uskottavampi ELLEI Venäjä miehittäisi Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, miehittäisi kahta Georgian maakuntaa, ylläpitäisi Itä-Ukrainan sisällissotaa ja kerännyt Ukrainan rajalle yli sadanbtuhannen sotilaan hyökkäysjoukkoja!

        ”Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.”

        Pelkääkö Venäjä omaa hyökkäystään Ukrainan suuntaan?

        Krimillä ja Itä-Ukrainassa Venäjä on historiallisella venäläisten maalla ei ukrainalaisten. Stalinin 100 vuotta sitten piirtelemien karttojen mukaan itäinen Ukraina on muka Ukrainaa mutta ei muuten eivätkä ne rajat olleet tarkoitetut itsenäisten valtioiden rajoiksi.

        Krim on Venäjän Ukrainalle lahjoittama alue jota lahjan saaja aikoi käyttää lahjoittajaa vastaan. Se on hyvin rumaa ja oikeuttaa kyllä lahjan takaisinperintään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Ei Natosta mitään turvaa haeta vaan liittymällä siihen puretaan Venäjä-vihaa.”

        Kyllä jäsenyydellä helpotetaan todellakin Venäjän pelkoa! Stallari olisi edes lievästi uskottavampi ELLEI Venäjä miehittäisi Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, miehittäisi kahta Georgian maakuntaa, ylläpitäisi Itä-Ukrainan sisällissotaa ja kerännyt Ukrainan rajalle yli sadanbtuhannen sotilaan hyökkäysjoukkoja!

        ”Venäjä pelkää, syystäkin, lännen agressioita eikä länsi tee mitään hälventääkseen Venäjän pelkoja, puskee vain härkäpäisesti kohden Moskovaa ja Volgaa.”

        Pelkääkö Venäjä omaa hyökkäystään Ukrainan suuntaan?

        ----miehittäisi kahta Georgian maakuntaa,-----

        Georgialaiset sortivat osseetteja ja abhaaseja ja siksi ne halusivat Venäjään päästäkseen turvaan. Eikö lännessä enää ollakaan sitä mieltä, että tulee päästää sorretut vapauteen ? Georgialaisten omaan alueeseen Venäjä ei koskenut eikä liene mitään perustetta miksi osa osseetteja ja abhaaseja kuuluisi luonnostaan Georgian alaisuuteen.

        Taas on lännessä noussut suuri kunnioitus Stalinin elämäntyötä kohtaan mitä ilmaistaan hänen piirtämiensä rajojen palvontana.


    • Anonyymi

      Natsi-Venäjään ei voi eikä tule luottaa missään asiassa.

      Se on pahuuden valtakunta.

    • Anonyymi

      Saat hartaasti pyydellä, mutta kukaan ei tässä Suomen maassa luota itä-naapuriinsa. Puhut kuinka kauniisti tahansa.

      Jos nämä tutkimukset, joita tämä vanha mies on yrittänyt tehdä, ovat niin salaisia, että mies on pitänyt vangita aiheettomasti ja nyt vielä lisätty 2 vuotta tuomiota, täytyy vain ihmetellä Venäjän oikeuslaitosta.

      Samoin koko maailma ihmettelee Navalnyin kohtaloa, joka myös on syyttömästi vangittu.
      Memorial on pitänyt esillä totuudellista kuvaa historiasta, erityisesti Stalinin ajan terrorista. Nyt yhdistys on lopetettu, koska totuutta ei siedä Venäjän hallinto,

      Historiallinen totuus on heille uhka. Sen unohtaminen on kuitenkin vaarallista.

    • Anonyymi

      Minä voin.

    • Anonyymi

      ------oisi joku joka väittää N-liitto/Venäjää epäluotettavaksi kertoa ihan malliksi mitkä kaikki Suomen kanssa vuoden 1944 jälkeen tehdyt sopimukset se on rikkonut.-----

      Lyhyt vastaus, ei mitään. Tämä oikeiston murheeksi kun heillä ei ole esittää petoslistaa.

      • Anonyymi

        Tuollahan oli edellä vaikka kuinka monta tapausta! Petos oli Neuvostoliiton luontainen toimintamalli!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollahan oli edellä vaikka kuinka monta tapausta! Petos oli Neuvostoliiton luontainen toimintamalli!

        No ei sitten ainuttakaan !


    • Anonyymi

      Katynin joukkomurha (puol. zbrodnia katyńska, Katynin rikos) oli Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun NKVD:n toteuttama puolalaisten joukkomurha, joka tapahtui vuonna 1940. Teloitetut olivat sotavangeiksi otettuja Puolan armeijan upseereita, korkeasti koulutettuja ammattilaisia kuten opettajia, lääkäreitä, professoreita, tutkijoita sekä poliiseja ja valtion virkamiehiä.
      Puolan pakolaishallitus alkoi tiedustella Neuvostoliiton vangeiksi ottamien upseerien kohtaloa sen jälkeen, kun NL oli syksyllä 1939 hyökännyt Puolaan. Vuonna 1941 Neuvostoliitto ja Puola solmivat yhteistyösopimuksen, jonka mukaan upseereista oli tarkoitus kouluttaa Neuvostoliitossa uuden Puolan upseeriston ydin. Puolalaisupseerit kuitenkin olivat ja säilyivät kadoksissa Neuvostoliitossa, jonne heidät oli siirretty uudelleen koulutettaviksi, kunnes saksalaiset ilmoittivat julkisuuteen löytämistään joukkohaudoista huhtikuussa 1943. Saksan sotamenestyksen heikentyessä natsijohto ryhtyi käyttämään hautoja Neuvostoliiton vastaisessa propagandassa, osoittaakseen länsivalloille NL:n todellisen olemuksen. Haudat oli löydetty jo aikaisemmin vuonna 1942.

      Hautojen löytyminen ja Neuvostoliiton peittely-yritys
      13. huhtikuuta 1943 saksalaiset ilmoittivat puolalaisten upseerien joukkohautojen löytymisestä Katynista, Smolenskin läheltä. Heidät oli ilmoituksen mukaan surmattu alkuvuodesta 1940. Tutkimuksesta on sodanaikaisessa saksalaisessa Signal-lehdessä laaja kuvareportaasi. Natsipropaganda esitteli näyttävästi murhapaikan ja kutsui paikalle kansainvälisen patologian lääkärijoukon. Paikalla oli lääkäreitä Belgiasta, Bulgariasta, Tanskasta, Suomesta, Ranskasta, Italiasta, Kroatiasta, Alankomaista, Romaniasta, Ruotsista, Slovakiasta ja Unkarista. Suomea edusti professori Arno Saxén.
      Neuvostoliitto syytti joukkomurhasta natsi-Saksaa. Lontoosta käsin toiminut Puolan pakolaishallitus reagoi löytöön voimakkaasti protestoiden ja vaatien Punaisen Ristin suorittamaa puolueetonta tutkimusta asiasta. Neuvostoliitto vastasi katkaisemalla suhteet pakolaishallitukseen pysyvästi.
      Puolalaisten upseerien joukkomurha alettiin tuntea nimellä Katynin joukkomurha. Neuvostoliitossa tapausta pyrittiin peittelemään luomalla saksalaisten suorittamasta läheisen Hatynin kylän tuhoamisesta symboli natsien siviiliväestöön kohdistamille julmuuksille nimellä Hatynin joukkomurha. Neuvostoliitto esitteli Hatyniin rakentamaansa muistomerkkiä ulkomaisille vieraille peittääkseen Katynin tapauksen.

      Katynin uhrien omaiset ovat nostaneet Strasbourgissa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa kanteen Venäjää vastaan. Heitä edustaa asianajaja Roman Nowosielski. Venäjällä jutun tutkinnasta luovuttiin 2004, koska sen katsottiin olevan vanhentunut. Puolalaiset puolestaan pitävät juttua rikoksena ihmisyyttä vastaan. Tämän rikostyypin syyteoikeus ei vanhene koskaan.
      Puolan presidentti Lech Kaczynski ja kymmeniä Puolan korkeimpia virkamiehiä kuoli lento-onnettomuudessa 10. huhtikuuta 2010 Länsi-Venäjällä, kun puolalainen delegaatio oli matkalla Katynin joukkomurhan 70-vuotismuistojuhlaan.
      Marraskuussa 2010 Venäjän duuma antoi julkilausuman, jonka mukaan Stalin antoi henkilökohtaisesti määräyksen Katynin joukkomurhaan. Kommunistipuolue vastusti julkilausumaa ja väitti joukkomurhaa myytiksi.Duuman mukaan julkilausuma voi aloittaa uuden demokraattisiin arvoihin perustuvan suhteen Puolan kanssa. Puolan sejmin puhemies Grzegorz Schetyna kommentoi päätöksen olevan ”askel oikeaan suuntaan ja tärkeä merkki”. Päätös oli osa vuoden 2011 presidentti Dmitri Medvedevin de-stalinisointia, jonka tarkoituksena oli julkistaa Neuvostoliiton aikaisia ihmisoikeusrikkomuksia.

    • Anonyymi

      Katynin murhista Neukku-Venäjä valehteli 1940-1990! Ja jopa syytti niistä muita!

    • Anonyymi

      Eli siis ei löytynyt yhtään ainoaa tapausta, jossa NL olisi pettänyt Suomen vuoden 1945 jälkeen, saati sitten Venäjä.

      Koko ketju on täynnä, kymmeniä viestejä, jostain sodan aikana tapahtuneesta Katynista, jolla ei ollut mitään tekemistä suomalaisten kanssa, mutta ei sanaakaan siitä, että Suomi antoi lentokenttänsä Neuvostoliittoon hyökkäävän Saksan käyttöön ollessaan itse muka "puolueeton" 22.6.1941.

      • Anonyymi

        Suomi on osa Eurooppaa, ja Venäjä on rikkonut lukuisia sopimuksia eurooppalaisten valtioiden kanssa.

        Kenenkään ei tule luottaa Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin, sillä Venäjän johdossa ovat uhkailuihin, murhiin ja varksuksiin syyllustyneet rikolliset.

        Jotkut luottivat Hells Angelsinkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on osa Eurooppaa, ja Venäjä on rikkonut lukuisia sopimuksia eurooppalaisten valtioiden kanssa.

        Kenenkään ei tule luottaa Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin, sillä Venäjän johdossa ovat uhkailuihin, murhiin ja varksuksiin syyllustyneet rikolliset.

        Jotkut luottivat Hells Angelsinkiin.

        Nato lupasi 1990 että se ei laajene itään mutta nyt on jo työntymässä lähes Moskovan esikaupunkeihin. Kuka siis pettää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato lupasi 1990 että se ei laajene itään mutta nyt on jo työntymässä lähes Moskovan esikaupunkeihin. Kuka siis pettää.

        Ei luvannut yhtään mitään ja eimole tunkeutumassa minnekään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luvannut yhtään mitään ja eimole tunkeutumassa minnekään!

        "ja eimole tunkeutumassa minnekään" jos Ukrainaa, Georgiaa, Suomea ja Ruotsia ei oteta huomioon.


    • Anonyymi

      ” "ja eimole tunkeutumassa minnekään" jos Ukrainaa, Georgiaa, Suomea ja Ruotsia ei oteta huomioon.”

      Käännät asian nurin päin?

      Venäjän ulkomnisteri Lavrovin mukaan Suomi ja Ruotsi voibvat vapaasti liittyä halutessaan Natoon! Sen sijaan Venäjä vierastaa Ukrainan ja Georgian liittymistä!

      Nato puolestaan ”ei laajene” vaan vain hyväksyy tai hylkää hakemuksen!

      • Anonyymi

        -----Nato puolestaan ”ei laajene” vaan vain hyväksyy tai hylkää hakemuksen!-------

        Minulla ja sinulla on näköjään erilainen käsitys mitä suomenkielen verbi "laajeta" tarkoittaa.


    • Anonyymi

      Nato ei ole laajentunut valloittamalla esimerkiksi Krimiä ja järjestämällä siellä "kansanäänestyksen", jossa ainoa vaihtoehto on liittyminen valloittajaan. Joku toinen on.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia jätti koiransa tuulikaappiin ostostensa ajaksi

      Kirves kertoo kuvineen Sofian jättäneen Bambin vartioimatta tuulikaappiin mennessään ostoksille. Mulle ei tulisi mieleenkään jättää koiraani lukitsem
      Kotimaiset julkkisjuorut
      186
      3094
    2. Akava kieltää sairaanhoitajien palkkojen korotukset

      Suomessa on koronapandemian vuoksi huutava puute koulutetuista sairaanhoitajista. Osa on mennyt Norjaan töihin, noin 2.000€/kk paremman palkkauksen
      Maailman menoa
      120
      2974
    3. Martina ja Eremenko

      Kun suhde tuli julki Martina kertoi Iltalehdelle haluavansa jatkaa suhdettaan Eremenkoon. Hän myös toivoi, että miehen tyttöystävä ymmärtäisi yskän j
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      2742
    4. Lokki Böllörf taas humalassa

      Käsi ylös kuka yllättyi.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      2454
    5. Kaivattusi ominaisuus

      Mitä kaipaat hänessä eniten?
      Ikävä
      105
      2369
    6. Teholla nyt jo 72 ihmistä. Enemmän kuin kertaakaan 2020 alun jälkeen

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008544154.html Nyt omikron alkaa viemään teholle ja hurjin viikko alkaa huomenna. 72 on nyt teholla. Ottakaa rokot
      Maailman menoa
      192
      1975
    7. Nakkilassa tapahtuu

      Missä päin Nakkilaa tuo aamullinen ampuminen tapahtui? https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000008543567.html
      Nakkila
      11
      1703
    8. Ex-huippumalli Anne Kukkohovi hekottaa kuuman kosteasta muistosta: "Ei tarvittu pitkiä kalsareita"

      “Juontaja makasi välillä selällään lattialla happea haukkaamassa…” Kyllä viime kesä oli todellakin KUUMA.... https://www.suomi24.fi/viihde/ex-huippuma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      5
      1563
    9. Irtisanoudun kristinuskosta

      Olen tehnyt päätöksen, etten enää rukoile, lue Raamattu tai mitään muutakaan hengellistä kirjallisuutta. En käy missään hengellisessä tilaisuudessa. R
      Helluntailaisuus
      415
      1371
    Aihe