Tälläkin palstalla sotaa ihannoivat kun joutuisivat edes pariksi päiväksi tositoimiin niin kyllä karisisi luulot sodan ihanuudesta. Lukekaan historiaa, monesti sotaan on lähdetty innokkaasti mutta mieli on nopeasti muuttunut. Sota on sellainen onnettomuus että sitä ei ole mitään syytä ihannoida. Ja jos sodan pystyy välttämään antamalla vähän periksi ei siinä ole mitään hävettävää.
Sota on helvettiä
Tätä mieltä
14285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tottahan sota kauhea asia on, mutta minusta täällä ovat ensisijaisesti ihannoitu neuvostosotaa sanoen ettei Neuvostoliitto voinut edes vähän antaa periksi esimerkiksi Suomen kohdalla syksyllä 1939, maaliskuussa 1940 (Moskovan rauha) ja maaliskuussa tai syyskuussa 1944.
Neuvostoliitto muuten antoi jonkun verran periksi neuvotteluissa vuonna 1939.
Esimerkiksi luopui vaatimasta tukikohtaa mantereelta jolloin olisi tyytynyt eräisiin saariin.
Mannerheim nimenomaan varoitti päästämästä venäläisiä neuvotteluista tyhjin käsin.
Toinen asia on se,olisiko Suomella ollut kykyä ja halua pysyä itsenäisenä Saksan rynniessä Neuvostoliittoon menestyksellisesti,kuten ensimmäisinä kuukausina näytti.
Saksa oli päättäväisesti vetämässä Suomea osaksi liittoutumaansa.
Jos Suomi tuolloin olisi valinnut hyökkäyspolitiikan,olisi Neuvostoliiton kosto ollut kauhea,ja mikä pahinta,lännen hyväksymä.
Muuan A. Hitler oli sitä mieltä että ensimmäinen maailmansota oli parasta mitä hänelle oli tapahtunut. Sitä toveruutta, uhrimieltä ja isänmaallisuutta hän kaiholla muisteli koko loppuikänsä.
Samaiset miekkosen mielestä sota on kansakunnan luonnollinen olotila niin kauan kun vihollisia on. Ja niitähän on aina, jos ei ulkoisia niin ainakin sisäisiä ja niitä kohtaan on käytävä aivan yhtä armotonta sotaa kuin ulkoisiakin.
Olen lukenut runsaasti kaukopartijoista kertovia sotakirjoja..Esa Anttila ym.Kyllä minä ainakin olisin halunnut olla mukana. Olen kyllä nuori 16v joihan ne ajatukset muuttuakkin sitten vanhana.
Sota on ihmisen parasta aikaa. Sääli että kohta 70 vuoteen ei Suomessa ole ollut sotaa. Olisi jo aika aloittaa uusi, saisi jokainen elämälleen suuren tarkoituksen.
Maailmassa on niin paljon ihmisiä jotka ihan oikeasti tykkäävät sotatyöstä, että enpä menisi manaamaan liikaa sen kiehtovaa vaikutusta. Tästähän on yritetty kehitellä pienimuotoisia skandaaleitakin pohjoismaissa, kun Afganistanista palaavat ja sinne takaisin haikailevat soturit ovat hehkuttaneet kokemuksiaan "parempina kuin seksi".
Youtube myös pullollaan taisteluvideoita, missä sotilaat ihan aidosti nauttivat työstään! Sitä täytyy kunnioittaa, sillä harva siviili nauttii työstään samalla lailla.
"Tästähän on yritetty kehitellä pienimuotoisia skandaaleitakin pohjoismaissa, kun Afganistanista palaavat ja sinne takaisin haikailevat soturit ovat hehkuttaneet kokemuksiaan "parempina kuin seksi".
Niin kauan kun omat tappiot pysyvät hyvin pieninä niin mikä siinä on sotiessa. Mieluiten sitä kuitenkin ampuu sellaisia jotka eivät ammu takaisin kuten naisia, lapsia ja vanhuksia.
No mikäs ihme se on että hyvin sotiessa omatkin tappiot on pienet.
On myös hauska aina lueskella kitinöitä "siviilitappioista" noissa ählämistimaissa: kitinöiden perusteella noissa ikiaikaisen soturikulttuurien ja rankan sovinismin maissa ei oikein muita tunnu missään olevankaan kuin "siviileitä", "hääseurueita", "lääketehtaita" ja muita kivoja juttuja.
Jos kerran omat tappiot ovat niin pieniä ja sissit niin surkeita miksi jenkkipoika ei heitä ole yli kymmenessä vuodessa voittanut vaan joutuu Afganistanista lähtemään? Jos sotaa ei voita ja joutuu maasta lähtemään on se tappio vaikka sitä kuinka kaunistelisi.
Ei sota ole mitään jalkapalloa jossa maalit ratkaisee vaan tulos. Talibanit pystyivät häätämään maahantunkeutujat maasta ulos. Aika heikko esitys maailman ainoalta supervallalta. Eivät voittaneet resupekkasissejä vaan hävisivät.
Jatkosodan rauhanehdot olivat sen verran huonot että sotaa olisi pitänyt jatkaa.
Ihan turhaa suomalaiset vetäytyivät kymmeniä, jollei sata kilometriä asemiltaan Moskovan rauhan rajoille.
Joo, olisi pitänyt tehdä vastahyökkäys ja vallata Viipuri takaisin: Niin tai ehkä uhata Leningradia, silloin olisimme saaneet vielä paremmat rauhanehdot?
Suomellahan oli käytössään kymmeniä vereksiä divisioonia...
"Suomellahan oli käytössään kymmeniä vereksiä divisioonia... "
Suomella oli käytössään 15 divisioonaa ja seitsemän prikaatia. Useimmat olivat kärsineet raskaita menetyksiä.
Älä takerru ikäviin yksityiskohtiin. Tuollahan juuri 090909 kertoi että ei olisi rauhaa pitänyt tehdä niin huonoilla ehdoilla. Ja kyllä divisioonia saadaan kymmeniä kun niiden kokoa pienennetään. Puna-armeijan divisioona oli 5-6 tuhatta miestä, kaartindivisioona hieman isompi. Suomen divisioonat saman kokoiseksi niin meillä olisi ollut 40 divisioonaa!
Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?