Rkp hakee "sopivampaa" rehtoriehdokasta

Pohjalainen:

"Ei riittänyt neljä hakijaa
05.09.2014 07:01

Johnny Åkerholm ja hallituksen työryhmä etsivät Vaasan yliopistolle rehtoria sekä hakijoista että kutsutuista. Kuva: Timo Annanpalo
Vaasan yliopiston rehtorin vaalissa on kuultu myös ”kutsuttuja”. Avoin haku toi neljä ehdokasta, mutta hallituksen työryhmä on laajentanut ehdokaspiiriä.

Vaasan yliopiston hallituksen puheenjohtaja Johnny Åkerholm kehuu varsinaisia hakijoita päteviksi. Tästä huolimatta hallitus on halunnut varmistaa, että ”kaikki kivet käännetään mahdollisimman sopivan ja pätevän löytämiseksi”.

Kutsuttujen ehdokkaiden nimiä ja määriä ei kerrota. Avoimen hakemuksen kautta rehtorin virkaa tavoittelevat tohtorit Hannu Katajamäki ja Hannu Piekkola Vaasan yliopistosta sekä tohtorit Merja Fischer ja Taru Päivike.

Haastattelut ovat menossa. Ratkaisu syntyy syksyn aikana. Uusi rehtori aloittaa vuoden alussa.

Lue lisää päivän lehdestä.

PIRJO RAUTIO"




Saamme nähdä, että "sopiva" löytyy ja hän on Rkp:lle mieluinen.
11159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hakijan ehdottomasti suurin pätevyysvaatimus on ruotsin taito. Selvästi toisena tulee ruotsinmielisyys. Muilla meriiteillä ei sitten olekaan paljon mitään merkitystä.

Äänestä

Tuolla valikoimalla tuleekin hakea lisää ehdokkaita. Mukana haussa ei ole kuin kaksi professoria, joilla on opettamisesta syvällisempää tietämystä.

Äänestä

Rkp hakee käsin sellaisen henkilön joka on

joko rkp-läinen

tai pakkoruotsihuåra.

Äänestä
  • No jos sinne huåraa haetaan, niin annapa vinkki vapaana olevasta työpaikasta äidillesi.

    Äänestä

  • Siis RKP:n jäsen ja pakkoruotsihuora nehän on 99,99 prosenttisesti sama asia.

    Äänestä

  • 874888 kirjoitti:

    Siis RKP:n jäsen ja pakkoruotsihuora nehän on 99,99 prosenttisesti sama asia.

    AOF taisi sittenkin olla oikeassa. ks yllä

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    AOF taisi sittenkin olla oikeassa. ks yllä

    Tietenkin se natsien mielestä oli.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    AOF taisi sittenkin olla oikeassa. ks yllä

    AOF:n teesit jotka "Ankdam" nyt siis myöntää allekirjoittavansa:

    "Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria"
    "Kukahan tahtoisi käyttää aikaa ja nähdä vaivaa näitten kehittymättömällä kielellä kirjoitettujen teosten tutkimiseen."
    "Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
    "Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan."
    "Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
    "Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
    "Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
    "Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
    "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."


    On aivan eri asia arvostella yksittäistä ihmistä, kuin koko etnistä ryhmää. Itse en koskaan ole kuvitellut tai väittänyt että KAIKKI ruotsinkieliset olisivat jotain negatiivista. Kuspää-svekomaanit ovat eri asia, pieni ja vaikutusvaltainen joukko joka ajaa ruotsinkielen ylivaltaa.

    Tähän samaan svekomaniaan kuuluu mustamaalata KAIKKI suomenkieliset "alempaan rotuun", ihan AOF:n malliin.....

    Äänestä

  • jäit kiinni ankka! kirjoitti:

    AOF:n teesit jotka "Ankdam" nyt siis myöntää allekirjoittavansa:

    "Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria"
    "Kukahan tahtoisi käyttää aikaa ja nähdä vaivaa näitten kehittymättömällä kielellä kirjoitettujen teosten tutkimiseen."
    "Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
    "Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan."
    "Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
    "Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
    "Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
    "Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
    "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."


    On aivan eri asia arvostella yksittäistä ihmistä, kuin koko etnistä ryhmää. Itse en koskaan ole kuvitellut tai väittänyt että KAIKKI ruotsinkieliset olisivat jotain negatiivista. Kuspää-svekomaanit ovat eri asia, pieni ja vaikutusvaltainen joukko joka ajaa ruotsinkielen ylivaltaa.

    Tähän samaan svekomaniaan kuuluu mustamaalata KAIKKI suomenkieliset "alempaan rotuun", ihan AOF:n malliin.....

    En minä nyt ihan vielä ole niitä Puntilan Freudenthalin mielipiteiksi väittämiä teesejä allekirjoittanut, koko Suomen kansan osalta ainakaan mutta liki liippaa! Netti fennojen huorittelut y.m. solvaukset eivät ainakaan kovin hyvää kuvaa niiden esittäjästä anna, ja netti fennohan sitä paitsi väittää olevansa koko Suomen kansan asialla.

    Äänestä

  • Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

    No jos sinne huåraa haetaan, niin annapa vinkki vapaana olevasta työpaikasta äidillesi.

    Nikkisieppari nappasi nikkini 5.9.2014 11:09 "No jos sinne...".

    Vakuudeksi: pois pakkoruotsi.

    Äänestä

Hyvä avaus

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vaasan yliopistooon kirjoitti:

Pohjalainen:

"Ei riittänyt neljä hakijaa
05.09.2014 07:01

Johnny Åkerholm ja hallituksen työryhmä etsivät Vaasan yliopistolle rehtoria sekä hakijoista että kutsutuista. Kuva: Timo Annanpalo
Vaasan yliopiston rehtorin vaalissa on kuultu myös ”kutsuttuja”. Avoin haku toi neljä ehdokasta, mutta hallituksen työryhmä on laajentanut ehdokaspiiriä.

Vaasan yliopiston hallituksen puheenjohtaja Johnny Åkerholm kehuu varsinaisia hakijoita päteviksi. Tästä huolimatta hallitus on halunnut varmistaa, että ”kaikki kivet käännetään mahdollisimman sopivan ja pätevän löytämiseksi”.

Kutsuttujen ehdokkaiden nimiä ja määriä ei kerrota. Avoimen hakemuksen kautta rehtorin virkaa tavoittelevat tohtorit Hannu Katajamäki ja Hannu Piekkola Vaasan yliopistosta sekä tohtorit Merja Fischer ja Taru Päivike.

Haastattelut ovat menossa. Ratkaisu syntyy syksyn aikana. Uusi rehtori aloittaa vuoden alussa.

Lue lisää päivän lehdestä.

PIRJO RAUTIO"




Saamme nähdä, että "sopiva" löytyy ja hän on Rkp:lle mieluinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu