Pian julkaistavan, kirkon ja sen pappien ja piispojen roolia e.m. sodissa käsittelevän, kirjan kirjoittaja toteaa näin tämänaamuisessa Ykkösaamun haastattelussa YLEn Radio Ykkösessä. Pöyristyttävää kuunneltavaa. Tuskinpa ne ovat tuosta paljonkaan muuttuneet, pappien asenne ja uskomukset nimittäin. Sama meininki, jos, pitäisköhän ateistina sanoa ihan "luoja varjelkoon", jouduttaisiin uuteen sotaan itänaapuria vastaan?
http://areena.yle.fi/radio/2329700 Alkaen kohdasta 23'45'', kesto 11'30''
Suomen evlut-papisto kutsui sotia pyhiksi sodiksi, ja ristiretkikisi. Suomen evlut-kirkon ikioma jihad, jota nyt muslimien suorittamana kelpaa kyllä evlut-kirkonkin edustajien kauhistella. Niin kuin mannerheimkin ja Hitler omaa sotaansa. Niin kauan kuin Suomi eteni ja valtasi Karjalaa, ei paljon välitetty siitä että Lutter, jolta kirkko nimensäkin on ottanut, puhui ristiretkiä vastaan.
Ei haitannut 5 käskykään ei koskenut kuulemman Suomen armeijaa ja esivaltaa tuo käsky, ei koske edelleenkään, kirkon ja armeijan paita ja peppu -suhteesta päätellen
Sitten kun sotaonni kääntyi, niin ääni kirkon kellossa ja papiston suussa muuttui. Nyt selityksenä olikin jumalan kuritus ja rankaisu suomalaisia kohtaan, koska suomalaiset, huonot suomalaiset, olivat hylänneet jumalan (ja "kas kummaa", seksi vedettiin taas mukaan), ja alkaneet seksihurjastelun ja naiset vieläpä alkaneet huoraamaan ulkomaisten sotilaisen kanssa, niin liittolaisia sodassa kuin olivatkin.
Uskovaiset ja kirkko ja papit ne kyllä osaa lukea raamattua kuin piru. Rusinat nypitään pullasta, raamatusta, runsaan harjoituksen tuomalla rutiinilla ja suurella taidolla suit sait sukkelaan. Aina löytyy joka tianteesen sopiva omahyväinen tulkinta, tai muistetaan vain ne kohdat jotka juuri kulluinkin palvelevat omaa etua ja päämääriä, ja toisenlaiset, vastakkaista sanovat, kohdat unohdetaan lahjakkaasti.
Erityisen koville Suomen papistolle otti se, kun Englnti julisti Suomelle sodan, ja anglikaanikirkko kehotti Enlannin kansaa rukoileman NL:n sotamenestyksen puolesta.
http://areena.yle.fi/radio/2329700 Alkaen kohdasta 23'45'', kesto 11'30''
Suomen evlut-papisto kutsui sotia pyhiksi sodiksi, ja ristiretkikisi. Suomen evlut-kirkon ikioma jihad, jota nyt muslimien suorittamana kelpaa kyllä evlut-kirkonkin edustajien kauhistella. Niin kuin mannerheimkin ja Hitler omaa sotaansa. Niin kauan kuin Suomi eteni ja valtasi Karjalaa, ei paljon välitetty siitä että Lutter, jolta kirkko nimensäkin on ottanut, puhui ristiretkiä vastaan.
Ei haitannut 5 käskykään ei koskenut kuulemman Suomen armeijaa ja esivaltaa tuo käsky, ei koske edelleenkään, kirkon ja armeijan paita ja peppu -suhteesta päätellen
Sitten kun sotaonni kääntyi, niin ääni kirkon kellossa ja papiston suussa muuttui. Nyt selityksenä olikin jumalan kuritus ja rankaisu suomalaisia kohtaan, koska suomalaiset, huonot suomalaiset, olivat hylänneet jumalan (ja "kas kummaa", seksi vedettiin taas mukaan), ja alkaneet seksihurjastelun ja naiset vieläpä alkaneet huoraamaan ulkomaisten sotilaisen kanssa, niin liittolaisia sodassa kuin olivatkin.
Uskovaiset ja kirkko ja papit ne kyllä osaa lukea raamattua kuin piru. Rusinat nypitään pullasta, raamatusta, runsaan harjoituksen tuomalla rutiinilla ja suurella taidolla suit sait sukkelaan. Aina löytyy joka tianteesen sopiva omahyväinen tulkinta, tai muistetaan vain ne kohdat jotka juuri kulluinkin palvelevat omaa etua ja päämääriä, ja toisenlaiset, vastakkaista sanovat, kohdat unohdetaan lahjakkaasti.
Erityisen koville Suomen papistolle otti se, kun Englnti julisti Suomelle sodan, ja anglikaanikirkko kehotti Enlannin kansaa rukoileman NL:n sotamenestyksen puolesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitäköhän raamattu sanoo Suomen Nato-jäsenyydestän tai ydinvoimasta tai...?
Raamatussahan on uskovaisten mielestä vastaus kaikkeen, sellaisiinkin asioihin joista ei raamatun tekstejä kirjoitettaessa ollut höykäsen pöläyksen tietoakaan, ei sillä kuuluisalla Erkilläkään.
Ihan turhaa järjestää kansanäänestystä Nato-jäsenyydestä, kun vastaus tähänkin pulmaan mitä ilmeisimmin löytyy raamatusta. Ja sen vastaus on vielä tietenkin oikea vastaus. Kansahan voi äänestää väärin.
Jos arkkipiispa Mäkinen olisi ihan tosissaan näiden surullisenkuuluisien"anteeksipyyntöjensä" kanssa, niin ei pyytelisi toisten puolesta, yhteiskunnan puolesta, anteeksi homojen kohtelua vaan kirkon puolesta. Ja tässä nyt puheena olevassa asiassa kirkon, sen papiston, piispoja myöten, uskonsodan lietsonnasta olisi nyt hyvä tilaisuus pyytää anteeksi - kirkon puolesta ei yhteiskunnan.
Yhteiskunta pyytäköön omalta osaltaan anteeksi sitä, että lähti mukaan tähän Suomen evlut-kirkon lietsomaan uskonsota/ristiretkihöpötykseen.
Minua jaksaa aina huvittaa uskovien usein kierrättämä lause, että juoksuhaudoissa ei ollut yhtään ainoaa ateistia. Sehän tarkoittaa siis sitä, että vain uskovat sotivat ja ateistit eivät koskaan sodi.
Uskovat eivät ilmeisesti koskaan osaa ajatella asioita loogisesti loppuun asti.
Totta Mooses!
Nyt sitten kuitenkin suomalaiset kristityt haukkuvat jihadisteja, islamilaisia pyhää sotaa käyviä kiihkoilijoita, terroristeiksi.
"Talvi-ja jatkosota olivat pyhiä sotia!"
Kyllä niitä käytiin arkenakin.
http://areena.yle.fi/tv/2197337
Stradassa eilen juttu samasta asiasta, sotilaspapeista sotapropagandan palveluksessa. Alkaen kohdasta 8'40'', kesto n. 5 min.
Kun Suomen eteneminen pysähtyi, asemasodaksi, ja alettiin sitten perääntyä, niin siinä vaiheessa upseerit sano kirkolle ja sotapapeille että nyt turpa rullalle tai ainakin paljon pienemmälle, uskonsota-agitaatio vain ärsyttää, ketuttaa Suomen sotilaita.
Stradassa oli muutakin mielenkiinoista. Nuoret tekivät kuunnelman Tuntemattomasta. Väinö Linnaa otti päähän, kun alkuperäinen Tuntemattomansa, "Sotaromaani", sensuroitiin ja Tuntematon antoi näin liian positiivisen kuvan sodasta, vastoin Linnan tahtoa. Tuntematonkin väännettiin siis sensuroiden propagandaksi.
"Sotaromaani" julkaistiin vasta 2000-luvun alussa!
Ohjelmassa puhutaan myös vaietusta aiheesta, tabusta, sotilaiden mielen järkkymisestä, murtumisesta. Ja tällaisten armottomasta kiusaamisesta, varmaa niitä selkäänkin omien toimesta ammuttiin kun pakokauhussa pakenivat.
Sotapilakuvistakin kerrotaan joissa pilkattin armottomasti ryssiä, (Tanttu, Kari Suomalainen ja Tove Janssonkin, kuten "muumi"näyttelyssä Ateneumissa voi käydä toteamassa.)
Tanttu pelkäsi että voi joutua hävityn sodan jälkeen valvontakomission hampaisiin.
Sitten alettiin pilkkaamaan ex-aseveljiä, sakemanneja, kun heitä Lapista ajettiin matkoihinsa. Ehkä se sai valvontakomission leppymään suomalaisille pilapiirtäjille.
Tämä ohjelma aiheitti muuten ilmaisesti pikkuruisen eropiikin, Ohjelma tulo klo 21.30-22.00, ja klo 21-22 eroja kirkosta 20, pieni mutta selvä eropiikki. Tänääkin eroja näin aamupäiväksi paljon, ja ennuste tälle päivbälle yli 200, n. tuplat syyskuun alun normitasoon verraten.
Joku epäili Jani Toivolan kirkkoon liittymistä ja srk-vaalimannekiiniksi lähtöä eropiikin syyksi, itse luulen että Starda-ohjelma on todennäköisempi selitys ja syy.
Ja vitut olivat mitään "pyhiä sotia". Toisen maailmansodan jälkeen Venäjällä olisi ollut sodan voittaneena mahdollisuus liittää Suomen halutessaan takaisin Venäjään, mutta kun eivät koskaan tehneet sitä vaan halusivat että Suomi on itsenäinen heidän sodan voittonsakin jälkeen. Suomi menetti vaan joitakin alueitaan häviäjänä sodista. Jos Stalin olisi ollut pahempi niin täällä me oltaisi puhuttu Suomessakin venäjää ja Suomi olisi liitetty silloiseen Neuvostoliittoon ja nykykyiseen Venäjään!!
Sanoisin, että onni oli Suomen myötäinen. Stalin olisi voinut halutessaan vaikka kaapata koko Suomen. Onhan niitä "sotahulluja" politikkoja aina. Muistan lapsuudessa 90-luvulla että Vladimir Zirinovski olisi tahtonut sitä että Suomen tulisi kuulua osaksi Venäjää. Onneksi kuitenkin silloin Jeltsin valittiin presidentin virkaan! Nyt Putinilta on tullut sellaista tekstiä, ettei mistään tiedä! Kultarannassakin ovat Venäjän presidentit seisoneet "hyvin vaikeasti". Kyl sitä Kekkosta yhä tarvittaisi, mutta ei ole hyväksi että Suomessa on kokoomuslainen presidentti ja pääministeri yhtä aikaa!