http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288733916207.html
Jos 6000 euroa kuukaudessa tienaava ei pysty elämään kahden lapsen kanssa, vaikka saa lisäksi elarit ja lapsilisän, niin missä vika?
Jos 6000 euroa kuukaudessa tienaava ei pysty elämään kahden lapsen kanssa, vaikka saa lisäksi elarit ja lapsilisän, niin missä vika?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suurin osa yksinhuoltajista ansaitsee vähemmän kuin 6000 €/kk. Hekin pystyvät elämään kahden lapsen kanssa. Miten? Siten, että elämäntyyli ja menot sovitetaan käytössä olevien tulojen mukaan.
Tässä tuo juttu avattuna.
Turhautunut ja väsynyt äiti purki tuntojaan Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa torstaina. Kirjoittaja kertoo koskettavasti hyvätuloisten yksinhuoltajien verotuksen ongelmista ja siitä, miten monet yrittävät pärjätä vaieten.
Kahden päiväkoti-ikäisen lapsen yksinhuoltaja kirjoittaa, ettei pärjäisi ilman äitiään, joka auttaa lasten hoidossa korvauksetta lähes päivittäin.
Nimimerkillä "Turhautunut ja väsynyt äiti" Helsingin Sanomissa 4.9.2014 julkaistussa kirjoituksessa kerrotaan mm näin:
- Entisellä miehelläni on mielenterveysongelmia, joihin liittyy muun muassa uhkaavaa ja väkivaltaista käytöstä. Mielenterveysongelmat kärjistyivät ja ne diagnosoitiin lastemme syntymän jälkeen. Lopulta, yritettyäni hakea perheellemme apua, minun oli erottava, jotta lapseni ja minä voisimme elää turvallista ja hyvää elämää.
Kirjoittaja kertoo taloudellisesta tilanteestaan seikkaperäisesti.
- Bruttopalkkani perusteella olen hyvätuloinen. Kuukausiansioni on hieman yli 6 000 euroa ja sen lisäksi minulla on autoetu, sillä tarvitsen autoa työssäni. Elatusmaksusopimukseen lastenvalvoja ehdotti 130 euroa lasta kohden, koska tuloni ovat paremmat kuin entisellä miehelläni. Valtion maksama minimielatusmaksu on 150 euroa, kirjoituksessa todetaan.
- Saan myös yksinhuoltajien korotettua lapsilisää. Muita tukia en saa.
Asumme kerrostalossa omistusasunnossa, josta lyhennän lainaa parhaani mukaan. Maksan sen verran veroa, että käteen jää noin puolet palkasta. Kuulun raskaimmin verotettuun ansioluokkaan.
- Maksan lasten päiväkotimaksut täysinä ilman alennuksia, vaikka nettopalkkani on huomattavasti alempi kuin kahden vanhemman perheessä. En pärjäisi ilman äitiäni, joka auttaa lasten hoidossa korvauksetta lähes päivittäin.
Epäreilu verotus
Kirjoittaja korostaa yksinhuoltajien verotuksen ongelmia ja sitä, että yksinhuoltajalla pitäisi olla mahdollisuuksia myös virkistäytyä.
- Milloin verotusta muutetaan reilummaksi yksinhuoltajaperheitä kohtaan? Myös päiväkotimaksut tulisi muuttaa netto- eikä bruttotulosidonnaisiksi, sillä yksinhuoltajan nettotulot ovat huomattavasti alemmat kuin kahden vanhemman perheessä samalla bruttopalkalla, kirjoituksessa sanotaan.
- Työssäkäyvät yksinhuoltajat tarvitsisivat edullista tai ilmaista lasten- ja/tai kodinhoitoapua. Myös virkistys olisi mahtavaa: lapseni eivät koskaan ole viettäneet isänsä luona edes yhtä yötä, koska hän ei siihen kykene. Olen välillä todella väsynyt.
Iltasanomat Petri Turunen
Kaikki ihmiset väsyvät toisinaan. Jotkut väsyvät, vaikka olot olisivat kuinka hyvät tahansa.
Tuo yksinhuoltaja on (liian) hyväosainen. On hyvä palkka ja vielä äitikin auttamassa. Siinä on varaa väsyä ja haaveilla mahtavasta virkistymisestä.
Minäkin olen ollut yksinhuoltaja. Verojen ja asumiskulujen jälkeen jäi alle 1000 euroa/kk. Kun maksoin lasten päivähoidon, jäljellä oli vielä muutama satanen. Ei ollut äiti eikä kukaan muukaan auttamassa, ei ilmaiseksi eikä maksusta. Siinä ei ollut varaa väsymiseen. Eikä ehtinyt juolahtaa mieleen muuta mahtavaa virkistymistä kuin illalla nukkumaan. Enkä valittanut. En valita nytkään. Halusin vain sanoa, että joillain ei ole vaatimuksissaan mitään tolkkua.
Pyydän kiltisti että laittakaa linkki juttuun.
Vaikka linkki on aloituksessa mainittu on hieman outoa koko viestin kopsaus.
Noilla luvuilla se on kyllä yksinhuoltajassa itsessään. Elämä oli varmaan mukavaa, kun oli akateeminen aviomies tuomassa kotiin toiset 6000 kuukaudessa. Nyt on sitten vaikeaa, kun on tottunut tuhlaamaan, mutta rahaa ei enää ole ihan rajattomasti. Paljon sitä silti on.
Suomessa alle 6000 e saavat ovat köyhyysrajalla. Itse saan työttömyyskorvausta alle 600 e kk ja käteen jää 100 e kk mulle ja lapselle.
Verot vievät kaikki.
En oikein usko että hän tekee töitä ja maksaa palkastaan 50% veroa. Verotuksessa on jotain mätää jos tuo on totta.
Siltikin 3000 e palkkaa sekä lapsilisät ja elatusmaksut olisi ollut ruhtinaallinen raha silloin kun itse olin kahden lapsen yksinhuoltaja. Sain vähän yli tonnin kuussa palkkaa, minimielarit, lapsilisät ja asumistukea pari sataa. Ei autoetua vaikka auto oli välttämätön työn hoitamisessa.
Ei siinä tullut mieleen ottaa asuntovelkaa kun pelkkä auton ylläpito muiden elämisen kulujen lisäksi oli suistaa meidät ajoittain konkurssiin.
Lapsoset hakivat joka kevät kesätöitä mutta onneksi vain vanhempi sai niitä parina kesänä. Kela vaati heti lapsen työssäoloajalta asumistuet palautettavaksi.
Lapsilisät loppuvat 17 ikäisenä ja elarit 18. Koulunkäynti ja muu eläminen ei lapselta kuitenkaan lopu silloin.
Tyttö lähti kotoa 21 vuotiaana ja oiuka 20 vuotiaana. Pääsin muuttamaan pienempään asuntoon ja työkyvyttömyyseläkkeelle samaan syssyyn. Nyt yh vuodet ovat muisto vain.
Käsittääkseni 6 000 euroa kuukaudessa ansaitsevan henkilön veroprosentti on n. 40.
Ainakin minulla oli takavuosina samoilla tuloilla kuin mainittu nainen vero 43%. Auto edun jälkeen jäi 6-7,000 eurosta vain 45% käteen. Tuli tunne kun kun raati burnaoutin parpar'taalla että puolet palkastani muille ja puolet sulle. Nykyään saan vain 3580 euroa/kk ja vero 26% ilman auto etua. Liki saman verran kätkeen plus km-korvau-korvaukset ja päivärahat. Eli palkastani enemmän mulle ja vähemmän sulle paljon pienemmällä työpanonsella.
Asuntojen hinnat Helsingissä ovat kyllä jokseenkin tolkuttomia. Jos vertaan oman pikkukaksioni hintaa 15 vuotta sitten keskikokoisessa kaupungissa lähellä keskustaa, täytyisi tuplata sen ostohinta, jotta saisi hikisen yksiön jostain Pitäjänmäestä. Niinpä ovat sitten pk-seudun asuntolainatkin järjettömiä perheasunnoissa.
Tuotto turisee tuo muori
Vero melkein puolet
Sen pitäs hommaa uusi mies oman ikäinen
Palkka 8000 tonnii
Paitti semmoiset miehet on haluttuja
Vaikee saada parempikikin nainen
Taasen rukuduunarot ei kelpaa
Tuommoiselle naiselle
Tässä esimerkkitapauksessa saattaa asunto hyvinkin olla mitoitettu pariskunnalle ja 2 - 3 lapselle ja vieläpä väljästi, kahden hyvin tienaavan ansioiden perusteella. Nyt kun mies on lähtenyt, on äidillä yksin varmasti rankka urakka vaikkapa 120 neliön ökyasunnon maksamisessa. Varsinkin kun tiedetään Helsingin hinnat.
Helpostihan tämä ongelma olisi ratkaistavissa vaihtamalla pienempään, mutta sitähän ei sosiaalinen status siedä.
jumaliste mutta ei kyllä paljo sympatiaa heru. meillä on molemmat vanhemmat ja kaksi lasta 5v 6v. meidän YHTEEN LASKETTU NETTOTULO on noin 2600e/kk asuntolaina maksetaan ja meidän ON PAKKO pitää kahta autoo..
et kyllätäytyy peiliin kattoo jos ei tolla tulolla pärjää
Samaa valitusta ihmettelen itsekin, lasten päivähoidot ovat yhteensä reilusti alle 500, asunto lainanlyhennys n. 700-800, eli vielä jää reilusti käteen pelkästä palkasta (n. 1700, jos netto on 3000), eikä ole elatusmaksuja eikä lapsilisiä edes laskettu mukaan.
elämään 6000€/kk mutta vaatii silti, että köyhät pystyy elämään 480€/kk? On se hieno aate, kertakaikkisen oikeudenmukainen ja järkevä, ennen kaikkea inhimillinen!