Kokenut Suomen idänpolitiikan asiantuntija ja suurlähettiläs Heikki Talvitie:
"Suuressa kriisissä me olisimme ensimmäinen kohde, sitä pitää välttää viimeiseen saakka. Miksi meidän pitäisi olla eteenpäin työnnetty tukikohta, joka pitää eliminoida?"
Sampo Ahto:
"Pienen maan kansalaisena olen luonnollisesti varpaillani suuren naapurin vie
rellä, oli se sitten kuka tahansa. Mutta Yhdysvallat on varsinaisesti se, jota pelkään. Maa on tosin tuhansien kilometrien päässä, mutta maailmanlaajuisine pyrkimyksineen sen kohtaa yleensä kaikkialta, missä on levotonta. Maailman kypsyttämiselle demokratiaan ei näy loppua. "
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#Putin
"Suuressa kriisissä me olisimme ensimmäinen kohde, sitä pitää välttää viimeiseen saakka. Miksi meidän pitäisi olla eteenpäin työnnetty tukikohta, joka pitää eliminoida?"
Sampo Ahto:
"Pienen maan kansalaisena olen luonnollisesti varpaillani suuren naapurin vie
rellä, oli se sitten kuka tahansa. Mutta Yhdysvallat on varsinaisesti se, jota pelkään. Maa on tosin tuhansien kilometrien päässä, mutta maailmanlaajuisine pyrkimyksineen sen kohtaa yleensä kaikkialta, missä on levotonta. Maailman kypsyttämiselle demokratiaan ei näy loppua. "
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#Putin
Vastaukset 18
Vanhimmat
Media on selvästi sodankäyntiväline. Totuus on sivuseikka. Pääasia että ihmiset saadaan manipuloitua sotaa käyvän tahon intressien mukaan. Ikävä kyllä monet haksahtavat tuohon ja pitävät propagandaa totuutena.
Suomi on rajavaltion asemassa aivan samoin kuin kaikki Baltian maat. Ja tiedämmehän että kaikkien Venäjän rajavaltioiden muodostama alue rintama on puskurivyöhykkeenä Eurooppaan. Aivan kuten täällä pohjoisessa Suomen itäraja on todettu olevan hyvinkin tärkeä puskurivyöhyke koko Skandinaviaan. Joten on olennaisen tärkeää ymmärtää että mahdollisen kriisi sjan tskia ainoa todellinen rauhan säilymisen ehto on vahvistaa idän ja lännen välinen rajavyöhyke aina Petsamon korkeudelta alas Välimeren pohjukkaan länsimaiden puolustusliitto NATO:n valvonnalla. Tällöin on sangen realistista todeta että Venäjä ei tule käyttämään valtavin varoin rakentamaansa ja ylläpitämäänsä armeijakoneistoa rajavaltioidensa miehittämiseen edes vaikeimmassa valtiollisessa tilanteessa, jonka voimme jo tässä vaiheessa varsin realistisesti todeta kansakuntansa taloudellisen selviytymisen kannalta arvioiden. Joten on varsin oikein että rauhan säilymisen kannalta on todella tärkeää että koko Venäjän rajavyöhyke olisi täydellisesti NATO:n valvonnan alaisuudessa, ja nykyisen Yhdysvaltain aseteknologisen kehityksen ja NATO:n kansainvälisten nopean toiminnan joukkojen avulla niin vahvistettu, että kriisi aikojen koittaessakin Venäjä sentään tajuaisi olla lsinkaan käyttämättä ylläpitämäänsä valtavan kallista armeijakoneistoaan mahdollisesti tulevien taloudellisten ongelmiensa ratkaisemiseen. Vaan pyrkisi kaikessa rauhantahtoisuudessa ratkaisemaan tulevat taloudelliset ongelmansa poliittisin keinoin.
Suomi on rajavaltion asemassa aivan samoin kuin kaikki Baltian maat. Ja tiedämmehän että kaikkien Venäjän rajavaltioiden muodostama alue rintama on puskurivyöhykkeenä Eurooppaan. Aivan kuten täällä pohjoisessa Suomen itäraja on todettu olevan hyvinkin tärkeä puskurivyöhyke koko Skandinaviaan. Joten on olennaisen tärkeää ymmärtää että mahdollisen kriisi sjan tskia ainoa todellinen rauhan säilymisen ehto on vahvistaa idän ja lännen välinen rajavyöhyke aina Petsamon korkeudelta alas Välimeren pohjukkaan länsimaiden puolustusliitto NATO:n valvonnalla. Tällöin on sangen realistista todeta että Venäjä ei tule käyttämään valtavin varoin rakentamaansa ja ylläpitämäänsä armeijakoneistoa rajavaltioidensa miehittämiseen edes vaikeimmassa valtiollisessa tilanteessa, jonka voimme jo tässä vaiheessa varsin realistisesti todeta kansakuntansa taloudellisen selviytymisen kannalta arvioiden. Joten on varsin oikein että rauhan säilymisen kannalta on todella tärkeää että koko Venäjän rajavyöhyke olisi täydellisesti NATO:n valvonnan alaisuudessa, ja nykyisen Yhdysvaltain aseteknologisen kehityksen ja NATO:n kansainvälisten nopean toiminnan joukkojen avulla niin vahvistettu, että kriisi aikojen koittaessakin Venäjä sentään tajuaisi olla lsinkaan käyttämättä ylläpitämäänsä valtavan kallista armeijakoneistoaan mahdollisesti tulevien taloudellisten ongelmiensa ratkaisemiseen. Vaan pyrkisi kaikessa rauhantahtoisuudessa ratkaisemaan tulevat taloudelliset ongelmansa poliittisin keinoin.
Nyt alkaa reaalisoitua se katastrofi jota Helsingistä johdettu erkkolainen lännettyminen on aikaansaanut. Tässä tilanteessa Suomi nähdään Venäjän suunnasta varsin epäilyttävänä NATO-isäntäsopimuksineen. Se ei pian eroa millään tavalla Baltian maista. Suomi on hilaamassa ja kenties jo hilannut itsensä todellisessa sotatilanteessa Venäjän ensi-iskun kohdemaaksi.
Eljas Erkosta aina Aatos Erkon läntiseen "arvoyhteisöajatteluun" on kulkenut Suomen tie. Ja tämän ovat tyhmät nulikkapolitiikkomme hyväksyneet. Kriittinen reaktio on vaimennut sillä toisinajattelijat on tässä maassa aina leimattu mielipuoliksi.
Saatte muuten olla varmoja että NATO-Suomessa kansalaisten maanpuolustustahto heikkenee huomattavasti siitä tasosta millä se oli vielä 1980- ja 1990-luvuilla. Kenraalimme saavat olla syystä huolissaan. Voi olla että hinku lähteä puolustamaan Pentagonin ja Washingtonin etuja ei ole erityisen korkea suomalaisten miesten keskuudessa joitakin aivopestyjä natokiiman humalluttamia lukuunottamatta.
Kaikki on Lipposen ja Ahon syytä.Nämä pölvästit vei ensin suomen EU:hun ja nyt kuljetaan stupidon komennossa Natoon.Nämä ovat olleet ja tulevat olemaan itsenäisen suomen kalleimmat miehet suomelle ja suomalaisille!Jokaisella mittarilla mitaten.Ja tulee kovat ajat lähivuosina,uskokaa tai älkää!
..Asuuko itse Pahuus venäjällä ?
Merkilliseksi asian tekee vielä se että Vladimir Putin persoonana on itse asiassa traditionaalinen konservatiivi, säilyttäjä, oman maansa historiallisten arvojen ja juurien puolustaja eikä suinkaan mikään Leninin tai Stalinin kaltainen internationalisti.
Suomalaisten natokiimaisten poliitikkojen Venäjä-kammo on kummallista kun Venäjä itsessään on kaukana kommunismista. Järjestelmä on kymmenen kertaa lähempänä omaamme kuin mikä oli Neuvostoliiton aikana. Nyt kyse on enää siitä annammeko oman alueemme Naton (=USA:n) etujen käyttöön.
Itse näkisin mielellään Suomen asemassa jossa kontrolloi omaa aluettaan ja jolla on korrektit suhteet sekä Venäjään että läntisiin maihin. Nato on kylmän sodan jäänne joka joutaisi jo purkaa. Euroopan ja Venäjän pitäisi integroitua taloudessa, kaupankäynnissä, kulttuurissa jne. Mutta ilmeisesti juuri siksi USA haluaa tämän vaihtoehdon estää. Miksi Euroopan maat ovat niin tiukasti USA:n pihdeissä? Vai onko kyse vain korruptoituneista johtajistamme.
"Itse näkisin mielellään Suomen asemassa jossa kontrolloi omaa aluettaan ja jolla on korrektit suhteet sekä Venäjään että läntisiin maihin."
Sellaisena Suomen toivoisi pysyvän myös Venäjä. venäjä tahtoo länsirajalleen edes yhden vahvan, itsenäisen, puolustuskykyisen USA-NATO:sta riippumattoman valtion. Puskuriksi. NATO-jäsenyys merkitsee peruuttamatonta aseidenriisuntaa ja Suomen kansallisen maanpuolustuksen tuhoamista. Näemmehän miten Euroopan muiden maiden armeijoille on käynyt NATO-miehityksen myötä.
"Nato on kylmän sodan jäänne joka joutaisi jo purkaa."
Venäläiset miehittäjät vetäytyivät Venäjän rajojen taakse 1990-luvun alussa. Mutta amerikkalaiset miehittäjät ovat yhä Euroopassa. Toisen maailmansodan jälkeinen poikkeustilanne toisin sanoen jatkuu yhä. Niin kauan kuin näin on ei Eurooppaa voi pitää itsenäisenä ja EU:n suuret luulot itsestään ja merkittävyydestään ovat enemmän tai vähemmän naurettavia.
"Euroopan ja Venäjän pitäisi integroitua taloudessa, kaupankäynnissä, kulttuurissa jne."
Uusi visio on nousemassa: Pariisi-Berliini-Moskova-akseli, atlanttisesta yhteisöstä -- anglosakseista ja anglojuutalaisista -- riippumaton Euraasia Lissabonista Beringinsalmelle, Brestistä Vladivostokiin... Duginin idea. Koroljovin idea.
"Mutta ilmeisesti juuri siksi USA haluaa tämän vaihtoehdon estää."
Pariisi-Berliini-Moskova-akseli on USA:n pahin painajainen BRICS-maiden suunnitteleman ei-dollaripohjaisen maailmankauppa- ja talousjärjestelmän ohella. Ukrainassa masinoitu vallankaappaus, sisällissota ja humanitaarinen katastrofi on USA-NATO:n viimeistä vesikauhuista tempoilua Euraasian nousun edessä. Toisaalta juuri USA:n ajautuminen poliittis-taloudelliseen umpikujaan ja kuilun partaalle tekee USA:sta vaarallisen juuri nyt. Se voi ryhtyä epätoivoisiinkin toimiin.
"Miksi Euroopan maat ovat niin tiukasti USA:n pihdeissä?"
Kahdessa maailmansodassa hävinnyt ja hävitetty, kulttuurisesti tuhottu, uskonsa ja uskontonsa kadottanut demoralisoitu maanosa, yhtä lailla henkisesti kuin sotilaallisesti USA:n miehittämä...
"Vai onko kyse vain korruptoituneista johtajistamme."
He pelkäävät "eurooppalaista kevättä", katkeroituneiden massojen nousua -- olisiko eurooppalaisista vielä siihen, onko eurooppalaisissa vielä voimaa?
Kyllä Putin on vallanhaluinen kuten Stalin ja Hitrel oli aikoinaan,hän ei tajua että ahneella on paskainen loppu!!mutta Mutta voihan siinä maailma TUHOUTUA.
Todella hieno analyysi nykyhetken tilanteesta! Kiitos nimimerkille ''tyhmät johtajamme. Hienoa, että maailman tilannetta objektiivisesti tarkastelevia ihmisiä löytyy vielä nyky-Suomestakin, joka maana on amerikkalaisempi kuin Amerikka itse.
Yksi toivo on, ja yhä useampi näkee Venäjän ulkopuolellakin aikamme johtavan idean -- Euraasian: vapaa Eurooppa ja vapaa Venäjä yhteistyössä. Edellisellä on yhä länsimaiden kroonisesta kriisistä (jonka alkuperä on amerikkalaisen rosvokapitalismin kupla- ja velkatalous ja finanssihuijaus) huolimatta taloudelliset voimavaransa. Jälkimmäisellä on energiansa, luonnonresurssinsa ja aseistuksensa. Venäjällä on myös "pyhyytensä", valonhäivä toisesta maailmasta, kaikuja ensimmäisestä ja toisesta Roomasta, jälki kaikkein vanhimmista lähteistä, Bysantin ikuisuus... Mitä atomisoitunut, sielullisesti kuohittu homo americanus sille lopulta voi? -- Mutta keskittykäämme toistaiseksi reaalipolitiikkaan!
Minulle on venäjän todellinen tilanne liiankin tuttua. onhan äitini Venäläinen. Siksi ihmettelenkin tätä ilmaisua vapaa Venäjä. Todellisuudessa jos ilmaiset oman mielipiteesi aletaan nimittelemään Obaman kannattajaksi.Minä en ole Obaman kannattaja enä myöskään Putinin ja hänen idealoginsa kannattaja. Venäläiset ajattelee että jos et ole kanssani samaamieltä olet minua vastaan. Ihmiset pelkäävät ilmaista omaa todellista mielipidettään. Tämäkö on siis sitä vapautta, kysyn vaan.
Kukaan ei ole näköjään vastannut Nadjan kysymykseen. Siispä muori vastaa.
On olemassa ainakin kaksi erillaista vapautta, tavallisten ihmisten eli siviileiden vapaus. Toinen on päättäjien vapaus. Päättäjät katsovat aioita ihanrikantilta kuin siviilit. Edellä ollut kirjoittaja siis toivoo lisää vapautta Putinille. Todellinen vapaus sijaitsee jossain Obaman ja Putinin ajatusmaailman välimaastossa. Siitä minäkin pitäisin ja selvästi olisi myös Nadjan mieleen.
Ethän ole käyttänyt nimimerkkiisi omaa nimeäsi, seuraavan kerran kun menet sukulaisesi luo vieraisille sinut pidätetään vakoilijana tms.
Minun sukuni ei ole venäjältä mutta olen ihmetellyt samaa. Miksi kun ilmaiset kielteisen kantasi Putinista heti kirjoitellaan Obaman kannattajaksi. Amerikka on siis tuon ajatuksen mukaan Venäjän vastakohta. Välimaastoa mielipiteillekkään ei siis tämän ajattelun mukaan ole. Omituista ilmankos kiihkomieliset innostuu. tui tui.
Ainoa uskottava puolustusvaihtoehto on kehittää Suomelle muutama ydinase. Sen jälkeen vain typerys tänne hyökkäisi.
Jos Venäjä kaipaa Suomelta puolueettomuutta niin se on varsin helppo toteuttaa, palautetaan Suomelta ryöstetyt maa-alueet takaisin, maksetaan sotakorvaukset takaisin korkojen kera, lisäksi korvaukset sota orvoille, leskille ja invalideille ym. Helppoa kuinheinän teko.
Jostain kumman syystä Venäjä toteuttaa tätä samaa politiikkaa Ukrainan Krimillä ja itä Ukrainassa. Mikä näitä Venäjän puupäitä vaivaa, paljonko heidän pitää tappaa muita vai onko sille rajaa lainkaan, lienee tappaminen olevan jonkinmoinen polttoaine Venäläisille.
Trastui ja dobryj vetser vaan.Kyllä ny olis parasta Suomen kehittää uusi ase,maailman suurin tykki,oikein jytkykanuuna kaliberina vähintään 1500! Se kun kehitellään keskelle Suomea pyörivälle alustalle ja rojautetaan aina siihen suuntaan josta kuuluu vittuilua niin eiköhän turvat tukkeennu.Jytky on puhunut!Tämä erikoisase ja itsenäisyytemme lukko voitaisiin nimetä vaikka e-tykiksi.Hirmu pyssy olisi se!
Kyseessä on hysterian lietsonta. Niin kauan kun veteraanisukupolvi vaikutti vireänä keskuudessamme tuo kollektiivinen muisto joutumisesta lännen etuvartioasemaan pani järkeä suomalaisten päähän. Mutta kun veteraanisukupolvi on lähes kokonaisuudessaan poistunut ja tilalle tullut nuori sukupolvi, joista osa ei edes käy enää armeijaa, velttoilee ja haihattelee, ja haluaa ulkoistaa kaiken muiden tehtäväksi, syntyy harha. Nato sopii veltoille idealistisille vihreille. Se näyttää sopivan jopa Halla-ahon tapaisille jotka sitten puskasta huutavat kovaa Venäjän vastaista retoriikkaansa. Ja hesari sekä NYLE (Nato-Yle) pyörittävät myllyä.
Pelkään että suomalaisissa valtaa jälleen typeryys ja hulluus mielet. 70 vuotta rauhaa Venäjän kanssa, ei enää paina missään kun on sakkia joka ei tajua miten tuo kaikki hankittiin (sota taisteltiin ja hävittiin mutta voitettiin rauha valitsemalla sellainen politiikka jolla Venäjä turvasi omat geopoliittiset intressinsä lähialueella).
Suomalaiset on vallannut LÄNSIMAINEN AMERIKKALAINEN TYPERYYS JA AMERIKAN NUOLESKELU.
Niin valintanahan on nuollakko Usan tai Venäjän persettä kumman perseen valitset. Valitse oikein koko elämäsi ehkä riippuu siitä.
Putinin perse on likainen ja haiseva, koskaan ei tiedä mitä suolen kiemuraisesta mutkasta lentää. Ei innosta.
Toinen Obaman perse on lähes saman kaltainen pyyhkinyt vähän paremmin kuin toinen. Mutta persehän on musta siitä on vaikea nähdä mistä on pyyhitty. Ongelma sekin siis.
No Otetaanpa muu karisma. Putin on pieni ilmeetön tunteeton hörhö. No Obamalla on ulkoista karismaa, hän hymileekin usein, paljon mielyttävämpi siis.
Putin on Hitleriin verrattava arvaamaton, tunteeton. en ymmärrä miten Venäläiset siihen valehtelijaan luottaa.