Miksi sorratte huoria?

Dosentti

Kysymys feministeille: miksi sorratte huoria? Huorat tekevät vapaaehtoisesti tärkeää sosiaalityötä, jolle on erittäin suuri tarve. Te vainoatte sisarianne ja tuomitsette heidät tekopyhästi ja vääristellyin perustein. Huorat estävät raiskauksia ja siten auttavat teitä feministejäkin. Sivistysmaissa huoran ammatti on hyväksytty ja siellä on bordelleitakin, joissa naisten on turvallista työskennellä. Te haluatte ajaa naiset kaduille nyt kun - typerää kyllä - netissäkin ilmoittaminen on kielletty! Huoruus ei lopu koskaan eikä sen tarvitsekaan loppua, on normaalia ja luonnollista että ihmiset vaihtavat asioita. Jos yhteisymmärrys löytyy niin mitä se kellekään kuuluu? Ei pätkääkään. Suomessa ei ole kenenkään pakko olla huora, mutta kummasti tuntuu ammatti silti vetoavan. Siitäkin näkee, että moni nainen haluaa olla huora. Älkää te feministit mies- ja naisvihassanne enää enempää hankaloittako asioita.

44

2033

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pahan tytär

      Et sinäkään hyväksy jos äitisi/tyttöystäväsi vaimosi/tyttäresi olisi kampaajan uran sijaan valinnut huoran ammatin, vai haukkuuko kukaan kadulla saatanan kampaajaksi. Oisko okei, jos kampaamon sijaan naapurissa olisi bordelleja?
      Kaksinaismoraalia.

      • Asiakas

        Mitä tekemistä sillä on, että minä haluaisin vaimon/tyttäreni olevan? En ainakaan kampaajan tai siivoojan ja onhan niitä monta muutakin ammattia. Heh, niin ja en ainakaan feministin. Mutta entä sitten, onko asia niin, että jos ei halua omaisten ryhtyvän huoraksi, niin sitten asia on sillä perusteella kiellettävä? Ei se ainakaan minulle ole mikään kriteeri. Ja miten se voisikaan olla, eihän se minulle kuulu mitä muut tekevät, jokainen saa valita itse.


      • jorojukka-kukka
        Asiakas kirjoitti:

        Mitä tekemistä sillä on, että minä haluaisin vaimon/tyttäreni olevan? En ainakaan kampaajan tai siivoojan ja onhan niitä monta muutakin ammattia. Heh, niin ja en ainakaan feministin. Mutta entä sitten, onko asia niin, että jos ei halua omaisten ryhtyvän huoraksi, niin sitten asia on sillä perusteella kiellettävä? Ei se ainakaan minulle ole mikään kriteeri. Ja miten se voisikaan olla, eihän se minulle kuulu mitä muut tekevät, jokainen saa valita itse.

        Mielestäni ammatti on hyväksyttävä silloin, kun siihen jokainen voi itse henkilökohtaisesti myös ryhtyä. Ryhtyisitkö sinä prostituution harjoittajaksi?


      • Mr.Freiheit
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Mielestäni ammatti on hyväksyttävä silloin, kun siihen jokainen voi itse henkilökohtaisesti myös ryhtyä. Ryhtyisitkö sinä prostituution harjoittajaksi?

        Olipa erikoinen mielipide perusteluineen!

        Yhteiskuntammehan perustuu juuri siihen, että jokaisella on oma hommansa. Miksi pitäisi kieltää muita harjoittamasta sellaista ammattia, mitä ei itse halua tehdä?

        On monia ammatteja, joihin en voisi ryhtyä:
        - Vartija, poliisi tai sosiaalityöntekijä, koska en halua tehdä työtä inhimillisen pohjasakan kanssa.
        - Sairaanhoitoala, koska veri kuvottaa minua.

        Silti hyväksyn kaikkien noiden ammattien harjoittajat. Olen itse asiassa iloinen ja tyytyväinen, että he tekevät juuri noita toitä, niin minun ei tarvitse niitä tehdä.

        Sama mieltä olen prostituoidun ammatistakin.


      • peikko
        Mr.Freiheit kirjoitti:

        Olipa erikoinen mielipide perusteluineen!

        Yhteiskuntammehan perustuu juuri siihen, että jokaisella on oma hommansa. Miksi pitäisi kieltää muita harjoittamasta sellaista ammattia, mitä ei itse halua tehdä?

        On monia ammatteja, joihin en voisi ryhtyä:
        - Vartija, poliisi tai sosiaalityöntekijä, koska en halua tehdä työtä inhimillisen pohjasakan kanssa.
        - Sairaanhoitoala, koska veri kuvottaa minua.

        Silti hyväksyn kaikkien noiden ammattien harjoittajat. Olen itse asiassa iloinen ja tyytyväinen, että he tekevät juuri noita toitä, niin minun ei tarvitse niitä tehdä.

        Sama mieltä olen prostituoidun ammatistakin.

        Mitäs jos äitisi jonain päivänä esittelisi itsesi näin, tai jos on jo poistunut keskuudestamme, niin olisi esitettlyt noin itsensä?

        Olisitko hyväksynyt ja arvostutkin hänen ammatinvalintaansa?


      • Asiakas
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Mielestäni ammatti on hyväksyttävä silloin, kun siihen jokainen voi itse henkilökohtaisesti myös ryhtyä. Ryhtyisitkö sinä prostituution harjoittajaksi?

        Jos olisin perheetön opiskelija ja kovassa rahapulassa, niin mikseiköhän sitä voisi käydä ravintolassa valkkaamassa sopivan pokan tai sitten laittaa ilmoituksen nettiin. Kun saa päättää itse työajoista ja asiakkaista niin ei se ihan mahdoton ajatus olisi. Näinhän ne gigolot tekevät.

        Poimin tänään muuten ravintolasta uuden Citylenhden mukaan. Sen pääjuttu kertoo naisten seksiturismista, kandee ihan feministienkin lukea, jotta saisi asioista monipuolisemman kuvan.

        Luulen, että monelle miehelle se homma ei sovellu, koska se riippuu...


      • Tyttäreni on lesbo?

        Kun lukee lesbot palstaa, niin tulee se selvästi ilmi, että äitien on vaikea vieläkään hyväksyä tyttären lesbous.

        Enää sitä ei kuitenkaan vaadita laissa kiellettäväksi.


      • Nykymies
        peikko kirjoitti:

        Mitäs jos äitisi jonain päivänä esittelisi itsesi näin, tai jos on jo poistunut keskuudestamme, niin olisi esitettlyt noin itsensä?

        Olisitko hyväksynyt ja arvostutkin hänen ammatinvalintaansa?

        Niin ne ajat muuttuvat.


      • Dosentti
        peikko kirjoitti:

        Mitäs jos äitisi jonain päivänä esittelisi itsesi näin, tai jos on jo poistunut keskuudestamme, niin olisi esitettlyt noin itsensä?

        Olisitko hyväksynyt ja arvostutkin hänen ammatinvalintaansa?

        Tottakai. Minun tehtäväni on kunnioittaa toisia ihmisiä - näin äiti minua opetti. En minä voi alkaa leikkiä feministien ja punafasistien tavoin jotakin hitleriä ja alkaa päättämään, mitä TOISTEN on tehtävä!!!!!!!


      • jorojukka-kukka
        Tyttäreni on lesbo? kirjoitti:

        Kun lukee lesbot palstaa, niin tulee se selvästi ilmi, että äitien on vaikea vieläkään hyväksyä tyttären lesbous.

        Enää sitä ei kuitenkaan vaadita laissa kiellettäväksi.

        Yhdistää jollain kummallisella tavalla prostituoidun ja lesbouden keskenään. Ei kai sentään kukaan synny prostituoiduksi?


      • Juristi
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Yhdistää jollain kummallisella tavalla prostituoidun ja lesbouden keskenään. Ei kai sentään kukaan synny prostituoiduksi?

        Laeilla ja yhteiskunnan tiukalla suhtautumisella lesbous ja homous vähenee noin puoleen verrattuna liberaaliin yhteiskuntaan.


      • Juristi myös
        Juristi kirjoitti:

        Laeilla ja yhteiskunnan tiukalla suhtautumisella lesbous ja homous vähenee noin puoleen verrattuna liberaaliin yhteiskuntaan.

        Niin, tarkoitat siis samaa kuin että fasistihallinnon tiukalla suhtautumisella juutalaisuus ja vammaisuus vähenee noin puoleen verrattuna liberaaliin yhteiskuntaan.

        Jos ihan asiaakin puhutaan, niin lainsäädännöllä ei seksuaalinen suuntautuminen vaihdu yhdelläkään. Sorrettuina ja vainottuina vähemmistöt painuvat maan alle, muttei se ratio sinänsä mitenkään vähene. Vai ehkä olet sitä mieltä, ettei homoja ollut keskiajalla, kun ei niitä koskaan missään näkynyt? Ai niin joo, jos tieto päätyi vääriin korviin, niin inkvisiittorithan kävivät hakemasta homppelilta pään talteen.

        Tutustupa joutessasi siihen pikku säädökseen, joka tuli voimaan tuossa reilut neljä vuotta sitten. Etenkin ensimmäiseen ja toiseen lukuun, alright?


    • Mie

      Prostituutiosta voidaan olla monta mieltä,mutta raiskauksia se ei estä.Eivät ole vähentyneet maissa,joissa bordellit on laillistettu.Vaikka se voi tuntua niin vaikealta uskoa,niin eivät raiskaajat nauti raiskaamisesta fyysisesti,vaan henkisesti,kun näkevät,että uhri on peloissaan.

      • Milla

        Jaa, taidat puhua omista kokemuksistasi!


    • jorojukka-kukka

      Ei siis sorra naista, oli ammatti mikä tahansa.
      Prostituutioon liittyy niin paljon kysymyksiä, joihin feminismi osaltaan pyrkii keskustelun ja asennemuokkauksen avulla tuomaan vastausvaihtoehtoja. Aihe on niin laaja, etten siihen ota kantaa ennenkuin tulee vähän yksittäisempiä kysymyksiä esiin.

      • Looginen

        Kannatatko seksipalvelujen ostamisen kieltämistä

        1. Koska nykyisin prostituutioon liittyy rikollisuutta ja ihmiskauppaa.

        Vai

        2. Koska jos prostituutio sallitaan laillisissa ja turvallisissa muodoissa, yhteiskunta sallii miehen ostaa naisen, mikä on naisen alistamista ja vahvistaa yhteiskunnan patriarkaalisia valtasuhteita.

        Huomaa, että vaihtoehdot ovat loogisesti toisensa poissulkevia.


      • carma.
        Looginen kirjoitti:

        Kannatatko seksipalvelujen ostamisen kieltämistä

        1. Koska nykyisin prostituutioon liittyy rikollisuutta ja ihmiskauppaa.

        Vai

        2. Koska jos prostituutio sallitaan laillisissa ja turvallisissa muodoissa, yhteiskunta sallii miehen ostaa naisen, mikä on naisen alistamista ja vahvistaa yhteiskunnan patriarkaalisia valtasuhteita.

        Huomaa, että vaihtoehdot ovat loogisesti toisensa poissulkevia.

        a) silloin, kun siihen ei sisälly mitään rikollisuuta

        b) siihen ei liity mitään häpeää, eli KAIKKI voivat sen hyväksyä normaalina ammattina, eikä siihen liity mitään noloa eikä alistamista.

        c)hmm..itse asiassa meinasin kirjoittaa enemmänkin, mutta kaikki liityisivät kohtaan a ja b.


      • Looginen
        carma. kirjoitti:

        a) silloin, kun siihen ei sisälly mitään rikollisuuta

        b) siihen ei liity mitään häpeää, eli KAIKKI voivat sen hyväksyä normaalina ammattina, eikä siihen liity mitään noloa eikä alistamista.

        c)hmm..itse asiassa meinasin kirjoittaa enemmänkin, mutta kaikki liityisivät kohtaan a ja b.

        Entä jos prostituoitu ja hänen asiakkaansa kuuluvat alakulttuuriin, jonka käsitysten mukaan siihen ei liity häpeää, vaikka valtakulttuurin mielestä kyse on häpeällisestiä toiminnasta?

        Vertaa esimerkiksi "swingereihin" eli parinvaihtajiin tai nudisteihin, jotka pitävät omaa toimintaansa täysin hyväksyttävänä valtakuttuurin mielipiteistä välittämättä.


    • Hertha

      ja ryhdy sitten huoraksi, kun se on niin kivaa.

      ---

      Kannatat tietenkin myös huumekauppaa, rahanpesua jne.

      Kyllähän elämässä pitää jotain jännitystä olla...

      • Dosentti

        Olipa Herthalla "älykäs" kommentti. Taitaapi argumentit loppua feministifasisteilta, jos niitä on koskaan ollutkaan... :)


      • jorojukka-kukka
        Dosentti kirjoitti:

        Olipa Herthalla "älykäs" kommentti. Taitaapi argumentit loppua feministifasisteilta, jos niitä on koskaan ollutkaan... :)

        Kertoo kyllä kirjoittajastaan ainakin sen, ettei kirjoittaja siedä yhtään ryhdikästä vasta-argumentaatiota aloitukseensa. Miksi muuten ei?


      • Hertha
        Dosentti kirjoitti:

        Olipa Herthalla "älykäs" kommentti. Taitaapi argumentit loppua feministifasisteilta, jos niitä on koskaan ollutkaan... :)

        Täällä ei ole ollut ainokaistakaan feministifasistia; eipä siis ole heidän argumenttejaankaan.

        ---

        Muuten "onko apukoulu kesken" on kovin kulunut sanonta.

        ---

        Prostituutio ja abortit - siinäpä kaksi teemaa, j otka koskettavat meitä naisia päivittäin. Puhutaanko vaihteeksi nyt abortista, ja ylihuomenna taas huoruuden ylistetävyydestä?


      • carma.
        Hertha kirjoitti:

        Täällä ei ole ollut ainokaistakaan feministifasistia; eipä siis ole heidän argumenttejaankaan.

        ---

        Muuten "onko apukoulu kesken" on kovin kulunut sanonta.

        ---

        Prostituutio ja abortit - siinäpä kaksi teemaa, j otka koskettavat meitä naisia päivittäin. Puhutaanko vaihteeksi nyt abortista, ja ylihuomenna taas huoruuden ylistetävyydestä?

        Siinäpä kiteytit miehiä kiinnostavat teemat ja jos vielä puhuttaisiin pornoleffoista.


      • myyvät sitä

        Samaa naisen logiikkaa: "Ei meidän pidä laillistaa kannabista, koska nytkin rikolliset myyvät näitä huumeita ja sitten kun kaikki käyttäisivät kannabista, niin rikollisuuttahan tulisi lisää."


    • Hertha

      Muuten, miksi et lakkaa pieksemästä vaimoasi?

    • mitä kummaa

      Mitäs sortamista feministit harjoittavat?
      Yritin kuvitella kuinka feministi hyökkää huoran virkaa harjoittavan kimppuun ja alkaa sortaa häntä, mutta mielikuvitukseni ei riittänyt.
      Samoin kuvittelin kuinka sosiaalityötään tekevä huora estää raiskauksia, mutta en siihenkään pystynyt.´
      Valaisua pliis!

      • Pandarus

        Oi maailma, maailma! Noin sitä hankkija-raukkaa halveksitaan! Voi teitä, te viettelijät ja parittajat, kuinka halusta teitä käytetään ja kuinka huonosti palkitaan! Miksi sitä työtämme niin halutaan, ja sen tulosta inhotaan?
        (Shakespeare: Troilus ja Cressida, V.11)


    • Salli
      • härmän vapaa nainen

        Luin tuon sivuston argumentteja, ja vaikka ne oli kirjoitettu miellyttävään ja kiihkottomaan sävyyn, argumentointi oli joka ongelmakohdassa seuraavanlaista:

        "Prostituutiota ja seksipalvelujen myyntiä ei tule syyllistää kaikesta pahasta mitä yhteiskunnassa tapahtuu, ongelmia on kaikkialla ja kaikissa ammattiryhmissä ja siis toki myös meillä on prostituoituja jotka ovat vastoin tahtoaan ajautuneet alalle mutta silti jotkut tekevät omasta halustaan ja naisia alistetaan muutenkin ja jotkut kokevat tämän naista alistavana mutta se on vain ideologinen kannanotto eikä mitään faktaa ja joka asiassa on hyvät ja huonot puolensa ja syyllistämisellä ei saavuteta mitään ja tutkimustuloksia on monenlaisia ja yhden mukaan Saksassa seksityöntekijöillä on vähemmän sukupuolitauteja kuin muulla väestöllä" jne.

        Vähän epämääräistä. Ei millään pahalla.

        Ehkä jostain löytyy myös lapsi joka "vapaasta tahdostaan" haluaa harrastaa seksiä aikuisen kanssa - näinhän pedofiilit väittävät - mutta eettisissä asioissa meidän tulee tehdä ratkaisuja sen mukaan, mikä on yhteisön etu kokonaisuudessaan.

        Ja mikä on "vapaa tahto"?


      • Tuli vain mieleeni
        härmän vapaa nainen kirjoitti:

        Luin tuon sivuston argumentteja, ja vaikka ne oli kirjoitettu miellyttävään ja kiihkottomaan sävyyn, argumentointi oli joka ongelmakohdassa seuraavanlaista:

        "Prostituutiota ja seksipalvelujen myyntiä ei tule syyllistää kaikesta pahasta mitä yhteiskunnassa tapahtuu, ongelmia on kaikkialla ja kaikissa ammattiryhmissä ja siis toki myös meillä on prostituoituja jotka ovat vastoin tahtoaan ajautuneet alalle mutta silti jotkut tekevät omasta halustaan ja naisia alistetaan muutenkin ja jotkut kokevat tämän naista alistavana mutta se on vain ideologinen kannanotto eikä mitään faktaa ja joka asiassa on hyvät ja huonot puolensa ja syyllistämisellä ei saavuteta mitään ja tutkimustuloksia on monenlaisia ja yhden mukaan Saksassa seksityöntekijöillä on vähemmän sukupuolitauteja kuin muulla väestöllä" jne.

        Vähän epämääräistä. Ei millään pahalla.

        Ehkä jostain löytyy myös lapsi joka "vapaasta tahdostaan" haluaa harrastaa seksiä aikuisen kanssa - näinhän pedofiilit väittävät - mutta eettisissä asioissa meidän tulee tehdä ratkaisuja sen mukaan, mikä on yhteisön etu kokonaisuudessaan.

        Ja mikä on "vapaa tahto"?

        "Ehkä jostain löytyy myös lapsi joka "vapaasta tahdostaan" haluaa harrastaa seksiä aikuisen kanssa - näinhän pedofiilit väittävät - mutta eettisissä asioissa meidän tulee tehdä ratkaisuja sen mukaan, mikä on yhteisön etu kokonaisuudessaan."

        On sellaisiakin ameriikassa syntyneitä lapsia, joita äidit ovat raahanneet tänne suomeen isän vastustuksesta huolimatta. Ihan "vapaasta" tahtostaan ovat lapset tänne kuulemma tulleet.

        Mutta eettisissä asioissa meidän tulee tehdä ratkaisuja sen mukaan, mikä on yhteisön etu kokonaisuudessaan.


    • Äiti

      Insesti on yleisempää kuin useimmat uskovatkaan. Jos esimerkiksi suoraan insestitutkimusten tilastoista laskettaisiin, kuinka moni naiskansanedustaja on joutunut insestin uhriksi, olisi eduskunnassa yhdeksän insestin kokenutta naista.

      Lisäksi kaikki insestin uhrit eivät edes muista insestiä tapahtuneen. Tälläinen kauhistuttava kokemus kuitenkin jättää mieleen herkkyyden reagoida voimakkaasti tilanteisiin, joissa mies pakottaa naisen seksin kohteeksi.

      • Mollaatko huviksesi?

        Mihin tutkimukseen?
        Ja ketä olet tästä syyttämässä?
        Miten määrittelet insestin?

        Minusta äidit pitävät epäilyttävän paljon lapsia syleissään. Ja jotkut jopa omivat heitä.

        Minusta äideissä on huomattavasti enempi insestisiä piirteitä kuin miehissä.

        Olen myös havahtunut sellaiseen seikkaan, että äidit hyvin yleisesti tutkailevat pienten poikien pippeleitä, mukamas etsien niistä joitakin vikoja.
        Perustan kokemukseni omalta vaimoltani saamiin kysymyksiin poikieni sukupuolielimistä sekä muutaman yksinhuoltajaäidin samaisesta kysymyksestä, jotka esitettiin minulle, ilmeisesti heidän oman tietämättömyytensä vuoksi.

        Outoa. Minulle ei koskaan ole edes mieleeni juolahtanut kasella tyttärieni sukupuolielimiä tarkemmin. Silloin kun tytöt olivat vauvoja ja joskus vauvoille tyypilliseen tapaan takapuoli pääsi hieman punottamaan, ilmeisesti virtsan aiheuttamasta ärsytyksestä, annoin pyllyn rasvaamiset oitis vaimoni hoidettaviksi, ettei tyttärille vain koskaan tule alitajunnassa mieleen iskän pyllyä rasvaavat sormet.

        Minä taas väitän, että insesti on erittäin harvinaista ja sairasta. Sensijaan pedofilian uskon olevan huomattavasti yleisempää.

        Mutta pedofilian raja on häilyvä. Ei pedofiiliä voida määrittää jonkin iän perusteella.

        Minusta pedofiliaa on kaikki sellainen seksuaalinen koskettelu, johon toinen osapuoli ei ole antanut suostumustaan, tai sellainen koskettelu, ettei toinen osapuoli ymmärrä koskettelijan kosketusten tarkoitusta.
        Ennenkaikkea koskettelijan olisi itse osattava arvioida milloin koskettelu seksuaalisessa merkityksessä on sopivaa. Tämä viimeinen on tietenkin vaikeaa, sillä pedofiili ei ole terve, tai sitten pedofiili on äärettömän itsekeskeinen ja jopa utelias näkemään kohteensa reaktiot.

        Oletetaan, että avaruudesta tipahtaa olio, joka muistuttaa aikuista naista.

        Olion henkisestä tilasta ei saada mitään selkoa.
        Onko silloin oikein, että olion jalkojen väliä koetetaan hieroa: a. tutkimusmielessä. b. seksuaalisessa mielessä. c. olion vahingoittamiseksi.

        Olisiko pedofilia lyhyesti sanottuna sitä, että aktiivinen osapuoli tietää hyötyvänsä kohteesta seksuaalisesti siksi, että tämä ei älyllisen tai fyysinen kehittyneisyytensä vuoksi pysty tekoa vastustamaan?

        Insesti sensijaan on samaa sukua olevien perheenjäsenten keskinäinen seksuaalinen toiminta.


      • jorojukka-kukka
        Mollaatko huviksesi? kirjoitti:

        Mihin tutkimukseen?
        Ja ketä olet tästä syyttämässä?
        Miten määrittelet insestin?

        Minusta äidit pitävät epäilyttävän paljon lapsia syleissään. Ja jotkut jopa omivat heitä.

        Minusta äideissä on huomattavasti enempi insestisiä piirteitä kuin miehissä.

        Olen myös havahtunut sellaiseen seikkaan, että äidit hyvin yleisesti tutkailevat pienten poikien pippeleitä, mukamas etsien niistä joitakin vikoja.
        Perustan kokemukseni omalta vaimoltani saamiin kysymyksiin poikieni sukupuolielimistä sekä muutaman yksinhuoltajaäidin samaisesta kysymyksestä, jotka esitettiin minulle, ilmeisesti heidän oman tietämättömyytensä vuoksi.

        Outoa. Minulle ei koskaan ole edes mieleeni juolahtanut kasella tyttärieni sukupuolielimiä tarkemmin. Silloin kun tytöt olivat vauvoja ja joskus vauvoille tyypilliseen tapaan takapuoli pääsi hieman punottamaan, ilmeisesti virtsan aiheuttamasta ärsytyksestä, annoin pyllyn rasvaamiset oitis vaimoni hoidettaviksi, ettei tyttärille vain koskaan tule alitajunnassa mieleen iskän pyllyä rasvaavat sormet.

        Minä taas väitän, että insesti on erittäin harvinaista ja sairasta. Sensijaan pedofilian uskon olevan huomattavasti yleisempää.

        Mutta pedofilian raja on häilyvä. Ei pedofiiliä voida määrittää jonkin iän perusteella.

        Minusta pedofiliaa on kaikki sellainen seksuaalinen koskettelu, johon toinen osapuoli ei ole antanut suostumustaan, tai sellainen koskettelu, ettei toinen osapuoli ymmärrä koskettelijan kosketusten tarkoitusta.
        Ennenkaikkea koskettelijan olisi itse osattava arvioida milloin koskettelu seksuaalisessa merkityksessä on sopivaa. Tämä viimeinen on tietenkin vaikeaa, sillä pedofiili ei ole terve, tai sitten pedofiili on äärettömän itsekeskeinen ja jopa utelias näkemään kohteensa reaktiot.

        Oletetaan, että avaruudesta tipahtaa olio, joka muistuttaa aikuista naista.

        Olion henkisestä tilasta ei saada mitään selkoa.
        Onko silloin oikein, että olion jalkojen väliä koetetaan hieroa: a. tutkimusmielessä. b. seksuaalisessa mielessä. c. olion vahingoittamiseksi.

        Olisiko pedofilia lyhyesti sanottuna sitä, että aktiivinen osapuoli tietää hyötyvänsä kohteesta seksuaalisesti siksi, että tämä ei älyllisen tai fyysinen kehittyneisyytensä vuoksi pysty tekoa vastustamaan?

        Insesti sensijaan on samaa sukua olevien perheenjäsenten keskinäinen seksuaalinen toiminta.

        "Minusta äideissä on huomattavasti enempi insestisiä piirteitä kuin miehissä."

        Pitäisi olla muuten isissä.

        Vai että sait sitten tämä insestiasiankin ihan nurinperin väärälleen. No mites muutenkaan.

        Ikävä totuus on kuitenkin se, että insesti on tilastoitakin yleisempää, koska tekijää suojellaan viimeiseen asti. Syyt ovat moniselitteiset tähän salailuun (mustasukkaisuus, häpeä, järkytys, ei tiedetä mitä pitäisi tehdä, suojelunhalu). Ja insestin harrastajat ovat pääsääntöisesti miespuolisia sukulaisia, isiä ja veljiä.


    • Jizz Cummings

      Femmarit sortaa seksiyrittäjiä, koska pelkäävät kilpailua. Nykysysteemi on luonteeltaan monopoli, jossa seksipalvelut tuotetaan vielä pääosin parisuhteissa. Näin naisten on paljon helpompi kontrolloida miestä seksiä säännöstelemällä. Femmareiden tavoite on siis pitää niukkuutta yllä ja suojella nykyisten tuottajien etuja. Tehtävä on kuitenkin yhtä toivoton kuin taistelu globalisaatiota ja markkinataloutta vastaan.

      Toinen keskeinen osa f-ideologiaa on valtiofeminismi, joka pyrkii poliittisen vaikuttamisen avulla hankkimaan tukia ja palveluja yhteiskunnan kustannuksella naisille ja erityisesti äideille. Virallisesti edut on tarkoitettu "lapsiperheille", mutta käytännössä ne menevät äideille. Myös nämä edut ovat liipasimella markkinavoimien vaikutuksen vuoksi.

      Jos siis haluaa vastustaa femmareita, ei voi äänestää vasemmistopuolueita, vihreitä tai kristillisiä..

    • Totuus

      Tärkein syy miksi feministit vastustavat prostituutiota, koska se vähentää naisen valtaa mieheen. Monet naiset käyttävät seksuaalisuuttaan vallankäytön välineenä, vaikka eivät myönnä sitä. Huono itsetuntoiset ihmiset kuten feministit kadehtivat ja haluavat kontrolloida muita ihmisiä. Tähän seksuaalisuus on loistava väline. Haluavina miehet ovat riippuvaisia naisista. Kauniilla ja seksikkäällä naisella on valta sitoa kuka tahansa mies itseensä seksuaalisuutensa avulla. Prostituoidut rikkovat tätä kirjoittamatonta lakia, jolloin ei prostituoitujen naisten valta miehiin vähenee. Näin on yksi tärkeä keino kontrolloida miehiä vähemmän. Muita syitä ovat tietysti kateus ja mustasukkaisuus.

      • jorojukka-kukka

        Se on muuten asia, josta PELKÄSTÄÄN miehet puhuvat.


      • Hertha

        Millä tavalla prostituoidut sitovat miehet itseensä? Eikö homman idis ole juuri se, ettei sitouduta?

        Ja jos kyseessä on "sitoutuminen", addiktio käyttää prostituoitujen palveluja, eivätkö prostituoidut (siis naisihmisiä hekin) silloin käytä valtaa miehen "yli"?


      • totuus
        Hertha kirjoitti:

        Millä tavalla prostituoidut sitovat miehet itseensä? Eikö homman idis ole juuri se, ettei sitouduta?

        Ja jos kyseessä on "sitoutuminen", addiktio käyttää prostituoitujen palveluja, eivätkö prostituoidut (siis naisihmisiä hekin) silloin käytä valtaa miehen "yli"?

        Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Prostituoidut kuuluvat mielikuvissa eri leiriin kuin feministit. Prostituoitu haluaa saada rahaa seksiä tarjoamalla, ei valtaa tai kontrolloida miehiä. Feministit pelkäävät sisimmässään, että jos prostituutio yleistyy, niin naiset menettävät valtansa miehiin, koska mies on haluavana riipuvainen naisista. Prostituoitu riikkoo tätä kuviota. Ei prostituoitujen valta miehiin vähenee, koska mies voi koska tahansa ostaa seksiä. Näin ollen naisten mahdollisuus kontrolloida seksin avulla miesten käyttäytymistä vähenee. Ja sehän ei sovi feministeille, koska todellisuudessa feminismissä nimenomaan on kysymys halusta kontrolloida miehiä kaikin mahdollisin keinoin.


      • jorojukka-kukka
        totuus kirjoitti:

        Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Prostituoidut kuuluvat mielikuvissa eri leiriin kuin feministit. Prostituoitu haluaa saada rahaa seksiä tarjoamalla, ei valtaa tai kontrolloida miehiä. Feministit pelkäävät sisimmässään, että jos prostituutio yleistyy, niin naiset menettävät valtansa miehiin, koska mies on haluavana riipuvainen naisista. Prostituoitu riikkoo tätä kuviota. Ei prostituoitujen valta miehiin vähenee, koska mies voi koska tahansa ostaa seksiä. Näin ollen naisten mahdollisuus kontrolloida seksin avulla miesten käyttäytymistä vähenee. Ja sehän ei sovi feministeille, koska todellisuudessa feminismissä nimenomaan on kysymys halusta kontrolloida miehiä kaikin mahdollisin keinoin.

        Heh hee! Miehillä on kummallinen ajatus, että naiset käyttävät valtaansa miehiin seksin avulla. Taivas varjele, kai jokainen nainen tietää, ilman prostituutiotakin, että se kullannuppu-mies ovesta lähtiessään jostain saattaa löytää naisen, jonka kanssa harrastaa halutessaan seksiä. Ei helvata, kukaan nainen ole niin tomppeli, että tosissaan uskoo seksuaaliseen valtaansa. Tuo on yksi niistä pöyristyttävimmistä väitteistä, joita olen juuri miesten suusta kuullut. Ei päätä, häntää, ei hännänpäätä.:O
        Oikein kuvottaa, että joku tekee seksistäkin jonkun itseisarvon, erillisen kauppatavaran (=vaihtotavara kuin jänispaisti vastaan seksi) ja vieläpä se tekijä on ihan tavallinen mies. Siis täysin käsittämätöntä.


      • jorojukka-kukka
        Hertha kirjoitti:

        Millä tavalla prostituoidut sitovat miehet itseensä? Eikö homman idis ole juuri se, ettei sitouduta?

        Ja jos kyseessä on "sitoutuminen", addiktio käyttää prostituoitujen palveluja, eivätkö prostituoidut (siis naisihmisiä hekin) silloin käytä valtaa miehen "yli"?

        Jos ajatellaan, että mies on seksuaalisuutensa orja, niin samalla hän on naiseuden (ei naisen) orja, myös protituoitujen orja. Mutta mielenkiintoista, että feminismipelossaan mies ei huomaa todellista vallanpitäjäänsä, joka vie häneltä myös rahat. :D

        Kummallinen kuvio. Olla seksin orja, mutta ei yksittäisen naisen orja, koska seksiä on mahdollisuuttaa saada monesta eri lähteestä, vaikkapa sitten ostaen. Eli aivan pötypuhetta miehen suusta tuo, että nainen voi käyttää seksuaalista valtaansa mieheen.


      • helmi-y
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Se on muuten asia, josta PELKÄSTÄÄN miehet puhuvat.

        useimmilla naisilla ei ole kanttia ottaa omaa käytöstään tarkemman tutkiskelun alle...


    • Lässy

          Tosin tällä palstalla ei kai saisi prostituutiosta kirjoitttaa myönteiseen sävyyn,vaikkakin kotimaisten alan yrittäjien edunvalvonta järjestön Salli:n puheenjohtajana toimii aktiivinen poliitikko,äiti ja feministi Anna Kontula:

      http://www.annakontula.cjb.net/

      Kys. järjestön jäsenten palveluiden käyttö ymmärtääkseni on näin ollen profeministinen teko, ja isänmaallinen kaiken lisäksi.

      • Lässy

      • Jumala

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7831
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2109
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      1998
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1596
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1158
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1024
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      697
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      670
    Aihe