Yksityinen parkkisakko omasta parkkiruudusta!

Tämä on jo vanha keissi, mutta kuvaa hyvin yksityisten parkkisakkofirmojen härskiyttä.

Mies sai Jyväskylässä toimivalta yksityiseltä parkkisakkofirma MKM Park Service oy.:ltä parkkisakon pitäessään autoaan siinä parkkiruudussa omalla tolppapaikallaan, josta hän maksaa jatkuvasti rahaa.

Syy oli se, että taloyhtiö vaatii asukkailta pysäköintilupalapun pitämistä esillä autossa, ja tällä kerralla lupa unohtui eikä ollut näkyvillä. Lämpötolpassa kuitenkin oli sama rekisterinumero kuin autossa.

http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/9812-parkkisakko-omalta-paikalta

Onko oikein?
8115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Pöyristyttävähkömmänpuoleisehkoa!

Äänestä

tää nyt oikein on?

Äänestä

http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118256-sakotus-yksityinen-bisnes

http://petrirautiainenpuheenvuorouusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143569-suomen-valtiohallinnon-seitseman-perustuslakirikosta

TYÖELÄKEYHTIÖT PERUSTUSLAIN VASTAISIA

Perustuslain 124 §:n mukaisesti merkittävää julkista valtaa saavat käyttää vain viranomaiset.

Perustuslakivaliokunta totesi 2011 lausunnossaan, että yksityisten antamat parkkisakot ovat julkisen vallan käyttöä ja siten perustuslain vastaisia. Eduskunta hylkäsi oikeusministeri Tuija Braxin parkkilakiesityksen.

http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156071-valtiosääntöasiantuntijat-työeläkeyhtiöt-perustuslain-vastaisia

Kuten huomaatte Suomessa rikotaan perustuslakia monella
tavalla, sakotusoikeus on lain mukaan vain valtiolla mutta
nyt tuo oikeus on annettu yksityisille,

Olisi kiva tietää kuinka paljon valtio menettää tuloja tämän yksityistämisen vuoksi, eläkeyhtiöt on luku sinänsä.
__________________________________________
Meidän on syytä tarkkaan miettiä mitä puolueita äänestämme,
annammeko taas valtakirjan näille lakiemme rikkojille, vai
muutetaanko koko Suomen suunta.
_______________________________
Itsenäisyyspuolue perustaa toimintansa vapauden, tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden, kansanvaltaisuuden sekä kristillisen yhteisvastuun arvoille ja aatteille. Itsenäisyyspuolueen keskeisiä pyrkimyksiä ja tavoitteita ovat:

http://ipu.fi/tietoja-2/toinen-sivu/
_______________________________
IPU haluaa perustuslakituomioistuimen joka huolehtii lakiemme noudattamisesta, nyt niistä ei välitä kukaan.

Äänestä

Mies rikkoi sopimusta ja toimi siksi laittomasti. Pysäköinninvalvoja taas saattoi toimia moraalittomasti.

Äänestä

Minä vedän turpaan VÄLITTÖMÄSTI parkkihuoraa jos näen sellaisen itse teossa. Kerran juoksin hetken sellaisen perässä aiheettoman parkkisakon vuoksi, parkkihuora juoksi karkuun kuin viimeistä päivää kiljuen! Uhkasin tappaa vain ihan pikkusen, ja sitä se Iutka säikähti!

Äänestä

Kannattaa miettiä mitä sanoo, jos kyseessä onkin kunnallinen parkkipirkko ja menet uhkaamaan tappamisella ja haukut, niin saattaa tulla tuomio virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja kunnian loukkauksesta. "parkkisakon" aiheettomuus ei ole kiinni asiakkaan mielipiteestä. Tunnustit muuten juuri oman rikoksesi.

Äänestä
  • Voi kauheeta... Haista sinäkin vajakki mummosi haiseva perseenreikä. Kuten sanoin, oli sakko aiheeton enkä sitä lopulta joutunut edes maksamaan. Enkä saanut syytettä laittomasta uhkauksestakaan, vaikka lähellä sekin oli.

    Äänestä

....ja ota ilta pillerit :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko oikein? kirjoitti:

Tämä on jo vanha keissi, mutta kuvaa hyvin yksityisten parkkisakkofirmojen härskiyttä.

Mies sai Jyväskylässä toimivalta yksityiseltä parkkisakkofirma MKM Park Service oy.:ltä parkkisakon pitäessään autoaan siinä parkkiruudussa omalla tolppapaikallaan, josta hän maksaa jatkuvasti rahaa.

Syy oli se, että taloyhtiö vaatii asukkailta pysäköintilupalapun pitämistä esillä autossa, ja tällä kerralla lupa unohtui eikä ollut näkyvillä. Lämpötolpassa kuitenkin oli sama rekisterinumero kuin autossa.

http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/9812-parkkisakko-omalta-paikalta

Onko oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu