Jos olet rähjäisenä olet äkäinen, alkoholi saa sinut hilpeäksi, huono yöuni vaikuttaa mielialaan ja huumeet vievät tahdon. Isku päähän muuttaa persoonan. Kun ne kaikki suljetaan pois, jäljelle ei jää mitään. Et vie mitään hautaan. Siksi sunun kannattaa pitää päästäsi huolta viimeiseen asti. Ilman sitä sinua ei ole.
Kun ajattelet ruumista koneistoksi, joka kuoleman hetkellä menee kaoottiseen tilaan ja pikkuhiljaa hajoaa tomuksi, ei sinulle "kuolleista herääminen" ole ihme. Kuolema on samanlainen tapahtuma kuin viinilasin särkyminen pieniksi siruiksi. Sen lasin korjaantuminen on luonnon lakien mukaan harvinaista, mutta ei kukaan sano sitä mahdottomaksi. Samaan tapaan kuolema on ketju tapahtumia, joissa entropia pitää huolen, että mitä kauemmin aikaa kuluu, sen epätodennäköisempää palautuminen on. Kukaan ei sano, ettei se olisi mahdollista. Tiede olettaa useimpien tapahtumien voivat olla kaksisuuntaisia.
Taivas on kiva tarina, mutta, jos siellä olisi olemassa aika, kävisit miljardi kertaa elokuvissa katsomassa saman elokuvan. Siihen liittyy perustavaa laatua oleva filosofinen ongelma: Elämällä taivaassa ei ole elämäntarkoitusta. Jos mikään ei muutu, mitään ei oikeasti tapahtu, miten se eroaa ikuisesta unesta?
Kun ajattelet ruumista koneistoksi, joka kuoleman hetkellä menee kaoottiseen tilaan ja pikkuhiljaa hajoaa tomuksi, ei sinulle "kuolleista herääminen" ole ihme. Kuolema on samanlainen tapahtuma kuin viinilasin särkyminen pieniksi siruiksi. Sen lasin korjaantuminen on luonnon lakien mukaan harvinaista, mutta ei kukaan sano sitä mahdottomaksi. Samaan tapaan kuolema on ketju tapahtumia, joissa entropia pitää huolen, että mitä kauemmin aikaa kuluu, sen epätodennäköisempää palautuminen on. Kukaan ei sano, ettei se olisi mahdollista. Tiede olettaa useimpien tapahtumien voivat olla kaksisuuntaisia.
Taivas on kiva tarina, mutta, jos siellä olisi olemassa aika, kävisit miljardi kertaa elokuvissa katsomassa saman elokuvan. Siihen liittyy perustavaa laatua oleva filosofinen ongelma: Elämällä taivaassa ei ole elämäntarkoitusta. Jos mikään ei muutu, mitään ei oikeasti tapahtu, miten se eroaa ikuisesta unesta?
Vastaukset 64
Vanhimmat
"Jos mikään ei muutu, mitään ei oikeasti tapahtu, miten se eroaa ikuisesta unesta?"
Toisessa et ole tietoinen ja toisessa olet tietoinen.
Matemaattisesti ajateltuna tapahtumien, esimerkiksi elokuvakäynnin, merkityksen voidaan arvioida lähestyvän nollaa, kun toisto lähestyy ääretöntä.
Onnellisuus on aika kapea tunneskaala. Voidaan lopulta kysyä, onko sinulla vapaata tahtoa? Esimerkiksi et voi vaikuttaa toisten onnellisuuteen (he ovat onnellisia).
Taivaassa määritelmän mukaan ei ole ongelmia, kaikki ihmiset ovat koko ajan onnellisia ja siinä pumpulissa et koskaan näe nälkää, et tunne kipua etkä pelkoa. Kaikki asiat menettävät merkityksensä. Se tyhjiö vastaa unta.
tämä maailma on unta. Tämän maailman synnyttänyt tietoisuus, joka on olemukseltaan täydellinen ja joka on syvin olemuksemme, on olemassaoleva ja ikuinen. Se mikä ei katoa milloinkaan, on todellista. Uni väistyy kyllä.
Matrix-maailma. Tuo on tietenkin filosofisesti kiinnostava knoppi, mutta herättäisi aiheellisen kysymyksen: Jos syntymäsi on unta, oletko edes olemassa?
Kuten tiedät, eilisen unta ei ole enää olemassa.
Morjes. Jälleensyntymiä voi silloin turvallisesti muistaa, kun hahmotetaan jälleensyntymät ja omakin hahmo unenkaltaiseksi. Vain se, joka pitää omaa hahmoaan todellisena tai maailmassa olevia ilmiöitä todellisina, voi säikähtää.
Käyn esim. hammaslääkärillä ilman puudutusta. Yksi hammas ehti mennä lähes kuolioon, koska en juurikaan tiedosta kipua. Putosin kalliolta 3 metriä ja en tuntenut kipua (harrastan näet kalliokiipeilyä). Menin kyllä sairaalaan silloin, koska täytyyhän siinä jotain rikki mennä, ajattelin. Ei mennyt, mitään ei rikkoontunut. Porukka ajatteli että selkäranka murtui, kaikki oli ok kuitenkin.
Tämä kivuttomuuden mahdollistaa se, että muistan kuka olen.
Kun joku sanoo muistavansa kuka on, tarkoittaa se kuitenkin sitä, ettei ylistetä jotain olentoa. Ei täällä ole ketään olentoa.
On oleminen ja tietoisuus ilman olentoa ja muotoa. On tarkkaavuus.
Kipu aiheutuu mielikuvituksesta, niinkuin alkoholista humaltuminen on mieliukuvituksen tuote. Tätä voi tutkia, niin voitte päästä kivun hallintaan. Olen sotilas, tiedän mitä on kipu. Mm. syöpäpotilaille voi olla hyötyä siitä, ettei tarvitse syöttää morfiinia, kun hallitsevat kivun tietoisuuden avulla.
Kivun hallinta liittyy maailman uneksi havaitsemiseen. Koska fyysinen maailma ON unta, niin tätä faktaa hyväksikäyttämällä voidaan päästä lääketieteessä eteenpäin. Tämä uni on epätotta unta, ensimmäinen tosi uni on vasta taivastasolla deevachanissa. Ja huomatkaa - sekin on unta (kylläkin totta unta).
En ole olemassa vauvana. Ajanhetkistä nykyhetki on todellinen, tai ainakin niin todellinen kuin mikään ajanhetki voi olla.
Täh, jos se on mieleenpainuva uni, senhän voi pistää vaikkapa paperille?
Minusta täällä melko vähän keskustellaan unista, ne on joidenkin mielestä tapa toteuttaa toiveitaan, nähdä painajaisia, ennustaa tai tavata kavereitaan.
Luultavasti uneksumaan jääminen, vain tulkitaan liian helposti kuolemaksi vieläkin... Kuka heidät herättää? Nuoren tytön ja Lasaruksen luultiin kuolleen ennen aikojaan ja Jeesus palautti heidät elämään, ikuiseen? No, valinnoistaan sen koommin ei ole tietoa....
Nuori tyttö heräsi henkiin:"Talita kuum"-loitsulla ja Lasarauksen puolesta Jeesus joutui jopa rukoilemaan isäänsä, joka palautti hänet henkiin, vaikka oli jo ollut haudassa jonkun päivän? Jeesuksen kuolinvammat jäivät ristillä riittävän pieniksi, että luultavasti palasi hetkeksi Israeliin, perusti perheen, ja lopulta kuopattiin maahan, kuten Aasinsa.
Jeesuksemme voimme tavata vain kuvittelemalla hänet seuraammme, hän kolkuttaa sydämelläsi. Luultavasti sen jälkeinen tapa kohdata Jeesus, on antaa hänelle vain lupa ohjata henkiämme, Jeesus sanoi, että hänet ovat löytäneet ne, jotka eivät "minua" etsineet. Jeesus voi olla myös ystäväsi, joka haluaa lainata, aikaasi, ruokaasi, tupakkejasi, laitteitasi, tai vain saada lahjan sinulta, silloin saat "tyhjentymättömät kukkarot", joiden ansioista pääset ikuiseen elämään... Ikuinen kuolema on omituinen ajatus, luultavasti se olemattomuuden ajatus ei helposti vielä järjelle aukea. Olemattomuutta ei ehkä ollutkaan se, että esitimme vain valheen.
Taivas on yhtä todellisuutta kuin tämä katoava maailmakin,tämä on näkyvä maaima taivas on näkymätö maaima.
Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.Room 1:20
Tuntemamme elämä ei ole elämää vaan kuolemaa. Elämämme jälkeen oikea elämä vasta alkaa.
Tästä asiasta voisi käydä vaikka minkälaisia metafyysisiä keskusteluja. Uskonnossamme, vanhan liiton aikaan, elämä tuli Jumalan käskyjä noudattamalla, mutta koska ihmisten elämä vaati tansiimista vain syntisten tarpeiden mukaan, Jeesus poisti koko syntikäsitteen, kuolemalla syntien puolesta.... Luultavasti Raamattu vain vaati silti enemmän tavallista veljes- ja sisarrakkautta, ja pyhän hengen pilkasta esiin nousevia pelottavia kilpailukierteitä, heille. Isän ja Pojan välillä ei ole yleensä vaikea kokea rakkautta, eikä Äidin ja tyttären, mutta samankaltaisten välille tulee suuri koroituskamppailu, mm. siitä kuka sitten tulee suuremmaksi, jatkamaan sukuaan, luultavasti suvun jatkamisella, itse Taivaallisen taistelun kannalta ole suurtakaan merkitystä.
Muinainen saaga kertoo että Allah pisti Jahven välitykselllä Paholaisen miettimään, että onko elämän ja kuoleman välinen ero suuri vai pieni? Luultavasti Paholaisen mentaalinen älykone päätyi vastaukseen, että tokkopa tuolla sen suurempaa merktitystä ole, kohan vain liikumme ja lepäämme.
Nii-in. Voi olla niinkin....me emme tiedä sitä kuin kuoltuamme. Tai siis tiedämme, jos elämä/tietoisuutemme jatkuu toisessa ulottuvuudessa. Emme tiedä sittenkään, jos kaikki meissä päättyy.
Kuoleman jälkeisessä elämässä itseäni askarruttaa sen arki: miten ahdas tungos siellä onkaan kun kaikki maapallomme ihmislajin edustajat ovat siellä, siis esi-ihmisen sukupolvista alkaen. Ja nytkin elossa olevia ihmisiä maapallolla yli 7,2 miljardia. Etsipä siitä tungoksesta vanhempasi, sukulaisesi, puolisosi tai lapsesi! Kavereista puhumattakaan. Ja entä ikuisuus: kovin voisi aika käydä pitkäksi jos siellä on vielä 600 miljoonan vuodenkin päästä oleilemassa ja rupattelemassa.
Entä eläimet ja kasvit, nuo elolliset muut olennot? Onhan niilläkin ajattelua, tunteita, tuntemuksia. Onko niillä kuoleman jälkeinen elämä? Itse soisin sellaisen mielihyvin vaikkapa mainioille delfiineille, karhuille, sinitiaisille tai oravalle.
Toisaalta: jos siellä ei olekaan enää mitään, jos kaikki sammuu "ikiuneen" (ilman unien näkemistä)? Tällöin ihmisen kannattaisi elää tämä elämä kunnolla: nauttia, elää hetkessä, elää sovussa ja soditta, tehdä hyvää toisille ja saada siitäkin hyvää mieltä.
Eipä taida tilanpuute tulla esteeksi, kun tilaa on niin paljon kuin mieleen mahtuu. Ja jos sukulaisten tapaaminen ja ihmeellisen onnellinen yhteiselo heidän kanssaan tulee olemaan osasi, niin he tulevat tapaamaan sinua jo muutamia päiviä tai tunteja ennenkuin olet kuollut, tai viimeistään rajan toisella puolella. Sinun ei tarvitse itse etsiä heitä. Siinä on muuten moni materialisti ja ateistikin sairaalan sängyllä alkanut onnellisina jälleennäkijöinä morjestelemaan tuttujaan, koska heidän ilmaantumisensa todellisuus ei jätä mitään epäilysten varaan. Niin, ja mikseipä kasveja, ja mainioita delfiinejä, koiria etc. toisella puolella? Tietenkin on, ja niin kerrotaankin olevan.
Kuka tuon kaiken voi todistaa aukottomasti? Ei kukaan. Jos joku saa sieltä puolen otettua dokumenttifilmiä niin sen katsottuani voisin olla satavarma. Totta kai haluaisin että elämä jatkuisi tajuntana siel jossakin ja noita aiemmin kuolleita voisi tavata. Itseäni kiinnostaisi tavata tietysti sukulaisia, entistä v,2000 kolarissa kuollutta naistani, ja voisinpa vaihtaa ajatuksia menneistä suurmiesten kuten Caesarin, Mannerheimin, Kekkosen, Göringin ja Tutankhamonin kanssa. Ei kävisi aika pitkäksi!
No just joo, jos vielä kerrankin pitää nähdä ja kokea ne hanurista olevat sukulaiset, juoppo isä ja rasittava äiti, kaikki kiusaajat sekä ärsyttävät tyypit, niin ei kiitos. Kuoleman jälkeen ei ole mitään, se on kuin vanha television ruutu kun sen sammuttaa, pienen hetken hehkuu tyhjyyttään ja se on siinä.
Onko kuolemaa edes olemassa?
Jos elämä ja kuolema on vastakohtia, niiden alussa syntymä ja syntymä, niin mikä on niiden yhteinen nimittäjä? Eliön = Enkelin Luominen Jumalalleen kumppaniksi?
Mehän tulimme tänne jakaantuneesta ektoplasmaääliöstä, solujen jakaantumisesta, ja hengeksikin tuota haamua varmaan nimitetään. Ihminen haamumuodossa ei varmaan kykene paljoakaan asitimaan, tuskin esimerkiksi nämä sanat ja kirjaimet paljoa kehenkään massaa tuo, tai en tiedä....
Sielunhan tiedetään kuolemaan jälkeen lähtevän matkalle, mutta voi olla, että sielujemme tunne on aika ainutkertaista, tuskin täsmälleen samaa fiilistä tulee koskaan uudelleen? Luultavasti en tiedä, onko mitään hyötyä palata takaisin maalliseen ruumiiseen, koska Raamattu sanoo, että on Taivaallisia ruumiita, nykyisiä maallisia, ja Hellvetillisiä ruumiita.
1) Miksi tarvitset jo nyt aukottomat todisteet siitä, mitä tulevaisuudessa koet? Et tiedä sitäkään, onko huomenna maapalloa olemassa tai saatko huomenna ruokaa, mutta todisteita todennäköisesti asiasta jo etukäteen et kysele. Mitä asioita esim. huomisen tapahtumista sinulle on jo todistettu? Todennäköisesti ei yhtikäs mitään, mutta jos on, niin mitä niillä todisteilla teet, mitä iloa ne sinulle tuottavat?
2) Tuskin saa kukaan otettua dokumenttifilmiä tuonpuoleisesta, kun on sen verran ylifyysinen paikka. Joten jos tarvitset fyysisiä aukottomia todisteita asian uskomiseen, niin sinun on tietenkin mahdotonta uskoa siihen ikinä. (Mutta kuinka voit uskoa huomisen olemassaoloon ja laittaa jo illalla herätyskellon aamuksi päälle, vaikka aukottomia todisteita huomisesta ei ole?) No silloin sitten kuitenkin tietysti uskot, kun todellisuus pukkaa omalla kohdallasi päälle.
3) Ja jos filmi olisikin mahdollista saada ja sellaisen sinulle toisi, väittäisit sitä väärennökseksi.
4) Mutta ei se mitään.
Youtubesta nde Heaven hakusanalla taivaskokemuksia, taivas on paratiisi vailla vertaa, siellä jokaiselle on joku tehtävä, aika ei käy pitkäksi ja josko aika ylipäätään esiintyy samanlaisena kuin täällä maan päällä.
Työleiri siis, ei kiitos. Antakaa minun levätä edes kuolleena.
ei kannatte tuossa uskossa kuolla. tulee TOOOOOSI PAHA YLLÄTYS.
Minä en pelon takia ala satuihin uskomaan.
Osapuilleen noin Raamattu ilmoittaa, jos... "Jos haluu saada on pakko antaa", on hyvä slogani päästä pakoon HIRVEÄN HELVETIN tuomioita.
Minusta se laulaja oli kristitty? Jeesuskin niin sanoi. Hieman aiemmin tietysti:-)
Unohdit silti hetkeksi sanoa, "En minä pelon takia ala satasiin uskomaan".
Jos on kokenut eläessään paljon pahaa, kokee kuolleessaan tai jokin hetki sen jälkeen kai melko varmasti hyvää. Toisaalta Jeesus sanoi, että jolla on sille annetaan, jolla ei ole, otetaan pois sekin mitä hänellä oli siitä samasta kategoriasta. Mutta sanooko enää noin, jäänee lähes ikuiseksi arvoitukseksi.
Riippuu varmaankin kaikkien elämien kokonaiskarmasta. Tämänkertaisen elämän ansiot ja kehnoudet eivät selvästikään täysin sanele sitä, mitä odottaa kuoleman jälkeen. Varmaankin selittyy kokonaispotilla (ja / tai kenties joillakin muilla tarkoituksilla, joita emme rajoitetussa tiedossamme voi nykyään tietää emmekä ymmärtää), ja niin se on oikeudenmukaistakin. Kaikki eivät maailmankaikkeuden mittakaavassa toteutuvaan oikeudenmukaisuuteen usko, mutta minä uskon tietyissä vaihtelun rajoissa, toki. Hyvä kutsuu luokseen hyvää ja paha pahaa. Joidenkin yksittäisten elämien balanssissa tämä ei näy, vaan saatetaan ihmetellä, miksi joillekin elämä hymyilee vaikka hän käyttäytyy kuin sika, ja toisin päin. Mutta kokonaispotissa kaikki tasaantuu ansioiden mukaan.
Jälleensyntymä on ainoa systeemi, jossa tällainen järkevyys ja oikeudenmukaisuus voi toimia. Yhden elämän puitteissa asiat eivät näytä oikeudenmukaisilta. Kokonaistase voi selittää myös, miksi jotkut näyttävät kuoleman jälkeen päätyvän sellaiseen paikkaan, mitä ei tämän elämän perusteella uskoisi. Tähänastinen kokonaistase on jotakin muuta kuin tämän elämän saavutukset. Joka tapauksessa nekin sijoitukset ovat vain väliaikaisia, eivät ikuisia, ja elämän ja kuoleman pyörässä pyöritään, kunnes ollaan saavutettu jonkinlainen mestarin aste.
On kyllä toisille elämän jatkuu toisille ijäinen kuolema nämä kaksi vaihtoa on.
Sellaista mahdollisuutta ei ole olemassa, että kristinusko olisi totuus mitä tulee kuoleman jälkeisiin asioihin. Se on selvästi kokoelma kansatarinoita jotka ovat kehittyneet aikaisemmista tarinoista, jotka ovat olleet lähinnä vertauskuvallisia opettavaisia tarinoita.
Kristin usko on vain opetus välinen,totuus on eri asia miksi sotkea uskonto totuuteen koska uskonto ei pelasta Jeesus on ainut joka pelastaa.
Miksi uskoa tarinoihin kun on elävä sankin olemassa joka on tien näyttäjä parempaan elämään.
"Pakko Kuolla on"(Yö). Jos ei kuole ihminen Jumalien valo tekee johtopäätöksen, että kukaan ei kuole, ja ei ole elämääkään enää kenelläkään, eikä mitään voitonriemuja.
Tietenkään kaikki eivät koe voittamista ilona, jollekin on tappio, jos ei aina ole ykkönen, mutta se on typerää....Ihminen luotiin ihmeelliseksi olennoksi, joita ei kuoleminen voi vähempää kiinostaa, mitä väliä on jos on kuollemme, jokaista joku vihaa, rakastaa, murehtii tai ylpeä lapsistaan, että tuo hänet takaisin, vaimonsa tai useamminkin avulla.
Sellaista mahdollisuutta ei ole olemassa, että kristinusko olisi totuus mitä tulee kuoleman jälkeisiin asioihin. Se on selvästi kokoelma kansatarinoita jotka ovat kehittyneet aikaisemmista tarinoista, jotka ovat olleet lähinnä vertauskuvallisia opettavaisia tarinoita.
Jep, tuon mahdollisuuden miettiminen ei sijaitse edes massoissa? Turhaa kieltää keneltäkään sellaista, mitä ei itsekään toivo... Epätoivo ja katkeruus voi olla hieno tunne, mutta johtaa äkkipikaiseen kuoleman etsimiseen ja raivokohtauksiin.
Eipä ole elokuvia tarjooa joka on katoavaisuuden alla,taivas on katamattomuutta Jeesuksen seurassa aina ja ijäti siellä ei ole minkään laista sairauksia ei edes sielun vihollista ennä ole. Se on tulisessa järvessä yhdessä jumalattomien kanssa jota synti rakstivat.
Ikuin elämä yhtä todellista kuin täällä lihassa elämme sielu elää kirkastetussa ruumiissa vanha nahka on ijäti poissa.
Oikoluetko sinä noita tekstejäsi, säheltäjä? Eivät pienet virheet haittaa, mutta tuohan on yhtä koiranpaskaa.
Joo, näin viimeyönä näyn, että Sielujemme vihollisista osapuilleen ihmisen kokoinen punainen piru tuli anomaan audienssia tulla sisään taloon, kuten Jobin luokse, mutta Jeesus ei häntä ehkä heti heittänyt ylös.... Punainen pirumainen olento, seisoi ovella kuin järkäle, jota emme me suuresti saaneet hetkauttamaan, edes näyn massan laskemisvaatimuksilla, kysyi vain vastausta omituiseen kysymykseen:"Mitä helekuttia varten te siellä ootte?" Lopulta vedettiin lattia äijän alta, ja olio lähti rakettimoottoreilla lentämään kohti maapalloamme....Seurasin äijää, pitkään ja se kohtasi lopulta rautamiehen, Iron Manin, mitä sitten tapahtui, lopun arvaatte.
h8j:n osuutta koiranpaskaan ei ole vielä tutkittu.
Älä puhu skeidaa! Yhtenäänhän musta ratsu vierailee h8-ruudussa?
Helvetistä muuten pakenee sieluja kuin paperinpaloja poltettuna savuhormistaan, liian paljoiten pisin kuilu....
Luultavasti sielläkään kovin moni silti halua tehdä itsaria. Emme vielä ole siellä, minä olen liian paljoiten huono tuomari vielä tuomitsemaan sinne ketään.
Pöllin ehkä turhaan T-kirjaimen tähän ilmaisuuni:
Seiltä ei pakene ketään,omaa tuskaansa ei voi paeta mikä kalvaa aina ja ijankaikkisesti se tuska ei koskaan sammu on se tulinen järvi jonnen joutuvat voi niitä raukkoja jotka sienne menvät.
Pakstori.
Kuolemanjälkeen ja vähän muutakin.?
Totuus on lähempänä kuin luulettekaan.
Jumala tunnetaan yliluonnollisista asioista.
Monet yliluonnolliset asiat ovat viimevuosikymmeninä tulleet jokapäiväisiksi asioiksi.
Sielu mikä se on ? Tietokanta.
Taivas ? keskustietokone
Jumala? Keskustietokoneen valvoja.
Ihminen? Biologinen automaattitoiminnoilla aivoilla ( tietokoneella) varustettu
robotti.
Sielu ja ihmisen kuolema? Sielu tietokanta imuroidaan taivaaseen keskustietokoneelle yhdeksi tietokannaksi eli pääsemme taivaaseen.
Jumalalla on jatkuvasti langaton yhteys jokaisen ihmisen aivoihin myös näkee
mitä tapahtuu ovathan silmät sielunpeili eli valvontakamera.
Keskustietokoneen välillä voi olla myös toisinpäin toimintaa aivoja voidaan ohjelmoida ja sinne voidaan myös lähettää tietoa kuten jonkun aiemmin eläneen
ihmisen tietokannasta sielunvaellus.
Nykyajan tieteen avulla nämä voidaan vielä joskus todistaa.
Ei jumala ja uskontoon liittyvät tapahtumat ole yliluonnollisia, mutta entisaikojen ja vielä nytkin niitä pidetään yliluonnollisina.
Miksi? Ihmisillä on ollut ja on taipumus muistaa ja selittää tapahtumat aina omaksi edukseen ja mistä olisi itselle eniten etua.
Se siitä tätä todistelua voisi jatkaa loputtomiin totuus on tulla jossain, lähempänä kuin luulettekaan maailma muuttuu ja moni yliluonnollinen asia tulee taas ymmärettäväksi.
Onkohan hengenasiat päässeet nyt vähän liiaksi antropomorf.. eiku, teknomorfistumaan?
Tekniikan sijasta näitä ylimaallisia asioita voisi ajatella henkenä, tai tietoisuutena. Tietoisuus ei ole lainkaan kummallinen tai outo asia, ainakaan siinä mielessä, että se olisi jotenkin harvinaista. Katsomme kaikkea nimenomaan tietoisuutena; tietoisuudessamme kaikki tapahtuu ja näkyy, ulkoinen maisemakin.
No mutta saahan sitä tietty teknologiallakin leikkiä. Kaikki ne vimpaimet on kuitenkin tietoisuuden tekosia eivätkä mitään perenniaalista syvintä todellisuutta. Hyvää jatkoa vaan silti kaikille teknologian ihannoijillekin :)
No! Mistä se henki koostuu? Entä tietoisuus? Jostakinhan niiden täytyy koostua. Mikä on niiden rakenne ja toimintaperiaate? Miten ne ovat vuorovaikutuksessa fyysisen kehon kanssa? Häh?
Ihmettele mieluummin, miten materia on syntynyt. Havainnon kautta. Mikä havaitsee? Tietoisuus. Rakas materiasi onkin vain tietoisuuden johdannaista.
Koko aika-avaruuskin kumpuaa vain syvemmästä todellisuudesta. Koska materiaa voi esiintyä vain avaruudessa, ja avaruus vaatii syvemmän todellisuuden ollakseen olemassa, on selvää, että materia ei ole perimmäinen itsestään olemassaoleva prinsiippi, kaikkeuden perusaines. Joten rakas materialismisi on epätosi "filosofinen" konstruktio, jonka syntymisen syynä lienee se, että jotkut ovat tulleet siinä määrin aistien kyllästämäksi että uskovat materiaa ainoaksi todellisuudeksi. Sellaisissa tapauksissa tiedostaja ei enää havaitse itseään sellaisena kuin se on (tietoisuutena), vaan heikkomielisesti uskottelee itselleen olevansa jopa kasa lihaa. Mistä varmaan kirjoituksesi oli esimerkki.
Henki ja tietoisuus on kaikkialla oleva energiakenttä joka koostuu pienistä hiukkasista jota nykyinen tiede ei luultavasti ole vielä havainnut. Tämä tietoisuus-energia virtaa aineen läpi (kuten esimerkiksi aivon läpi), ja sillä tavalla se pystyy liikuttamaan kehoja.
"Joten rakas materialismisi "
Muuten hyvä kirjoitus, mutta aliarvioit ihmisiä ja auot päätäsi viisaammillesi.
Todellisuudessa kaikki on syntynyt informaatiopinnoista, joista Suomi24:nenkin on kuin hiekanjyvä Saharassa....
His g sotilas jaloittelee tornin avulla 7 ruutuun ja tekee matin h ruudusta, loppuuko peli siihen?
Luultavasti "Sky-net" hanke on hieman liian hyvää ollakseen totta. Tokihan voimme pinnoilla kuvitella kaikenlaista, ja kuulla ääniä, mutta siitä on pitkä matka vielä fysikaalisten objektien massalliseen valmistukseen. Luultavasti emme tiedä vielä, miten ulottuvuudet voisi perspektiivissä kääntää kolmiulotteiseksi, 3D-hologrammiksi....
- MAU.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta aliarvioit ihmisiä ja auot päätäsi viisaammillesi.
"Panettelijan puheet maistuvat makealta sisimmässä, mutta vievät molemmilta maineen"(Salomo)
Mistä henki koostuu? Ihmisen henki koostuu, esim. keuhkojen ilmasta, niiden impussien ja sykäysten kiertäessä veressä tai aivoissa, tai vasta silloin häneen puhalletaan henki kun hän uskoo ja ymmärtää OMAN KANSANSA kirjaimet, tavut ja sanat, niiden MERKITYKSET ja lauseiden ja virkkeilen yhdistämisen PERSONAL JESUKSENSA(satunnaisuuden järjestelynsä avulla). Mutta jos ihminen ei enää suurentele itseään toisia suuremmaksi tai pienemmäksi, hän saa veljeyden, sisareuden, ja sen kuuluisan PH: Pyhän Hengen, pahikset saavat vastaavalla tavalla PAHAN hegen....
Tietenkään informaatio kaikilla olennoilla ei ole aivan samanlaisen henkiolennon hallussa, mutta esim. linnuilla on vissi merkitys sille, miten monta kertaa ne päästää äänähdyksen, jos ovat edes keskikokoisia lintuja. (107-110 sanaa).
Jännä sitten kokea miltä tämä "ei mitään" tuntuu.
Kuolin kerran ja en edes huomannut sitä.
Ei mitään tuntuu? Olemattomuuden olemattomimmaksi partikkeliksi, räjähtää koko läpi maan kuoren, atomiakin aivottomammaksi ipanaksi? No, luultavasti sellainen jää lillumaan laavajärveen, ja ottaa edes eräänlaisen muodon?
Etkö tajua puthuvasi vain kuolleiden tai elävien äänellä?
Ymmärttäkö edes mitä tarkoittaa, jos sinua ei kuolemasi jälkeen ole?
Ei ole voimaasi, ei ole momentumiasi, ei olisi tehoasi, eikä edes energiaasi? Se on mahdotonta. Avaruuden gridin (10^40)^2 päälle on pistetty kuin pienemä nyyppylänä noin 1000 kg = (10^51)^3 = 10^153 gridiä. Vaikka massasi katoaisi, tilavuudessasi on tiheyttä sen alla vaikka kuinka paljon....
Kuolemalla ei useimpien uskontojen mukaan ole muuta eroa, kuin että ole jotenkin "näkymätön".
"Kuoleman jälkeen ei ole mitään"
Ateistilla ei tosiaan kuoleman jälkeen ole mitään. Se juuri on se kuolleena olemisen ongelma. Ei ole kykyä enää mihinkään. Pilkkapuheillekaan ei ole enää sijaa, ei paikkaa. Se lohduttomuus on kaiken pilkkaamisenkin loppu.
Ateistieilla ei ole kuoleman jälkeen mitään? Valitettavasti ei. He joutuvat kuten kaikki muutkin, kuolemansa jälkeen vierailemaan elämänsä aikana tekemissään teoissa.
Jos ei saanut aikaiseksi juuri mitään, inkarnoitumisvauhti on melko nopea.
Noin on. Ateismi tai mikään muukaan katsantotapa ei yksinään sanele sitä, millainen on elämän jälkeinen elämä. Se ratkaisee enemmän, millaiseksi ollaan muodostuttu (tehdyt teot, pyrkimykset, taipumukset ym.). On tietysti olemassa kokonaisuutta samoin kuin omaa hengenelämää hyödyttävämpiä ja vähemmän hyödyttäviä tapoja katsella maailmaa, ja ne ihan vaikuttavina tekijöinä voivat vaikuttaa siihen, millaiseksi muodostutaan, mutta ei ole olemassa kuitenkaan mitään itsessään absoluuttisen väärää tai oikeaa tapaa katsoa olemassaoloa ja maailmaa. Jotkut katsantotavat ehkä ovat enemmän synkroniassa todellisuuden kanssa kuin toiset, ja siten luultavasti hyödyllisempiä.
Selvästikin henkinen katsantokanta on hyödyllinen, koska se ottaa kokonaisuuden huomioon (tietoisuuden jatkumisen kuoleman jälkeen, universaalin ykseyden, rakkauden, arvot, tarkoituksen,....)
Kuolema on jotensakin sama, että saat ylennyksen tai alennuksen, nousun tai laskun avaruuden koordinaatistossa ja koodauksessa ylöspäin, kun tämä rapistuva ruumis otetaan energia-neitomme päältä pois. Se kuinka paljon se aistii, niin luultavasti melkein yhtä paljon kuin tämä edellinen olomuotomme.... Luultavasti useimmat alennetaan siltäkin TAO-tasolta silti uudestaan takaisin jonnekin, rapistuvan kuoremme olotilaan.
Raamattukin sanoo, että lihallinen ruumiimme on kuin vaate, allaan olevan koordinaatiston, ja alku-räjähdyspisteessä esiinyvän merkillisen luotaantyöntävän olennon massan ja tilavuuden päivtyskomentoja odotellen. Valitettavasti avaruudessa on vain kymmenkunta 10^27=>10^36 tasoista olentamuotoa, nämä arvot eivät olleet pelkästään veikkauksia.
Väino siihen:"Suottaahan olla, että noinkin on".
Toisaalta, jos teemme sen rikkomuksen, että rikomme jotenkin tuota Jumalien Jumalan käskyä vastaan saamme kuolevaisuudessa valitan Jumaluuden lapsuuden, kun käännymme rikkomuksiemme syytösten jälkeen syntymään lapsikseen.
Jos emme lapseutta hyväksy, ENNEN vauva vaihetta, emme ole koskaan täällä olleetkaan... Minä Luulen tosin jo olevani nuorikristitty, joka taistelee vastaan halua muuttua pahikseksi....
Valitettavasti liian moni nainenkin valitsee olla suurempi kuin minä ja saa siitä palkinnokseen katsella itseään suurikokosemmalla zoomauskertoimellla....En tiedä, miksi halusin päästä portista olla pi/2 metriä pitkä. Joku pitäisi sitäkin tangenttin kulmakertoimen ÄÄRETTÖMYYTTÄ saattanan keksintönä, ellei Jumala olisi matematiikalla siitäkään tavallisesti vain orjaansa tehnyt. Syntyykö Paholainen koskaan Jumalan lapseksi? Sitä saamme nimittäin odotella melko kauan, että hän sen hyväksyisi....
Montako sanaa tuossa on? Oliko sittenkin 159, näin äkikseltään laskettuna?
Olen nykyään logarytiminen olenta.
Tässä tietysti vain 16.
Jos ei tiedä koskaan edes eläneensä (olemattomuudessa)niin mikä hätä?
Lainaa: Taivaansuti
" viinilasin särkyminen pieniksi siruiksi."
Ihmisessä elävä henki on hermojemme mm. aivoimpulssit, kun en katoavat ruumiista, sanotaan ihmiseltä katoavan massasta jopa 2 grammaa... Miten se on mahdollista, eikö sähkömagneettisen säteilyn eli valon pitänyt olla massatonta? Vouhan olla, että keuhkoistakin lähtee hieman vain ilmaa pihalla, mutta ei sekään ole mahdollista, eihän ihmisessä ole kuutiometriä ilmaa keuhkoissaan? Ilman tiheys on näet hieman alle 2 g/m^3. Luultavasti saamme silti siis matkelle kuolemaan palan antimateriaa?
ilman tiheys on noin 1,3 kg/kuutio, näin oikeassa elämässä.