Puimatarnner-foorumilla on erillinen Seurakunta-osio,
jossa keskustellaan muun muassa seurakunnan opetuksesta.
Tein siellä aloituksen Vapaakirkon opista.
http://puimatanner.net/index.php?topic=589.0
Keskustelua syntyi,
mutta en ole saanut vastausta kysymykseeni.
Vapaakirkon sivuilla on esitelty Vapaakirkon oppi.
Yhtenä kohtana on Viimeiset tapahtumat.
http://www.svk.fi/?sid=261
Ensimmäinen lihavoituna kirjoitettu kappale on ihan OK.
Mutta sen jatkona oleva toinen kappale hämmentää.
_______________________________________________________
Vapaakirkko on omaksunut
Uuden testamentin opetuksen Jeesuksen takaisin tulosta.
Tämän mukaan takaisin tulo muodostuu kahdesta
toisistaan selvästi erottuvasta osasta.
Ensin Jeesus tulee noutamaan omansa, sekä kuolleet että elävät.
Tuhannen vuoden kuluttua tästä hän tulee tuomarina kaikille.
________________________________________________________
Mitä tuo oikein tarkoittaa?
Mitä tuo lainaamani kirjaus pitää sisällään?
Tarkoittaako tuo Vapaakirkon kirjaus sitä, että Jeesuksen takaisin tulemisen
ensimmäinen ja toisen osan väliin jää tuhat vuotta?
Vapaakirkon näkemys viimeisistä tapahtumista
5
87
Vastaukset
- hafer
Ensimmäinen "tuleminen" on srk:n ylösotto eli tempaaminen, toinen näkyvä kun Jeesus laskeutuu öljymäelle. Näin olen ymmärtänyt.
Täsmälleen näin minäkin ymmärrän.
Ja hyvin yleinen näkemys näissä piireissä on se,
että Jeesus tulee ensin pilviin ja tempaa omansa ja vie Isänsä Kotiin.
Sitten seitsemän vuotta myöhemmin tapahtuu Hänen paluunsa toinen vaihe,
jolloin Hän tulee pyhiensä kanssa takaisin maan päälle ja perustaa
1000 vuotta kestävän Valtakuntansa.
Mutta nyt minä haluaisin keskustelua siitä,
mitä ihmettä tarkoittaa tuo Vapaakirkon kirjaus.- pyh!
kalamos kirjoitti:
Täsmälleen näin minäkin ymmärrän.
Ja hyvin yleinen näkemys näissä piireissä on se,
että Jeesus tulee ensin pilviin ja tempaa omansa ja vie Isänsä Kotiin.
Sitten seitsemän vuotta myöhemmin tapahtuu Hänen paluunsa toinen vaihe,
jolloin Hän tulee pyhiensä kanssa takaisin maan päälle ja perustaa
1000 vuotta kestävän Valtakuntansa.
Mutta nyt minä haluaisin keskustelua siitä,
mitä ihmettä tarkoittaa tuo Vapaakirkon kirjaus.JOO. Noin te varmaan uskotte ja siksi olette HARHAOPPISIA. Mitään 1000-vuotista maanpäällistä valtakuntaa ei ole eikä tule. Eikä ole mitään seitsemän vuoden toista armonaikaa.
OLETTE RAAMATUN VÄÄRISTELIJÖITÄ KAIKKI TYYNI. pyh! kirjoitti:
JOO. Noin te varmaan uskotte ja siksi olette HARHAOPPISIA. Mitään 1000-vuotista maanpäällistä valtakuntaa ei ole eikä tule. Eikä ole mitään seitsemän vuoden toista armonaikaa.
OLETTE RAAMATUN VÄÄRISTELIJÖITÄ KAIKKI TYYNI.Mutta nyt minä haluaisin keskustelua siitä,
mitä ihmettä tarkoittaa tuo aloituksessa lainaamani
Vapaakirkon kirjaus.
- Ehkä vastaus tulee
Kannattaa lähettä kysymys suoraan Suomen Vapaakirkoll:
[email protected]
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta703540Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1483463Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463312- 532759
- 322016
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘301942- 481676
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k401665Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä961625- 391390