Kirkosta eroaminen olisi vapaa-ajattelijoiden (fanaatikkojen) tukemista.
Ainut syy, miksi en eroa kirkosta:
HENKILÖ
18
929
Vastaukset
- Welhokas
Miten se olisi vapaa-ajattelijoiden tukemista?
Vai tarkoititko että yleensä pidät pahana fanaatikkojen tukemista? Jos niin miksi kuulut kirkkoon? - Jori Mäntysalo
Vihjeenä kerrottakoon, että kirkosta eroaminen on vapaa-ajattelijoiden tukemista ehkä vielä vähemmän kuin SDP:stä eroaminen Kokoomuksen tukemista.
Tosin vaikutat kyllä sinäkin trollilta, tai pikemminkin epätoivoiselta joka tahtoo saada ihmiset jäämään kirkon jäseniksi. - squirrel
Kyllä kiivas ja kyltymätön ja verenhimoinen asenne on fanaattisuutta,oli kyseessä ateismi tai uskonto.
Mielestäni jokaisen kuuluu uskoa niin kuin haluaa.
Niin kauan,kuin ei itse käännytä ei haittaa.
Heti jos menee diktatoriseksi:Usko usko-jutuksi,niin annan maistaa omaa lääkettä=käännytys on oikeutettu myös toiseen suuntaan...- Welhokas
Mitä tarkoitat ateismin yhteydessä fanaattisuudella? Jos ihminen ei usko hän ei usko ja on siloin ateisti. Joko uskot tai et, jälkimmäisessä ei ole mieltä sanoa että joku ei uskoisi kovemmin kuin joku toinen. Naurettavaa!
- lillukanvarsi
Welhokas kirjoitti:
Mitä tarkoitat ateismin yhteydessä fanaattisuudella? Jos ihminen ei usko hän ei usko ja on siloin ateisti. Joko uskot tai et, jälkimmäisessä ei ole mieltä sanoa että joku ei uskoisi kovemmin kuin joku toinen. Naurettavaa!
Samaahan se fanaattisuus tarkoittaa ateisminkin kohdalla: pakko leimata kaikki toisin ajattelevat naurettaviksi pelleiksi, jotka eivät tajua mitään.
Kyllä niitä täällä piisaa. - Welhokas
lillukanvarsi kirjoitti:
Samaahan se fanaattisuus tarkoittaa ateisminkin kohdalla: pakko leimata kaikki toisin ajattelevat naurettaviksi pelleiksi, jotka eivät tajua mitään.
Kyllä niitä täällä piisaa.Ihminen voi olla fanaattinen. mutta kuinka silti voi olla tekemättä jotain fanaattisesti.
- lillukanvarsi
Welhokas kirjoitti:
Ihminen voi olla fanaattinen. mutta kuinka silti voi olla tekemättä jotain fanaattisesti.
Eiköhän se fanaattisuus nimenomaan ilmene muuna kuin ajatuksina eli sanoina ja tekoina. Fanaattisuus, jos sillä tässä käsitetään ylilyöntejä, ei millään elämänalueella liene hyväksi.
- Patu33
En minä ainakaan ole liittynyt vapaa-ajattelioihin vaikka olen eronnut kirkosta. Voiko vapaa-ajattelioihin liittyä?
Mielestäni kirkkoon kuulumattomuus ei tarkoita sitä että ihminen olisi ateisti. Voihan Jumalaan ja Kristukseen uskova ja itsensä luterilaiseksi tuntevakin erota kirkosta.
Ihmiset kytkee ihmeellisesti asioita toisiinsa, ilman mitään perusteita. Ihan niin kuin auton omistaja ei voisi kulkea bussilla....- Jori Mäntysalo
Kysyjä tarkoittaa kai liittymistä Vapaa-ajattelijain liitto ry:n jäsenyhdistyksen jäseneksi.
Siihen voi tietysti liittyä kuten muuhunkin yhdistykseen.
Yleensä ihmiset pitävät tätä jotenkin sisäisesti ristiriitaisena, liittyä vapaasti ajatteleviin. Mutta eihän nimi ole Eri Tavoin Ajattelevien Liitto, vaan vapaa-ajattelijain liitto. Useinhan vapaa-ajattelu tuottaa saman tuloksen kuin monella muulla, ja silloin voi liittyä järjestöön joka ajaa suunnilleen omia tavoitteita. Minun mielestäni on hassua, että kirkosta eronneet leimataan - lähes poikkeuksetta - ateistiksi. Olen eronnut kirkosta vuosia sitten, ja mm. ne ev.lut.sukulaiset ja ystävät, jotka tietävät asiasta, pitävät minua ateistina, vaikka olen heille sanonut ettei se ihaan niinkään ole. En pidä itseäni ateistina, vaan olen mielestäni enemmänkin "uskonnoton", ihminen, joka ei kauheasti vaivaa päätään sillä onko jotain Jumalaa olemassa vai ei. Ihan sama minulle.
Piukka kirjoitti:
Minun mielestäni on hassua, että kirkosta eronneet leimataan - lähes poikkeuksetta - ateistiksi. Olen eronnut kirkosta vuosia sitten, ja mm. ne ev.lut.sukulaiset ja ystävät, jotka tietävät asiasta, pitävät minua ateistina, vaikka olen heille sanonut ettei se ihaan niinkään ole. En pidä itseäni ateistina, vaan olen mielestäni enemmänkin "uskonnoton", ihminen, joka ei kauheasti vaivaa päätään sillä onko jotain Jumalaa olemassa vai ei. Ihan sama minulle.
..että miksi ihmiset pitää aina pyrkiä luokittelemaan jotenkin? Eikö se riitä että vain "on"?
- Welhokas
Piukka kirjoitti:
..että miksi ihmiset pitää aina pyrkiä luokittelemaan jotenkin? Eikö se riitä että vain "on"?
ihan kiinnostaa taas tämä tämmöinen?
Welhokas kirjoitti:
ihan kiinnostaa taas tämä tämmöinen?
Ehkä jokin korkeampi voima saattaa olla olemassa, mutta jos puhutaan kristinuskon jumalasta, niin vastaus on "en".
Kuten jo edellä sanoin, en vaivaa kauheasti päätäni näillä asioilla.- Welhokas
Piukka kirjoitti:
Ehkä jokin korkeampi voima saattaa olla olemassa, mutta jos puhutaan kristinuskon jumalasta, niin vastaus on "en".
Kuten jo edellä sanoin, en vaivaa kauheasti päätäni näillä asioilla.en minäkääm näitä kauhean vakavasti jaksa ottaa. Mutta jos et usko jumlaan olet ateisti.eikö?
Welhokas kirjoitti:
en minäkääm näitä kauhean vakavasti jaksa ottaa. Mutta jos et usko jumlaan olet ateisti.eikö?
mutta eikö ateisti oo jumalankieltäjä? näin oon käsittäny, enkä lukeudu varmaankaan siihen joukkoon..? mitäpä sillä väliä, oon mikä oon.
- harmonica
Piukka kirjoitti:
mutta eikö ateisti oo jumalankieltäjä? näin oon käsittäny, enkä lukeudu varmaankaan siihen joukkoon..? mitäpä sillä väliä, oon mikä oon.
"mutta eikö ateisti oo jumalankieltäjä?"
Ei tarvi kieltää mitään, riittää että ei näe perustelluksi uskoa. - Jori Mäntysalo
Piukka kirjoitti:
mutta eikö ateisti oo jumalankieltäjä? näin oon käsittäny, enkä lukeudu varmaankaan siihen joukkoon..? mitäpä sillä väliä, oon mikä oon.
Ilmeisesti asanctisti sitten on joulupukinkieltäjä eikä häneltä pelkästään puutu usko joulupukkiin?
Sitäpaitsi kukaan ateisti tuskin on edes kaikkiin nykyisiin uskontoihin niin perehtynyt että voisi sanoa kieltävänsä niiden kaikkien jumaluudet samaan tapaan kuin jonkin kirjan luettuaan voi kieltää siinä olevat väitteet. Puhumattakaan sitten menneistä uskonnoista, ja tulevaisuudessa voi tulla vielä lisääkin.
Sitäpaitsi "jumalankieltäjä" viittaa monoteismiin, vrt. "jumalienkieltäjä" joka olisi jo parempi sana. - Verna
Piukka kirjoitti:
mutta eikö ateisti oo jumalankieltäjä? näin oon käsittäny, enkä lukeudu varmaankaan siihen joukkoon..? mitäpä sillä väliä, oon mikä oon.
tarkoittaa uskonpuutetta, niin ateisteilta ilmeisesti sitten puuttuu usko. En ole käsittänyt niin, että he pitäisivät itseään jumalankieltäjinä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1297716Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?937244Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit317172Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t76400Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t736321Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1115687Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?465458Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa745321Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus475180Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv195125