Kirkosta eroaminen olisi vapaa-ajattelijoiden (fanaatikkojen) tukemista.
Ainut syy, miksi en eroa kirkosta:
HENKILÖ
18
932
Vastaukset
- Welhokas
Miten se olisi vapaa-ajattelijoiden tukemista?
Vai tarkoititko että yleensä pidät pahana fanaatikkojen tukemista? Jos niin miksi kuulut kirkkoon? - Jori Mäntysalo
Vihjeenä kerrottakoon, että kirkosta eroaminen on vapaa-ajattelijoiden tukemista ehkä vielä vähemmän kuin SDP:stä eroaminen Kokoomuksen tukemista.
Tosin vaikutat kyllä sinäkin trollilta, tai pikemminkin epätoivoiselta joka tahtoo saada ihmiset jäämään kirkon jäseniksi. - squirrel
Kyllä kiivas ja kyltymätön ja verenhimoinen asenne on fanaattisuutta,oli kyseessä ateismi tai uskonto.
Mielestäni jokaisen kuuluu uskoa niin kuin haluaa.
Niin kauan,kuin ei itse käännytä ei haittaa.
Heti jos menee diktatoriseksi:Usko usko-jutuksi,niin annan maistaa omaa lääkettä=käännytys on oikeutettu myös toiseen suuntaan...- Welhokas
Mitä tarkoitat ateismin yhteydessä fanaattisuudella? Jos ihminen ei usko hän ei usko ja on siloin ateisti. Joko uskot tai et, jälkimmäisessä ei ole mieltä sanoa että joku ei uskoisi kovemmin kuin joku toinen. Naurettavaa!
- lillukanvarsi
Welhokas kirjoitti:
Mitä tarkoitat ateismin yhteydessä fanaattisuudella? Jos ihminen ei usko hän ei usko ja on siloin ateisti. Joko uskot tai et, jälkimmäisessä ei ole mieltä sanoa että joku ei uskoisi kovemmin kuin joku toinen. Naurettavaa!
Samaahan se fanaattisuus tarkoittaa ateisminkin kohdalla: pakko leimata kaikki toisin ajattelevat naurettaviksi pelleiksi, jotka eivät tajua mitään.
Kyllä niitä täällä piisaa. - Welhokas
lillukanvarsi kirjoitti:
Samaahan se fanaattisuus tarkoittaa ateisminkin kohdalla: pakko leimata kaikki toisin ajattelevat naurettaviksi pelleiksi, jotka eivät tajua mitään.
Kyllä niitä täällä piisaa.Ihminen voi olla fanaattinen. mutta kuinka silti voi olla tekemättä jotain fanaattisesti.
- lillukanvarsi
Welhokas kirjoitti:
Ihminen voi olla fanaattinen. mutta kuinka silti voi olla tekemättä jotain fanaattisesti.
Eiköhän se fanaattisuus nimenomaan ilmene muuna kuin ajatuksina eli sanoina ja tekoina. Fanaattisuus, jos sillä tässä käsitetään ylilyöntejä, ei millään elämänalueella liene hyväksi.
- Patu33
En minä ainakaan ole liittynyt vapaa-ajattelioihin vaikka olen eronnut kirkosta. Voiko vapaa-ajattelioihin liittyä?
Mielestäni kirkkoon kuulumattomuus ei tarkoita sitä että ihminen olisi ateisti. Voihan Jumalaan ja Kristukseen uskova ja itsensä luterilaiseksi tuntevakin erota kirkosta.
Ihmiset kytkee ihmeellisesti asioita toisiinsa, ilman mitään perusteita. Ihan niin kuin auton omistaja ei voisi kulkea bussilla....- Jori Mäntysalo
Kysyjä tarkoittaa kai liittymistä Vapaa-ajattelijain liitto ry:n jäsenyhdistyksen jäseneksi.
Siihen voi tietysti liittyä kuten muuhunkin yhdistykseen.
Yleensä ihmiset pitävät tätä jotenkin sisäisesti ristiriitaisena, liittyä vapaasti ajatteleviin. Mutta eihän nimi ole Eri Tavoin Ajattelevien Liitto, vaan vapaa-ajattelijain liitto. Useinhan vapaa-ajattelu tuottaa saman tuloksen kuin monella muulla, ja silloin voi liittyä järjestöön joka ajaa suunnilleen omia tavoitteita. Minun mielestäni on hassua, että kirkosta eronneet leimataan - lähes poikkeuksetta - ateistiksi. Olen eronnut kirkosta vuosia sitten, ja mm. ne ev.lut.sukulaiset ja ystävät, jotka tietävät asiasta, pitävät minua ateistina, vaikka olen heille sanonut ettei se ihaan niinkään ole. En pidä itseäni ateistina, vaan olen mielestäni enemmänkin "uskonnoton", ihminen, joka ei kauheasti vaivaa päätään sillä onko jotain Jumalaa olemassa vai ei. Ihan sama minulle.
Piukka kirjoitti:
Minun mielestäni on hassua, että kirkosta eronneet leimataan - lähes poikkeuksetta - ateistiksi. Olen eronnut kirkosta vuosia sitten, ja mm. ne ev.lut.sukulaiset ja ystävät, jotka tietävät asiasta, pitävät minua ateistina, vaikka olen heille sanonut ettei se ihaan niinkään ole. En pidä itseäni ateistina, vaan olen mielestäni enemmänkin "uskonnoton", ihminen, joka ei kauheasti vaivaa päätään sillä onko jotain Jumalaa olemassa vai ei. Ihan sama minulle.
..että miksi ihmiset pitää aina pyrkiä luokittelemaan jotenkin? Eikö se riitä että vain "on"?
- Welhokas
Piukka kirjoitti:
..että miksi ihmiset pitää aina pyrkiä luokittelemaan jotenkin? Eikö se riitä että vain "on"?
ihan kiinnostaa taas tämä tämmöinen?
Welhokas kirjoitti:
ihan kiinnostaa taas tämä tämmöinen?
Ehkä jokin korkeampi voima saattaa olla olemassa, mutta jos puhutaan kristinuskon jumalasta, niin vastaus on "en".
Kuten jo edellä sanoin, en vaivaa kauheasti päätäni näillä asioilla.- Welhokas
Piukka kirjoitti:
Ehkä jokin korkeampi voima saattaa olla olemassa, mutta jos puhutaan kristinuskon jumalasta, niin vastaus on "en".
Kuten jo edellä sanoin, en vaivaa kauheasti päätäni näillä asioilla.en minäkääm näitä kauhean vakavasti jaksa ottaa. Mutta jos et usko jumlaan olet ateisti.eikö?
Welhokas kirjoitti:
en minäkääm näitä kauhean vakavasti jaksa ottaa. Mutta jos et usko jumlaan olet ateisti.eikö?
mutta eikö ateisti oo jumalankieltäjä? näin oon käsittäny, enkä lukeudu varmaankaan siihen joukkoon..? mitäpä sillä väliä, oon mikä oon.
- harmonica
Piukka kirjoitti:
mutta eikö ateisti oo jumalankieltäjä? näin oon käsittäny, enkä lukeudu varmaankaan siihen joukkoon..? mitäpä sillä väliä, oon mikä oon.
"mutta eikö ateisti oo jumalankieltäjä?"
Ei tarvi kieltää mitään, riittää että ei näe perustelluksi uskoa. - Jori Mäntysalo
Piukka kirjoitti:
mutta eikö ateisti oo jumalankieltäjä? näin oon käsittäny, enkä lukeudu varmaankaan siihen joukkoon..? mitäpä sillä väliä, oon mikä oon.
Ilmeisesti asanctisti sitten on joulupukinkieltäjä eikä häneltä pelkästään puutu usko joulupukkiin?
Sitäpaitsi kukaan ateisti tuskin on edes kaikkiin nykyisiin uskontoihin niin perehtynyt että voisi sanoa kieltävänsä niiden kaikkien jumaluudet samaan tapaan kuin jonkin kirjan luettuaan voi kieltää siinä olevat väitteet. Puhumattakaan sitten menneistä uskonnoista, ja tulevaisuudessa voi tulla vielä lisääkin.
Sitäpaitsi "jumalankieltäjä" viittaa monoteismiin, vrt. "jumalienkieltäjä" joka olisi jo parempi sana. - Verna
Piukka kirjoitti:
mutta eikö ateisti oo jumalankieltäjä? näin oon käsittäny, enkä lukeudu varmaankaan siihen joukkoon..? mitäpä sillä väliä, oon mikä oon.
tarkoittaa uskonpuutetta, niin ateisteilta ilmeisesti sitten puuttuu usko. En ole käsittänyt niin, että he pitäisivät itseään jumalankieltäjinä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot23518015Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss6910292Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?3176751Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki224519Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai483777Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.743237"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita1132913Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen892400MTV: Timo Jutila lataa suoraa tekstiä Pippa Laukan tylystä kritiikistä tosi-tv-kuvausten jälkeen
Juti sai kuulla kyllä kunniansa Olet mitä syöt -ohjelmassa elintavoistaan! Toki olihan siinä aika paljon rasvaista syötä201597Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit181406