Uskonto on niin kuin tiede ja taide. Sitä voidaan käyttää väärin, mutta oikein käytettynä se on hieno asia.
Tiede, taide ja uskonto
12
288
Vastaukset
- Saddam
...joukkohaudoissani leppäävät kaikk erimieliset, ne jotka uskoivat mutteivat alistuneet - siis kaikki all ah -uskontooni.
Olenhan WMD-tiedemies, sanaa Armo ei kostonkirjoissani ole. - Kimnice
Esim.
Uskovainen: Raamatussa on päätelmät, mitä faktoja voimme siitä vetää?
Tiedemies: Tässä on faktat, mitä päätelmiä voimme siitä vetää?
Tiede pyrkii etsimään totuutta, kun uskonto pyrkii vaalimaan kaikin keinoin omaa totuuttansa.
Tiede pyrkii perustamaan tietoon, kun taas uskonnot vain uskomuksiin.- Tapani1
sillä ellei se ole totta, niin se ei ole uskoa vaan luuloa. Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy, mutta mikä on totta.
Usko ei ole täydellistä tietoa, mutta kuitenkin totuudenmukaista. Uskoon kuuluu myös aktiivinen puoli, sillä ilman tekoja usko on kuollut. Usko motivoi ja saa liikkeelle.
Uskoa voi verrata valoon, joka saa ensin aikaan vain hämärän, mutta kun ihminen toimii niin, että valoa pääseen sisään, alkaa näkyä yhä enemmän. Usko tulee kuin lahjana, kun teemme oman osamme. Jumalan ilmoitukset, sana, ovat uskon alkulähde. Meidän tulee etsiä. On luvattu, että löydämme. - Jumalan rakas
Kyllä uskonnonkin oppeja voi muuttaa, jos ne havaitaan korjaamisen arvoisiksi. Esim. mormoneillahan on profeetta, joka voi muuttaa mormonismin oppeja. Kirkolliskokouksissa oppeja on muutettu. Niin kuin tieteessä, myös uskonnossa dogmit ovat nähdäkseni teorioita, joita voi tarpeen tullen muuttaa. Esim. minä olin joskus polyteisti (ihan pienenä taaperona), mutta pohdin asioita, ja tulin siihen tulokseen, että Jumalia on vain yksi. Monoteismi ja polyteismi ovat teorioita totuudesta.
Raamattu on auktoriteetti siinä, missä Lajien synty. Jos jokin siinä havaitaan virheelliseksi, virhe on kyllä korjattavissa. Ei tarvitse uskoa sellaista, mikä roskaksi tiedetään. Jumala on Totuus, ei Fanaattisuus.
Uskonto, kuten tiedekin, etsii totuutta. Jos joku uskova kovapäisesti pitää kiinni näkemyksestään, joka ei varmasti ole totta, sitä voidaan verrata tieteilijään, joka fanaattisesti uskoo omaan teoriaansa, vaikka se on kumottu.
"Tieto on perusteltu, tosi uskomus", kuuluu klassinen tiedon määritelmä. Myös uskonnossa asioita voidaan järjellä tutkia. Uskonto ei saa perustua sokeaan uskoon, sillä sellainen usko ei varmasti olisi Jumalan tahdon mukaista. Jumala on luonut järjen. Myös tieto on uskomus. - Elli
Jumalan rakas kirjoitti:
Kyllä uskonnonkin oppeja voi muuttaa, jos ne havaitaan korjaamisen arvoisiksi. Esim. mormoneillahan on profeetta, joka voi muuttaa mormonismin oppeja. Kirkolliskokouksissa oppeja on muutettu. Niin kuin tieteessä, myös uskonnossa dogmit ovat nähdäkseni teorioita, joita voi tarpeen tullen muuttaa. Esim. minä olin joskus polyteisti (ihan pienenä taaperona), mutta pohdin asioita, ja tulin siihen tulokseen, että Jumalia on vain yksi. Monoteismi ja polyteismi ovat teorioita totuudesta.
Raamattu on auktoriteetti siinä, missä Lajien synty. Jos jokin siinä havaitaan virheelliseksi, virhe on kyllä korjattavissa. Ei tarvitse uskoa sellaista, mikä roskaksi tiedetään. Jumala on Totuus, ei Fanaattisuus.
Uskonto, kuten tiedekin, etsii totuutta. Jos joku uskova kovapäisesti pitää kiinni näkemyksestään, joka ei varmasti ole totta, sitä voidaan verrata tieteilijään, joka fanaattisesti uskoo omaan teoriaansa, vaikka se on kumottu.
"Tieto on perusteltu, tosi uskomus", kuuluu klassinen tiedon määritelmä. Myös uskonnossa asioita voidaan järjellä tutkia. Uskonto ei saa perustua sokeaan uskoon, sillä sellainen usko ei varmasti olisi Jumalan tahdon mukaista. Jumala on luonut järjen. Myös tieto on uskomus.uskonto on teorioita. Mutta pystytkö falsifioimaan uskontosi teorioita, jos ne ovat päin honkia? (tai vastaavasti osoittamaan oikeiksi)
Pieni esimerkki. Jos perustat uskosi raamattuun, niin siellä esiintyy sekä jumalan pojat monikossa että jumalan ainoa poika. Pelkästään poikien lukua muuttamalla Jahvesta saa yhtä monta muunnosta kuin on luonnollisia lukuja. Miten määrittelet oikean lukumäärän? - Voi, pojat...
Elli kirjoitti:
uskonto on teorioita. Mutta pystytkö falsifioimaan uskontosi teorioita, jos ne ovat päin honkia? (tai vastaavasti osoittamaan oikeiksi)
Pieni esimerkki. Jos perustat uskosi raamattuun, niin siellä esiintyy sekä jumalan pojat monikossa että jumalan ainoa poika. Pelkästään poikien lukua muuttamalla Jahvesta saa yhtä monta muunnosta kuin on luonnollisia lukuja. Miten määrittelet oikean lukumäärän?Todeksi tai roskaksi osoittaminen voi olla vaikeaa, mutta yritän pärjätä sillä tiedolla, joka saatavilla on, ja jatkan siitä todennäköisyyksillä. Jokaista uskonnonfilosofista pohdiskelua ei tosin tarvitse aina muuttaa dogmiksi (esim. universumi tuhoutuu, kun Jumala lakkaa näkemästä unta :).
Raamatussa mainitut Jumalan pojat ovat Jumalan valtuutuksella toimivia henkiä. Jumalien pojat (Ens. Mooseksen kirjassa) ovat Seetin jälkeläisiä. Jumalan ainoa poika on Jumalan inkarnaatio. Jumalia on yksi. Kun puhutaan jumalista pienellä jiillä, tarkoitetaan jotain sellaisia olentoja, jotka ovat Jahven (Jiillä) alapuolella olevia olentoja.
- Mirka... ...
Uskikset ovat jalostaneet harhaisen paskanjauhamisen lähes taiteeksi.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...- mie
Tyhmyys herjaten itsensä taas kerran ilmoittaa!
- sol_niger
ovat puhtaimmillansa yksi ainoa.
- Elli
uskontoa voidaan käyttää ns. "hyvien" asioiden edistämiseen. Mutta uskomuksilla ei silti tarvitse olla mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Järven lähellä asuvan pikkulapsen turvallisuudelle on voinut olla eduksi, jos hän on uskonut järvessä asuvaan Näkkiin, joka kiskoo lapsia luokseen. Persoonallisen Näkin olemassaolo on eri asia.
Tämä on niin itsestäänselvä asia, että sen kirjoittaminen tuntuu aivan turhalta. Kirjoitinpahan kuitenkin varmuuden vuoksi. - Verna
Uskonto kuuluu myös niin kuin tiede ja taidekin kulttuuriin. Jos ei tunne ja tiedä näistä kaikista jotakin, myös uskonnosta, niin silloin on oppinut tuntemaan vain tynkäkulttuurin. Oman maansakaan kulttuuria ei ymmärrä, jos ei tiedä mitään uskonnoista.
- mie
Ennenkaikkea usko on pääasia, ei se toimi jos sellaista ei uskovaiseksi itseään kutsuvalla ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437916Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4522201Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292105- 1431680
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511226Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251211Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991084Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65831Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54733Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6721