Kielilläpuhuminenko todiste jostain?

........On sanottu, että Raamattu on paksu kirja, ja näin myös on, ja Raamattua voidaan, ja on käytetty, milloin minkäkinlaisen näkemyksen pönkittämiseen, jopa orjakaupan tueksi, silloin kun jotkut yksittäiset kohdat eristetään muusta kokonaisuudesta ja rakennetaan oppi tämän pienen yksityiskohdan pohjalle. Nyt siinä tilanteessa, kun joku on johonkin herätysliikkeeseen tai uskontokuntaan mennyt, hänet usein pelottelemalla siellä pidetään ja leimataan valheveljiksi ja harhan opettajiksi kaikki ne, jotka edustavat toisenlaista näkemystä joissakin yksityiskohdissa. Ja näin saadaan lauma pidettyä johtajien talutuksessa silloinkin kun nämä laumaa paimentavat johtajat ovat itse pitkälle harhaan ajautuneet. Jonkun uskontokunnan totuus ja Jumalan totuus eivät läheskään aina käy rintarinnan ja tässä tulee monen ihmisen vaikeus: "Mikä on totuus; ja ketä uskoa" ja monikin ihminen ymmärtää syvällä sisimmässään, kuinka asiain pitäisi olla, mutta vaikenee sen vuoksi, ettei joutuisi ristiriitaan joukon kanssa ja henkisen jyräämisen kohteeksi. Omalta kohdaltani sanon, että kaukaa viisaita ovat ne, jotka kriittisesti tutkivat asioita monelta näkökohdalta ennen kuin mihinkään uskontokuntaan liittyvät, sillä niin paljon henkisiä raajarikkoja nämä uskontokunnat ovat jälkeensä jättäneet. Otan esimerkin kaukaa viisaasta tutkistelijasta:

Aikanaan eräs kaveri, jonka itsekin tunsin, oli kiinnostunut uskon asioista ja liikkui paikallisten helluntailaisten piirissä. Kävi muutamia kertoja kokouksissa ja oli jo aikeissa liittyä joukkoon. Mutta sitten oli käynyt tapaus, joka oli avannut kaverin silmät.

Eräänä sunnuntaipäivänä tämä kaveri oli mennyt päiväkokouksen jälkeen parin vanhimmistoveljen mukana toisen vanhimmistoveljen kotiin, jossa oli pidetty rukoushetki. Tässä rukoushetkessä vanhimmistoveljet olivat tapansa mukaan puhuneet kielillä ja nyt tämä kaveri oli päätellyt, että täällä pitää puhua kielillä ja niin hän oli, poikasena saamenkieltä opittuaan, alkanut puhumaan puhdasta saamen kieltä. Tästä vanhimmistoveljet olivat haltioituneet: "Sinähän olet täyttynyt Pyhällä Hengellä. Sinähän puhut kielillä".

Nyt tässä tilanteessa kaverin silmät olivat avautuneet. "jos nämä vanhimmistoveljet olisivat olleet todellisessa Jumalan yhteydessä; ja jos heissä oleva henki olisi ollut Pyhä Henki, niin Pyhä Henki olisi sanonut, että hän puhuu kieltä, jonka hän on nuorena oppinut, eikä kysymys ollut mistään Pyhästä Hengestä". Tämän jälkeen kyseistä kaveria ei helluntailainen usko enää kiinnostanut.


Edellä kertomani esimerkki antaa erittäin selkeän kuvan siitä, kuinka pitkälle harhautunutta voi joidenkin uskontokuntien hengellinen elämä olla. Ja kuitenkin nämä samaiset vanhimmistoveljet ovat vuosikymmeniä laumaansa paimentaneet ja joukosta ulos savustaneet ja "saatanan haltuun" erottaneet ne, jotka ovat kriittisesti heidän hengellisyyteensä suhtautuneet. .........
12521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mitähän se LUTERILAISTEN kielilläpuhuminen sitten on? Heistäkin joillakuilla on tämä armolahja.

Äänestä
  • Olen aikanani puhunut kielillä enemmän kuin koko Sodankylä yhteensä, mutta sittemmin jättänyt koko kielilläpuhumisen.

    Ei todelakaan ole mikään todiste mistään - edes Pyhän Hengen toiminnasta, kuten ylempänä nähtiin.

    Asia on kokonaan toinen silloin kun joutisin kasvotusten vaikkapa kiinalaisen kanssa ja alkaisin keskusteleen hänen kielellään vaikka en osaa sanaakaan Kiinan kieltä.

    Surkia homma, että tästä kielilläpuhumisesta on helluntaiherätyksessä ja vähän muissakin tullut super-uskovaisen tunnusmerkki, vaikka kaikkihan se ymmärtävät, että parhaiten tämä kielilläpuhuminen onnistuu pikku hiprakassa, jolloin kaikki estot ja itsekontrolli ovat häipyneet.

    Parempia todisteita Pyhän Hengen toiminnasta tarvitaan - vaikkapa Totuuden ja Oikeuden Henki.

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    Olen aikanani puhunut kielillä enemmän kuin koko Sodankylä yhteensä, mutta sittemmin jättänyt koko kielilläpuhumisen.

    Ei todelakaan ole mikään todiste mistään - edes Pyhän Hengen toiminnasta, kuten ylempänä nähtiin.

    Asia on kokonaan toinen silloin kun joutisin kasvotusten vaikkapa kiinalaisen kanssa ja alkaisin keskusteleen hänen kielellään vaikka en osaa sanaakaan Kiinan kieltä.

    Surkia homma, että tästä kielilläpuhumisesta on helluntaiherätyksessä ja vähän muissakin tullut super-uskovaisen tunnusmerkki, vaikka kaikkihan se ymmärtävät, että parhaiten tämä kielilläpuhuminen onnistuu pikku hiprakassa, jolloin kaikki estot ja itsekontrolli ovat häipyneet.

    Parempia todisteita Pyhän Hengen toiminnasta tarvitaan - vaikkapa Totuuden ja Oikeuden Henki.

    Entäpä Helluntaipäivänä Yläsalissa?

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    Olen aikanani puhunut kielillä enemmän kuin koko Sodankylä yhteensä, mutta sittemmin jättänyt koko kielilläpuhumisen.

    Ei todelakaan ole mikään todiste mistään - edes Pyhän Hengen toiminnasta, kuten ylempänä nähtiin.

    Asia on kokonaan toinen silloin kun joutisin kasvotusten vaikkapa kiinalaisen kanssa ja alkaisin keskusteleen hänen kielellään vaikka en osaa sanaakaan Kiinan kieltä.

    Surkia homma, että tästä kielilläpuhumisesta on helluntaiherätyksessä ja vähän muissakin tullut super-uskovaisen tunnusmerkki, vaikka kaikkihan se ymmärtävät, että parhaiten tämä kielilläpuhuminen onnistuu pikku hiprakassa, jolloin kaikki estot ja itsekontrolli ovat häipyneet.

    Parempia todisteita Pyhän Hengen toiminnasta tarvitaan - vaikkapa Totuuden ja Oikeuden Henki.

    "Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan; mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä", sanoopi Paavali. (1. Kor. 14: 18-19)

    ("Olen aikanani puhunut kielillä enemmän kuin koko Sodankylä yhteensä, mutta sittemmin jättänyt koko kielilläpuhumisen.", sanoopi Leo.)

    Äänestä

  • ohhoh kirjoitti:

    Entäpä Helluntaipäivänä Yläsalissa?

    puhuivat Jerusalemissa kieltä, jota muista maista tulleet kuulijat ymmärsivät; ja tässä on vissi ero nykyiseen kielilläpuhumiseen.

    Äänestä

  • ohoh kirjoitti:

    "Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan; mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä", sanoopi Paavali. (1. Kor. 14: 18-19)

    ("Olen aikanani puhunut kielillä enemmän kuin koko Sodankylä yhteensä, mutta sittemmin jättänyt koko kielilläpuhumisen.", sanoopi Leo.)

    www.eniro.se

    www.passagen.se
    www.expressen.se
    www.aftonbladet.se
    www.spray.se
    www.suomi24.fi
    www.games.push.com
    www.svt.se
    www.google.se
    www.travnet.se
    www.miniclip.com

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    puhuivat Jerusalemissa kieltä, jota muista maista tulleet kuulijat ymmärsivät; ja tässä on vissi ero nykyiseen kielilläpuhumiseen.

    Olis mahtanut saada Paavali kyytiä Salmelan Leolta. Se kurja väittää nimittäin näin:

    1. Kor. 14:2 Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.

    Äänestä

  • Paavali väittää kirjoitti:

    Olis mahtanut saada Paavali kyytiä Salmelan Leolta. Se kurja väittää nimittäin näin:

    1. Kor. 14:2 Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.

    on niin kielitaitoinen, että ymmärtää myös Suomen kieltä.

    Äänestä

Minkä takia harrastat tätä uskovaisten pilkkaamista vain helluntailaisten foorumilla? Muistelen aiemmin lukeneeni kitkeriä kannanottoja esim. lestadiolaisista ja luterilaisista, mutta nyt kuulostat juuttuneen vain tähän helluntailaisviha-suohon.

Käy nyt tasapuolisuuden nimissä rienailemassa välillä muitakin.

Äänestä
  • Lukekaa nyt jatkotkin, hyvät herrat...

    14. Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön.
    15. Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni.

    19. mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.
    20. Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.

    Äänestä

  • Hurmahenki kirjoitti:

    Lukekaa nyt jatkotkin, hyvät herrat...

    14. Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön.
    15. Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni.

    19. mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.
    20. Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.

    NIMENOMAAN!

    15. Kuinka siis on? Minun ON RUKOILTAVA hengelläni, mutta minun on rukoiltava MYÖSKIN ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni.

    SIIS SEKÄ ETTÄ. Kumpaakaan ei tule väheksyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Leo Salmela kirjoitti:

........On sanottu, että Raamattu on paksu kirja, ja näin myös on, ja Raamattua voidaan, ja on käytetty, milloin minkäkinlaisen näkemyksen pönkittämiseen, jopa orjakaupan tueksi, silloin kun jotkut yksittäiset kohdat eristetään muusta kokonaisuudesta ja rakennetaan oppi tämän pienen yksityiskohdan pohjalle. Nyt siinä tilanteessa, kun joku on johonkin herätysliikkeeseen tai uskontokuntaan mennyt, hänet usein pelottelemalla siellä pidetään ja leimataan valheveljiksi ja harhan opettajiksi kaikki ne, jotka edustavat toisenlaista näkemystä joissakin yksityiskohdissa. Ja näin saadaan lauma pidettyä johtajien talutuksessa silloinkin kun nämä laumaa paimentavat johtajat ovat itse pitkälle harhaan ajautuneet. Jonkun uskontokunnan totuus ja Jumalan totuus eivät läheskään aina käy rintarinnan ja tässä tulee monen ihmisen vaikeus: "Mikä on totuus; ja ketä uskoa" ja monikin ihminen ymmärtää syvällä sisimmässään, kuinka asiain pitäisi olla, mutta vaikenee sen vuoksi, ettei joutuisi ristiriitaan joukon kanssa ja henkisen jyräämisen kohteeksi. Omalta kohdaltani sanon, että kaukaa viisaita ovat ne, jotka kriittisesti tutkivat asioita monelta näkökohdalta ennen kuin mihinkään uskontokuntaan liittyvät, sillä niin paljon henkisiä raajarikkoja nämä uskontokunnat ovat jälkeensä jättäneet. Otan esimerkin kaukaa viisaasta tutkistelijasta:

Aikanaan eräs kaveri, jonka itsekin tunsin, oli kiinnostunut uskon asioista ja liikkui paikallisten helluntailaisten piirissä. Kävi muutamia kertoja kokouksissa ja oli jo aikeissa liittyä joukkoon. Mutta sitten oli käynyt tapaus, joka oli avannut kaverin silmät.

Eräänä sunnuntaipäivänä tämä kaveri oli mennyt päiväkokouksen jälkeen parin vanhimmistoveljen mukana toisen vanhimmistoveljen kotiin, jossa oli pidetty rukoushetki. Tässä rukoushetkessä vanhimmistoveljet olivat tapansa mukaan puhuneet kielillä ja nyt tämä kaveri oli päätellyt, että täällä pitää puhua kielillä ja niin hän oli, poikasena saamenkieltä opittuaan, alkanut puhumaan puhdasta saamen kieltä. Tästä vanhimmistoveljet olivat haltioituneet: "Sinähän olet täyttynyt Pyhällä Hengellä. Sinähän puhut kielillä".

Nyt tässä tilanteessa kaverin silmät olivat avautuneet. "jos nämä vanhimmistoveljet olisivat olleet todellisessa Jumalan yhteydessä; ja jos heissä oleva henki olisi ollut Pyhä Henki, niin Pyhä Henki olisi sanonut, että hän puhuu kieltä, jonka hän on nuorena oppinut, eikä kysymys ollut mistään Pyhästä Hengestä". Tämän jälkeen kyseistä kaveria ei helluntailainen usko enää kiinnostanut.


Edellä kertomani esimerkki antaa erittäin selkeän kuvan siitä, kuinka pitkälle harhautunutta voi joidenkin uskontokuntien hengellinen elämä olla. Ja kuitenkin nämä samaiset vanhimmistoveljet ovat vuosikymmeniä laumaansa paimentaneet ja joukosta ulos savustaneet ja "saatanan haltuun" erottaneet ne, jotka ovat kriittisesti heidän hengellisyyteensä suhtautuneet. .........

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu