"Kremlin neuroottinen näkemys maailman asioista pohjautuu perinteiseen ja vaistonvaraiseen venäläiseen turvattomuudentunteeseen."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Lännen ja Venäjän suhteet palaamassa Pitkään sähkeeseen/a1409897057414
Joopa joo. Länsi petti Neuvostoliiton ja Venäjän johtajat kun se lupasi 1990-luvun alussa ettei Saksan yhdistymisen jälkeen NATO laajennu siitä enemmän itään. Venäjää on petetty toistuvasti viimeisen 24 vuoden aikana joten Vladimir Putinille on aihettakin ollut ottaa käyttöön vastatoimet.
HELSINGIN SANOMIEN TOIMITTAJIEN HARJOITTAMA LUKIJOIDEN AIVOPESU ON HAVAITTU JA NAURETTAVAKSI OSOITETTU.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Lännen ja Venäjän suhteet palaamassa Pitkään sähkeeseen/a1409897057414
Joopa joo. Länsi petti Neuvostoliiton ja Venäjän johtajat kun se lupasi 1990-luvun alussa ettei Saksan yhdistymisen jälkeen NATO laajennu siitä enemmän itään. Venäjää on petetty toistuvasti viimeisen 24 vuoden aikana joten Vladimir Putinille on aihettakin ollut ottaa käyttöön vastatoimet.
HELSINGIN SANOMIEN TOIMITTAJIEN HARJOITTAMA LUKIJOIDEN AIVOPESU ON HAVAITTU JA NAURETTAVAKSI OSOITETTU.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hesarin kirjoitus täytää kaikki alhaisimmat russofobian muodot joten se on eräänlainen moderni versio 1920- ja 1930-luvun AKS:n vastaavista sepustuksista.
Kaikenlaista idioottimaisuutta sitä suolletaankin präntättäväksi. Ei ihme että lehti tekee hidasta mutta varmaa kuolemaa. Kuka nyt kehtaa enää vessapaperista maksaa noin korkeaa hintaa.
Pitäisi lähettää toimitus Siperiaan
Pravda sentään pysyy aina "omassa totuudessaan" eikä suolla mitään propagandaa.
Ei kovinkaan kaukana tästä näkemyksestä:
"Niinpä enkelinkasvoinen Julia Tymošenko sanoi Putinin suunnittelevan hyökkäystä länteen ja Länsi-Euroopan hävittämistä. Rouva ilmoitti haluavansa henkilökohtaisesti ampua luodin Putinin päähän ja toivoi lännen käyttävän ydinasetta Venäjää vastaan. Tietysti hän luonnehti Putinia myös fasistiksi. "
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#Putin
"Makarovin viesti oli selkeä:
a) Venäjä näkee NATOn ja lännen uhkana sekä konfliktin tullen vastustajana
b) Venäjä kokisi Suomen NATO-jäsenyyden Suomen sijainnin ja geopolitiikan takia itselleen erityiseksi uhaksi
c) Venäjä toivoisi, että Suomi tekisi NATOn sijaan enemmän turvallisuuspoliittista ja muuta yhteistyötä sen kanssa
-Ja se, mitä loogisesti seuraa kohdista a ja b seuraa, mutta jota ei sanota ääneen:
d) Mahdollisen konfliktin tullen NATO-Suomi joutuisi näin ollen Venäjän sotilaallisen ja massiivisen ensi-iskun kohteeksi. Suomi puhdistettaisiin ensimmäisenä "vaarallisena alueena" vihollisista.
Näistä samoista asioistahan minä olen kirjoitellut tässäkin blogissani useampaan kertaan. Geopolitiikka ja Suomen sijainti suhteessa Venäjään eivät ole muuttuneet yhtään miksikään sitten Kylmän Sodan ajan, eikä myöskään geostrategiasta juontuvat välttämättömyydet tai faktat.
Me emme voi sijainnillemme mitään, mutta Suomen johdolta, ainakin NATO-intoilijoilta, on näköjään hävinnyt geopolitiikan ja reaalipolitiikan taju."
Mitäs Tiltut täällä oikein uikuttaa : (
Venäjähän saa sellaisen kohtelun kuin toimillaan aiheuttaa : (
Jos naapurimaat ei halua joutua mielenvikaisen ylikävelemäksi vaan haluaa liittoutua.
Niin Venäjä voisi tälläiseen vaikuttaa omilla luottamusta herättävillä toimilla. Näistä ei kyllä tällähetkellä voi nähdä kuin unta : ((
Jos ukrainakin olisi 2008 anonut ja päässyt naton jäseneksi, olisi ukrainassakin säilynyt rauha. Venäjä on kuin koulukiusaaja, joka käy heikompiensa kimppuun.
Helsingin Sanomat on nykyisin pahempi propagandalehti kuin Pravda pahimmillaan. Ne harvat lukijat joita lehdellä ehkä vielä on nauravat sen lapselliselle propagandalle.
Ei tällainen USA-tyyppinen hölmö propaganda oikein uppoa hyvinkoulutettuihin suomalaisiin.
Käy lähinnä HSn työntekijöitä sääli.
Nato-jäsenyyden kannattajista suurin osa on hyvin koulutettuja. Nato-jäsenyyden vastustajista suurin osa on alhaisesti koulutettuja.
Ja kuinka sinä asetat vaakaan nämä asiat?Hyvinkoulutetut tomppelit ensin
ja köyhät sitten rääppiäisiin.Pointti on tämä;oppiminen
Tosiaan on tiedonvälitys tapetilla nyt,
Kouluja käyneiden joukko toimii suunnilleen näin, kun pitäisi muodostaa jostakin asiasta oma mielipide:
Koska tuokin meni kouluun, pitää varmaan minunkin mennä sinne.
Koulutusta suositellaan, siksi menen sinne.
Koulussa opetettiin, että asia x on hyvä.
Miksikö kyllä natolle? Koska natoa suositeltiin x-lehdessä.
Kokoomus kuulemma on johdossa, minäkin taidan äänestää sitä.
jne.
Täältä Kiinasta katsottuna te eurooppalaiset näytätte ylipäätänsä varsin mitättömiltä. Teidän Nato-armeijannekin, entinen siirtomaaisäntä Britannia mukaanlukien edustaa sitä mitä Eurooppa muutenkin - aurngonlaskua.
Ja meillä on myös päät alaspäin. Melko huvittavaa tohua!
No tuo on kyllä aivan totta. Suomessakin koulun tarkoitus on tehdä ihmisitä aivopestyjä nutipäitä. Kriittistä ajattelua ei juurikaan opeteta, vaan kuuliaisuutta ja muiden matkimista.
Mannerheim talvisodan puhjettua silloisesta ulkoministeri Eljas Erkosta:
"ERKON PITÄISI MENNÄ MENTSÄÄN JA AMPUA KUULA KALLOONSA."
Tästä Helsingin Sanomat ja sen edesmennyt omistaja Aatos Erkko ei halunnut sinun tietävän mitään.
Helsingin Sanomat on nykyisin pelkkä Naton ropakanta torvi,epäisänmaallinen turhake
joka keskittyy neitimäisesti Nato palveluun täst edes.Millaiset ihmiset pystyvät
tuohon nuolentaan? Heittäkää vinkkejä näistä natopalvelija-toimittajista
Kansankin on hyvä tietää.
On se kyllä törkeää. Olen näreissäni.
Hesarihan vuosia sitten julistautui Suomen viralliseksi Nato-lehdeksi. Tottakai toimituksessa revitään pelihousuja ja kakitaan alle kun Putin uhkaa estää moisen skitsoilun.
Luultavasti Nato kenralit ovat pohjustaneet ja laskeneet Hesarin varaan ilmoitusasiat.Valitettavasti se ei käy Suomessa.Hesarin maanpetos on selviö!
Suomalainen valtamedia harrastaa aivopesua, asia on päivänselvä.
Helsingin Sanomat on täyttä sontaa. En ole lukenut enkä tilannut lehteä enää vuosikausiin. Joutaisi kuolla pois.
Et ole lukenut etkä tilannut, joten se on sontaa
Hs törkeä natsien paskalehti.