Kuulee väitettävän, että NATO on puolustusliitto. Pääasiallisena uhkanaan se pitää Venäjän hyökkäystä.
Jos NATO on puolustusliitto, niin ihmetyttää, miksi sen pitää ehdon tahdoin ärsyttää Venäjää, lisätä jännitystä sen ja länsivaltojen välille, haastamalla riitaa, kylvämässä vihaa ja kaikin tavoin luomassa pohjaa sodan syttymiselle. Tällaisesta politiikasta ovat esimerkkejä NATON sotaharjoitukset Venäjän rajan läheisyydessä ja ns. "nopean toiminnan joukkojen" perustaminen itä-Eurooppaan.
Näyttää siltä, että NATO toivoo sodan syttymistä, jotta saisi aiheen puolustaa länsimaita.
NATO perustettiin toisen maailmansodan jälkeen silloista Neuvostoliiton (ei Venäjän) uhkaa vastaan. Neuvostoliitossa oli silloin kommunistinen järjestelmä ja N:liiton tarkoituksena oli saattaa koko maailma kommunismin valtaan. Siksi se oli uhka länsimaiden demokratialle ja silloin oli hyvät perustelut NATON olemassaololle.
Ajat ovat kuitenkin muuttuneet. Neuvostoliitto ja kommunistinen järjestelmä ovat hajonneet ja niiden mukana myös Neuvostoliiton uhka.
NATON johto elää kuitenkin yli 20 vuotta ajastaan jäljessä, eikä näytä vieläkään tietävän, että Neuvostoliitto on hajonnut.
Nyt ei ole mitään perustetta NATON olemassaololle. Venäjä ei ole uhka länsimaiselle yhteiskuntajärjestelmälle, koska sillä itsellään on sama järjestelmä. Täytyykin ihmetellä, miksi NATO yleensä on enää olemassa. Länsimaita edustava NATO on kiivailemassa länsimaisen järjestelmän omaavaa Venäjää vastaan!
NATOssa uskotaan joko siihen, että Neuvostoliitto on yhä olemassa tai sitten NATOssa on vallalla syvään juurtunut rasistinen ennakkoluulo venäisiä ihmisiä ja kansaa kohtaan. Heihin suhtaudutaan epäluulolla ja pelolla kuin joltain toiselta taivaankappaleelta tulleisiin muukalaisiin.
Venäjä ei tänä päivänä ole uhka yhdellekään länsimaalle, elleivät nämä tarkoituksellisesti itse ole luomassa tätä uhkaa ja valitettavasti ne ovat sitä tekemässä.
Jos NATO on puolustusliitto, niin ihmetyttää, miksi sen pitää ehdon tahdoin ärsyttää Venäjää, lisätä jännitystä sen ja länsivaltojen välille, haastamalla riitaa, kylvämässä vihaa ja kaikin tavoin luomassa pohjaa sodan syttymiselle. Tällaisesta politiikasta ovat esimerkkejä NATON sotaharjoitukset Venäjän rajan läheisyydessä ja ns. "nopean toiminnan joukkojen" perustaminen itä-Eurooppaan.
Näyttää siltä, että NATO toivoo sodan syttymistä, jotta saisi aiheen puolustaa länsimaita.
NATO perustettiin toisen maailmansodan jälkeen silloista Neuvostoliiton (ei Venäjän) uhkaa vastaan. Neuvostoliitossa oli silloin kommunistinen järjestelmä ja N:liiton tarkoituksena oli saattaa koko maailma kommunismin valtaan. Siksi se oli uhka länsimaiden demokratialle ja silloin oli hyvät perustelut NATON olemassaololle.
Ajat ovat kuitenkin muuttuneet. Neuvostoliitto ja kommunistinen järjestelmä ovat hajonneet ja niiden mukana myös Neuvostoliiton uhka.
NATON johto elää kuitenkin yli 20 vuotta ajastaan jäljessä, eikä näytä vieläkään tietävän, että Neuvostoliitto on hajonnut.
Nyt ei ole mitään perustetta NATON olemassaololle. Venäjä ei ole uhka länsimaiselle yhteiskuntajärjestelmälle, koska sillä itsellään on sama järjestelmä. Täytyykin ihmetellä, miksi NATO yleensä on enää olemassa. Länsimaita edustava NATO on kiivailemassa länsimaisen järjestelmän omaavaa Venäjää vastaan!
NATOssa uskotaan joko siihen, että Neuvostoliitto on yhä olemassa tai sitten NATOssa on vallalla syvään juurtunut rasistinen ennakkoluulo venäisiä ihmisiä ja kansaa kohtaan. Heihin suhtaudutaan epäluulolla ja pelolla kuin joltain toiselta taivaankappaleelta tulleisiin muukalaisiin.
Venäjä ei tänä päivänä ole uhka yhdellekään länsimaalle, elleivät nämä tarkoituksellisesti itse ole luomassa tätä uhkaa ja valitettavasti ne ovat sitä tekemässä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totta kirjoitat. Ne jotka järkeviä kirjoittavat leimataan täällä yleensä Moskovan tiltuksi tms. Oletko valmis?
kerran aika puhdasta Kremlin propagandaa. Näitä tyyppejä sikiää melkein samalla tahdilla kuin neuvostoaikoina.
Avaaja sivuuttaa kokonaan Venäjän hyökkäyksen ja sotatoimet Ukrainaa kohtaan sekä siihen liittyneet kansainvälisen oikeuden loukkaukset.
Näitä hyödyllisiä idiootteja tarvitaan edelleen. Käyttövoimakin on entinen eli sammumaton tarve valehdella länsimaiden toimista.
Sakari on kartalla asioista!Tämä viimeinen on taas näitä iltalehden muiden roskamedioiden pölyttämä höppänä!