Somalin keskimääräinen ÄO

Alhainen äo on somaleilla rotuominaisuus aivan samalla tavalla kuin jotkut sairaudet "kulkevat suvussa". Tutkimukset adoptiolapsilla on todistaneet, että tietyn rotuisten vanhempien lasten äo painottuu rodun äo:n keskiarvolla. Kahden huippuälykkään mustan vanhemman jälkeläisten äo on siten keskimäärin matalampi kuin saman äo:n tai älykkyyden omaavan valkoisen pariskunnan jälkeläisillä. Sama ilmiö esiintyy myös mm. pituuden suhteen. Tässä on kyse samankaltaisesta asiasta kuin siinä kun puhutaan joidenkin sairauksien kulkevan suvussa. Syynä tälle ilmiölle ovat geenit.

Tätä ilmiötä ei tietysti suvaitsevaisto tunnusta, vaan "rodun sisällä" kulkeva taipumus matalaan älykkyyteen on tietysti rasistisen yhteiskunnan takia. Jos huippuälykkäiden mustien lapset eivät menesty yhtä hyvin kuin yhtä lahjakkeiden (siis sikäli kuin lahjakkuutta voidaan mm. äo-testien avulla mitata) valkoisten lapset, niin tämäkin lahjakas musta nainen pitää varmaan syypäänä tähän esim. "valkoisille tehtyä" yliopisto-opetusta, vaikka ilmiö on rodullinen.

Sitäpaitsi Yhdysvalloissa on käytössä myös rotukiintiöitä mm. yliopistojen suhteen. Nämä kiintiöt tietysti perustuvat sille oletukselle, että mustien tohtoreiden ja professoreiden harvinaisuus johtuu rasismista eikä mustien matalan äo:n geneettisestä pohjasta.

Maahanmuuttajan rotu on siten tärkeä seikka huomioida suomalaisellekin yhteiskunnalle. Ei ole yhdentekevää se, mitä rotua maahanmuuttaja edustaa, vaikka hän sopeutuisikin suhteellisen hyvin yhteiskuntaan tuottoisana jäsenenä. Rodullinen epätasa-arvo johtuu geneettisistä seikoista eikä tätä luonnonlakia voi kumota millään vihervasureiden maailmanparannuksella.

rotuominaisuus.. kirjoitti:

Alhainen äo on somaleilla rotuominaisuus aivan samalla tavalla kuin jotkut sairaudet "kulkevat suvussa". Tutkimukset adoptiolapsilla on todistaneet, että tietyn rotuisten vanhempien lasten äo painottuu rodun äo:n keskiarvolla. Kahden huippuälykkään mustan vanhemman jälkeläisten äo on siten keskimäärin matalampi kuin saman äo:n tai älykkyyden omaavan valkoisen pariskunnan jälkeläisillä. Sama ilmiö esiintyy myös mm. pituuden suhteen. Tässä on kyse samankaltaisesta asiasta kuin siinä kun puhutaan joidenkin sairauksien kulkevan suvussa. Syynä tälle ilmiölle ovat geenit.

Tätä ilmiötä ei tietysti suvaitsevaisto tunnusta, vaan "rodun sisällä" kulkeva taipumus matalaan älykkyyteen on tietysti rasistisen yhteiskunnan takia. Jos huippuälykkäiden mustien lapset eivät menesty yhtä hyvin kuin yhtä lahjakkeiden (siis sikäli kuin lahjakkuutta voidaan mm. äo-testien avulla mitata) valkoisten lapset, niin tämäkin lahjakas musta nainen pitää varmaan syypäänä tähän esim. "valkoisille tehtyä" yliopisto-opetusta, vaikka ilmiö on rodullinen.

Sitäpaitsi Yhdysvalloissa on käytössä myös rotukiintiöitä mm. yliopistojen suhteen. Nämä kiintiöt tietysti perustuvat sille oletukselle, että mustien tohtoreiden ja professoreiden harvinaisuus johtuu rasismista eikä mustien matalan äo:n geneettisestä pohjasta.

Maahanmuuttajan rotu on siten tärkeä seikka huomioida suomalaisellekin yhteiskunnalle. Ei ole yhdentekevää se, mitä rotua maahanmuuttaja edustaa, vaikka hän sopeutuisikin suhteellisen hyvin yhteiskuntaan tuottoisana jäsenenä. Rodullinen epätasa-arvo johtuu geneettisistä seikoista eikä tätä luonnonlakia voi kumota millään vihervasureiden maailmanparannuksella.

Lue lisää

Suomalaisilla on hyippu ÄO. Se näkee jokainen tämän palstan lukijakin. Jokainen tänne kirjoittava on yliopiston opiskelija, jolla on vähintäänkin kradu työnalla, useimmilla on väitöskirja valmiina!

Miksi hakisin, väittelin jo 1990-luvulla? Pääseehän sinne tyhmemmätkin jos on varaa lahjoittaa opinahjolle kunnioitettava summa. Kehitysmaissa tulot ja omaisuus jakautuvat epähomogeenisemmin kuin täällä, joten näitä presidentiehdokkuuksia on joillakin varaa ostaa.

Vakström kirjoitti:

Miksi hakisin, väittelin jo 1990-luvulla? Pääseehän sinne tyhmemmätkin jos on varaa lahjoittaa opinahjolle kunnioitettava summa. Kehitysmaissa tulot ja omaisuus jakautuvat epähomogeenisemmin kuin täällä, joten näitä presidentiehdokkuuksia on joillakin varaa ostaa.

Lue lisää

Jos oikeasti haluaisitte rasistit olla Suomelle hyödyksi, niin hakisitte tekin Somalian presidentiksi ja sitten siihen virkaan päästyänne alkaisitte roudata suomensomaleja takaisin jollain pakkolailla ja perisitte heihin sijoitetut rahat takaisin.

Tämän sijaan nämä huippugradut omaavat rasset vääntävät täällä päivät pitkät :D

Tällä savimajasta tulleella sompulla ÄO on 68 koska pyrkii savimaja päälliköksi. Muilla se on pienempi.
Huom. suomalaisilla se on 99.
Koko (gorilla) älykkyysosamäärä on 75–90
Somali vain 68
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country

Kartalla näyttää Afrikka ja Lähi-itä sijoittuvan alimpaan sarjaan.

Harvardiin pääsee kun on rahaa ! Esim. Esko Aho ,,Stubin mulkku,,ym yksinkerteiset valtion virkailijat ovat käyneet hakemassa kaikenmaailman tohtorin ja maisterin tutkintoja. Somalin äo on 70 ja alle. Piste.

ieowiewo kirjoitti:

Kartalla näyttää Afrikka ja Lähi-itä sijoittuvan alimpaan sarjaan.

Tuo kartta on säälimätön ja kertaa, että ne huippuosaajat eivät todellakaan tule Afrikasta, rai arabimaista. Putki-inssi

efwEWF56 kirjoitti:

Tällä savimajasta tulleella sompulla ÄO on 68 koska pyrkii savimaja päälliköksi. Muilla se on pienempi.
Huom. suomalaisilla se on 99.
Koko (gorilla) älykkyysosamäärä on 75–90
Somali vain 68
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country

Lue lisää

Olen katsonut tätä 90 days for wed, tsekatessani iq-indeksi maittain ja esim kandit Samoalta, Jamaikalta, Dominikista, Philippiineiltä ym. maista, ei ole vaikea tehdä analyysiä kandien käytöksestä, olemuksesta, gognitiivisesta kommunikaatiosta liittyen tulijan maan keskimääräiseen iq-indeksiin ja korrelaatio on selvä. Säälin niitä amerikkalaisia naisia, jotka hyväuskoisuuttaan rakkauteensa vedoten roudaavat vieraasta kulttuurista aviomiehen tajuamatta kiistatonta faktaa älykkyyden ja toimeentulon korrelaatiosta

Siitä vaan. Toivottavasti jää Somaliaan, vaikka ei pressaksi valitakaan.

Suomalainen ei voi pyrkiä Somalian presidentiksi. Ylen mädättävää uutisointia jälleen.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Jos oikeasti haluaisitte rasistit olla Suomelle hyödyksi, niin hakisitte tekin Somalian presidentiksi ja sitten siihen virkaan päästyänne alkaisitte roudata suomensomaleja takaisin jollain pakkolailla ja perisitte heihin sijoitetut rahat takaisin.

Tämän sijaan nämä huippugradut omaavat rasset vääntävät täällä päivät pitkät :D

Lue lisää

Heitä on jo pyydetty palaamaan kotimaahansa, nyt tarvitaan vaan kannustinta siihen. Ehdotan ilmaisen rahallisen tuen ,asuntojen ja hyysäämisen lopettamista 01.06.2021.Siitä eteenpäin joutuisivat pärjäämään työtuloillaan. Luulen, että lähtisivät nopeastikkin. Liiallinen rahallinen tukeminen heikentää ihmisen omaa yrittämistä. Se näkyy afrikassakin. Eivät opettele pärjäämään itse, kun tukia tulee muista maista ilmaiseksi. Tarvitsevat selkeää mallia, opastustaja neuvontaa elintapoihin, lisääntymisen vähentämiseen, ja oma aloitteellisuuden tukemiseen. Sitä voivat muista maista lähteä heille opettamaan, muttrahallista tukea ei pidä antaa. Se lamaannuttaa ja lannistaa kansan kyvyttömäksi huolehtimaan itsestään.
Rahahanat kiinni= oma aloitteisuus herää

rotuominaisuus.. kirjoitti:

Alhainen äo on somaleilla rotuominaisuus aivan samalla tavalla kuin jotkut sairaudet "kulkevat suvussa". Tutkimukset adoptiolapsilla on todistaneet, että tietyn rotuisten vanhempien lasten äo painottuu rodun äo:n keskiarvolla. Kahden huippuälykkään mustan vanhemman jälkeläisten äo on siten keskimäärin matalampi kuin saman äo:n tai älykkyyden omaavan valkoisen pariskunnan jälkeläisillä. Sama ilmiö esiintyy myös mm. pituuden suhteen. Tässä on kyse samankaltaisesta asiasta kuin siinä kun puhutaan joidenkin sairauksien kulkevan suvussa. Syynä tälle ilmiölle ovat geenit.

Tätä ilmiötä ei tietysti suvaitsevaisto tunnusta, vaan "rodun sisällä" kulkeva taipumus matalaan älykkyyteen on tietysti rasistisen yhteiskunnan takia. Jos huippuälykkäiden mustien lapset eivät menesty yhtä hyvin kuin yhtä lahjakkeiden (siis sikäli kuin lahjakkuutta voidaan mm. äo-testien avulla mitata) valkoisten lapset, niin tämäkin lahjakas musta nainen pitää varmaan syypäänä tähän esim. "valkoisille tehtyä" yliopisto-opetusta, vaikka ilmiö on rodullinen.

Sitäpaitsi Yhdysvalloissa on käytössä myös rotukiintiöitä mm. yliopistojen suhteen. Nämä kiintiöt tietysti perustuvat sille oletukselle, että mustien tohtoreiden ja professoreiden harvinaisuus johtuu rasismista eikä mustien matalan äo:n geneettisestä pohjasta.

Maahanmuuttajan rotu on siten tärkeä seikka huomioida suomalaisellekin yhteiskunnalle. Ei ole yhdentekevää se, mitä rotua maahanmuuttaja edustaa, vaikka hän sopeutuisikin suhteellisen hyvin yhteiskuntaan tuottoisana jäsenenä. Rodullinen epätasa-arvo johtuu geneettisistä seikoista eikä tätä luonnonlakia voi kumota millään vihervasureiden maailmanparannuksella.

Lue lisää

Mitään rotuja ei ole olemassa, pöljä.

Toivottavasti pääsee ja vie täällä notkuvat lajitoverinsa mukanaan.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Jos oikeasti haluaisitte rasistit olla Suomelle hyödyksi, niin hakisitte tekin Somalian presidentiksi ja sitten siihen virkaan päästyänne alkaisitte roudata suomensomaleja takaisin jollain pakkolailla ja perisitte heihin sijoitetut rahat takaisin.

Tämän sijaan nämä huippugradut omaavat rasset vääntävät täällä päivät pitkät :D

Lue lisää

Ihanko kelan täti auttoi vihervasurinistiä kirjoittamaan omasta ja kelatädin mielestä nasevaa kommenttia.

Harvardissahan on niin paljon somaleita, ettei sinne enää pääse. Harmi.

efwEWF56 kirjoitti:

Tällä savimajasta tulleella sompulla ÄO on 68 koska pyrkii savimaja päälliköksi. Muilla se on pienempi.
Huom. suomalaisilla se on 99.
Koko (gorilla) älykkyysosamäärä on 75–90
Somali vain 68
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country

Lue lisää

somalit ei osaa kirjotaa

Anonyymi kirjoitti:

Mitään rotuja ei ole olemassa, pöljä.

Eikä somaleja vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitään rotuja ei ole olemassa, pöljä.

Miksi sitten voi olla rasismia.

rotuominaisuus.. kirjoitti:

Alhainen äo on somaleilla rotuominaisuus aivan samalla tavalla kuin jotkut sairaudet "kulkevat suvussa". Tutkimukset adoptiolapsilla on todistaneet, että tietyn rotuisten vanhempien lasten äo painottuu rodun äo:n keskiarvolla. Kahden huippuälykkään mustan vanhemman jälkeläisten äo on siten keskimäärin matalampi kuin saman äo:n tai älykkyyden omaavan valkoisen pariskunnan jälkeläisillä. Sama ilmiö esiintyy myös mm. pituuden suhteen. Tässä on kyse samankaltaisesta asiasta kuin siinä kun puhutaan joidenkin sairauksien kulkevan suvussa. Syynä tälle ilmiölle ovat geenit.

Tätä ilmiötä ei tietysti suvaitsevaisto tunnusta, vaan "rodun sisällä" kulkeva taipumus matalaan älykkyyteen on tietysti rasistisen yhteiskunnan takia. Jos huippuälykkäiden mustien lapset eivät menesty yhtä hyvin kuin yhtä lahjakkeiden (siis sikäli kuin lahjakkuutta voidaan mm. äo-testien avulla mitata) valkoisten lapset, niin tämäkin lahjakas musta nainen pitää varmaan syypäänä tähän esim. "valkoisille tehtyä" yliopisto-opetusta, vaikka ilmiö on rodullinen.

Sitäpaitsi Yhdysvalloissa on käytössä myös rotukiintiöitä mm. yliopistojen suhteen. Nämä kiintiöt tietysti perustuvat sille oletukselle, että mustien tohtoreiden ja professoreiden harvinaisuus johtuu rasismista eikä mustien matalan äo:n geneettisestä pohjasta.

Maahanmuuttajan rotu on siten tärkeä seikka huomioida suomalaisellekin yhteiskunnalle. Ei ole yhdentekevää se, mitä rotua maahanmuuttaja edustaa, vaikka hän sopeutuisikin suhteellisen hyvin yhteiskuntaan tuottoisana jäsenenä. Rodullinen epätasa-arvo johtuu geneettisistä seikoista eikä tätä luonnonlakia voi kumota millään vihervasureiden maailmanparannuksella.

Lue lisää

Räyh öyrh yörh sanoi tämä teksti käytännössä. Mutta mikäs siinä kun ripuli maittaa ja kalja maistuu. Hieno paskapostaus. Kerrassaan erinomainen putinistinen mielenilmaisu. Oliko nazzilla vielä paljonkin asiaa vai joko alkaa juoksukaljareissu kutsua?

rotuominaisuus.. kirjoitti:

Alhainen äo on somaleilla rotuominaisuus aivan samalla tavalla kuin jotkut sairaudet "kulkevat suvussa". Tutkimukset adoptiolapsilla on todistaneet, että tietyn rotuisten vanhempien lasten äo painottuu rodun äo:n keskiarvolla. Kahden huippuälykkään mustan vanhemman jälkeläisten äo on siten keskimäärin matalampi kuin saman äo:n tai älykkyyden omaavan valkoisen pariskunnan jälkeläisillä. Sama ilmiö esiintyy myös mm. pituuden suhteen. Tässä on kyse samankaltaisesta asiasta kuin siinä kun puhutaan joidenkin sairauksien kulkevan suvussa. Syynä tälle ilmiölle ovat geenit.

Tätä ilmiötä ei tietysti suvaitsevaisto tunnusta, vaan "rodun sisällä" kulkeva taipumus matalaan älykkyyteen on tietysti rasistisen yhteiskunnan takia. Jos huippuälykkäiden mustien lapset eivät menesty yhtä hyvin kuin yhtä lahjakkeiden (siis sikäli kuin lahjakkuutta voidaan mm. äo-testien avulla mitata) valkoisten lapset, niin tämäkin lahjakas musta nainen pitää varmaan syypäänä tähän esim. "valkoisille tehtyä" yliopisto-opetusta, vaikka ilmiö on rodullinen.

Sitäpaitsi Yhdysvalloissa on käytössä myös rotukiintiöitä mm. yliopistojen suhteen. Nämä kiintiöt tietysti perustuvat sille oletukselle, että mustien tohtoreiden ja professoreiden harvinaisuus johtuu rasismista eikä mustien matalan äo:n geneettisestä pohjasta.

Maahanmuuttajan rotu on siten tärkeä seikka huomioida suomalaisellekin yhteiskunnalle. Ei ole yhdentekevää se, mitä rotua maahanmuuttaja edustaa, vaikka hän sopeutuisikin suhteellisen hyvin yhteiskuntaan tuottoisana jäsenenä. Rodullinen epätasa-arvo johtuu geneettisistä seikoista eikä tätä luonnonlakia voi kumota millään vihervasureiden maailmanparannuksella.

Lue lisää

Älykkyys on vahvasti perinnöllinen ominaisuus. Älykkäät taaperot oppivat aiemmin puhumaan, kävelemään, lukemaan jne.

ÄO mittaa lähinnä aivojen laskentatehoa ja käyttömuistia. Ilman älyn harjaannuttamista, eli koulutusta (käyttöjärjestelmää) älykkyydestä ei ole juuri hyötyä.

Huono käyttöjärjestelmä ei hyödynnä laskentatehoja ja käyttömuistia. Sama pätee älykkyyteen. Äly tarvitsee ympärilleen laajan yleissivistyksen ja tietopohjan. Mitä suurempi ihmisen tietämys maailmasta on, sitä tarkempia analyysejä hän voi laatia. Älykkyys auttaa näkemään asiat boxin ulkopuolelta - uudella tavalla sekä muodostamaan korrelaatioita ja syy-yhteyksiä asioiden välille ajallisessa ja tilallisessa viitekehyksessä.

Virikkeellinen ympäristö ja leikki korreloivat vahvasti myöhempään älykkyyteen. Hitaammin oppiva lapsi voi olla hyvin älykäs, mutta äly voi olla suuntautunut esim. musiikkiin tai kuvataiteisiin. Älystä saadaan eniten irti, kun se kohdistetaan oikein. Motivoitunut ihminen on tehokkaampi kuin älykäs ja huonosti motivoitunut ihminen.

Älykkyyttä mystifioidaan ja hypetetään mielestäni turhaan. 10 pisteen ero suuntaansa ei merkitse juuri mitään. Suurin osa ihmisistä sijoittuu normaalijakaumalla välille 85-115. Heikommat ja korkeammat ÄO-tulokset ovat harvinaisempia. Kahden ihmisen taajuudet eivät oikein kohtaa, jos älykkyyden ero on yli 20 pistettä. Suomalaiset ovat maailman kahdeksanneksi älykkäin kansa.

Ihminen, jonka ÄO on 105 oppii uusia asioita hieman nopeammin ja helpommin kuin ihminen, jonka ÄO on 90. Tämä ei tarkoita, etteikö alemman tuloksen henkilö voisi olla älykkäämpää henkilöä "järkevämpi".

Järjellä tarkoitetaan kykyä tehdä rationaalisia päätöksiä, joista henkilö itse ja hänen ympäristönsä hyötyvät. Tyhmyys puolestaan tarkoittaa päätöksentekoprosessia, joka tuottaa ihmiselle itselleen ja hänen ympäristölleen haitallisia ratkaisuja. Esimerkiksi monilla johtavilla natseilla oli hyvin korkea ÄO, mutta lopulta he saivat aikaan vain tuhoa ja kärsimystä. Bonhoefferin mukaan natsit tekivät tyhmiä ratkaisuja, koska tyhmyys on sosiaalinen ilmiö: tyhmyys korostuu ääriliikkeissä. Vanha sanonta: Joukossa tyhmyys tiivistyy, pitää paikkaansa: älykkyyserot ryhmän jäsenten välillä kapenevat ja ideologinen hybris ohittaa järjen ja älykkyyden.

ÄO on huono mittari ihmisen kyvykkyydelle. Hitaammin oppivat, mutta oppimaan motivoituneemmat oppivat tekemään töitä ja virheitä saavuttaakseen tavoitteensa, ovat ahkerampia ja todennäköisesti täsmällisempiä. Tehdyt virheet opettavat enemmän, kuin tekemättömät virheet.

Älykkäät, joiden oppiminen on helppoa ja nopeaa, laiskistuvat herkemmin, jolleivat saa uusia haasteita. He voivat suhtautua yliolkaisesti helpoilta vaikuttaviin ongelmiin, mikä lisää epäonnistumisen riskiä.

Älykkyys ei siis poissulje tyhmyyttä. Tyhmyys on lähinnä sosiaalinen ominaisuus, joka saa ihmiset toimimaan suljetuissa yhteisöissä ideologisen palon ajamina.

Älykkäät ihmiset tekevät jatkuvasti typeriä ratkaisuja, mikä osoittaa, ettei äly suojele virheiltä ja epäonnistumisilta. Monet tyhmimmistä ihmisistä ovat ÄO-älykkäitä. Jonkun mielestä tämä voi olla paradoksi, mutta ei se ole: tyhmyys ei ole älykkyyden vastakohta. Tyhmyys on vain opittu tapa toimia ja ratkaista ongelmia.

Psykologisesti rationaalisuus palautuu päätöksentekoprosesseihin. Ihminen tekee päätöksiä periaatteessa kahdella päällekkäisellä menetelmällä: intuitiivisesti ja reflektiivisesti. Intuitioon pohjautuva päätöksenteko on hyvin nopeaa - se pohjautuu opittuihin heuristisiin järjestelmiin, kuten nyrkkisääntöihin ja maalaisjärkeen. Intuitiivisen päättelyn heikkoutena on, että se on usein tunnepohjaista, eikä se auta näkemään asioita boxin ulkopuolelta - se ei siis lisää tietoa tai ymmärrystä - se vain soveltaa.

Reflektiivinen päättely on harkintaa. Siinä ihminen vertaa tietoisesti uusia ja vanhoja tietoja, arvottaa tiedot ja muuttaa toimintatapojaan, jos uudet tiedot antavat siihen aihetta. Tiedon lisääntyessä ihmisen kyky kvalifioida ja kvantifioida tietoja kehittyy ja ajattelu muuttuu analyyttisemmäksi. Reflektio on välttämätöntä uuden oppimisessa.

Neuropsykologisesti intuitiiviseen päättelyyn vaikuttaa selkeämmin mantelitumakkeet, kun taas reflektiivinen ja analyyttinen päättely tapahtuvat aivojen etuotsalohkossa tai prefrontaalikorteksissa. Tutkimuksissa on havaittu, että suuret mantelitumakkeet korreloivat tunnepainotteiseen ajatteluun ja konservatiivisiin arvoihin. Prefrontaalikorteksin vauriot tai kehityshäiriöt viittaavat kyvyttömyyteen omaksua uusia tietoja ja vertailla tietoja keskenään. Prefrontaalikorteksin kehityshäiriö voidaan saada aikaan mm. taaperoiästä alkaneella uskonnollisella indoktrinaatiolla, leikkimisen kieltämisellä ja pelottelulla (syntiset joutuvat helvettiin jne.).

Kaiken kaikkiaan konservatiivit tekevät enemmän tunnepohjaisia päätöksiä kuin liberaalit. Älykkäitä ja tyhmiä on kummassakin ryhmässä. Korkeaa älykkyyttä tärkeämpää on pyrkiä tekemään ei-tyhmiä päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkyys on vahvasti perinnöllinen ominaisuus. Älykkäät taaperot oppivat aiemmin puhumaan, kävelemään, lukemaan jne.

ÄO mittaa lähinnä aivojen laskentatehoa ja käyttömuistia. Ilman älyn harjaannuttamista, eli koulutusta (käyttöjärjestelmää) älykkyydestä ei ole juuri hyötyä.

Huono käyttöjärjestelmä ei hyödynnä laskentatehoja ja käyttömuistia. Sama pätee älykkyyteen. Äly tarvitsee ympärilleen laajan yleissivistyksen ja tietopohjan. Mitä suurempi ihmisen tietämys maailmasta on, sitä tarkempia analyysejä hän voi laatia. Älykkyys auttaa näkemään asiat boxin ulkopuolelta - uudella tavalla sekä muodostamaan korrelaatioita ja syy-yhteyksiä asioiden välille ajallisessa ja tilallisessa viitekehyksessä.

Virikkeellinen ympäristö ja leikki korreloivat vahvasti myöhempään älykkyyteen. Hitaammin oppiva lapsi voi olla hyvin älykäs, mutta äly voi olla suuntautunut esim. musiikkiin tai kuvataiteisiin. Älystä saadaan eniten irti, kun se kohdistetaan oikein. Motivoitunut ihminen on tehokkaampi kuin älykäs ja huonosti motivoitunut ihminen.

Älykkyyttä mystifioidaan ja hypetetään mielestäni turhaan. 10 pisteen ero suuntaansa ei merkitse juuri mitään. Suurin osa ihmisistä sijoittuu normaalijakaumalla välille 85-115. Heikommat ja korkeammat ÄO-tulokset ovat harvinaisempia. Kahden ihmisen taajuudet eivät oikein kohtaa, jos älykkyyden ero on yli 20 pistettä. Suomalaiset ovat maailman kahdeksanneksi älykkäin kansa.

Ihminen, jonka ÄO on 105 oppii uusia asioita hieman nopeammin ja helpommin kuin ihminen, jonka ÄO on 90. Tämä ei tarkoita, etteikö alemman tuloksen henkilö voisi olla älykkäämpää henkilöä "järkevämpi".

Järjellä tarkoitetaan kykyä tehdä rationaalisia päätöksiä, joista henkilö itse ja hänen ympäristönsä hyötyvät. Tyhmyys puolestaan tarkoittaa päätöksentekoprosessia, joka tuottaa ihmiselle itselleen ja hänen ympäristölleen haitallisia ratkaisuja. Esimerkiksi monilla johtavilla natseilla oli hyvin korkea ÄO, mutta lopulta he saivat aikaan vain tuhoa ja kärsimystä. Bonhoefferin mukaan natsit tekivät tyhmiä ratkaisuja, koska tyhmyys on sosiaalinen ilmiö: tyhmyys korostuu ääriliikkeissä. Vanha sanonta: Joukossa tyhmyys tiivistyy, pitää paikkaansa: älykkyyserot ryhmän jäsenten välillä kapenevat ja ideologinen hybris ohittaa järjen ja älykkyyden.

ÄO on huono mittari ihmisen kyvykkyydelle. Hitaammin oppivat, mutta oppimaan motivoituneemmat oppivat tekemään töitä ja virheitä saavuttaakseen tavoitteensa, ovat ahkerampia ja todennäköisesti täsmällisempiä. Tehdyt virheet opettavat enemmän, kuin tekemättömät virheet.

Älykkäät, joiden oppiminen on helppoa ja nopeaa, laiskistuvat herkemmin, jolleivat saa uusia haasteita. He voivat suhtautua yliolkaisesti helpoilta vaikuttaviin ongelmiin, mikä lisää epäonnistumisen riskiä.

Älykkyys ei siis poissulje tyhmyyttä. Tyhmyys on lähinnä sosiaalinen ominaisuus, joka saa ihmiset toimimaan suljetuissa yhteisöissä ideologisen palon ajamina.

Älykkäät ihmiset tekevät jatkuvasti typeriä ratkaisuja, mikä osoittaa, ettei äly suojele virheiltä ja epäonnistumisilta. Monet tyhmimmistä ihmisistä ovat ÄO-älykkäitä. Jonkun mielestä tämä voi olla paradoksi, mutta ei se ole: tyhmyys ei ole älykkyyden vastakohta. Tyhmyys on vain opittu tapa toimia ja ratkaista ongelmia.

Psykologisesti rationaalisuus palautuu päätöksentekoprosesseihin. Ihminen tekee päätöksiä periaatteessa kahdella päällekkäisellä menetelmällä: intuitiivisesti ja reflektiivisesti. Intuitioon pohjautuva päätöksenteko on hyvin nopeaa - se pohjautuu opittuihin heuristisiin järjestelmiin, kuten nyrkkisääntöihin ja maalaisjärkeen. Intuitiivisen päättelyn heikkoutena on, että se on usein tunnepohjaista, eikä se auta näkemään asioita boxin ulkopuolelta - se ei siis lisää tietoa tai ymmärrystä - se vain soveltaa.

Reflektiivinen päättely on harkintaa. Siinä ihminen vertaa tietoisesti uusia ja vanhoja tietoja, arvottaa tiedot ja muuttaa toimintatapojaan, jos uudet tiedot antavat siihen aihetta. Tiedon lisääntyessä ihmisen kyky kvalifioida ja kvantifioida tietoja kehittyy ja ajattelu muuttuu analyyttisemmäksi. Reflektio on välttämätöntä uuden oppimisessa.

Neuropsykologisesti intuitiiviseen päättelyyn vaikuttaa selkeämmin mantelitumakkeet, kun taas reflektiivinen ja analyyttinen päättely tapahtuvat aivojen etuotsalohkossa tai prefrontaalikorteksissa. Tutkimuksissa on havaittu, että suuret mantelitumakkeet korreloivat tunnepainotteiseen ajatteluun ja konservatiivisiin arvoihin. Prefrontaalikorteksin vauriot tai kehityshäiriöt viittaavat kyvyttömyyteen omaksua uusia tietoja ja vertailla tietoja keskenään. Prefrontaalikorteksin kehityshäiriö voidaan saada aikaan mm. taaperoiästä alkaneella uskonnollisella indoktrinaatiolla, leikkimisen kieltämisellä ja pelottelulla (syntiset joutuvat helvettiin jne.).

Kaiken kaikkiaan konservatiivit tekevät enemmän tunnepohjaisia päätöksiä kuin liberaalit. Älykkäitä ja tyhmiä on kummassakin ryhmässä. Korkeaa älykkyyttä tärkeämpää on pyrkiä tekemään ei-tyhmiä päätöksiä.

Lue lisää

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Mitään rotuja ei ole olemassa, pöljä.

No miksi on sitten YKn hyväxymä eri rotujen määritelmät.. mixi on rotu vihaa?? Miki lääketehtaan mm USA valmistaa mustille eri lääkettä kuin valkoisille.. DNA eri roduilla on eri DNA ... Mm intiaaneilla,mustilla,arabeilla jne...

rotuominaisuus.. kirjoitti:

Alhainen äo on somaleilla rotuominaisuus aivan samalla tavalla kuin jotkut sairaudet "kulkevat suvussa". Tutkimukset adoptiolapsilla on todistaneet, että tietyn rotuisten vanhempien lasten äo painottuu rodun äo:n keskiarvolla. Kahden huippuälykkään mustan vanhemman jälkeläisten äo on siten keskimäärin matalampi kuin saman äo:n tai älykkyyden omaavan valkoisen pariskunnan jälkeläisillä. Sama ilmiö esiintyy myös mm. pituuden suhteen. Tässä on kyse samankaltaisesta asiasta kuin siinä kun puhutaan joidenkin sairauksien kulkevan suvussa. Syynä tälle ilmiölle ovat geenit.

Tätä ilmiötä ei tietysti suvaitsevaisto tunnusta, vaan "rodun sisällä" kulkeva taipumus matalaan älykkyyteen on tietysti rasistisen yhteiskunnan takia. Jos huippuälykkäiden mustien lapset eivät menesty yhtä hyvin kuin yhtä lahjakkeiden (siis sikäli kuin lahjakkuutta voidaan mm. äo-testien avulla mitata) valkoisten lapset, niin tämäkin lahjakas musta nainen pitää varmaan syypäänä tähän esim. "valkoisille tehtyä" yliopisto-opetusta, vaikka ilmiö on rodullinen.

Sitäpaitsi Yhdysvalloissa on käytössä myös rotukiintiöitä mm. yliopistojen suhteen. Nämä kiintiöt tietysti perustuvat sille oletukselle, että mustien tohtoreiden ja professoreiden harvinaisuus johtuu rasismista eikä mustien matalan äo:n geneettisestä pohjasta.

Maahanmuuttajan rotu on siten tärkeä seikka huomioida suomalaisellekin yhteiskunnalle. Ei ole yhdentekevää se, mitä rotua maahanmuuttaja edustaa, vaikka hän sopeutuisikin suhteellisen hyvin yhteiskuntaan tuottoisana jäsenenä. Rodullinen epätasa-arvo johtuu geneettisistä seikoista eikä tätä luonnonlakia voi kumota millään vihervasureiden maailmanparannuksella.

Lue lisää

Somalien ÄO:n on sanottu olevan valkoisiin nähden kehitysvammaisten tasoa, eli melko alhainen. ÄO 80? Ja senhän jo pelkästään näkee ja kuuleekin. Esim. taksikyydeissä.

Niin. Viisaat = matubisneksen pyörittäjät (salakuljettajat, tietyt suomalaiset poliitikot ja virkamiehet), ja tyhmät (suomalaiset veronmaksajat). Maanpetoksen ja kusetuksen välineet: matut (välineenä toiminen ja vastikkeettoman tuen nauttiminen ei juuri aseta suuria vaatimuksia ÄO:lle).

Mitä matulta vaaditaan ilmaiseen elämään Suomessa? Ensinnäkin pitää ihmissalakuljettajien avulla soluttautua Suomeen läpi usean turvalliseksi katsotun maan. Onnistuu helposti, jos on rahaa (omaa tai tulevaisuudessa suomalaiselta sotulta odotettua). Sitten pitää keksiä hyvä syy "turvapaikkaan": "uskottava" stoori. Seuraava steppi on Suomen kansalaisuus. Hyvä keino on hankkiutua naimisiin suomalaisen naisen kanssa (viittaan tässä naisiin koska sinkut naiset matujen keskuudessa ovat harvinaisia). Tähän voi toimia hyvin yksinkertainen taktiikka - tapolanhimoinen siiderivalas jostain pubista, tai vielä suoraviivaisemmin asemapaikka kahden vilkkaasti liikennöidyn kadun risteyksessä. Hihasta kiinni ja suora ehdotus: Mene kanssani naimisiin, saat sitä ja tätä. Jälkiseuraukset jäävät sitten veronmaksajien kannettavaksi. En ole sitä mieltä että tämä toiminta vaatisi edes kohtuullista älykkyysosamäärää.

Vihreät jyrää holtittoman rahan jaon ja velan oton läpi. Jokainen tietää, ettei se ole viisasta!

kertoo paljon Keskustan poliitikko syö_paskaa ja kuole Husu Husseinin avautumiset.

Höpö höpö, luulet vaan.

Punikeilla ja somaleilla sama 50-60.

Tää taru ei voi mitenkään olla muualta kun ontosta suvakkikallosta kotoisin, jos työ meinaatte et paras keino alkaa mitata älykkyyttä on 100 m juoksu!? :) :D

SuvakkiOnVajakki kirjoitti:

Tää taru ei voi mitenkään olla muualta kun ontosta suvakkikallosta kotoisin, jos työ meinaatte et paras keino alkaa mitata älykkyyttä on 100 m juoksu!? :) :D

Taisi mennä vitsi tämän palstan neroilta vähän yli hilseen, vaikka niin kehuskelevat ÄO:llaan 😂😂
(Jos nyt rautalangasta väännän, niin persu siis itse ehdotti, että mitataampa ÄO juoksukilpailulla, joka, kuten mielenkiintoisen nimimerkin omaava nero kommentoi aiemmin, ei mittaa millään tasolla ÄO:ta. Kun persu sitten itse tunaroi suorituksensa, hän syyttää kalkkiviivan tekijöitä siitä, että viiva tehtiin liian korkeaksi, joka on absurdia. Hän väittää myös, että muut ovat salaliitossa häntä vastaan, vaikka hävisi aivan omasta syystään. Juoksukilpailun tuloksella ei siis tosiaan ole mitään tekemistä ÄO:n kanssa, joten somalin ÄO:sta emme voi tarinan perusteella tehdä mitään päätelmiä. Persun oman ÄO:n mataluudesta saamme tarinassa sen sijaan paljon tietoa, vaikka emme tosin juoksukilpailun tulosten perusteella. Englannin kielen sanonta: "You played yourself" tai suomen kielen vastaava "Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa", kuvaavat siis hyvin vitsin ydintä. Lyhyesti selitettynä, vitsi siis viittaa siihen, että jokainen joka tällä palstalla yrittää todistaa somalien ÄO:n mataluuden, tulee vain todistaneeksi kuinka matala hänen oma ÄO:nsa on.)

Somalin ÄO on sama kuin kenkännumero.

Afrikan tulokset ovat peräisin lähinnä mielisairaaloista tms. laitoksista, mikä väärentää kuvaa. Näihn tilastoihin liittyy tilastollinen vinouma. Afrikan data on heikkoa ja sitä on vähän.

Afrikan tilastoihin kannattaa suhtautua varauksella. Tulokset on saatu eri testeillä ja eri keskihajonnalla, joten ne eivät ole suoraan yhteensovitettavissa. Data olisi koherenttia, jos kustakin valtiosta valikoitaisiin randomisti 100 ihmistä eri ikä- ja tuloryhmistä ja kaikki tekisivät täsmälleen saman testin.

sen vassarilutkan kanssa joka kannustaa rikollisiin tekoihin julkisesti.

jo aika paljon somaleista että eivät tee muuta kuin sotivat ja suomessakin ovat lukumääräisesti rikostilastojen ykkösiä, raiskauksissa taitavat olla ykkösiä ulman että edes suhteuttaa väkimäärään.

Sulle ei voi määritellä älykkyysosamäärää, sulle on jäänyt vain jakojäännös.

No mä kerran yritin, mut sillä aikaa kun hain pelilautaa, vietyäni jo kysymyskotelot olkkariin, ni ne perkeleet oli syöny jo puolet korteista ja napis vaan et: "Onpa sula kuiva keksi onkko mita juommista?" :D :/

Tutkijoiden kasvattama gorilla nimeltään Koko.

Lainaus wikipediasta:
"On myös esitetty väitteitä, että Kokon älykkyysosamäärä olisi 75–90,[2] mikä tarkoittaisi korkeampaa älykkyyttä kuin lievästi kehitysvammaiseksi luokiteltavalla ihmisellä."

Huh huh mitä tekstiä.

ÄÖ:llä 68 on ansaittu seuraavanlainen arvonimi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Debiili
Eli, fiksuja ovat meidän kunniakansalaiset :D

Mogadishuun_takaisin kirjoitti:

ÄÖ:llä 68 on ansaittu seuraavanlainen arvonimi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Debiili
Eli, fiksuja ovat meidän kunniakansalaiset :D

Lue lisää

Sijalla 38. 43:sta tutkitusta kansasta.
https://brainstats.com/average-iq-by-country.html

Voi sanoa että noin 17:lta sijalta alaspäin väki alkaa säännönmukaisesti tummua.

Voisitko siis vallan kertoa noiden todella älykkäiden somalien nimet, koska tokihan tiedät ne, jos olet kerta tavannu heidät? :) Vai heitätkä suosiolla pyyhkeen kehään, ja todetaan taas yhteen ääneen että taas auvakki pälätti sitä "toista totuutta"? :)

Ja sanotaan nyt vaikka älykkään maahanmuuttokriitikon harvinaisuudesta sen verran, et perussuomalaisten puheenjohtaja on koulutukseltaan tohtori.
Monesta muusta puolueesta löytyy oppiarvoltaan samaa luokkaa oleva puheenjohtaja? :) Tasavallan presidenttikin tais olla "vain" maisteri, jos nyt oikein muistan. Ja pahimpien suvakkipuolueitten vallan kahvaa pitää kaksi pelkän alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta kandia! :) Eli ei EDES maistereita!

I rest my case!

Somalit ei edes mahtuneet listalle, olisiko 0

Maapähkinän muotoiset.

N33kerit eivät ole olleet erityisen älykkäitä milloinkaan. Facta tietosanakirja vuodelta 1976 kertoo n33kereistä: n33kerit ovat leppoisia, yksikertaisia, iloisia ja hyviä kantamaan erillaisia taakkoja.

Mikä on muuttunut vuoteen 2022 mennessä. Jokainen voi henkilökohtaisesti tarkkailla näitä somalian n33kereitä. Ovat väkivaltaisia, edelleen melko yksinkertaisia, eivätkä ole hyviä taakan kantajia.

Ainoa muutos menneeseen on että somalit on rahdattu Suomeen. Muutos on tehnyt somaleista väkivaltaisia ja huonoja taakan kantajia.

Mikäli somalit saadaan siirrettyä nopeasti takaisin kotimaahansa somaliaan, palaa heihin ilo, leppoisuus ja hyvä taakan kantokyky.

67.67 viime tietojen mukaan.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country

Keskiarvo:

Singapore, Hong Kong 108
Taiwan, E.-Korea 106
Japani 105
Kiina 104
Sveitsi 102
Alankomat 102
P.- Korea 102
Suomi 99-101
USA 98
Venäjä 96
--
Somalia 71
Senegal, Gambia, Gabon 60
Päivänt. Guinea 56

Mutta somalit on kaikki insinöörejä

Öyh öyh

"Meidät"? Puhu vaan omasta porukastanne: hurreista ja vihervasuista, siitä rikollisjoukkiostanne jotka 1990-luvun aluilla runsaasti kansallemme valehdellen aloitte hyysätä noita ulkomaan loisia maahamme.

Sitten äänestitte meidät EU:hun sekä NATO:oon, kielsitte meidän oman isänmaamme ja kansamme. Olette jo 1,5 vuotta riehuneet kokonaisen maailmansodan sytyttämisen puolesta.

Koko Suomen kansa ei ole noin tehnyt, mutta meidät, jotka varoitimme, aikoinaan myös somaleista, te olette uhanneet tappaa.

Kaikki teissä on suomalaisvastaista epäisänmaallisuutta, ruotsalaista alatyylisyyttä ja vihaa ja joka ilmenee erityisesti tällä foorumilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Meidät"? Puhu vaan omasta porukastanne: hurreista ja vihervasuista, siitä rikollisjoukkiostanne jotka 1990-luvun aluilla runsaasti kansallemme valehdellen aloitte hyysätä noita ulkomaan loisia maahamme.

Sitten äänestitte meidät EU:hun sekä NATO:oon, kielsitte meidän oman isänmaamme ja kansamme. Olette jo 1,5 vuotta riehuneet kokonaisen maailmansodan sytyttämisen puolesta.

Koko Suomen kansa ei ole noin tehnyt, mutta meidät, jotka varoitimme, aikoinaan myös somaleista, te olette uhanneet tappaa.

Kaikki teissä on suomalaisvastaista epäisänmaallisuutta, ruotsalaista alatyylisyyttä ja vihaa ja joka ilmenee erityisesti tällä foorumilla.

Lue lisää

Sinä puhut oman isänmaasi, Venäjän puolesta, joten skrivaa skeidasi sen maan mediaan.