Kun aurinko pysähtyi , Joos. 10:12-13

---)Kappale liikkuu ensin 1600 km/h ja pysähtyy kuin seinään?

Onko fysiikan tunnilta tuttu ilmiö sellainen kuin jatkavuuden laki tai liikkeen jatkavuuden laki?(---

Ilmeisesti tässä Raamatun sadussa ei ollutkaan niin suurta merkitystä sillä, että päivä piteni ja yön tulo niin, että oli valoisaa siihen saakka, että saatiin hakattua vihollisen pataljoonat kuoliaiksi, ennen pimeän tuloa, vaan ilmeisesti juuri se planeettamme äkkipysäys sai vihollisjoukon paiskautumaan toiseen provinssiin?
Luonnollisesti jumalat olivat etukäteen kertoneet, että sandaalit oli sidottava tiukasti kiinni lähimpään "katajaan" ettei olisi singahtanut vihollisten mukana?

Sitä hivenen ihmettelen, että vielä sen kuunkin oli pysähdyttävä taistelun aikana?
Eikös kuun liike jo muutenkin ole niin hidasta, että jos nyt se taivaan pienempi valo
hivenen taistelun tiimellyksessä liikkuu ja siirtyy toiseen kohtaan, niin eihän sillä mitään niin dramaattista merkitystä olisi kun jo muutenkin on suht pimeää? Kuun valossa tappeleminen ei paljoa helpotu kun yleisessä käytössä yö aikaan olivat kuitenkin soihdut ja taistelut tapahtuivat tarinan aikoihin "sylipaineina" muutoinkin.

"Taistelun tuoksinnassa tosiaan tuntuu kuin aurinkokin olisi juuttunut paikoilleen, eikä se päivä tahdo millään loppua.
Kuukin mollottaa lähes paikallaan ja siinä vihollisen ympäri lähes pimeässä pyöriessäni saattaa jopa tuntua siltä, että se kuu pyörii taakseppäin.
Tähtiäkin näkyy ajoittain, johtuen massiivisista osumista päähäni. Kaikki tuntuu pyörivän jopa taakseppäin ja päivä ja yö tuntuvat helvetillisen pitkiltä. Kaikki on pysähtynyt, jopa sydämenikin tuntuu pysähtyvän."

Molokin tallaaja
Kirjeenvaihtajana Gibeonissa.

#Maapallohan se toki on joka tuolla pyörähtelee, joten Maapallo on se joka pysähtyi, ei suinkaan Aurinko.#

No, noinhän se sen täytyy olla.

Tosin sen ajan ihmisille maa on kaiken keskus (minkä kaiken - siitä ei minulla ole tarkkaa tietoa) - koska kaikenlaiset tähtien tähystäjät opettivat kansalle omia teorioitaan totuutena - niinkuin tekevät muuten tänäänkin ... esimerkiksi Bushmanni on varma että avaruus loppuu jossain, sen on joku kai jossain kirjoittanut - mutta mitä on sen avaruuden loppu-rajan takana - kun avaruus siis loppuu, siitä ei Bushmannilla ole kuitenkaan tietoa .... ja Bushmannin varma usko että ennen (joillekin vain oletettua) Big Bangiä .. ei ollut mitään ?? .. Mutta mikä se sitten räjähti ?? siitä ei edes tiede miehillä ole kuitenkaan tietoa ..

Kovasti Bushmannikin kuitenkin kirjoittelee - ja tietää.. koska hän USKOO tietävänsä - uskoo erilaisiin tarinoihin ..

Eiköhän se ollut sama juttu silloin ..
Kun siis maapallo sai jonkinlaisen "käännösvirheen" niin miten luulette että sen ajan ihmiset siitä kertoivat toisilleen..?

Spekuloivatko he että juu - luultavasti maapallon magneettiset navat nuljahtivat paikoiltaan ja sen seurauksena sitten tämä kummallinen tapahtuma ... Tuskin tekivät - vaan kertoivat asiasta oman uskonsa mukaan - siis suunnilleen samaan tapaan kuin muutkin sen ajan... ja nykyisetkin tiedemiehet - ja naiset ..

alex

Alex.kasi on palstan platoninen valheveli ja siitä syystä häntä ei hyväksytä minkään lahkon jäseneksikään. Luulisi kuitenkin adventtikirkossa kiinnostusta löytyvän kun samankaltaisia valheveljiä se kirkkokunta on pullollaan?

Muuten, kuka sanoo, että pallo täytyy pysäyttää "kuin seinään..." Kaipa tässä muita erilaisia vaihtoehtojakin on.

Joskus, kauan sitten, lehtimies Noorbergen oli koonnut eri maiden legendoista ihan mukavan koosteen. Raamatussa pitkä päivä... kauempana Aasiassa pitkä ilta... Amerikan mantereella pitkä yö, itäisimmissä osissa tai Grönlannissa pitkä aamu. Mitään tieteellistä todistusarvoa kansantaruilla ei liene, mutta hauskoja kuitenkin.

Vanhin kirjoitti: «Muuten, kuka sanoo, että pallo täytyy pysäyttää "kuin seinään..." Kaipa tässä muita erilaisia vaihtoehtojakin on.»

Jos maapallon pyörimisliikkeen pysäyttäisi ja sitten taas käynnistäisi niin varovasti, että elämä täällä ei tuhoutuisi, jarrutus- ja kiihdytysaikaa tarvittaisiin liian paljon, että vaikutelma auringon pysähtymisestä taivaalla ja pidentyneestä päivästä toteutuisi.

Tuhoisat maanjäristykset ja tsunamit lähtevät liikkeelle aika äkkiä tuollaisessa pyörimisliikkeeseen kajoamisessa.

«Joskus, kauan sitten, lehtimies Noorbergen oli koonnut eri maiden legendoista ihan mukavan koosteen. Raamatussa pitkä päivä... kauempana Aasiassa pitkä ilta... Amerikan mantereella pitkä yö, itäisimmissä osissa tai Grönlannissa pitkä aamu. Mitään tieteellistä todistusarvoa kansantaruilla ei liene, mutta hauskoja kuitenkin.»

Tarkoittanet Rene Noorbergeniä? Hän on riemastuttava humpuukimestari ja velikulta, jolta löytyy kohukirjaa moneen lähtöön, mutta tieteellisyyden taso ja tyyli on hyvin samantapainen kuin Erich von Dänikenillä tai suomalaisittain läheisemmällä Juhan "af" Grannilla.

Häneltä löytyy muun muassa varsin myötäsukainen kirja psyykikko ja selvänäkijä Jeane Dixonista, Nooan arkin "varmasta" löytymisestä, arkeologisista todisteista vedenpaisumusta edeltävästä kulttuurista, maailmanlopusta vuonna 2000, Nostradamuksen ennustamasta kolmannesta maailmansodasta ja onpa joukossa hyvin myönteisen sävyinen kirja myös Ellen G Whitesta.

Mitä tulee noihin kansantarinoihin ajan venähtämisestä, ne eivät ole kovin hyvin keskenään yhteensopivia, ellei lukijalla ole jo valmiina varmuus Joosuan 10 luvun tapahtumien historiallisesta todellisuudesta. Ja yksi juttu siinä hiertää erityisen pahasti: tähtitieteen pioneereilta Babylonialaisilta ei löydy mainintaa tapauksesta ollenkaan. Niin erikoinen tapaus ei mitenkään olisi voinut jäädä heiltä huomaamatta.

Joosuan tarinaa on yritetty selittää monin tavoin. Muun muassa on huomautettu, että heprean kielen pysähtymiseksi käännetty sana voi tarkoittaa myös auringon säteilyn taukoamista. On ehdotettu muun muassa auringonpimennystä. Ja on yritetty spekuloida jollakin mekanismilla, joka olisi aiheuttanut auringon säteilyn heijastumisen sellaisella tavalla, että se on näyttänyt auringon pysähtymiseltä keskelle taivasta.

Mutta ilman muuta vahvin ja uskottavin selitys on koko ajan ollut tarjottimella edessämme: Jumala nyt vain kerta kaikkiaan teki ihmeen, kun hänellähän mikään ei ole mahdotonta. Ei ole ihmisen asia yrittää selvittää, miten kaikkivaltias temppunsa fysikaalisesti toteutti.

Mitä tahansa, aivan kerta kaikkiaan mitä tahasa voi selittää näin: Se oli Jumalan ihme. Epäloogisuudet ja sekopäisyydet muuttuvat kirkkaiksi totuuksiksi ihan tuosta vain.

"Muuten, kuka sanoo, että pallo täytyy pysäyttää "kuin seinään..." Kaipa tässä muita erilaisia vaihtoehtojakin on."

Vaihtoehtoja on tasan yksi ja se on se, että Raamattu on kokoelma huonosti ja hutiloiden kokoon kyhättyjä tarustoja ja aikansa kansansatuja.
Aina kuitenkin löytyy ihmisiä, joita kiinnostaa huonotkin sadut ja satujen/tarujen pohjalle aletaan sitten sepittämään selityksiä ja niitä aletaan joidenkin hörhöjen keskuudessa pitämään jopa totena. Se on täydellistä sekopäisyyttä ja eräänlainen kalvava sairaus ihmisessä, joka lopulta tuhoaa ihmisen mielen ja hänestä voi tulla vaikkapa joukkomurhaaja kiihkomielisyydessään.
Adventtikirkon keskuudesta on noussut ns. profeettoja, jotka ovat luulleet itsestään liikoja ja ovat julistautuneet perustamansa lahkon keulakuvaksi, jota keulakuvaa sitten palvellaan ja puolustetaan lahkon sisällä mustasukkaisesti kuin kultaista vasikkaa.

Näin lahkoissa. kirjoitti: «Vaihtoehtoja on tasan yksi ja se on se, että Raamattu on kokoelma huonosti ja hutiloiden kokoon kyhättyjä tarustoja ja aikansa kansansatuja.»

Tämä väite loukkaa Raamattuun uskovia. Mutta miksi se loukkaa?

Arvelen syyn olevan siinä, että väitettä ei pääse pakoon mihinkään muuhun kuin loukkaantumiseen.

Kun kysyy, miksi on syytä uskoa vaikkapa Joosuan kirjan auringon seisahtumisesta kertovaan tarinaan, vastaukset lähtevät joko kiertämään kehää tai sitten loikkaavat johonkin varmaan turvaruutuun, kuten "se onkin uskonasia", tai "se on Jumalan ihme".

Kehää kiertävät vastaukset noudattavat useimmiten hämmästyttävän pienen kaarevuussäteen kierrosta. "Siihen on syytä uskoa, koska se on Raamatussa", "Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa", "Tiedämme Raamatun olevan Jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo, että Jumalan sana on totta", "Kun uskoo, että Raamattu on Jumalan sanaa, niin kirkastuu se, että Raamattu on todellakin totta." Ja niin edelleen, pyörien ympäriinsä alle neliömetrin kokoisessa komerossa.

Kuitenkin kaikkein mielettömimmät jutut lähtevät etsimään perusteita havainnoista. "Luonnon ihmeellisyys todistaa Jumalasta. Ja Raamattukin kertoo Jumalasta, siis Raamatun on oltava totta.", "Historia ja arkeologia todistavat Raamatun kertomien tapahtumien todellakin tapahtuneen.", "Raamattua tukevat arkeologian tulkinnat ovat oikeita, koska Raamattu kertoo asiat juuri niinkuin ne ovat tapahtuneet."

Ja niin päin pois. Näitä jorisevat niin vihtorit kuin tohtoritkin. Koulutus ei näytä pelastavan sokeilta pisteiltä.

--------Joosua puhui Herralle israelilaisten kuullen ja sanoi:

"Aurinko, pysy paikallasi Gibeonissa!
Kuu, ole liikkumatta Aijalonin laakson yllä!"
13 Ja niin aurinko pysyi paikallaan ja kuu oli liikkumatta, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen.-------

Oikein tarkoin kun tuota Raamatun kohtaa lukee, niin siitä saa sellaisen käsityksen, että Joosua nimitti herraa auringoksi ja kuuksi ja käski vain siinä siis herraa pysymään paikoillaan?
Ilmeisen kuvakielen omainen pyyntö herralta?

Vanhat tarut ovat joidenkin mielestä kiinnostavia ja niihin yritetään löytää joku selitys ja jos ei selitystä löydy niin silloin kaikki on vain jumalien ihmeellisiä ja käsittämättömiä tekoja.

Herrat ja pastorit ovat aurinkoja. He pysyvät aina paikallaan.

Maailman vanhin ajoitettu auringonpimennys oli iltapäivällä 30. lokakuuta 1207 eKr.
https://yle.fi/uutiset/3-9907523
Ja sen aikaiset muualla ovat huomioineet tosin tavanomaista pitemmästä päivästä, joka taas todistaa että Jumala luo tarvittaessa tilanteen; Joos.10:13...Niin seisoi siis aurinko paikoillaan keskitaivaalla koko päivän kiirehtimättä laskemaan.

Joos.10:13 "Niinhän on kirjoitettu Oikeamielisten kirjassa". Biblia (1776). "Eikö tämä ole kirjoitettu hurskaan kirjassa?" Mistä mahtaa tälläisiä kirjoja löytyä?