Pitäisikö uudelleenjärjestää puolustusvoimat Venäjän standadiin?

Ilmavoimat ja ilmapuolustus saisivat maailman parhaan kaluston.

Turvallisuutemme parantuisi ja puolustusmenomme olisi meille sopivaa, veronmaksaja kiittäisi.
881
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Piloteille suoranaista nautintoa palkkansa lisäksi SU-35, siis salainen nautinto?
Ilmatorjunta huippua, kiistatta parasta tarjontaa maailmassa.

Ennen kaikkea, ei rasittaisi veronmaksajia ja olisi myös turvallisuus taattua.
Nato ei uskaltaisi edes harkita hyökkäystä missään tilanteessa.

Äänestä
  • Kannatetaan. Nato on liian kallis harrastus Suomelle.

    Äänestä

  • lmnop kirjoitti:

    Kannatetaan. Nato on liian kallis harrastus Suomelle.

    Kyllä näin, eikä olisi mikään mahdottomuus, ajatuksena.
    Kysymys on poliittinen.

    Järjellä ajatellen löysä liittoutuminen Venäjään poistaisi ongelmia laajalta alueelta.
    Sotateolliseen yhteyteen, kaupalliseen yhteyteen...yhteyttä muuhun maailmaan ei olisi tarvetta poistaa.
    Eli kauppa jatkuisi normaalina kaikkialle ja osaltamme olisi maailma turvallisempi.

    Äänestä

  • E. R. kirjoitti:

    Kyllä näin, eikä olisi mikään mahdottomuus, ajatuksena.
    Kysymys on poliittinen.

    Järjellä ajatellen löysä liittoutuminen Venäjään poistaisi ongelmia laajalta alueelta.
    Sotateolliseen yhteyteen, kaupalliseen yhteyteen...yhteyttä muuhun maailmaan ei olisi tarvetta poistaa.
    Eli kauppa jatkuisi normaalina kaikkialle ja osaltamme olisi maailma turvallisempi.

    Su-35 on tosiaan piloteille pelkkää märkää unelmaa.
    Nouskaa osoittamaan mieltänne, kun joudutte pientä korvausta vastaan lentämään Horneteilla.

    Äänestä

Suomen sosialistinen slaavitasavalta tulee vielä olemaan osa suurta ja mahtavaa Vladimir Vladimirovich Putinin valtakuntaa!

Äänestä
  • Me olemme itsenäinen Suomi edelleen, vain enemmän omasta näkökulmasta katsottuna.
    Siis, jos tarvitaan aseita...saadaan 'sopuhintaan', kaupallinen sektori porskuttaa...plussaa työllisyydelle ja tietenkin kansallinen turvallisuus.

    Nato ei hyökkää tällaista asetelmaa vastaan koskaan.

    Äänestä

  • Mitähän tämä nyt yritti kertoa?

    Koneita tippuu eri syistä, ilmailunäytökset ovat aina rikialttiita, pilotti vie konetta äärirajoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


E. R. kirjoitti:

Ilmavoimat ja ilmapuolustus saisivat maailman parhaan kaluston.

Turvallisuutemme parantuisi ja puolustusmenomme olisi meille sopivaa, veronmaksaja kiittäisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu