Kyseenalaistan raamatun tekstit

Kyseenalaistan täysin raamatun tekstit sillä kukaan EI VOI oikeasti tietää totuutta. Sen me tiedämme vasta sitten kun saavumme taivaan portille, silloin totuus vasta selviää. On täysin naurettavaa että aikuiset ihmiset uskovat näinkin vakaasti johonkin kirjoitettuun tekstiin, jolla ei oikeastaan ole minkäänlaista pohjaa.
Ovatko ihmiset todellakin näin höynäytettävissä.
16513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kuulehan nyt - sillä ei kovinkaan kummosta merkitystä ole, vaikka sinä kyseenalaistat minkä tahansa asian tämän maan päällä.

Siitä vaan!!

Äänestä

VOITKO SINÄ oikeasti tietää ne vääriksi, jotta voit ne kyseenalaistaa?

Äänestä
  • voidaan tietää vääriksi, ja siten kyseenalaistaa, satoja kohtia Raamatusta. Olet erittäin tyhmä, jos kiistät asian, johon löytyy todisteet jokaisesta Raamatusta. Jos ja kun, esim. 3 eri kohtaa esittää saman asian erilailla siten, että kohdat ovat ristiriidassa keskenään, niin todiste on olemassa.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    voidaan tietää vääriksi, ja siten kyseenalaistaa, satoja kohtia Raamatusta. Olet erittäin tyhmä, jos kiistät asian, johon löytyy todisteet jokaisesta Raamatusta. Jos ja kun, esim. 3 eri kohtaa esittää saman asian erilailla siten, että kohdat ovat ristiriidassa keskenään, niin todiste on olemassa.

    Ja todista väitteesi, sillä et voi ainakaan sanoa että ne rusinapullan rusinat, eli jakeet mitä olet irrottanut pois asianyhteydestä, tai muuten osoittanut täysin subjektiivistä tulkintaa, olisivat siitä merkkeinä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    voidaan tietää vääriksi, ja siten kyseenalaistaa, satoja kohtia Raamatusta. Olet erittäin tyhmä, jos kiistät asian, johon löytyy todisteet jokaisesta Raamatusta. Jos ja kun, esim. 3 eri kohtaa esittää saman asian erilailla siten, että kohdat ovat ristiriidassa keskenään, niin todiste on olemassa.

    Ja todista väitteesi, sillä et voi ainakaan sanoa että ne rusinapullan rusinat, eli jakeet mitä olet irrottanut pois asianyhteydestä, tai muuten osoittanut täysin subjektiivistä tulkintaa, olisivat siitä merkkeinä.

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    Ja todista väitteesi, sillä et voi ainakaan sanoa että ne rusinapullan rusinat, eli jakeet mitä olet irrottanut pois asianyhteydestä, tai muuten osoittanut täysin subjektiivistä tulkintaa, olisivat siitä merkkeinä.

    Olen lukuisia esimerkkejä aiheesta kertonut tällä palstalla yli puolen vuoden aikana. Jos, ja kun Raamattu ilmoittaa saman asian usealla toisensa poissulkevalla tavalla, niin kyse on virheestä tai valheesta.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Olen lukuisia esimerkkejä aiheesta kertonut tällä palstalla yli puolen vuoden aikana. Jos, ja kun Raamattu ilmoittaa saman asian usealla toisensa poissulkevalla tavalla, niin kyse on virheestä tai valheesta.

    No siinä tapauksessa olet unohtanut lukea vastaukset, sekä osoittanut oman huonon kykysi kokonaisuuden tajuun, lue siis raamattua, älä Carlssonin vapaa-ajattelijoiden sivuilla julkasitua potaskaa.
    Jos samasta asiasta toisessa kohdassa raamattua kerrotaan suositeltu toimintatapa, ja toisessa samasta asiasta taas ei-suositeltava, niin on tyhmyyttä väittää niiden kumoavan toisensa.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Olen lukuisia esimerkkejä aiheesta kertonut tällä palstalla yli puolen vuoden aikana. Jos, ja kun Raamattu ilmoittaa saman asian usealla toisensa poissulkevalla tavalla, niin kyse on virheestä tai valheesta.

    rukoili homolakia vastaan..."

    Mikset nyt toistanut tätä normaaliin tapaasi?

    Äänestä

Hyvin vähä siitä vanhasta ja sen lisäksi tärkeitä asioita puuttuvat.
Tällä tavalla hallitaan ihmisten ajatusmaailmaa ja meidät pidetään niinkuin pöntössä.

Tässä vain pikkusen siitä mieleenkiintoisemmasta
mitä "puuttuu":

"The so-called 'Rama Empire' of Northern India and Pakistan developed at least fifteen thousand years ago on the Indian sub-continent and was a nation of many large, sophisticated cities, many of which are still to be found in the deserts of Pakistan, northern, and western India. Rama...was ruled by 'enlightened Priest-Kings' who governed the cities.
"The seven greatest capital cities of Rama were known in classical Hindu texts as 'The Seven Rishi Cities'. According to ancient Indian texts, the people had flying machines which were called 'vimanas'. The ancient Indian epic describes a vimana as a double- deck, circular aircraft with portholes and a dome, much as we would imagine a flying saucer. It flew with the "speed of the wind" and gave forth a 'melodious sound'. There were at least four different types of vimanas; some saucer shaped, others like long cylinders ('cigar shaped airships')."
- D. Hatcher Childress, "Ancient Indian Aircraft Technology"
In The Anti-Gravity Handbook

Jos kaikki tiedot historiastamme olisi yleisesti tunnettu niin kyllä jokainen ymmärtäisi paremmin miten sijoitta tätä "tunnettua " kokonaisuuteen.

Esim. Soodom ja Gomorran tuhominen ydinasein olisi silloin ollut täysin mahdollista näille
munaisille vimanalla matkustaville.

http://www.light1998.com/Secrets-of-the-Vimana/Secrets-of-the-Vimana.htm
"Gurkha, flying in his swift and powerful Vimana, hurled against the three cities of the Vrishnis and Andhakas a single projectile charged with all the power of the Universe. An incandescent column of smoke and flame as bright as the thousand suns rose in all its splendour...An iron thunderbolt, a gigantic messenger of death, which reduced to ashes the entire race of the Vrishnis and the Andhakas....The corpses were so burned as to be unrecognizable. The hair and nails fell out; pottery broke without apparent cause, and the birds turned white....After a few hours all foodstuffs were infected.... To escape from this fire, the soldiers threw themselves in streams to wash themselves and their equipment..."
- The Mahabharata

Äänestä

siitä, onko Raamattu totuutta vai ei. Raamatusta voidaan löytää ainakin noin 700 kohtaa, jotka eivät ole totta, todistettavasti.

Äänestä

Raamattua ymmärtää vain Pyhän Hengen avulla, kun Hän puhuu sinulle Raamatussa olevan sanansa kautta, niin silloin ymmärrät mistä on missäkin tapauksessa kysymys.
Kuulostaa höpöltä, eikö vain, ja sitten seuraa kysymykset miksi se on sitten tehty niin vaikeaksi ymmärtää ja että tuolla tavallahan sen voi selittää aina itselleen mieleiseksi jne.

Mutta tämä on yksi niistä Jumalan salaisuuksista joka aukeaa niille, jotka ovat avanneet sydämensä Jeesukselle... Ihan sama mitä tässä kirjoitan, sillä sinä et ymmärrä ettet ymmärrä ennenkuin Pyhä Henki "puhaltaa" sydämessäsi. ;)

Äänestä

Kyseenalaistan täysin raamatun tekstit sillä kukaan EI VOI oikeasti tietää totuutta. Sen me tiedämme vasta sitten kun saavumme taivaan portille, silloin totuus vasta selviää. On täysin naurettavaa että aikuiset ihmiset uskovat näinkin vakaasti johonkin kirjoitettuun tekstiin, jolla ei oikeastaan ole minkäänlaista pohjaa.
Ovatko ihmiset todellakin näin höynäytettävissä.

K.
Kysymys onkin vain siitä, että onko Jumala ilmaissut itsensä ihmisille vai ei?

Mistä muuten tiedät taivaasta yhtään mitään ilman Raamattua?

Jos Jumala ei ole ilmaissut itseään ihmisille millään tavalla, tarkoittaa se sitä, että kaikki tekstit ovat ihmislähtöisiä.

Ristiriita tuleekin siinä, että Raamattu kertoo tulevaisuuden historiaa ja kaikki ennustukset, joiden olisi pitänyt jo toteutua, ovat myös toteutuneet.

Tiesitkö muuten, että Messias on ilmoitettu jokaisen profeetan taholta ja että juutalaisilla on vieläpä enemmän messiasprofetioita, kuin kristityillä?

Äänestä

Miksi kyseenalaistat Raamatun totuudet ?Eiväthän ne avaudu ihmisjärjelle ennenkuin hän on uudestisyntynyt Jumalan sanan valkeudesta.

Muistamme myös että Jumala loi ihmisen .Eikä tämä kehittynyt mistään ylä- ja alapäätään rapsuttavasta karvaperseapinasta.Kuten jotkut erehtyvät uskottelemaan .

Katsohan lukija, elävällä Jumalalla, joka sinut ja minut loi omaksi kuvaksensa, on myös sellainen kiusallinen tapa ,että jossain vaiheessa Hän alkaa puhumaan erityisesti sinulle joka elät kastetun pakanan elämää.

Jumalan Henki ryhtyy silloin puhumaan niin että kuurot kuulevat ja sokeat näkevät. Ts. nekin ihmiset jotka luottavat itseensä yli kaiken, kuulevat Herramme äänen. Pyhä Henki puhuu synnistä ,vanhurskaudesta tai tuomiosta ,ks. Joh. 16:8-11.Totinen valkeus valistaa jokaisen ihmisen. Sinäkään ystävä ,et jää paitsi.

Eikö tämä olekin ihmeellistä? Tänään sinulla on oma voima, kuoleva ruumis ja vähäinen järki .Ja kukapa voi sanoa tapahtuuko lähtösi ajasta iankaikkisuuteen yhtä äkillisesti kuten Armi Aavikon majanmuutto.

Mutta Pyhän Hengen lopetettua iankaikkisen elämän tielle kutsuvan puheensa, sinulla voi olla Jumalan antama voima ,iankaikkinen elämä ja sielunrauha. Sekä Jeesuksen kaltainen ylösnousemusruumis kuolemasi jälkeen. Päässäsikin voi olla Jumalan antamaa viisautta nykyisen katoavan nippelitiedon sijasta. Näin tapahtuu jos vastaanotat Jeesuksen elämäsi Herraksi ja uudestisynnyt ylhäältä Jumalan lapseksi.


Autuaallinen vaihtokauppa sanoisin jos Pyhän Hengen puhe tulee kuulluksi.

Äänestä

Miten suloista onkaan... Aikuiset ihmiset lapsenomaisesti väittävät näkymättömiä, perusteettomia, epätodellisia asioita TOSIKSI. APUVAA... milloin me saadaan nämä muutamat hassut hihhulit pakkohoitoon?

Eikö osa aikuiseksi kasvamisen prosessia ole se, että jättää lapsuudenaikaiset kuvitelmat ja tyytyy elämään reaalimaailmassa?

Kukaan ei voi todistaa jumalaa, eikä kukaan voi todistaa menninkäistä. Mutta miksi ihminen, joka uskoo menninkäisiin, lähetetään helpommin lääkittäväksi?
Niin kysehän on siitä, miten näitä aistiharhojaan tuo esille. Minusta tällä palstalla hihhulointi ja jeesustelu ovat hyviä perusteluita hakeutua hoitoon.

Äänestä
  • Sinä kun tiedät että "reaalimaailma" ei voi pitää mitään muuta kuin silmillä havaitun todellisuutena...niin tutustuppa asioihin hiukan syvällisemmin.
    Väitän että näkymättömiä kuuluu reaalimaailmaan, oletko eri mieltä?

    Äänestä

  • John kirjoitti:

    Sinä kun tiedät että "reaalimaailma" ei voi pitää mitään muuta kuin silmillä havaitun todellisuutena...niin tutustuppa asioihin hiukan syvällisemmin.
    Väitän että näkymättömiä kuuluu reaalimaailmaan, oletko eri mieltä?

    " Sinä kun tiedät että "reaalimaailma" ei voi pitää mitään muuta kuin silmillä havaitun todellisuutena...niin tutustuppa asioihin hiukan syvällisemmin.
    Väitän että näkymättömiä kuuluu reaalimaailmaan, oletko eri mieltä?"

    Miten niin vaan silmillä havaitun? En minä ole tuollaista sanonut. Hihhulithan ne on niitä jotka "näkee" näkymättömiä.

    Pointti onkin: Jumalan kanssa hihhulointi on yhtä sairasta kuin menninkäisten. Valitettavasti vaan maailman tuhannet jumalat saavat ihmisten aivoissa joskus hassuja reaktioita aikaiseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hillevi kirjoitti:

Kyseenalaistan täysin raamatun tekstit sillä kukaan EI VOI oikeasti tietää totuutta. Sen me tiedämme vasta sitten kun saavumme taivaan portille, silloin totuus vasta selviää. On täysin naurettavaa että aikuiset ihmiset uskovat näinkin vakaasti johonkin kirjoitettuun tekstiin, jolla ei oikeastaan ole minkäänlaista pohjaa.
Ovatko ihmiset todellakin näin höynäytettävissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu