HS:ssä yritettiin puolustella Isikseen värväytyviä ?

Kun luki artikkelin siitä millaisia Isikseen värvätään, niin siinä jäi sellainen puolusteleva ja selittelevä maku. On syrjäytyneitä ja sodan jaloista lähteneitä seli seli ja seli.

Suomen suomalaisissa on kymmeniä tuhansia syrjäytyneitä, mutta eivät he ala kurkuleikkaajiksi ja tappajiksi rahaa vasten ja sellaistahan HS:n mokuväki kauhistelisi kuin normaalikin kansa sitä sitten, mutta oota kun puhutaan näistä keskiaikojen tasolle jääneiden villikansojen mamuista, niin selitellään ja haetaan syyllisiä suomalaisesta yhteiskunnasta, suomalaisista ! ei saaatanaa

Perrkele, rupee tuntumaan kohta siltä, että kun nämä ääriliberaalit poliitikot ja journalistit nuo saatanoiden palvojat , jotka näitä kurkunleikkaajia ja raiskaajia puolustelee ja vastaanottelee, että heidät itse pitäisi pidättää ja pistää vankilaan, jonka jälkeen lähetys sinne lähi-idän ja afrikan maille ihmettelemään sitä ihana monikulttuuriaan !
1166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

PS ei hyysää kurkunleikkaajia.

Äänestä
  • Niinpä, ääneni menee PS:lle. halla-aho on puhunut paljon asiaa. Hänet on oikeudessa tuomittu, mutta useimmat näkevätkin asioita nyt toisin.

    Äänestä

Puolustella, ja syitä etsiä !!!
Raiskaajille ja tappajille on kaksi vaihtoehtoa annettu, joko tehdä pahuutta, tai jättää tekemättä, ja koska he ovat valinneet tappajien ja raiskaajien polun, niin silloin he OVAT valinneet tuomion, ja heidän olisi kiitettävä tätä maata, ja kansaa, että ovat päässeet tänne suojaan, mutta jos he eivät sitä kunnioita, niin ULOS JA HETI !!!

Sen pitäisi olla päivänselvää tekstiä, ja hyyssääjien jonninjoutavat paskanlässytykset on tyrmättävä kertakaikkiaan !

Äänestä

Isis muodostaa kiusallisen ideologisen ongelman Helsingin Sanomille ja muille punavihreää multikulti-ideologiaa kannattaville. Nimittäin he ovat vuosien ajan väittäneet, että islam on rauhan uskonto ja vain hullu rasistinen islamofobi väittää Koraanin kehottavan väkivaltaan. Nyt kuitenkin Lähi-itään on perustettu Islamilainen valtio, joka suorittaa järkyttäviä verilöylyjä perustellen kaiken islamin pyhillä teksteillä, Koraanilla ja sunnalla. Mikä pahinta, monet länsimaissa kasvaneet muslimit ovat lähteneet innoissaan mukaan Isis:n toimintaan, vaikka vihervasemmiston mukaan lännessä on vain mukavia ja maltillisia muslimeja.

Äänestä
  • Mohammedilla oli lapsi vaimona. On siinäkin profeettaa ollut kerrakseen hoh heijaa.

    Äänestä

  • Hys hys HS kirjoitti:

    Mohammedilla oli lapsi vaimona. On siinäkin profeettaa ollut kerrakseen hoh heijaa.

    Väitteiden mukaan ratsasti hevosella taivaaseen. Eikä oo senkoommin itsestään ilmoitellu. Joten oli aika omahyväinen tyyppi-kuten muslimit nykyäänkin !

    Äänestä

  • Ja muslimien kirjoitti:

    Väitteiden mukaan ratsasti hevosella taivaaseen. Eikä oo senkoommin itsestään ilmoitellu. Joten oli aika omahyväinen tyyppi-kuten muslimit nykyäänkin !

    Muhammad oli myös sitä mieltä, että itse saatana viettää yönsä ihmisen nenässä... Että sillee.

    On ilmeistä, että Mu­hammad kärsi toistuvista temporaalilohkoepileptisistä kohtauksista (ks. http://www.faithfreedom.org/Articles/sina41204.htm), jotka tuottivat hänelle harha-aistimuk­sia jumalallisesta läsnäolosta, mikä sai hänet sitten suuruudenhulluuttaan kuvitte­lemaan olevansa jon­kinlainen poikkeuk­sellinen yli-ihminen: profeetta.

    Islamin lähteiden perusteella syntyy myös vai­kutelma, että Mu­hammad oli erittäin huonosta itse­tunnosta kärsinyt vaino­harhainen narsisti, joka omaa profeetallista erikoisasemaansa muille todistaakseen oli valmis kylmästi turvautu­maan mihin hyvänsä menetelmiin, kuten valehteluun, manipulointiin, ryöstelyyn, kidutuk­seen, ter­roriin, raiska­uksiin, vastustajiensa or­juut­tamiseen, kunnia- ja jouk­komurhiin.

    Eli kiteytettynä Muhammad oli sekä henkisesti että fyysisesti erittäin sairas ihminen.

    Äänestä

  • Joo-o. kirjoitti:

    Muhammad oli myös sitä mieltä, että itse saatana viettää yönsä ihmisen nenässä... Että sillee.

    On ilmeistä, että Mu­hammad kärsi toistuvista temporaalilohkoepileptisistä kohtauksista (ks. http://www.faithfreedom.org/Articles/sina41204.htm), jotka tuottivat hänelle harha-aistimuk­sia jumalallisesta läsnäolosta, mikä sai hänet sitten suuruudenhulluuttaan kuvitte­lemaan olevansa jon­kinlainen poikkeuk­sellinen yli-ihminen: profeetta.

    Islamin lähteiden perusteella syntyy myös vai­kutelma, että Mu­hammad oli erittäin huonosta itse­tunnosta kärsinyt vaino­harhainen narsisti, joka omaa profeetallista erikoisasemaansa muille todistaakseen oli valmis kylmästi turvautu­maan mihin hyvänsä menetelmiin, kuten valehteluun, manipulointiin, ryöstelyyn, kidutuk­seen, ter­roriin, raiska­uksiin, vastustajiensa or­juut­tamiseen, kunnia- ja jouk­komurhiin.

    Eli kiteytettynä Muhammad oli sekä henkisesti että fyysisesti erittäin sairas ihminen.

    Muhammad tosiaan pahasti mielenvikainen - siis mikäli hän oli olemassa. Nimittäin on hyvin­kin mahdollista, että Mu­hammad on jopa täysin fiktiivinen luomus; Mu­hamma­din ja islamin olemassa­olosta ei ole mi­tään histo­riallista evidenssiä ajalta, jolloin ara­bien valloitus­retkien motivaationa olisi islamilaisen historia­käsityksen mukaan pitänyt olla jihad Allahin asian puolesta. Arabit te­kivät ryöstö- ja valloitusretkiään pitkään ilman, että he itse tai heidän valloittamansa kan­sat jättivät jälkeensä mitään mainintoja isla­mista, muslimeista, Mu­hamma­dista tai Mekasta. Onkin todennäköistä, että uskonnolliset elemen­tit, joita islamissa on huo­mattavan vä­hän verrat­tuna sen poliittisiin ele­mentteihin (64 % Ko­raanista, 37 % hadit­heista ja 81 % Muhamma­din elä­mäkerrasta käsittelee ei-musli­mien kohtele­mista), on jälki­käteen ky­hätty kasaan ja modifi­oitu erilaisista ole­massa ol­leista lähteistä uutta Arabi-impe­riumia yhdistä­väksi perus­taksi.
    http://www.youtube.com/watch?v=bRZtUHUifas

    Äänestä

  • Osuit täydellisesti naulan kantaan. Nyt tämä turhalisto yrittää etsiä syitä syrjäytymisestä kun ei muuta keksi.

    Äänestä

kurkunleikkaajia tulee sieltä takaisin elämään sosiaalituella ja tarvittaessa käyttävät oppejaan täällä. Eikö niiltä piruilta olisi aika ottaa kansalaisuus pois?

Äänestä
  • Kuule siellä on Sinnemäet ja vasurit yhdessä muun suvaitse porukan kanssa ymmärtämässä niitä. Andersson vasurien nuoriso osastosta on ajamassa niille sopeutumis tukea.Hesari sitten kirjoittaa tarinaa, jossa syylliseksi heidän tekoihin löydetään PS politiikka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Kun luki artikkelin siitä millaisia Isikseen värvätään, niin siinä jäi sellainen puolusteleva ja selittelevä maku. On syrjäytyneitä ja sodan jaloista lähteneitä seli seli ja seli.

Suomen suomalaisissa on kymmeniä tuhansia syrjäytyneitä, mutta eivät he ala kurkuleikkaajiksi ja tappajiksi rahaa vasten ja sellaistahan HS:n mokuväki kauhistelisi kuin normaalikin kansa sitä sitten, mutta oota kun puhutaan näistä keskiaikojen tasolle jääneiden villikansojen mamuista, niin selitellään ja haetaan syyllisiä suomalaisesta yhteiskunnasta, suomalaisista ! ei saaatanaa

Perrkele, rupee tuntumaan kohta siltä, että kun nämä ääriliberaalit poliitikot ja journalistit nuo saatanoiden palvojat , jotka näitä kurkunleikkaajia ja raiskaajia puolustelee ja vastaanottelee, että heidät itse pitäisi pidättää ja pistää vankilaan, jonka jälkeen lähetys sinne lähi-idän ja afrikan maille ihmettelemään sitä ihana monikulttuuriaan !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu