Kysymys on siinä mielessä aiheellinen, että yhteiskuntamme maksaa lääkäripulasta kovaa hintaa.
Hoitokustannukset ovat karanneet järjettömiksi. Pelkästään hoitojonot kertovat hyvin selkeästi lääkäripulan vakavuuden.
Lääkäreitä on toki enemmän kuin koskaan ennen, mutta kun se ei riitä nykyiseen tarpeeseen alkuunkaan. Tuhansia lääkäreitä puuttuu koko ajan.
Hoitokustannukset ovat karanneet järjettömiksi. Pelkästään hoitojonot kertovat hyvin selkeästi lääkäripulan vakavuuden.
Lääkäreitä on toki enemmän kuin koskaan ennen, mutta kun se ei riitä nykyiseen tarpeeseen alkuunkaan. Tuhansia lääkäreitä puuttuu koko ajan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Varuskuntalääkäreillä on tekemisen meininki! Potilaita hoidetaan moninkertainen määrä siviilimaailmaan verrattuna.
Sote-uudistuksella halutaan eristää tietty köyhempi väestönosa kokonaan lääkäripalveluista, samalla kun lääkäri-rälssille tarjotaan entistäkin paremmat monopolistiset asemat harjoittaa tuottavaa bisnestään sairaiden kustannuksella.
Tässä eräät kasvot lääkäripulan seurauksista:
http://www.talouselama.fi/uutiset/tasta eivat poliitikot tykkaa terveysyhtioiden villi kasvu jatkuu/a2264462
Ilmankos lääkäriksi kelpaa lähes jokainen kynnelle kykenevä ja joskus ilman opintojakin.
Lääkäreiden laatu on hämmentävä ja niiden asenne on paikoin lähes jumalallinen.
Eihän niin arvokkaita ihmisiä voi ollakaan.
On se "pula" oikea vai heksitty hypetys jolla saadaan hilattua palkkoja ylöspäin?
EIkö ne saa hoidettua hommaansa ja miksi samat ihmiset sitten juoksee jonoissa samasta asiasta MONTA KERTAA?
Eikö ne saa hoidettua asiaa kerralla?
ELI HOITAA - EI HEITTÄÄ ULOS PUOLIKUNTOISENA.
pitäis hoitaa eikä pelleillä siellä rikasta
Miksi ne jalot ihmiset, jotka tietävät miten lääkärin pitäisi toimia, eivät ole itse alkaneet lääkäreiksi tai jos ovatkin lääkäreitä niin siirtyneet pois potilastyöstä hallinnollisiin jäsenkirjahommiin ?
Todella moraalitonta.
Jatkossa lääketieteelliseen niin kovat pääsyvaatimukset, että pääsykokeista pääsee läpi vain ikäluokkansa parhaimmisto !
Loput menköön muihin hommiin.
Ei se opiskelijoiden laadusta ole kiinni. Ongelmana on se että koko systeemi on miehitetty lääkäreillä, ministeriä myöten. Tällainen organisaatio keskittyy vai lääkärien etujen ajamiseen ei siihen mihin se on tarkoitettu.
Lääkärien koulutus on minimoitu lääkäripulan tuomien lisäetuuksien takia. Asioita vääristellään osoittamalla että tilastollisesti lääkäreitä on riittävästi eikä huomioida että naisten osuus kasvaa ja heidän elinaikainen työmääränsä on paljon miehiä pienempi. Samoin lääkärit ovat miehittäneet hallintovirat. On järjetöntä että sairaalaa johtaa lääkäri eikä talousmies.
Lääkäreitä valmistuu LIIAN VÄHÄN ! LÄÄKÄRILIITTO PITÄÄ SIITÄ HUOLEN !
Lääketieteelliseen pääsy vaikeaa - OPISKELU EI SEN SIJAAN OLE ja ystäväni kertoi, miten lääkkiksessä toiset AIVAN LUSMUILEMALLA suorittivat opinnot !
LÄÄKETIETEELLISEN opiskelupaikat voidaan KAKSINKERTAISTAA ! - normaalit lääkärin työt pysyy hoitamaan JOPA VALE LÄÄKÄRI !
lääkärin ETUOIKEUDET PITÄÄ VALLASSA RESEPTIN KIRJOITUSOIKEUS !
Suomessa tarvitaan resepti lääkkeisiin JOTKA MUUALLA SAADAAN ILMAN RESEPTIÄ !
Opiskelu Lääketieteellisessä on todella vaativaa, mihin sitä sitten vertaa?
Lusmuilemalla et suorita edes ammattikoulua tänä päivänä.
Opiskelupaikkoja ei voida kaksinkertaistaa,ihan noin vain.
Reseptien kirjoitusoikeutta ollaankin jo laajentamassa.
Byrokratiaa purettava joka alalla.
Esim. ALKO:lta pois viinankeittomonopoli ja omatoiminen pontikan keitto sallittava jokaiselle kuten ulkomailla.
ALKO:n viinareseptioikeudet pitävät ALKO:n herrojen palkat suurina vaikka pontikkaa pystyy keittämään ilman koulusivistystäkin.
Jos ei viina, terva ja sauna auta, niin kaivetaan hauta.
Silti saunankin rakentamiseen tarvitaan herrojen rakennuslupa, tervan polttamiseen herrojen myöntämä elinkeinolupa ja koirallekaan ei saa kaivaa hautaa minne itse haluaisi.
On se niin väärin.
Lääkäriliitto on tässä kaiken pahan takana! Aina kun yritetään lisätä koulutusta on liitto torpannut sen jollain tavalla. Ja miksi? Sen tähden ettei kilpailua tulisi ja lääkärit pystyisi jatkamaan yhteiskunnan rahastusta.
Lisää koulutusta ja paljon ja HETI!
monta syytä. Yksi syy on lääkärikunnan naisistuminen. Naislääkärit jäävät usein pitkille hoitovapaille lapsen syntymän jälkeen eikä stressaava työ terveyskeskuksessa ei houkuta. Lääkäripula on vain terveyskeskuksissa. Käsitykseni mukaan sairaaloissa ei ole lääkäripulaa. Nuoret lääkärit menevät mielummin sairaalaan töihin, koska sairaalassa nuori lääkäri voi aina kysä neuvoa kokeneemmalta lääkäriltä. Toisaalta kokeneet terveyskeskuslääkärit vaihtavat yksityiselle mm. siksi että varakkaat potilaat ovat "parempia" potilaita kuin köyhät potilaat.
Oleellista on kuitenkin huomata, että SUOMESSA ON PAHA, JATKUVA LÄÄKÄRIPULA!
Esim.työttömät voitaisiin parissa vuodessa muuntokouluttaa lääkäreiksi..
Saataisiin heti parisaatuhatta lääkäriä.
Loppuisi valitus. SDP:n kannatuskin nousisi pilviin.
Jos lääkäreitä olisi enemmän niin rahat eivät riittäisi enää kaikkien potilaiden hoitoon.
Yritettäisiin hoitaa jo käytännössä kuolemaan tuomittuja potilaita ilman tulosta.
Syöpähoidot maksavat muutenkin satoja tuhansia euroja vuodessa.
Sitä paitsi mitä enemmän hoidettaisiin niin sitä enemmän tulisi hoitovahinkoja.
Sitä paitsi lääkäreitä on jo toista sataa kortistossa eli mitään todellista lääkäripulaa ei edes ole.
Heh, päinvastoin hyvä ystävä, päinvastoin! Jos lääkäreitä olisi riittävästi, hoitokustannukset laskisivat jopa 20% nykytasosta. Tämän arvion on esittänyt Raimo Sailas jokin aika sitten. Mieti sitä!
Me sosiaalidekraatit olemme sitä mieltä että köyhiä lääkäreitä pitää olla maa pullollaan. Siitä rahvas tykkää ja antaa äänensä vaaleissa.
Mistä rahat riittävät hoitoon? Otetaan hyvätuloisilta.