Olen havainnut ainakin joitakin kirjoituksia tällä palstalla, jotka osoittavat Naton kannattajan murhamieliseksi. Heidän tekstinsä ovat vihamielistä ja niissä kuvastuu erittäin raaka murhaajan mieli kaikkia venäläisiä kohtaan. Sen sijaan Venäjä-mielisillä en ole vastaavaa yhtä raakaa kommentointia havainnut. Noissa Nato-kannattajissa on Kainin henki, joka on murhanhenki.
Naton kannattajilla murhaajan mieli
havainnut.
1160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet niin oikeassa, minua ainakin tympii nuo kirjoitukset,
Ryssät, punikit, ja mitä kaikkea keksitäänkään, saunan taa,
nappi otsaan kilon paloiksi, hirteen, voi huhhuh.
Toisaalta, minä olen täällä aika paljon ja sitä vain oppii huomaamaan että nuo kirjoitukset ovat suurinpiirtein saman henkilön käsialaa.
Ilmeisesti evakko joka kokee katkeruutta lapsuuden-ajan menetysten vuoksi , eikä pääse muistoistaan irti, siinä mielessä
tuo kirjoittelu on ymmärrettävää, mutta roikkuessaan muistoissaan
jää nykyinenkin elämä elämättä, eikä sitä voi enää paljon olla.
Venäjän kannattajat taas ovat murhaajia. He ovat osaltaan vastuullisia Venäjän toteuttamista kansanmurhista ja rikoksista ihmuiskuntaa vastaan.
Ei natovastaisuus ole sama asia, kuin venäjän kannattaminen.
Miten kukaan tämänpäivän ihmisistä voi olla vastuussa edeltävien
sukupolvien teoista?
Verinen Maria on kuulunut sukuuni mutta en minä ole voinut estää
hänen murhanhimoaan joten en ole myöskään vastuussa hänen
teoistaan.
Jokainen on vastuussa vain omista teoistaan.
Ei Naton kannattajat ole murhahenkisiä. Päinvastoin, itsesuojeluvietti panee ihmiset kääntymään Naton puoleen.
Kenellä on murhaajan vietti. Se on separatisteilla ja Putinilla. Ei heillä ole aikomustakaan lopettaa tuota tappamista. Niin kauan kuin Venäläisjoukot hilluvat Itä-Ukrainassa, niin kauan Ukrainan täytyy yrittää suojella rajojaan.
He tuskin innolla ovat tapattamassa poikiaan siellä. Putinin joukot näyttävät olevan innoissaan saadessaan listiä veljeskansaansa.
Lienee Venäjästä mukava saada koko maailma vihaamaan itseään. Saa siinä sitten kauan aikaa yrittää mielistellä naapurikansoja tuon kaiken tappamisen jälkeen.
"Nato-kannattajissa on Kainin henki, joka on murhanhenki."
Päivän paras kremliini, tosin onhan tätä viellä jäljellä.
Ei tällaisen järjestön kannattajilla voi olla kaikki kohdallaan:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nato-tappoi-naisia-afganistanissa/2186156
Eihän tällaisen maan kannattajalla voi olla kaikki kohdallaan:
Venäläinen ohjus pudotti matkustajakoneen ja 300 siviiliä kuoli.
Turha enää väittää ettei venäjällä ollut sormiaan pelissä kun MH17 ammuttiin alas. Kapinallisten roskasakilla ei ollut ohjuksia eikä koulutusta. Ryssä se ryssi taas.
Olen syvästi samaa mieltä siitä, ettei tällaista maata voi kannattaa eikä sen toimissa ole kaikki kohdallaan:
"Heinäkuun 3. vuonna 1988 Iran Airin lento 655 ammuttiin alas Persianlahden yllä. Koneessa oli 290 matkustajaa, jotka kaikki kuolivat. Kone oli matkalla Teheranista Dubaihin. Lentokoneen tuhosi ilmatorjuntaohjus, jonka ampui Yhdysvaltain ohjusristeilijä USS Vincennes"
Ohjusristeilijä luuli matkustajakonetta sotilaskoneeksi ja päätti tuhota sen syvän rauhan aikana. Ilman mitään alukseen kohdistettua uhkaavaa toimintaa.
Toivon hartaasti, ettei Suomen tarvitsisi olla missään tekemisissä tällaisen maan tai edes sen liittolaisten sotavoimien kanssa, koska merkit viittäävat siihen, että kyseiset joukot on koulutettu sotahulluiksi psykopaateiksi, jotka näkevät vihollisia kaikkialla, eivätkä pysty hallitsemaan tuhoamispaniikkiaan. Voivat siis panikoituessaan ampua ketä tahansa.
Saattapi olla päin vastoin, eli Naton-kannattajat ei halua sotaa, siksi on puolustuslitto että kynnys sodalle nousisi.
Suomella ja Venäjällä on Naapuruussopimus, joka kieltää NATO-joukot alueeltamme. Eilen torstaina uutisoitiin kuitenkin salassa valmistellusta Isäntämaasopimuksesta, jolla Suomi takaa NATO:lle mahdollisuuden sotavoimien kauttakulkuun ja tukikohtien perustamiseen. On aika lukea koko artikkeli ja jakaa se myös eteenpäin.
Toimittaja: Janus Putkonen
18.4.2014, Verkkomedia.org
Suomi liittoutuu sotilaallisesti salaisella Nato-sopimuksella - Naapuruussopimusta rikotaan
__________________________
4 artikla
Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
Tämän sopimuksen Suomi rikkoi solmiessaan isäntämaasopimuksen.