Natoon kannattaa ehdottomasti kuulua. Monestakin syystä. Tässä yksi.
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle? Jäsenyys maksaisi noin 40-60 miljoonaa euroa vuodessa.
Suomen tämän hetken puolustusbudjetti josta normaalilla järjellä varustetut ihmiset voivat todeta, että kuinka valtavan kalliiksi tämä nykyinen "iitsenäinen puolustus" tulee. Nykyisellään "itsenäisestä puolustuksesta" maksetaan useita satoja miljoonia joka ikinen vuosi ja tuloksena on armeija jolla annetaan turpaan Lichtensteinille ja Monacolle. Noin symbolisesti.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB4QFjAA&url=http://www.defmin.fi/?5730_m=5601&s=758&ei=VTQMVPabN8nOygOnuYKoBQ&usg=AFQjCNF6Vd4i5Gl0a9e_6gxyNPkiu5NpQA&bvm=bv.74649129,d.bGQ&cad=rja
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia, vaikka yrittäisi. Modernit asejärjestelmät ovat liikkuvia. Naton nykyiset jäsenmaat käyvät kovia kiistoja siitä, mitkä niistä saisivat edes jonkin Naton pysyvän laitoksen alueelleen. Puola on saanut erillisellä kahdenkeskisellä sopimuksella Yhdysvaltain sotilaskalustoa.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin: niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle? Jäsenyys maksaisi noin 40-60 miljoonaa euroa vuodessa.
Suomen tämän hetken puolustusbudjetti josta normaalilla järjellä varustetut ihmiset voivat todeta, että kuinka valtavan kalliiksi tämä nykyinen "iitsenäinen puolustus" tulee. Nykyisellään "itsenäisestä puolustuksesta" maksetaan useita satoja miljoonia joka ikinen vuosi ja tuloksena on armeija jolla annetaan turpaan Lichtensteinille ja Monacolle. Noin symbolisesti.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB4QFjAA&url=http://www.defmin.fi/?5730_m=5601&s=758&ei=VTQMVPabN8nOygOnuYKoBQ&usg=AFQjCNF6Vd4i5Gl0a9e_6gxyNPkiu5NpQA&bvm=bv.74649129,d.bGQ&cad=rja
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia, vaikka yrittäisi. Modernit asejärjestelmät ovat liikkuvia. Naton nykyiset jäsenmaat käyvät kovia kiistoja siitä, mitkä niistä saisivat edes jonkin Naton pysyvän laitoksen alueelleen. Puola on saanut erillisellä kahdenkeskisellä sopimuksella Yhdysvaltain sotilaskalustoa.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin: niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ota pääsi pois Pentagonin perseestä
Ota sinä pääso pois sieltä putinin persseestä. Mokoma oligarkin äpärä.
Huoran suu ei ole tarkoittu puheita varten joten jatka imemistä vaan.
On se jännä, miten koulutettuja joutuu neuvomaan lähes jokaisessa yksityiskohdassa, joita ei koulussa ole opetettu, kun taas useimmat kouluttamattomat saavat hommat hoidettua itsenäisesti.
Tämä selittää myös, miksi nato & kok kannattajat ovat useimmiten koulutettuja.
Naton 26000 pommituslentoa Libyaan, Nato pommitti rauhallisen maan kivikauteen ja tasoitti tietä mielipuoli islamistikapinallisille, jotka nyt raiskaavat maan.
Nato sekaantunut Afganistanin huumekauppaan, Nato koneilla salakuljetetaan heroiinia Afganistanista.
Nato on kuin hyönteismyrkky. Se antaa hyvän kasvaa ja kehittyä mutta poistaa haittatekijät.
ja sitten kun syöt satoa saat syövän ja kuolet itse...
TÄYTTÄ ASIAA.
mennään.
Naton tehtävä on puolustaa itsenäisiä valtioita roistovaltioiden alueryöstöretkiltä. Tämä ei joillekin sovi, mutta nuo vikisijät ovat olematon vähemmistö vapaassa maailmassa, vaikka tällä palstalla kovaa mekkalaa pitävätkin. Ei tuollaisista ole vaaraa tai mitään väliä mitä he huutelevat.
Suomi liittyy Natoon seuraavalla hallituskaudella, porvarihallituksessa.
Miksi NATO maa Turkissa kuohuu, eikö NATO maat ole demokratioita, 45 paikallislehteä ja 13 radioasemaa lakkautettu tuosta noin vaan hallituksen käskystä, tuhansittain opettajia, virkamiehiä ja armeijan henkilökuntaa potkittu pois tai laitettu vankilaan ilman todisteita.
Onko NATO-maat roistovaltioita, jotka harrastavat itse laillistamia hyökkäys-/ryöstelysotia?