ISAPS:n Plastiikkakirurgit

Listasta tosin näyttää puuttuvan muutamia Suomen julkisella puolella uransa luoneita henkilöitä kuten rintasyöpäkirurgeja. ISAPS listaa plastiikkakirurgit, jotka leikkaavat potilaita myös yksityisesti.

Edellyttääkö tuohon listaan pääsy myös jäsenyyttä kyseisessä järjestössä.

Ymmärtääkseni kaikki lailliset lääkärit ja kirurgit kuuluvat (automaattisesti) alansa järjestöihin sekä liittoon.

Listausta voi käyttää apuna.
Mutta kuvat kyseisten kirurgien kädenjäljestä kertovat enemmän kuin tuhat sanaa.

Kirurgia, jolla ei ole selkeitä kuvia leikkaustuloksista, myös niistä arvista, ei kannata käyttää. Jos esim. korvien kohdalla olevat arvet on peitetty hiuksilla kuvissa, voi olettaa, että hiusten alla on piilossa jotakin, mikä kertoo leikkaajaan huonoista työnlaadusta.

Tuo lista ei takaa mitään. Kuinkahan monta potilasta nämäkin on tyrinyt? Listassa on kuusi nimeä, joista tiedän enemmänkin huonolla tavalla . Ei kannata valita plastiikkakirurgia tuon listan perusteella. Kädenjälki ja tulokset kertovat todellakin enemmän, kuin tuhat sanaa.

Suomen Esteettiset Plastiikkakirurgit ry:n jäseneksi ovat hakeutuneet yleensä kaikki ulkonäkökirurgiaa ammattimaisesti tekevät plastiikkakirurgit.
Yhteiskunnan sairaaloissa ei esteettistä kirurgiaa saa tehdä ja siksi siellä toimivat lääkärit eivät ole siitä siksi kiinnostuneita.
Plastiikkakirurgian koulutus on pohjana myös esteettisen plastiikkakirurgian työhön, mutta voidakseen tehdä hyvää ulkonäkökirurgiaa täytyy siihen saada syventävää koulutusta erikoistumisen jälkeen. Se on tähän ammattiin valmistuvan itse hankittava.
Jäseneksi SEP:iin otetaan samoilla kriteereillä kuin ISAPS:iin (Kansainvälinen Esteettisen Plastiikkakirurgian yhdistys) . Tiedot jäseneksi pääsyn kriteereistä löytyvät järjestön nettisivuilta.
Kaikki SEP:n jäsenet eivät ole hakeneet ISAPS:in jäsenyyttä. Lisäksi kaksi suomalaista plastiikkakirurgia on ASAPS:in (Amerikan Esteettisen Plastiikkakirurgian yhdistys) aktiivijäseniä. Myös ASAPSIN sivuilta voi lukea jäsenyysvaatimukset.
SEP ISAPS ASAPS
Dietz, Stephan x
Juvonen, Tarja
Koski, Antti x
Kostiainen, Jukka x
Kupi, Heikki
Lassila, Kai x
Lehtonen, Hannu
Lilius, Peter x
Martikainen, Riitta
Muuronen, Esa x
Nordström, Rolf x x
Pakkanen, Matti x
Pakkanen, Timo x x
Peltoniemi, Hilkka x
Piironen, Juha
Popov, Pentscho x
Puonti, Helena
Rautio, Minna x
Rintamäki, Jussi
Ryynänen, Antti x
Siitari, Eeva
Ståhlberg, Kaarlo x
Tarkka, Tatu x
Vaikka näistä listoista ei ole ranking luetteloiksi, joista löytyisi se paras, on kuuluminen johonkin omaa työtä ja erikoisalaa edustavaan järjestöön merkki, että kyseinen plastiikkakirurgi asennoituu vakavuudella esteettiseen kirurgiaan ja haluaa tehdä sitä potilaidensa parhaaksi. Mielestäni on erittäin tärkeää, että meillä on omassa maassa ammattilaisia myös tällä alalla, ettei potilaiden tarvitse lähteä hakemaan hoitoa muualta. Se on merkityksellistä myös kansantaloudellisesti. Nämä henkilöt ovat omalta osaltaan takaamassa meidän pohjoismaista sosiaaliturvaamme. He maksavat veronsa tänne.

Mikähän olisi sellainen esteettinen sairaus?

Tuo lista ei takaa mitään koska listalta löytyy äärimmäisen hutiloiva plastiikkakirurgi joka on omat rintani pilannut kylkipuolelle vetäistyllä arvella ja sama rinta on epämuodostunut ja kipeä. Parhaillaan väännetään korvauksista, korjausleikkauksen teetän todellakin toisella henkilöllä hänen laskuunsa ja olen jo valmistautunut siihen että mahdollisesti joudun hakemaan korjausleikkauksen kulut nostamalla kanteen. Tosin kyseinen kirurgi on vienyt asiaa eteenpäin kyseisessä lääkärikeskuksessa ja tilanne selviää vuoden vaihteeseen mennessä. Mikäli kieltäytyvät korvaamasta, palaan tänne ja julkaisen tämän ison lääkärikeskuksen nimen sekä tämän kyseisen isapsin jäsenen nimen ja linkitän kuvat hänen taideteoksiinsa. Kysyin häneltä että haluaisiko hän esitellä kuvani omissa referensseissään uusille asiakkailleen, hän sanoi suoraan että ei halua. Joten hän on mahdollisesti ymmärtänyt että tässä kohtaa mentiin niin pahasti metsään että asiakas kannattaa maksaa hiljaiseksi. Ja niin se on, koska olen raivoissani lopputuloksesta ja tulen viemään asian finaaliin asti.

Kaikki me lääkärit ja potilaat olemme yksilöitä omine heikkouksinemme ja vahvuuksinemme. Ammattikoulutus ja kuuluminen arvostettuun ammattiyhteisöön ei tietysti voi taata mitään henkilötasolla. Se on vain yksi työn laatumittari. Kaikkein tärkein laatumittari on kuitenkin hoidettava potilas itse. Niissä klinikoissa, missä on laatusertifiointi, myös tarkkaillaan oman työn laatua ja jokaisella lääkärillä on tieto siitä. Se auttaa rajaamaan työnsä siihen mitä osaa ja hankkimaan lisäkoulutusta laadun parantamiseksi.
Mutta tärkein sertifiointi kuuluu sinulle, kun menet plastiikkakirurgin vastaanotolle. Jos tuntuu, ettet ole samalla aaltopituudella lääkärisi kanssa, älä tee heti hoitopäätöstä. Hyvä hoitotulos syntyy aina yhteistyössä.
Suomessa Lääkäriliitto ei katso hyvällä sitä, jos lääkärit alkavat esitellä tuloksiaan netissä valokuvina. Vaikka se voisi antaa jonkinlaista kuvaa käden jäljestä, se olisi kuitenkin valikoitua aineistoa ja antaisi harhaanjohtavan käsityksen, että kaikki tulokset ovat hyviä eikä toimenpiteissä ole epäonnistumisen riskiä.
Vaikka mitä väittäisin, kaikilla meillä on myös epäonnistumisia. Niiden tarkka analysointi on osa sitä lääkärin laatutyötä. Siksi haluamme myös, että potilaamme kertovat meille suoraan mikä meni väärin. Jokainen meistä haluaa tietysti korjata virheensä ja jos ei siihen katso pystyvänsä löytää kollegan potilaan avuksi.
Kaikilla sairaaloilla ja klinikoilla on potilasvakuutus. Niin on myös niillä lääkäreiden yhtiöillä, jotka toimivat vuokralaisina isommissa klinikoissa. Klinikan potilasasiamies auttaa yhteydenotossa potilasvakuutukseen, joka voi selvittää, onko kaikki tehty oikein tai onko tilanne muuten kohtuuton potilaan kannalta ja ottaa kantaa vahinkojen korvaamiseen. Potilasvakuutus tai korjausten maksaminen ei voi mitenkään perua syntynyttä komplikaatiota. Niistä henkisesti selviämiseen auttaa jos pitää molemmin puolin keskinäisen puheyhteyden. Itse olen huomannut, että usein juuri potilaallani on ollut hyvä ehdotus asian hoitamiseksi pois päiväjärjestyksestä.
Potilasvakuutus ei ota kantaa, jos tulos ei ole lupausten mukainen. Se on taas kuluttajaviranomaisen asia.
Usein suurin ongelma onkin se, että hoidettava on saanut väärän käsityksen hoitotuloksesta ja sen toteutumisen varmuudesta. Tämä osoittaa, että ennen leikkausta annettu informaatio on erittäin merkityksellinen. Leikkauspäätöksen esteettisessä kirurgiassa tekee potilas, eikä lääkäri, joten potilaalla pitää olla riittävä tieto voidakseen punnita ottaako leikkausriskin.
Toisaalta se on hyvin ymmärrettävää, itsekin aina leikattavaksi mennessäni olen ajatellut, etteivät nuo komplikaatiot voi juuri minulle tapahtua. Onneksi kaikki faceliftini ovat menneet hyvin.