Tämä teksti on vanhempi seikkaperäinen selvitys sosiaaliviranomaisten myöntämistä sosiaaliavustuksista maahanmuuttajalle. Nämä ovat yleensä salassa pidettävää tietoa, mutta rikostapauksessa KKO on joutunut ne tuomaan julki muidenkin ihmeteltäviksi.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Tässä tapauksessa maahanmuuttaja on saanut NETTOTULOJA yhteensä 55.723 euroa 2v4kk jaksolta.
Jotta työtä tekevä pääsee samoihin ansioihin, on tienattava bruttosumma oltava huomattavsti suurempi.
Voidaan kysyä onko kohtelu samanlaista kantaväestön tukihakemuksiin verrattuna ja jos on, en ihmettele jos kukaan enää sitten viitsii käydä töissä, jos tämmöisiä tukia saa.
Pia Kauman epäillys sosiaaliviranomaisten harrastamasta maahanmuuttajien suosimisesta kantasuomalaisiin verrattuna vaatisi tarkempaa tutkimista.
Oikeuskansleri vois määrätä vaikka Suomessa 20 eniten tukia saaneiden perusteet ja summat tarkasteluun, niin saataisiin tähän keskusteluun varmaan hyvä soppa aikaiseksi. :)
Tässä linkki, jos ette usko.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Tässä tapauksessa maahanmuuttaja on saanut NETTOTULOJA yhteensä 55.723 euroa 2v4kk jaksolta.
Jotta työtä tekevä pääsee samoihin ansioihin, on tienattava bruttosumma oltava huomattavsti suurempi.
Voidaan kysyä onko kohtelu samanlaista kantaväestön tukihakemuksiin verrattuna ja jos on, en ihmettele jos kukaan enää sitten viitsii käydä töissä, jos tämmöisiä tukia saa.
Pia Kauman epäillys sosiaaliviranomaisten harrastamasta maahanmuuttajien suosimisesta kantasuomalaisiin verrattuna vaatisi tarkempaa tutkimista.
Oikeuskansleri vois määrätä vaikka Suomessa 20 eniten tukia saaneiden perusteet ja summat tarkasteluun, niin saataisiin tähän keskusteluun varmaan hyvä soppa aikaiseksi. :)
Tässä linkki, jos ette usko.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuossakin kyseessä oli vakavasti sairaan lapsen hoitokuluista maksetut avustukset, jotka olisi saanut kuka tahansa maalainenkin.
Sairaan lapsen äidin kadehtiminen... ollaanko maaseudulla jo niin syvällä?
Alkaako Jussufikin moralisoimaan ei uskoisi ?
Jussuf (se sama), kuinka paljon sinun hoitokulut kuukaudessa on siellä pöpilän täysihoidossa? Minäkin osallistun niihin kustannuksiin veroja maksamalla.
"Tämä teksti on vanhempi seikkaperäinen selvitys sosiaaliviranomaisten myöntämistä sosiaaliavustuksista maahanmuuttajalle."
Miksi avaat uutta säiettä tälle vanhalle jutulle. Ei tuo kerro mitään maahanmuuttajien saamista eduista. Tuo vaan kertoo, että joku on petoksella saanut rahaa huijattua. Noita löytyy kantaväestönkin tekeminä vaikka kuinka paljon.
Neljä perussuomalaista kansanedustajaa päättämässä sosiaalietuuksista.