Arvostan Gustaf Hägglundin, puolustusvoimien entisen komentajan näkemyksiä. Hänellä täytyy olla tarkkaa tutkimustietoa liittyen suomalaisten perinteisesti korkeaan maanpuolustustahtoon. Hägglund totesi jo useita vuosia sitten että mikäli Suomi liittyisi Natoon johtaisi se pitkällä aikavälillä suomalaisten maanpuolustustahdon romahtamiseen.
Asia on totta ja selitettävissä lopultakin sitä kautta, että maanpuolustusvelvoitteen katoaminen ja hämärtäminen vieraannuttaisi suomalaiset puolustusvoimista kuten ammattiarmeijoihin siirtyneillä mailla yleensäkin. Asevelvollisuusarmeijan vahvuus on nimittäin siinä, että se erittäin tehokkaasti mobilisoi kansalaiset asevoimiensa taakse sillä maanpuolustaminen on silloin yhteinen asia. Sen sijaan ammattiarmeija vieraannuttaa armeijaorganisaation ja kansan. Käy kuten meidän monissa "kasvottomissa yrityksissä" on käynyt.
Asia on totta ja selitettävissä lopultakin sitä kautta, että maanpuolustusvelvoitteen katoaminen ja hämärtäminen vieraannuttaisi suomalaiset puolustusvoimista kuten ammattiarmeijoihin siirtyneillä mailla yleensäkin. Asevelvollisuusarmeijan vahvuus on nimittäin siinä, että se erittäin tehokkaasti mobilisoi kansalaiset asevoimiensa taakse sillä maanpuolustaminen on silloin yhteinen asia. Sen sijaan ammattiarmeija vieraannuttaa armeijaorganisaation ja kansan. Käy kuten meidän monissa "kasvottomissa yrityksissä" on käynyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hägglund oli oikeassa. Se näkyy nyt 2014-2015.
Suomen Hornetit joutuivat osallistumaan NATOn operaatioon tekemään suurta mediapeliä ns. tunnistuslennoista Itämerellä, missä Venäjän ilmavoimien Kalingradinin yksikkö oli lisännyt lentotoimntaansa alueella.
Pari viikkoa Suomen ilmavoimat kesti. Sitten loppuivat määrärahat ja myös lentäjät alkoivat itkeä lisää palkkaa ja ylityökorvauksia.
NH-90:n helikopterilentäjät eivät edes lähde kriisinhallintaoperaatioihin Suomen rajojen ulkopuolelle ellei heidän palkkojaan, ylityö- ja vaarallisen työn korvauksiaan koroteta tuntuvasti.
Dementoituneen, eläkepäiviä viettävän suomenruotsalaisen papan "näkemyksiä" kannattaa todellakin kuunnella...
Hägglund on oikeassa. Itsellä ja monella muulla lähtee sotilaspassi esikuntaan just sinä päivänä jos natoon mennään. Sen jälkeen olenkin freelancer-sotilas! Periaatteessa sotilasvalani velvoittaa ampumaan Nato-joukkoja!
Ja ilman Natoa ei ole puolustuskykyä vaikka -tahtoa olisikin. Jos Suomi aikoisi varustaa, kouluttaa ja ylläpitää armeijan joka olisi tehtävänsä tasalla (siis itsenäisesti puolustautua ainoaa realistista vastustajaa vastaan) pitäisi puolustusbudjetti kasvattaa 3-5 kertaiseksi nykyiseen verrattuna. Onko Suomella siihen varaa?
Onnistuu se puolustautuminen Israeliltakin, vaikka kyseessä on pieni maa ja naapurissa asuu "hiukan" aggressiivisempaa porukkaa kuin meidän itärajan takana.
Pelkästään Hamas on suurempi uhkatekijä kuin joku Venäjän armeija joka on ollut jo pitkään pelkkä vitsi ja huonosti motivoitunut sellainen.
Tässä pari linkkivinkkiä aiheeseen liittyen:
"According to the UN International Panel for Struggle against Sexual Exploitation, the Russian army is plagued with male prostitution."
http://english.pravda.ru/society/stories/15-02-2007/87441-army_prostitute-0/
"Humiliated and brutalized by violent hazing and sexual abuse, young men conscripted into Russia's army are running away in record numbers."
http://rense.com/general26/ung.htm
Onnistuu ja onnistuisi Suomeltakin, pitäisi vaan lähemmäs 10 kertaistaa puolustusbudjetti ja lisäksi hankkia kunnon arsenaali atomipaukkuja sekä tehdä selväksi, että niitä myös käytetään mikäli joku rajan yli rynnii.
Suomen nykyinen sotilasvoima ei todellakaan riitä, ja sitä voimaa ei ilman rahallista uhrausta mistään saa.
Fokus pitäisi olla sissisodankäynnissä ja armotta karsia kaikki joutavat kuluerät pois. Jos Neuvostoliiton armeija joutui nöyrtymään Afganistanin lukutaidottomien vuohipaimenten edessä, ei nyky-Venäjän homoarmeijasta (kts. Carl Henrikin linkit edellä) olisi Suomea valloittamaan jos täällä vain keskityttäisiin oikeisiin asioihin.
Rahaa toki tarvittaisiin lisää, mutta sitä ei saisi tuhlata kalliisiin ja turhanpäiväisiin leluihin.