kirkkojen palautukset?!

Koska ev.lut. lahko palauttaa katoliselle kirkolle varastamansa keskiaikaiset kivikirkirkot? Uskotteko Irja Askolan pappeuteen ja piispuuteen?! Sehän on saatanasta.
971
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Höpö höpö! Keskiajalla, jolloin kivikirkot rakennettiin, olimme katolisia kaikki. Ne olivat meidän kirkkoja, minunkin esi-isieni rakentamia.

Suurin osa kansaa kääntyi sitten luterilaisuuteen ja piti vanhat kirkkonsa edelleen. Aika hyvin olemme huolta pitäneet kivikirkoistamme. Kuinkahan niiden olisi käynyt muutaman katolisen hoidossa? Huonosti olisi käynyt.

Olen arvostanut katolista kirkkoa ja pitänyt katolisia kunnon väkenä. Mutta mahtuu näköjään siihenkin joukkoon joku niin tyhmä, että tulee aiheetta varkaaksi väittämään. Jumala sinuakin armahtakoon!

Äänestä

Niin teillä on kuulemma rahat loppumassa Suomessa.

Hermosi ovat ymmärrettävästi kireällä, noin länsimaalaisena ihmisenä. Ja aika tylsähän se on, jos ei saanutkaan itse sitä katolisen kirkon koreutta ja Jumala vain laittoikin vaatimattomiin kulisseihin.

Äänestä

Tapasin kerran erään australialaisen miehen, joka kertoi katolisten pappien lähennelleen itseään lapsena. Hän oli sitten kääntynyt buddhalaisuuteen, miesparka. Hän kertoi tapauksesta vieläkin itkien.

Kuten tiedämme, hän ei ole ollenkaan ainoa tapaus. Teidän on nyt todellakin tehtävä jotain tuolle ongelmalle. Toivottavasti siellä ollaan jo purkamassa pappien selibaattia. Yleensähän tällaiset tulevat jostain väärästä toiminnasta seurauksena. Raamatussa ei tosiaankaan määrätä pappien selibaattia. Onneksi se ei ole teillä oppiklausuulina. Sen saisi ehkä purettua. Toivottavasti teille alkaa tulemaan järkeä päähän.

Äänestä
  • Aivan oikein, seurakuntapappien selibaatti on roomalaiskatolisessa kirkossa yhtä vähän opillinen kysymys kuin Jumalan tuomioiden jatkuva jakaminen maallikoiden toimesta luterilaisuudessa!

    Äänestä

  • Aivan oikein todella kirjoitti:

    Aivan oikein, seurakuntapappien selibaatti on roomalaiskatolisessa kirkossa yhtä vähän opillinen kysymys kuin Jumalan tuomioiden jatkuva jakaminen maallikoiden toimesta luterilaisuudessa!

    Olet sitten ilmeisesti ajatellut, että jaat tuomioita ja sitten sen jälkeen syyttelet luterilaisia jostain tuomioiden jaosta. Onpa sinulla outo logiikka.

    En ole eläissäni jakanut minkäänlaisia tuomioita. Ei arvostelu ole tuomiota, tai neuvojen antaminen. En ole eläissäni lausunut tällä palstalla kadotustuomiota, Jumala saa todellakin päättää tuollaiset asiat.

    Täällä on käynyt jostain vapaista suunnista ihmisiä kyllä jakamassa tuomioita useinkin. Ei se, että kirjoitetaan luterilaisuus-palstalla tarkoita, että kaikki ovat luterilaisia. Tarkoitat kenties Pertsaa? Ei hän ole luterilainen. Luulisin, että jonkinlainen adventisti. Balttis taas joka esiintyy runsailla nimimerkeillä, ei ole vähääkään luterilainen, vaan ties mikä yhden miehen orkesterinsa, jonkinlainen uudestikastaja.

    Sinä voisit esiintyä rehellisesti katolilaisena, ettei mene ortodoksien piikkiin huono käytöksesi.

    Äänestä

  • Aivan oikein todella kirjoitti:

    Aivan oikein, seurakuntapappien selibaatti on roomalaiskatolisessa kirkossa yhtä vähän opillinen kysymys kuin Jumalan tuomioiden jatkuva jakaminen maallikoiden toimesta luterilaisuudessa!

    Sekin on omituista, että nämä luterilaisuus-palstat vetävät kaikenlaisia kummajaisia. Jos lueskelen muita, huomaan, että siellä on paljon vähemmän arvostelijoita tai jotain outoja kummajaisia, joista edes tahdo saada selville, mitä 1. ajavat takaa 2. mitä kummaa uskoa edustavat, selvästi kuitenkin luterilaisuus-vastaisia.

    Siihen päälle ateistit ja muut kirkon kaikesta purnaajat. Näillä on itse asiassa yllättävän vähän luterilaisia. Jos vertaa muihin, siellä on prosentuaalinen sen palstan nimikkeen mukainen edustus paljon suurempi. En tiedä mikä näissä vetää. Onko se jotain vihaa, koska luterilainen kirkko on Suomessa suuri ja tietysti seurakunta sekalainen, joten luullaan, että näin suuri joukko voisi edes olla yhdestä muotista valettua, niin että voitaisiin sanoa jokin tuollainen höhlä yleistys, jota sinä käytät.
    Catholic-nimimerkki on katolilaisten hankala tyyppi, joten oli ihan paikallaan oikaista häntä vähän. Täytyy oikaista, muuten tuollainen huono käytös jatkuu. Aion joka kerta muistuttaa teitä pedofiileistä kun astutte tänne ivailemaan. Hyökkäykseen on vastattava hyökkäyksellä, muuten toinen jatkaa. Hyvällä on ihan turha sanoa hankalalle kiusantekijälle. Sen olen elämäni aikana oppinut. Silloin jää nuolemaan näppejään ja sen jälkeen on jossain nurkassa syytettynä kaikkien muiden rikoksista.

    Äänestä

  • antaisin neuvon kirjoitti:

    Sekin on omituista, että nämä luterilaisuus-palstat vetävät kaikenlaisia kummajaisia. Jos lueskelen muita, huomaan, että siellä on paljon vähemmän arvostelijoita tai jotain outoja kummajaisia, joista edes tahdo saada selville, mitä 1. ajavat takaa 2. mitä kummaa uskoa edustavat, selvästi kuitenkin luterilaisuus-vastaisia.

    Siihen päälle ateistit ja muut kirkon kaikesta purnaajat. Näillä on itse asiassa yllättävän vähän luterilaisia. Jos vertaa muihin, siellä on prosentuaalinen sen palstan nimikkeen mukainen edustus paljon suurempi. En tiedä mikä näissä vetää. Onko se jotain vihaa, koska luterilainen kirkko on Suomessa suuri ja tietysti seurakunta sekalainen, joten luullaan, että näin suuri joukko voisi edes olla yhdestä muotista valettua, niin että voitaisiin sanoa jokin tuollainen höhlä yleistys, jota sinä käytät.
    Catholic-nimimerkki on katolilaisten hankala tyyppi, joten oli ihan paikallaan oikaista häntä vähän. Täytyy oikaista, muuten tuollainen huono käytös jatkuu. Aion joka kerta muistuttaa teitä pedofiileistä kun astutte tänne ivailemaan. Hyökkäykseen on vastattava hyökkäyksellä, muuten toinen jatkaa. Hyvällä on ihan turha sanoa hankalalle kiusantekijälle. Sen olen elämäni aikana oppinut. Silloin jää nuolemaan näppejään ja sen jälkeen on jossain nurkassa syytettynä kaikkien muiden rikoksista.

    Luterilaiset ymmärrettävästi sitten lopulta häipyvät luterilaisuus-palstoilta, sillä kuka siellä viitsii olla kaikkien mahdollisten kummajaisten ja kiusantekijöiden kanssa.

    Äänestä

Jaa, kyllä Irja Askola on pikkutekijä teidänkin historiassa esiintyneiden hurjimpien paavien rinnalla. Yhtäkkiä Irja Askola alkoi näyttää pehmolelulta, nyt kun tuli mieleen joitakin menneitä "johtajianne".

Kiitos palautuksesta todellisuuteen ja suhteellisuudentajua tuli tähän. Irja näyttää nyt tosiaan ihan pehmolelulta.

Äänestä

Tällaisiin aloituksiin on hauska vastata, tok myönnän, että pitäisi päästä tästä heikkoudestani, kertakaikkinen kiusaus vastata tyhmään kysymykseen oikein kunnon tyhmin vastauksin.

Tässä annetaan tavallaan lupa pelleillä, jos kerran joku kysyy pellekysymyksen.

Kehtaa edes tehdä itsestään noin pellen ja tulla kysymään tänne tällaista.

No, tällaistahän tästä maailmasta löytyy. Kyllä yleensä toki hillitsen itseni näiden kanssa. Sorry niille katolilaisille, joille ei oltu tarkoitettu, pistinpä vain nämä kaksi paksupäätä aisoihin. Yleensäkin itse asiassa paksupäät pitäisi laittaa aisoihin, sillä jos heitä ei laita aisoihin, he jatkavat toimintaansa terrorisoiden koko ympäristöä.

Ja tietysti, ylläpidolle toive, että koko hemmetin ketjun saa poistaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


+Catholic+ kirjoitti:

Koska ev.lut. lahko palauttaa katoliselle kirkolle varastamansa keskiaikaiset kivikirkirkot? Uskotteko Irja Askolan pappeuteen ja piispuuteen?! Sehän on saatanasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu