Mitä eroa on sinkulla ja eronneella?

Minusta sinkku on sellainen, joka ei ole ollut papin edessä ja kun on
eronnut, niin sitten on.

Tiedän ihmisiä, joilla parikin avioeroa, mutta käyttävät sanaa sinkku.
Tuo on harhaanjohdattavaa kääk...

Jos nettideittiprofiilia ajatellaan, sinkku on eri asia kuin eronnut (tai leski). Itse otan mieluummin naimisissa olleen ja lapsia omaavan mutta se on tietysti aloittajan ja minun ikäero, joka vaikuttaa mielipiteeseen.

Kutsun itseäni kyllä muuten/muualla sinkuksi koska en ole parisuhteessa mutta jos on netissä profiilinsa kanssa, useimmat kuitenkin ovat yksineläjiä ja silloin on eroa onko eronnut, leski vai sinkku, joka ei ole koskaan naimisissa ollutkaan.

No joo, ehkä olisi pitänyt tarkentaa tuota lapsia omaavan statusta, tottakai ymmärrän asian sitten jos muksut ovet jo omillaan eläviä mutta jos nyt puhutaan lapsista jotka on alle kouluikäsiä..
Itse olen 33 vuotias ja en tiedä ajattelenko jotenkin vanhoillisesti mutta tuntuu että jopa omassa ikäryhmässä mutta ehdottomasti nuoremmat eroavat liian helpoin syin, ihan sama onko liitossa lapsia vai ei ja siitä syystä olen hieman kyseenalaistanut tuota "uusioperhe" kuviota..

Mutta hyviä mielipiteitä :)

"Minusta sinkku on sellainen, joka ei ole ollut papin edessä"

Mites joku 10 minuutin pikavihkiminen maistraatissa?

Eihän sitä voi tietää onko eronnu eronnu omasta halustaan (siis "liian helposti") vai onko jätetty. Jätetylle se jättäjä on saattanu ollakin unelmien mies.. tai ainakin niin kauan ennenkun jätti sen.

"Itsellä on ainakin suuri kynnys lähteä tapailemaan naista jolla on jo jälkikasvua koska yhteisen elämän taustalla olisi pelko että toinen osapuoli on käynyt jo yhden perherikon läpi niin miksi se ei voisi tapahtua uudestaan.. ?"

Et voi lähteä mihinkään suhteeseen ilman riskiä sen loppumisesta aikanaan tavalla tai toisella.

Olen joskus saanut pakit vastaavan syyn takia, vaikka mies ei edes kysynyt mistä eroni ovat johtuneet. Olen ollut kaksi kertaa naimisissa. Ensimmäinen aviomies muuttui 9 vuoden liiton jälkeen väkivaltaiseksi ja lopetti myös työn teon. Hain apua ja yritin parisuhdeterapiaa ja mitä lie mutta mies ei myöntänyt ongelmaa, joten olihan siinä lasten kanssa lähdettävä pois.

Toisen mieheni kanssa seurustelimme 6 v, menimme naimisiin ja saimme lapsen. 13 v yhteiselon jälkeen sairastuin fyysisesti ja mieheni jätti minut.Nyt olen jo parantunut, että ihan loppuelämän sairaudesta ei ollut kyse.

Sain kuitenkin kuulla tältä nettideitiltäni, että olen ailahtelevainen enkä tiedä mitä elämältäni haluan. Kuulostanko sinun mielestäsi siltä?

Olen aloittanut viisi viikkoa sitten nettideittailun luomalla profiilin (ei S24) Olen eronnut, joten status on "eronnut". Minulla on alaikäinen lapsi, minkä ilmoitan myös. Toivon, että miehelläkin olisi lapsi/ lapsia, eikä halua lisää, itsekään en halua, minkä ilmoitan myös. Minusta rehellisyys ja selkeys on luottamuksellisen tutustumisen perusta.

Miehet on ihania ja parisuhde on antoisan mukava asia.

Sinkun kuuluisi olla kriteeristössäsi epäonnistunut deittiaddikti ja eronnut on tohvelisankariudessaan äärimmilleen viety lapanen, jonka toinen jätti kun ei enää kestänyt sitä villasukantuoksuista "suhdetta".
Sinkku on trendikkäästi nykyaikaa. Eronnut on väljähtänyt konservatiivitollukka :)

Etköhän näillä pääse kiinni elämän realiteetteihin ja voit lopettaa joutavat pohdiskelut.

Peace ;)

Todellakin lokeroivaa ajattelua, sillä eronnut ja sinkku statuksen lisäksi on välimuotoja, joille ei vaan lokeroa ei ole tehty.

Mihin eronnut/sinkku lokerikkoon laittaisit seuraavat tapaukset:

1. Vapaa ihminen, jolla on lapsi mutta ei ole koskaan ollut naimisissa. Asuu lapsensa kanssa samassa taloudessa.

2. Vapaa ihminen, jolla on lapsi mutta ei ole koskaan ollut naimisissa. Ei asu lapsensa kanssa samassa taloudessa.

3. Vapaa nainen, joka on parhaillaan raskaana.

4. Vapaa mies, jonka ex-nainen on parhaillaan raskaana.

Jos noista kahdesta pitää valita, niin laittaisin kaikki sinkku statuksella. Kukaan heistä ei olet eronnut avioliitosta. Sinkku on typerä termi, parempi olisi "vapaa nainen" tai "vapaa mies".

Minä haluan tietää sen, että onko toisella mitään käsitystä parisuhteesta.
Jos on elänyt sanan varsinaisessa merkityksessä sinkkuna, niin kokemuksen
perusteella, voin todeta, että yhteiselämä tälläisen tapoihinsa jumittuneen
kanssa, ei onnistu.

Nyt puhutaan 50 ryhmästä. Tuon ikäisellä "sinkku" kuulostaa jotenkin
oudolta.

Molemmat on blondihuoria!
Toinen blondihuora on huorannut itsensä avioliitosta ulos,toinen sinkkublondihuora on jätekamaa jo ennen avioliittoa.Kukaan mies ei halua tätä "panopatjaa"!!!

Minäkin käsitän sinkun naimattomaksi ja lapsettomaksi mutta nykyään kai sillä tarkoitetaan ettei ole vakituisessa parisuhteessa. Eronneet ja lapselliset voisivat selvennykseksi kutsua itseään uussinkuiksi.

Perherikot voivat tulla kenelle tahansa riippumatta taustoista. Jos sen sielunkumppanin löytää niin ei kannata siihen menneisyyteen takertua. Menneet ovat menneitä. Jos perherikkoa alkaa pelkäämään niin ei kannata kenenkään kanssa perhettä alkaa perustamaan ollenkaan. Naimisiin mennään monesta eri syystä eikä niillä suhteet ole välttämättä sen vakavampia kuin susipareillakaan. Taloudellinen turva leskelle ja lapsille parempi virallistetuissa suhteissa, sen takia kannattaa virallistaa suhde.

Tulisiko aina sitten pohtia mistä syystä lyhyt tai pitkäaikaiset suhteet ovat päätyneet erilaisissa parinmuodostus suhteissa erotilanteisiin.


Poikamiehillä on usein takanapäin pitkiäkin suhteita (avosuhteita) naisten kanssa
tai lyhytitä kevytsuhteita.

Siitä huolimatta heidän taustaansa ei useinkaan arvioida erokeskeisyyden kautta
profiloituessa treffihakuun .


Eron syyt taasen johtavat oikeampaan johtopäätökseen henkilön taustoista
voi päätellä huomattavsti enemmän .Mistä syystä päädytään sinkkuuteen tai mikä
vaikuttaa erotilanteisiin pitkissä suhteissa .Molemmissa tilantesissa voi kuitenkin
taustalla olla pitkällinen erosuhde .Tai mistä syystä sinkku ei ole halukasa sitou-
tumaan virallisesti pitkissä/lyhyissä suhteissa ja silti kirjautuu treffipalstoille vapaana miehenä/naisena.


Tai mistä syystä taasen varatut ihmiset kirjautuvat treffipalstoille ?
Mistä syystä eronneet kirjautuvat treffihakuun ?Mistä syystä taasen eronneet
voivat itsekkin olla haku päällä päätyessä kevytsuhteeseen .
Mistä syystä "vapaat poikamiehet "kirjautuvat treffihakuun ? Silti saattavat
olla jo "parisuhteen "kaltaisessa suhteessa ?tYhtä lailla sinkkunaiset .

Kuka voi ottaa selvää missä menään treffiplastoille kirjautuneiden elämän
tilanteista ?

Treffipalstojen profiilit eivät kuitenkaan paljasta näitä puolia .


Osalla on taustalla parisuhde tai "parisuhteen kaltainen "suhde .

Nämä tilanteet kyllä häiritsevät oikaesti vapana olevien treffihakujen onnistumista.

Oikesti vapaat ihmiset onnistuvat paremmin treffihauissa ja muodostamaan
parisuhteen yhdessä .Tietysti täytyy onnistua ensin löytämään se oikea osuma
treffiplastojen kirjavissa hauissa.

Niin, eiköhän jokainen nainen ja mies lähde perheen perustamiseen tosissaan, uskoa tulevaisuuteen ja yhtyeiseen vanhuuteen lapsien ja lastenlapsien tekemisiä seuraillen. Kaikkihan lähtevät parisuhteeseen tosissaan, mutta elämä on elämää ja ihmiset muuttuu: Rahahuolet, työttömyys, alkoholismi, jne jne. Ei elämä ole ruusuilla tanssimista. Tuskinpa ne eronneet naiset ja miehet on viallisia. Ajattelepa sinäkin, että tapaat ihanan eronneen naisen, jolla on lapsia. Hänen eronsa syy voi olla vaikka se, että mies on alkoholisti, hakkaa häntä, pettää. ja oli varmasti ihana mies aikoinaan Tuossahan sitä minusta on ihan riittävästo eron perusteita. Lisäksi suurimmalla osalla on lapsia edellisestä liitosta, myös miehillä. Normaaliahan se on hankkia jälkikasvua ja varmasti hankittu yhteisestä päätöksestä. Mutta elämä on, mitä on

eronneella ja sinkulla ero on vain siinnä että toisella yleensä muksuja ja kyynistynyt näkemys mieskunnasta/ naiskunnasta. eli helpolla ei pääse sisälle perheen "piiriin". sinkuilla yleensä kyynistynyt näkemys kun ei pääse "piiriin". eiköhän se parinmuodostus pitkälti ole sitä että löytää itseään vastaavan sekopään joka kestää sinua ja toisinpäin. :)

Sinkulla ei ole ollut minkäänlaista suhdetta , ei edes minuutin mittaista.

Höpöhöpö. Sinkkustatus tulee siitä ettei ole ollut naimisissa, eronnut taas juurikin avioliitosta irtaantunut. Eihän tuo nyt sen kummoisempaa ole. Voihan sinkullakin olla takanaan pitkä avoliitto ja lapsia, jompikumpi tai sitten on vanhapiika/aikamiespoika.

Ihmiset lokeroivat toisiaan milloin mistäkin syystä, joten onhan joillekin silläkin suuri merkitys, että onko sinkku vai eronnut. Eronneella on syystä tai toisesta keskeytynyt avioliitto joten tämä osoittaa a) ihmisen olevan kykeneväinen sitoutumaan b) on ylipäätään kykeneväinen parisuhteeseen (oletusarvoisesti). Aikuisemmalla älä kyllä merkitsee se, että onko ihminen esim. vielä nelikymppisenäkin ikisinkku, vai onko jo kenties oppinut vastakkaisesta sukupuolesta ja yhteiselosta suuriakin elämänoppeja ja ainakin toivon mukaan ottanut näistä myös henkkoht opikseen.

Henkilökohtaisesti arvostan enemmän sitä, että on edes yrittänyt elää sitä parisuhde-elämää kuin se, että olisi luistanut kaikista vakavista sitoutumisyrityksistä. Toki silläkin on sitten suuri merkitys, että onko eronnut jo useamman kerran elämänsä aikana. Sekin kielii ongelmista sitoutumisen saralla ihan samalla tavalla kuin ikisinkkuuskin.

sinkku on henkilö joka hakee kumppania vakisuhteeseen.......
eronnut on eronnut. minä vapaa, yksin eläjä. en halua minkäänlaista vakisuhdetta.

asuin m/n ystävän kanssa n.3kk ja nyt olen eronnut

Sinkkuhan ei ole koskaan ollut pidemmässä suhteessa saman katon alla. Onko 2 v yhdessä asunut eron jälkeen sinkku vai eronnut? Ehkä jos lapsia, pitäisi olla eronnut. Mutta ehdottomasti vaikka ei olisi vihitty mutta yhteistä taivalta jonkun kanssa pidemmästi, niin eronnut.

Ovatko ihmiset unohtaneet sellaisen asian kuin siviilisääty?

Siviilisäädyt ovat (Suomessa vuonna 2006):

Naimaton: henkilö, joka ei ole koskaan ollut avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa.

Naimisissa: henkilöllä on voimassa oleva avioliitto eri sukupuolta olevan henkilön kanssa

Rekisteröidyssä parisuhteessa: henkilöllä on voimassa oleva rekisteröity parisuhde samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa

Eronnut: joko avioliitosta tai rekisteröidystä parisuhteesta

Leski: joko avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen jälkeen.

Avoliitto ei ole siviilisääty.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Siviilisääty

Eli siis:

Naimaton = sinkku
Avioliitosta eronnut =eronnut

Eronnut on eronnut ja leski on leski kunnes menee (jos menee) uudestaan naimisiin.

Mielestäni tämä on aivan päivänselvä asia, vaikka toki treffit -palsta on eri juttu kuin viralliset perheoikeudelliset asiayhteydet. Mutta ei tulisi mieleenikään että eronnut tarkoittaa avoliitosta tai pitkästä parisuhteesta eronnutta. Eronnut on ilman muuta ollut naimisissa.

Ja mitä ihmeellistä taikaa on sanassa sinkku? Miksi eronneen tai lesken pitää jossain vaiheessa muuttua sinkuksi?

Olen kyllä samaa mieltä kuin joku tuolla ylempänä, että suhdestatuksessa voisi olla vain kaksi kohtaa: vapaa tai varattu. Mikään muu ei ole ainakaan itselleni olennaista.

Mitä helvetin väliä on millään muulla, kuin että onko vapaa hakemaan uutta suhdetta vai ei? Turha semantiikkaan on jumittua. Jos on lapsia tai muuta niin sehän mainitaan joka tapauksessa erikseen. Ihmeen vaikeaa saa asioista tehtyä.

Eiköhön luokittelu vapaa / varattu riittäisi?

Itse olen vuosia sitten eronnut nyt jo pitkään parisuhteessä mutta emme asu yhdessä tai ole naimisissa....siis joidenkin kommentoijien mielestä olen ikuisesti eronnut kunnes menen uusiin naimisiin?

Minulle on ihan ok avioliitostakin eronneelle käyttää termiä sinkku jos on vapaa ja valmis uuteen suhteseen. Mielestäni olisi kummalista, että yksi (toki pitkä parisuhde) leimaisi minua vielä vuosia eron jälkeen...

Sinkulla ja eronneella on paljonkin eroa. Itse käsitän otsikon niin, että avoerot lasketaan mukaan, jolloin ei ole kysymys pelkästään avioeroista sanan "eronnut" merkitystä haettaessa.

Toki ihmiset aloittavat "seurustelun" entistä nuorempina, joten lähes kaikki lienee "eronneita" ei niinkään "sinkkuja" enää nykyään.

Itse määrittelisin avoliitosta eronneena sinkun siten, että on kyseessä ihminen, joka ei ole koskaan ollut seurustelusuhteessa (poisluen myös ne, jotka ovat syystä tai toisesta harrastaneet pelkkää seksiä ilman suhdetta).

Itse olen elämässäni "eronnut" kaksi kertaa, toisessa suhteessa olimme avoliitossa sen varsinaisessa merkityksessä eli kihloissa, mutta emme naimisissa.

Sinkku ei välttämättä koskaan ole ollut parisuhteessa, mutta eronnut taasen omaa kokemusta jo seurustelusuhteesta.

Mitä vaikeampi ero on ollut (lienee jokaisen henkilökohtainen asia miten ero kolahtaa), sitä vaikeampaa eronneen on lähteä avoimin mielin uutta suhdetta rakentamaan, välttääkseen uuden pettymyksen ja suojellakseen itseään. Sinkulla ei tällaisia "ennakkoluuloja" ole, joten avoimin mielin voi olla vaikka viikko tai kuukausi kerrallaan useammankin kanssa niin kauan, kun ei sovi, että nyt seurustellaan.

Toki, itse olen eronnut jo 4 vuotta sitten ja hain luonnostaan olkapäätä aktiivisestikin eron jälkeen, mutta jo sanotaan kuukauden parin jälkeen huomasin, että en ole valmis uuteen suhteeseen. Tunteet erosta ja eksää kohtaan olivat vielä niin pinnassa eikä niitä olisi voinut kohdistaa toiseen ihmiseen.

Yrityksiä ja yrittäjiä on ollut, jopa pelkkään seksiin asti, mutta alitajuntani on kai suojellut minua ja sanonut, että "en ole valmis vielä".

Nyt neljä vuotta eron jälkeen elämäntilanne alkaa olemaan sellainen, että olisin valmis jo yrittämään uutta suhdetta, mutta samoin onkin sitten kaikki "ehdokkaat" kaikonneet. Osittain ronkeliudesta kaveripiirin suhteen, osittain sen takia, että en ole (aikuisena) hyvä luomaan uusia, läheisiä, ihmissuhteita.

Jokainen ihminen kaipaa toisen ihmisen läheisyyttä ja rakkautta ja se, että sitä kaipaa vastakkaiselta sukupuolelta on enemmän kuin normaalia, mutta tasan ei käy onnenlahjat parisuhdemarkkinoilla.

Olen ihan "normaali" 30 vuotias säännöllisessä päivätyössä käyvä mies, joka tosin viihtyy itsekseen kotiolosuhteissa enemmän kuin olisi tarpeen/hyväksi. Varsinaisia harrastuksia ei ole, kavereita/ystäviä 2-3, kaikki miehiä.

Onni onnettomuudessa on se, että työyhteisö, kouluyhteisö, sukulaiset tai ystävät eivät painosta etsimään suhdetta, mutta itseä asia alkaa vaivaamaan, kun ikääkin alkaa olemaan.

Olenko valmis ottamaan tietoisen riskin, heittämään katkeruudessani ja pettymyksissäni "hanskat tiskiin" ja heittämään jäähyväiset esimerkiksi perhe-elämällä, joka oli ainainen haave, ainakin 5-10 vuotta sitten.

Miksi virallisissa jutuissa kysytään onko eronnut, leski aviossa vai avossa?

No eronnut on tietenkin se laadun tae ja halutumpi vaihtoehto, kertoo että tyyppi on jollekin joskus kelvannut (vaikka joku eroon johtava vika tulikin esille, mutta vähät moisista). Eli pelkkä statusjuttu sillä muutenhan sillä ei olisi paskankaan merkitystä missään.

EROTKO:

Eronnut on nussinut täysipäiväisesti yhden ihmisen kanssa.
Sinkku on nussinut osapäiväisesti eri ihmisten kanssa.

ERONNU ON VARATTUSINKKU live-elämäs !! ,harmi :(

Eronnut on ainakin varmasti hyvä, kun on jollekin kelvannut..
Sinkuista ei voi samaa varmuutta sanoa. Siis varmasti.

ei ole hyvä.
erosi.
ei kelvannut

sinkkuja, jotka eivät vain kohtaa sitä oikea